Разговор:Нова демократска странка Србије/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Nije lepo od vas sto brisete neke cinjenice, a ostavljate samo one koje vam odgovaraju. Vi biste trebali da uredjujete enciklopediju, koja ima edukativni karakter, a ne da bude sredstvo politicke propagande.

Није проблем да додаш неке чињенице. Међутим, проблем је ако их не поткрепиш изворима, референцама и литературом. Овај чланак је већ обележен као нереференциран, може се рећи писан из главе. Примети чланак Београд колико има наведених извора за скоро сваку изјаву. Није овде намера да се направи едукативна, већ поуздана енциклопедија. То се постиже навођењем извора. Само храбро и пуно успеха. -- JustUser  JustTalk 17:42, 1. фебруар 2008. (CET)

Па самим тим је и едукативна када даје податке о низу области људског знања на начин пријемчив за људе најразличитијег образовања.--Војвода разговор 17:45, 1. фебруар 2008. (CET)

Милоше, све чланице заједнице европских народних партија, истичу хришћанство као једну од основних вриједности, односно залажу се за хришћанску демократију. Иначе, баци поглед на чланак: en:European People's Party. ---Славен Косановић- {разговор} 01:15, 7. јун 2008. (CEST)

Онда то исто треба да стоји и за Г17+, јер видим да су и они чланица те `интернационале`. А за Г17+ некако баш не иде да фурају тај фазон. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:18, 7. јун 2008. (CEST)

Па не знам за Г17+, можда су сад промијенили кормило у односу на моменат када су се прикључили народној партији Европе, ало што се тиче ДСС мислим да су они живи експонент те партије у Србији. Конзерватизам, реакцинарштво, хришћанство и правац у десно равнај се... :) ---Славен Косановић- {разговор} 01:24, 7. јун 2008. (CEST)

Ја не знам у којој мери те међународне алијансе странака и чуда заиста имају везе са политикама које појединачне странке-чланице заступају и воде у својим земљама. -- Обрадовић Горан (разговор) 02:41, 7. јун 2008. (CEST)

Ја бих само, невезано за та чуда, замолио да или уклонимо шаблон {{извори}} из свих чланака о парламентарним странкама (а у ниједном се не наводе извори) или да их ставимо у све, јер би из тренутног стања (а овај шаблон на дну посебно олакшава навигацију на овом пољу) неко могао да стекне утисак да ми гајимо неке преференце, не дај Боже, а то не би било лепо а и не одговара истини. --Кале ^{↙info/talk↗} 02:46, 7. јун 2008. (CEST)

Извори: Да, свуда треба ставити. --millosh (razgovor) 20:13, 7. јун 2008. (CEST)

Хришћанство: Треба да постоји јавно декларисање ДСС-а за то. Народњачке партије немају само димензију хришћанства, већ имају основну народњачку димензију, значи борба за вредности секуларне државе, позитивне традиције народа и изричито слушање воље народа (значи, макар декларативно, неелитистичка политика). --millosh (razgovor) 20:13, 7. јун 2008. (CEST)

-

Хришћанска демократија је један вид конзервативне идеологије, за разлику од англосаксонског типа конзервативизма. ДСС припада идеологији конзервативизма. Хришћанска демократија се у почетку везивала само за католичке земље а после и на протестантске и православне, тако да ДСС припада и том спектру. ДСС је члан Европске народне партије где су углавном хришћанско демократске странке, зато не видим зашто неко ставља шаблон за извор.--Стојан Мићовић (разговор) 09:19, 7. јун 2008. (CEST)

Потребно је да наведеш извор за то где се ДСС декларише као хришћанска демократска странка. --millosh (razgovor) 18:55, 7. јун 2008. (CEST)

- Kolega. Mislim da demokratija nije politicka ideologija, i kaze se konzervativizam a ne konzervatizam. Takodje, mislim i da samo pripadanje evropskoj narodnoj partiji je dokaz i izvor za konzervativizam.Jaceg dokaza ne treba--Стојан Мићовић (разговор) 13:37, 8. јун 2008. (CEST)

Da, kaze se konzervativizam, pogresio sam prilikom pisanja. Demokratija u opstem smislu jeste politicka ideologija, posto postoje i politicke ideologije koje ne priznaju demokratiju kao princip za drustveno odlucivanje. Kao neko ko se bavi naukom, trebalo bi da znas da se jedna enciklopedija ne bavi "dokazima", vec izvorima. U situacijama u kojima je odredjivanje ideologije jedne stranke neproblematicno (kao sto jeste slucaj s DSS-om), neophodno je dati izvor iz njihovog programa ili statuta. U problematicnim slucajevima (partija se nacelno zalaze za jedno, a u praksi radi drugo), potrebno je dati neki spoljni relevantni izvor. --millosh (razgovor) 21:26, 8. јун 2008. (CEST)

- Да ли ти је ово довољно [1], ево само извод Коштунице: Демократска странка Србије дели заједничке вредности Европских народних странака, које су дубоко укорењене у европској историји, односно види уједињену Европу као породицу народа коју поред економских односа, повезују европске врлине, вредности и култура. Демократска странка Србије, као и друге странке које негују политичке принципе народних и демохришћанских странака у Европи и свету, верује у уједињену Европу која је отворена према различитостима и опредељена за остваривање благостања за све у Европи и у свету.

Јел то довољно?

Н епретендујем да будем политиколог, али и даље мислим да демократија није политичка идеологија, сам си рекао да је то принцип политичког одлучивања, не треба да се меша уређење државе(аристрократија, демократија) са политичким идеологијама, све политичке идеологије се на онај или овај начин одређују према томе али то не значи да је демократија политичка идеологија, бар ја тако резонујем. Требало би проверити у политичким енциклопедијама ако их има.--Стојан Мићовић (разговор) 09:54, 9. јун 2008. (CEST)

Takodje, da li je neka stranka konzervativna ili ne, demohriscanska ili ne, ne odlucuje proklamacije, vec program, a pogledaj program DSS-a, odnos prem SPC-u, odnos prem aekonomiji itd. i videces da je to ono sto cini DSS, konzervativnom i demohriscanskom strankom. Ne mora u prvom stavu da se kaze da je DSS konzervativna stranka, vec je takava program.--Стојан Мићовић (разговор) 15:34, 9. јун 2008. (CEST)

Е, дакле, наравно да је она Коштуничина изјава довољна, а, наравно, програм је најрелевантнији. Треба програм ставити као извор. Извини што нисам реаговао раније. Што се тиче демократије као идеологије, хтео сам да нађем конкретну књигу (Political ideologies или тако нешто), па да ти цитирам садржај (описују демократију као идеологију уз, нпр., социјализам, фашизам итд.), али ем што је нисам нашао (заборавио сам где ми се налази), ем што је Славен већ дао изворе. --Милош Ранчић (р|причај!) 06:36, 12. јун 2008. (CEST)

Svakako da se demakratija može povezati sa nekom od ideologija, ali u suštini sama demokratija se ne smatra ideologijom... Za širu diskusiju na temu demokratije koristan je ovaj članak: u Stanfordovoj enciklopediji filozofije, ali takođe i drugi koji se bavi vezom između ideologije i prava. U vezi teme kojom se ovdje bavimo evo program DSS-a na temu država i crkva... ---Славен Косановић- {разговор} 16:26, 9. јун 2008. (CEST)

DSS nacionalisticka stranka? Mislim da je ovo prejaka kvalifikacija neutemeljena u programu DSS-a--СММ (разговор) 12:30, 18. јануар 2009. (CET)

Ето, сад и ДСС преко ноћи постаде националистичка странка... Е, заиста, ја ћу због вас на Википедији умрети од смеха.

Откад је ДСС националистичка странка?--Никола (разговор) 22:34, 27. септембар 2011. (CEST)

Идеологија Демократске странке Србије није НАЦИОНАЛИЗАМ, него НАЦИОНАЛНИ КОНЗЕРВАТИВИЗАМ. Тако да сам сад ставио да је ДСС национал-конзерватвна политичка странка. --Марко Раденковић (разговор) 17:21, 3. октобар 2012. (CEST)

Позиционирање политичке идеје Демократске странке Србије на дво-димензионалном политичком спектру.

Проблем је у етикетирању лево-десно и либерално-ауторитативно. Могуће је све политичке партије позиционирати на два политичка спектра. На једно-димензионалном и на дво-димензионалном политичком спектру. Мислим да би требало јасно раздвојити та два политичка спектра и засебно дефинисати политичку идеју ДСС-а за сваки понаособ. Пошто су извори веома скромни за једно-димензиони политички спектар а за дво-димензиони их практично нема, можда бисмо могли ми да урадимо то и постигнемо неки концезус у вези тог питања.

Одењак би требао да иде приближно дуж ове линије: Демократска странка Србије је лево-ауторитативна. На политичком спектру са две димензије је позиционирана лево због своје идеје да држава треба да контролише производњу, размену и дистрибуцију. Због својих клерикалних идеја су сврстани у ауторитативни део политичког спектра.

Као доказ мојих тврдњи износим делове њиховог економског плана и програма. каже ДСС: 1. Не смеју се занемарити ни правна, економска и здравствена заштита потрошача. 2. Нови привредни систем Србије заснива се на приватној, државној и задружној својини.... 3.Социјалну политику треба да води држава, а не привреда. 4. Банке треба да одобравају јефтиније кредите грађанима, поготово стамбене.... и тако даље.

Иако се слажем да имају испаде у десни политички спектар ипак су то само спорадични испади и маса њихових идеја је директно везана за контролу државе над производњом и разменом.VladimirMi (разговор) 13:40, 7. мај 2019. (CEST)