Deephouse

Поздрав, Deephouse. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Deephouse. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!--Antidiskriminator (разговор) 10:15, 1. јул 2010. (CEST)

Право

Видим да је предмет чланка који си започео из области права, а то је област која је недовољно заступљена на википедији на српском језику тако да је твоје уређивање изузетно добродошло. Проучиупутств за уређивање чланака и покушај да започети текст чланка уредиш на начин предвиђен правилима википедије. Ако треба помоћ обрати ми се на мојој страни за разговор. --Antidiskriminator (разговор) 10:18, 1. јул 2010. (CEST)

Посебан чланак заслужују само теме које су енциклопедијски релевантне, поткрепљене веродостојним, кредибилним и непристрасним изворима информација. Форуми се не сматрају таквим извором информација. Јеси ли уверен у оправданост постављања посебног чланка за ову тему?--Antidiskriminator (разговор) 10:25, 1. јул 2010. (CEST)

Jesam uveren, zato sto je to pojam koji se pojavljuje prvi put, a ja ga obradjujem fenomenoloski, i ne analiziram ga. Pojam se prvi put pojavljuje i u google pretrazi, i lako je proverljivo, zato sto rezultati pretrage na bilo kom jeziku, daju iskljucivo rezultate vezan za fenomen koji pominjem.

Извини за латиницу. Први пут сам овде па док се снађем :).

Честитам ти на првој поруци. Добродошао. Поруке и текстове чланака можеш писати и латиницом и ћирилицом (код текстова чланака који већ постоје мораш писати писмом којим је чланак започет). Поруке другим корисницима и коментари на странама за разговор треба да буду потписани. Потпис се ставља уносом четири тилде ~~~~ или најбоље тако што кликнеш на иконицу потписа која се налази изнад поља за уређивање, претпоследња у низу (и личи на потпис). Поруке које упућујеш другим корисницима се остављају на њиховим странама за разговор. Мало у почетку изгледа чудно, па се после навикнеш. Десно од мог корисничког имена налази се линк под називом разговор, и преко њега можеш да ми пишеш поруке на мојој страни за разговор и једино ћу ја на такав начин бити информисан да си ми послао поруку. --Antidiskriminator (разговор) 10:38, 1. јул 2010. (CEST)

Хвала ти пуно. Само ми реци једну ствар, да ли разговор треба да наставимо овде, или на линку под називом разговор, поред твог имена.

--Deephouse (разговор) 10:43, 1. јул 2010. (CEST)

Нема на чему. Разговор о чланку и релевантности теме треба да се води на страни за разговор чланка. Разговор између нас двојице о уређивању википедије и заиста једноставним правилима, треба да водима на нашим странама за разговор. Поруке које ја пишем теби, остављам овде, на твојој страни за разговор. Поруке које пишеш ти мени остављаш на линку под називом разговор, поред мог имена. Знам да звучи чудно, али ћеш касније видети зашто је то тако осмишљено. --Antidiskriminator (разговор) 10:47, 1. јул 2010. (CEST)

Викивезе

Труди се да у текст чланака које уређујеш уносиш и викивезе, као што је на пример ова веза ка чувеном кошаркашу који се зове Горан Грбовић. Сваки чланак на википедији треба да их поседује да би се сматрало да је сређен и једино са оваквим везама омогућујеш оно што је највећа предност википедије, лаку и аутоматску повезаност са осталим релевантним терминима.--Antidiskriminator (разговор) 15:44, 1. јул 2010. (CEST)

Хвала пуно на помоћи. Од суштинске важности је и графички приказ, и слика која ће бити постављена. Трудим се да опишем нови феномен, и полемику која се појавила због тога, која је доста обимна. Стварно има пуно материјала. --Deephouse (разговор) 16:02, 1. јул 2010. (CEST)

Подсећам те, поруке намењене другим корисницима остављај на њиховим странама за разговор, а не твојој. :) И ја сам у почетку грешио, и било ми је нелогично, али сам после навикао. --Antidiskriminator (разговор) 16:18, 1. јул 2010. (CEST)

Опстанак чланка на википедији

Википедија се заснива на писању текстова о релевантним темама за које постоји адекватан извор информација. Тачка. Ниједан чланак не може бити обрисан уколико испуњава критеријуме по питању релевантности теме и начина уређивања уз референцирање извора информација. За чланак који ти пишеш не могу са сигурношћу да тврдим да ће опстати на википедији јер (по мени) нема ниједног јединог извора информација и тема је потпуно непозната (ниједан једини погодак на гуглу, осим неколико форума). О брисању одлуку доноси администратор уколико чланак очигледно не испуњава услове (то може да буде веома брзо) или заједница коју чине корисници википедије који гласају на пример овде хоће ли неки чланак бити избрисан или не (гласање траје недељу дана). --Antidiskriminator (разговор) 16:32, 1. јул 2010. (CEST)

Одговор

Примио сам твоју поруку у којој пишеш да нема шансе да чланак опстане. Дјелулујеш ми тотално обесхрабљено и разочарано. Немој да одустајеш. Примјетио сам да си имао неке поруке од других корисника које можда не изгледају позитивно, али немој да дозволиш да те то обесхрабри. Никад се не зна да ли ће неки чланак да остане или неће. Некад постоје противници чланка и пријатељи чланка, и у случају да дође до гласања, сваки глас носи један поен. Твоје је да не одустајеш, да будеш уљудан у разговору, и најважније је да чланак што боње средиш. Чак и да се чланак обрише, ти имаш право да опет направиш проширени и бољи чланак од оног пријашњег. Само треба да се потрудиш. Дакле немој да одустајеш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 05:45, 2. јул 2010. (CEST)

Предлажем ти да за сваки случај сачуваш свој досадашњи рад на посебној страници: Корисник:Deephouse/Теорија хијерархије закона . Копирај све што си до сада урадио на ову страницу коју сам тио навео. То је твоја лична страница и нико не може да је обрише. Ово уради за сваки случај да се обезбједиш, и да имаш копију. Видим да си се доста трудио. --БаШ-ЧелиК (разговор) 06:21, 2. јул 2010. (CEST)

--БаШ-ЧелиК (разговор) 20:49, 2. јул 2010. (CEST)== Референцирање ==

Одлично ти иде уређивање чланака. Мислим да би сада требало да почнеш да референцираш своје тврдње изворима информација. Википедија је у суштини писање текста који има адекватне изворе информација. Овде можеш да видиш нешто о томе. --Antidiskriminator (разговор) 19:59, 2. јул 2010. (CEST)

Када желиш да свој коментар на страни за разговор одвојиш од коментара изнад само убациш двотачку : (једну или више у зависности који је по реду твој коментар). Само напред. Допада ми се парадокс као тема коју си одабрао.--Antidiskriminator (разговор) 20:07, 2. јул 2010. (CEST)

Јели ли студент филозофије? --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:35, 2. јул 2010. (CEST)

Можеш да пишем о чему год хоћеш. Само треба стручно да напишеш. Питао сам те због тога јер се ради о филозофијским темама. Пиши слободно, али користи неку стручну литературу или неке интернет изворе које ћеш да ставиш и секцију извора у самом чланку. Погледај напримјер овај чланак који наводи изворе: Шуцкори . То ти је иначе правило за све кориснике и за све чланке да се цитирају неки извори и нека стручна литература. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:49, 2. јул 2010. (CEST)

Напримјер кад пишеш о парадоксу, онда постоје дефиниције у зависност од филозофије приступа и саме филозофије тумачења. Не мораш да идеш од филозофа до филозофа и да наведеш како је који тумачио парадокс у складу са својом филозофијом, али покушај за почетак да погледаш шта пише у неком рјечнику и да то пренесеш на свој начин и онда цитираш у секцији "Извори". То није обавезно, али постоји правило по коме администратори и други погледају чланак и ако виде да не цитира изворе, онда ставе ознаку "Овај чланак не цитира изворе". Дакле не треба да се сломиш наводећи брдо литературе, али наведи бар неки рјечник, уџбеник или неки сајт о филозофији са интернета гдје се говори или даје нека стручна дефиниција парадокса. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:17, 3. јул 2010. (CEST)

Одлично, видим да си навео први извор. Нађи још један на српском ако можеш и онда је чланак поткрепљен изворима. Супер. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:24, 3. јул 2010. (CEST)

Види, немам ништа против а и ти имаш право да сређујеш било коју страну. Само желим да ти помогнем да то урадиш на прави начин. О теорији коју си започео мошеш да напишеш читаву страницу и пошто се ради о новонасталом феномену, онда нема другачијих тумачења, или општеприхваћене дефиниције. То је посебан случај. Али за парадок постоји нека општеприхваћена дефиниција која може да има варијације. Важно је да се на почетку чланка да та општа дефиниција, а у осталим секцијама можеш да наведеш тумачења у оквиру математике, Ничеа, Зена, или чак нека која су везана за твоју теорију. Ако већ постоји неки чланак, и у њему постоје разна објашњења, онда радије остави и њих, а у нову секцију додај остала. Осим ако је чланак јако лош па треба да се мијења. Суштина је у томе да постоји општа дефиниција, као и различите дефиниције. Општа на врху, остале испод. У случају да има супротних дефиниција, онда се остављају све и наводе се као различита тумачења и приступи. Као напримјер у школи, учи се све и свашта, да би стекао опште образовање. Тако се и у филозофији уче различита учења. Суштина је да ако на страници постоји идеалистичко тумачење парадокса, да можеш да наведеш и емпиристичко тумачење, иако су супротна. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:11, 3. јул 2010. (CEST)

Ако ми даш дозволу, ставићу на твоју корисничку страну неке везе које ће ти бити од помоћи. Одговори му ако се слажеш са тим. Даље, ако си задовољан како твоја теорија сада изгледа, онда је прекопирај на ону твоју страницу за сваки случај. Могу ако се сложиш, да на страници твоје теорије мало уредим и да ти дам неке идеје како бих ја ту страницу уредио. Можда ти то буде од помоћи. Јави ми ако се слажеш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:46, 4. јул 2010. (CEST)

Само сам ти помогао за почетак а сада можеш и сам да дање додајеш и правиш друге поднаслове итд. То је твоја корисничка страница и ти треба да је урећујеш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:23, 4. јул 2010. (CEST)

Овде имаш списак [1] а поред слике се налази шаблон који се користи заједно са заградама у којима се налази. --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:37, 4. јул 2010. (CEST)

Хвала ти за орден. Средићу ја како изгледа на страници. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:51, 4. јул 2010. (CEST)

Извини што нисам раније одговорио. Ево можеш да напишеш чланак Теорија о свему. Само додај овај наслов на своју корисничку страницу Корисник:Deephouse и крени са писањем. Имам још пар сугестија у вези твоје теорије Теорија хијерархије закона. Напримјер дефиниција у којој се каже "погрешан пут, и сувише сујетан приступ данашње науке". Ово погрешан пут и сувише сујетан ти не звучи професионално и није у складу са википедијом. Покушај мало боље. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:16, 4. јул 2010. (CEST)

Е ово посљедња твоја измјена је већ нешто. Почиње да звучи као права теорија, само треба да је још јасније и прецизније објасниш, дефинишеш. Тако почиње свака филозофија, односно свако учење о нечему. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:42, 4. јул 2010. (CEST)

Дао си дефиницију, само ја бих оно "нашег" када говориш о постојању избацио. Ставио бих само "постојања". Пошто си дао дефиницију, онда треба испод у поднаслову да је објаснишшто боље. Ако има неку примјену у математици или некој другој науци, онда напишеш о томе. Углавном идеш за тим да теорија буде што јасније као филозофијско учење, а у другим поднасловима објасниш примјену у математици, затим физици итд. Само проширујеш. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:49, 4. јул 2010. (CEST)

Имам једно питање за тебе. Свака теорија је у суштини филозофијска, посто се филозофија бави мишљењем и теоријама. Али поједини теорије спадају у остале гране науке, као теорија релативитета која спада у физику и математику. Са аспекта које науке ти проматраш ову теорију и каква би била примјена ове теорије у тој науци? --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:05, 4. јул 2010. (CEST)

Разумијем се у филозофију, и схватио сам теорију донекле као учење, дакле као саму теорију без практичне примјене у природним наукама. Мада би још јасније и прецизније могла да се објасни сама теорија. А за математику и физику заиста ту ти не могу ништа помоћи. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:20, 4. јул 2010. (CEST)

Није баш ту речено да је хармонија испред филозофије, али нема везе. Важно је да се чланак развија. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:50, 4. јул 2010. (CEST)

Средио сам ти оно. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:05, 4. јул 2010. (CEST)

Ма не треба мени посебно да шаљеш те везе. :) Постави на страницу о теорији у нови поднаслов коме ћеш да даш име "Спољашње везе". Стави испод поднаслова "Извори". То је стандардни назив који се користи на вики. Онда могу и ја и остали да видимо. :) А ако желиш још да проширујеш чланак, онда ти слободно допиши, па ако ти затреба помоћ да се фолозофки и филозофијски формулише, онда ме зови. ;) --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:23, 5. јул 2010. (CEST)

А можеш и мени да пошаљеш ако хоћеш да ме упознаш са тим теоријама. Само сам мислио да би био корисније да одмах ставиш у сам чланак тако да се још прошири. Чисто из практичних разлога. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:53, 5. јул 2010. (CEST)

Читао сам Петронијевића, он је обавезан наш филозоф. Али нисам упознат са том теоријом везаном за геометрију. У класичној филозофији имаш 1000000 учења, а у примјењеној још више, односно обрнуто. Ако није потребно високо знање математике и физике, претпостављам да свако учење могу да протумачим. Само ми треба да видим дефиницију. пс Стави образовање, то је бољи израз. пс Управо гледам ово о теорији свега и теорији жица. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:31, 5. јул 2010. (CEST)

Одгледао сам пет епизода овога са јутјуба и могу да ти кажем да је ово бар до сада чиста физика. Једино што могу да дефинишем теоретски је да је квантна механика учење о немогућности примјене људских закона на природу, са аспекта случајности и непредвидивости природе. Значи стање које не може да се дефинише или предвиди законом. пс ако хоћеш да напишеш још који чланак, или да пишеш о теорији свега, слободно напиши. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:41, 5. јул 2010. (CEST)

Види овако, започео сам чланак Принцип. Ово сам урадио да ти покажем како функционише википедија. Дакле неко некад, пошто мора некад да се нешто започне, покрене неки чланак, и онда остали које та област занима допуњују и проширују. Дакле немој да се плашиш да нешто започнеш. Нема везе ако није читава студија од 10 страница. Важно је да се крене и онда се полако прошурије и побољшава. То је суштина википедије. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:36, 6. јул 2010. (CEST)

Хвала за споменицу. И ја сам теби дао за брз напредак. --Vlada ^talk 13:04, 6. јул 2010. (CEST)

Заслужена је свакако.--Vlada ^talk 13:25, 6. јул 2010. (CEST)

Одговор 2

Додао сам, а ти среди и прошири и додај шта мислиш да треба да се дода у чланак Принцип. пс Пошто начело има исто значење као и принцип, онда можда не треба посебан чланак о начелу. Можда једино да се напише да је начело ријеч у српском језику синоним за ријеч принцип. --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:56, 6. јул 2010. (CEST)

Одлично. --БаШ-ЧелиК (разговор) 14:22, 6. јул 2010. (CEST)

Важи, договорено. Поздрав. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:20, 10. јул 2010. (CEST)