Tekstovi

Поздрав, Tekstovi. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, Tekstovi. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад! EOF; [sabate]$ talk; 14:58, 16. септембар 2010. (CEST)

Хем. формуле

Не знам да ли си само превидео или не знаш да то постоји, у сваком случају око хемијских формула (и уопште других делова текста који треба увек да остану у истом писму) стављај тагове за спречавање пресловљавања: -{neki tekst}-. У супротном, формуле могу бити пресловљене у ћирилицу при коришћењу опције за бирање писма на коме се чита чланак. EOF; [sabate]$ talk; 09:49, 17. септембар 2010. (CEST)

Хехе, па да то са мешањем слова на тастатури се и мени дешавало у почетку, нисам пре википедије много писао ћирилицом на компу. Сад сам се навикао па се више и не догађа... Да, без обзира на пресловљавање, чланак се мора писати писмом и наречјем којим је започет. Е сад, млечна кис. је била клица, а постоји неко правило да је у том случају дозвољено променити писмо и наречје ако значајно проширујеш чланак тако да можда ниси ни морао да мењаш латиницу, а наслов чланка се лако да променити. Промених га сад у „млијечна киселина“ у складу са чланком. EOF; [sabate]$ talk; 14:51, 17. септембар 2010. (CEST)

---

Уууу, човече, какав хак, није ми никад пало на памет да при започињању чланка онај конвертор има такав ефекат. :) Свака час'. Хехе, приметио сам сад да си имао проблема са сликом код хиралности. Имаш на Помоћ:Садржај о постављању слика у основама уређивања (чини ми се) и Википедија:Проширена синтакса за слике. Једна сугестија: гледај да се навикнеш да користиш „прикажи претпреглед“ пре него што сачуваш измену, па ако ниси задовољан само наставиш да уређујеш. Овако ако сачуваш, па видиш да не ваља, па тако у круг ем затрпаваш скорашње измене, ем отежаваш посао патролерима (док не постанеш аутоматски патролисан) јер морају (ако су педантни ;) да означе сваку такву измену патролираном, ем је нека техничка препорука да треба гледати да чланци имају што мање таквих „непотребних“ ревизија (због сервера, а и због прегледности историје). Наравно, не треба се устручавати измене колико год да је мала, ако је потребна (квалитет на првом месту :). Ово је чисто мала сугестија, ништа претерано битно због чега би морао да се бринеш. EOF; [sabate]$ talk; 20:55, 18. септембар 2010. (CEST)

ОК, видећу прекосутра да га средим мало да видиш како и шта, нећу моћи раније. Мени је конвертор радио (само сам на фол пробао да видим шта ће бити) тако што при започињању чланка са ћириличним насловом (такав ми је линк био при руци) уместо да унесем неки текст ја горе изаберем латиницу и он онда пребаци на латиницу и понуди ми оне опције као када идеш на неки чланак који не постоји — понуди ти линк да га почнеш, да претражиш итд. Ко зна зашто ти није радило, враџбине су ти компијуктери, пусти... ;) EOF; [sabate]$ talk; 13:25, 21. септембар 2010. (CEST)

Хиралност

Ево средио сам колико сам могао и умео хиралност молекула, а видим да си и ти у међувремену мало радио на њему. Скинуо сам ону налепницу јер сада заиста није више потребна. Слободно стави ту литературу сам. Направиш нови поднаслов „Литература“ изнад „Види још“ и ту напишеш референцу. Ако ниси сигуран како да је форматираш само напиши како знаш а ја ћу, ако треба, да поправим па ћеш видети и сам (иначе, не постоји неки посебан стандард за форматирање референци на ср.вики, користе се уобичајени научни формати). EOF; [sabate]$ talk; 23:56, 23. септембар 2010. (CEST)

Е да, ово што кажеш за унутрашње везе — па да, зато ти је претпреглед и згодан, урадиш претпреглед и онда уједно идеш редом и поправљаш/додајеш везе. Ја увек сваку проверим (тј. погледам који чланак стварно повезује) и претражим да видим има ли нешто што више одговара. То може да потраје, али мислим да се исплати. EOF; [sabate]$ talk; 00:01, 24. септембар 2010. (CEST)

Па добро то са ситним грешкама које се не примете је уобичајено, није то ништа страшно и мени се често догађа и поред претпрегледа. Сад ћу ти исправити литературу па ћеш видети како треба. А то што кажеш за ћирилицу вс. латиницу је и мој утисак, а стекао сам га изгледа због литературе са математичког факса (тамо профани, бар они чију литературу сам морао да читам, углавном пишу ћирилицом) — некако баш фино изгледа када је текст на ћирилици и онда математичка нотација на латиници, грчком и осталим симболима који се користе, некако се баш лепо истакне математика.

А оно нису враџбине (мада рачунари и програми данас раде скоро као враџбине :), већ преусмерења као што си претпоставио. За светлост је већ постојало, а смјеше сам направио ја синоћ јер није постојало („смјеша“ и „смјеше“). За сада то мора преко преусмерења јер аутоматска конверзија (као за писма) још није имплементирана, покушало се нешто али није радило. Иначе, не мораш се бринути око непостојећих чланака (црвених линкова), ја то стављам и остављам по принципу — ако нешто заслужује да буде везано онда стављам без обзира да ли постоји. Сматрам и да је корисно јер се онда фино види шта нам фали и неко може одмах при читању да одлучи да оплави везу. :) EOF; [sabate]$ talk; 17:45, 24. септембар 2010. (CEST)

А да, сад сам у ствари схватио шта си мислио — јесте треба бити пажљив са непостојећим јер треба проверити да не постоји можда под неким алтернативним именом. Баш зато сам и поменуо да треба проверавати везе јер се често деси такав случај. EOF; [sabate]$ talk; 17:54, 24. септембар 2010. (CEST)

Па преусмерење кад се направи можеш једино да видиш у скорашњим изменама, нема где другде, јер је то посебна страница са својом историјом. А можеш да провериш која преусмерења иду на неку страницу помоћу опције „шта је повезано овде“ у алатима у овом левом менију. Слободно можеш да направиш и сам ако наиђеш да негде фали неко смислено преусмерење (не треба претеривати ;). Е, ако ниси видео тај коментар у историји хиралности да ти кажем ође (заборавио сам прошли пут) — за ону књигу у литератури требало би и година издања да се наведе, само после имена ауторке у загради наведи, или на крају после издавача без заграде (како ти се више свиђа) и то је то, имамо целу ствар :) EOF; [sabate]$ talk; 01:43, 25. септембар 2010. (CEST)

Organska jedinjenja

I ovo sam zaboravio da te pitam, ako imaš vremena i volje, kad si se već bacio na hemiju, da dodaš neki uvod. Znači ne mora ništa bog zna šta, nego samo osnovno, šta su zapravo organska jedinjenja (klasičan uvod). Izgleda da ovako stoji već godinama bezveze, a ja sam sinoć primetio kad sam sređivao veze u hiralnosti, a meni se jednostavno ne da da pišem o hemiji :), a nemam ni literaturu nikakvu za organsku. EOF; [sabate]$ talk; 02:08, 25. септембар 2010. (CEST)

Па ето, и мени се лампица упалила реко како само ово органска једињења... Погледао сам историју и видим да је чланак почео (скоро да се није мењао), види богати, неко кога познајем (мали је свет). Колико је мени познато тај корисник се не разуме у хемију, тако да можеш слободно да се размашеш када будеш имао времена. :) EOF; [sabate]$ talk; 02:55, 25. септембар 2010. (CEST)

---

Мораш и у том случају да стављаш тагове, јер постоји могућност да корисник подеси да му текст и интерфејс увек буду на одређеном писму, а у том случају увек ради конвертор. Па кад такав корисник погледа ћирилични текст са лат. формулама које нису таговане оне ће бити пресловљене. Исто наравно и у обрнутом случају са латиничним текстом и ћириличним деловима. Нама који то немамо укључено једноставно се приказује сирова верзија текста из базе која може имати арбитрарно мешана писма. EOF; [sabate]$ talk; 17:23, 25. септембар 2010. (CEST)

Што се тих тагова тиче, данас сам приметио да неулогован корисник исто добија подразумевано пресловљене текстове на ћирилицу (да л' је то увек тако или је код мене нешто било не знам) тако да их свакако треба увек користити за текст који не треба да се пресловљава.

Претпостављам да мислиш на Chembox (видим да радиш на борној киселини и да си га тамо ставио). Ако си га само ископирао са ен.вики овде, имао си среће :) јер је тај шаблон код нас пребачен под истим именом. Значи не можеш само да га ископираш у текст већ он мора да постоји као шаблон код нас. Многи постоје пребачени са ен.вики, али се не зову исто као тамо. Ето, у случају хемијских једињења имаш све што ти треба. Додуше, видим сад, а вероватно си и сам приметио, да тај шаблон није скроз преведен, требало би то да средимо првом приликом (ако знаш да радиш са шаблонима и ако си сигуран да нећеш нешто покварити можеш и сам покушати, имам утисак да је мало компликован). Иначе, овде имаш шаблоне за хемију, додуше изгледа ми да су већина подшаблони за Chembox. А безвезе је јер на овој нашој стр. нема никакве документације. EOF; [sabate]$ talk; 05:20, 26. септембар 2010. (CEST)

Аха, па шаблони су ти у суштини обичне странице које се укључују у друге странице. У ствари, нису баш обичне јер могу садржавати промељиве и сл. Но добро, научићеш већ временом. У ствари у тој кутијици је непреведено само оно једно поље и то пола непреведено, није страшно. Па добро, остави слободно то што не знаш како се зове, превешће неко. Направио сам неке поправке у борној киселини да ти сумирам да се не мучиш гледањем у разлику:

• уклонио сам категорију неорганска хемија јер су неорганске киселине већ њена подкатегорија; дакле, чланак стављаш само у најпрецизнију категорију (наравно, када су категорије лепо сређене, што је овде случај) у једној грани категоризације (надам се да схваташ шта хоћу да кажем)
• добро си одвојио јединице од нумеричке вредности, али једини изузетак су лучни степени (и минути и секунде) — они се пишу без размака (чак и „%“ се пише одвојено, мада се ту често греши)
• формуле које стоје на својим линијама (пре свега то је математика, али важи и за хемијске формуле) се сматрају нормалним делом текста тако да се примењује нормална интерпункција (овде конкретно ставио сам тачке после формула).
• између знака интерпункције и претходног слова нема размака (значи: „нешто, нешто“, а не „нешто , нешто“) — додуше, имамо ботове који ово исправљају па не мораш да се стресираш много око тога ;)

То је отприлике то, нису то неке богзна какве грешке, углавном стилски моменти. Добро напредујеш. ;) EOF; [sabate]$ talk; 06:02, 26. септембар 2010. (CEST)

Богумили

Чуј, вратио сам ти оне измене што си направио на богумилима у Србији. Нисам се баш лако одлучио на то, али си избрисао и неке референциране тврдње (поред тога што си избрисао и пар које нису биле референциране). Једноставно, не можеш да бришеш такве ствари без дискусије на стр. за разговор. Истина је да тај чланак има мало збрке у референцама, али такво бирократисање не би водило далеко. Већина ствари које си избрисао једноставно постоји у референцама (наравно, оно оригинално истраживање за богумиле у планинама и топониме је заиста било нереференцирано). Дакле, изложи ти случај прво на стр. за разговор. EOF; [sabate]$ talk; 06:10, 27. септембар 2010. (CEST)

Па мислим да Боку би морао неки администратор да среди (преусмерење). Разлог је што је Бока Которска већ преусмерење на Боку которску, и онда не може да се преусмери уназад. А није дозвољено (тј. не би смело то да се ради) само копирати овај текст у онај Которску јер се тиме онда губи историја чланка. Значи мора прво админ да обрише Боку Которску и онда да преусмери. Мада постоји и један трик: можеш прво да преместиш Бока Которска у нешто друго, па онда да преместиш Боку которску на формално нови чланак Бока Которска. Међутим, пре тога се увери да постоји слагање око тога да не би упао у неке бесциљне свађе. Најбоље би било да се увериш да постоји консензус (не видим што не би, јер је и тај облик исправан) и онда да тражиш од админа да ти то среди. EOF; [sabate]$ talk; 07:25, 27. септембар 2010. (CEST)

Енглеска википедија

Здраво, ја бих ти помогао око Јована Дучића на енглеској википедији, али ја тамо заиста не идем. Једино да се можда обратиш корисницима Дунгоданг или Горан Обрадовић, пошто су они администратори, па да они можда скрену пажњу администраторима на енглеској википедији, да не стављају Јована Дучића међу Бошњаке. --БаШ-ЧелиК (разговор) 18:29, 9. октобар 2010. (CEST)

Трг

Оставио сам један твој коментар на Трг/Помоћ. Нема потребе да се један те исти коментар поставља на више Тргова истовремено. mickit 19:12, 9. октобар 2010. (CEST)

Бока к(К)оторска

Чланак је закључан до даљњег, тј. док се не нађе компромисно праведно решење или док се не договорите. Молим те да у међувремену (а и касније) избегаваш рат измена. Овај пут сам оставио све у нађеном стању; и текст и ваш рат измена и са обзиром да немаш предисторију вандализма засад остаје како јесте. Поздрав----László (talk) 02:11, 15. октобар 2010. (CEST)

Pirimidin

Slobodno radite na članku pirimidin. Dcirovic (разговор) 02:47, 15. октобар 2010. (CEST)

Објасни ми ово „ne zelim da ostavim tvoj post na mojoj stranici za razgovor jer si bio bezobrazan“ пре него предузмем одговарајуће мере. Ако безобразлуком сматраш враћање страница које си исправљао, зато што ти нешто мислиш да тако треба, или враћање разговора које је направила Јагода и мог коректног обраћања на твојој страници за разговор и упозорење на правила која овде владају, грдно грешиш. Исправљати правилно (што ти радиш) је као да текст из латинице, пребацујеш у ћирилицу (оба писма су равноправна на википедији на српском језику) или из ијекавице у екавицу, јер се то теби свиђа. Мени је свеједно да ли си Србин, Хрват или неко други, јер сам „оперисан“ од таквих подела, зато врати разговор и не дирај текст Бока которска (у вези са правописом) јер до краја године излази нови правопис српског језика, па ће текст бити исправљен, ако према њему буде потребно. --Drazetad (разговор) 08:54, 15. октобар 2010. (CEST)

Нисим ми одговорио зашто сам ја безобразан. Враћање које сам радио је по правилима ове википедије, а рекао сам ти да ми је свеједно шта си и то никад не питам. Ако имаш проблема, то мораш расправити са онима који су те вређали и оспоравали. Ја само примењујем правила, без обзира да ли си то и раније радио.--Drazetad (разговор) 10:20, 15. октобар 2010. (CEST)

---

To je bilo pogrešno napisano. Hvala na pomoći. -- Dcirovic (разговор) 04:21, 20. октобар 2010. (CEST)

Kategorije

Trend u dodeljivanju kategorija je da se koriste specifične kategorije. Upotreba opštih kategorija veoma brzo postaje nepraktičana. Kategorije na ovoj Vikipediji su u znatnoj meri podskup hijerarhije kategorija koja je definisana na većim vikepidijama. U oblasti hemije skoro sve kategorije imaju interviki veze sa engleskom Vikipedijom. Stoga, jedan od pristupa dodele kategorija prevedenoj stranici je da se pođe od kategorija definisanih na originalnoj stranici. To je ilustrovano u članku vinska kiselina. -- Dcirovic (разговор) 15:44, 22. октобар 2010. (CEST)

Хетероциклична једињења

Постоји Категорија:Хетероциклична једињења. Истоимени чланак није написан. -- Dcirovic (разговор) 07:20, 24. октобар 2010. (CEST)

Izocijanatna kiselina

Izocijanatna (H-N=C=O), cijanatna (H-O-C≡N) i fulminska (H-C≡N→O) kiselina su izomeri. Jedino je izocijanatna kiselina stabilna. Izocijanati se ponekad nazivaju cijanatima. --Dcirovic (разговор) 15:59, 26. октобар 2010. (CEST)

Супер је што слика на ен вики има лиценцу, међутим и свака слика на овој Википедији мора да буде правилно лиценцирана како не би била обрисана. micki 21:07, 1. новембар 2010. (CET)

Superelektrofili

Možda bi moglo da se prevede kao: proto-solvatacija. -- Dcirovic (разговор) 15:40, 10. новембар 2010. (CET)

Preslovljavanje

Mislim da se cela stranica ne može fiksirati u jednom pismu. Mogući razlog za to je da su ćirilica i latinica ravnopravna pisma. Stoga ćete verovatno morati da nastavite da koristite -{ i }- sintaksu. (Ako biste postavili ovo pitanje na trgu, verovatno biste dobili detaljnije objašnjenje.) Ukoliko želite ta sprečite transliteraciju naslova možete koristiti naredbu __NOTC__ (ili __БЕЗКН__) na početku članka. ---Dcirovic (разговор) 18:10, 1. децембар 2010. (CET)

• Ukoliko koristite Vektorsku kožu možete je prilagoditi kopirajući ove fajlove u svoj korisnički nalog: vector.js‎ i extratoolbarbuttons.js‎.
• Prevod reči engl. Adduct je adukt, po analogiji sa adukcija - primicanje.
• Članci koje uređujete bi bili još boljeg kvaliteta ako bi ste unosili reference. Ako biste koristili cite šablone (cite book, cite journal, cite web, ...) unutar referenci, izbegli biste problem transliteracije. --Dcirovic (разговор) 22:06, 5. децембар 2010. (CET)

Мислим да није неопходно да се спречи пресловљавање хемијских имена, попут: ди-т-бутил. --Dcirovic (разговор) 21:55, 10. децембар 2010. (CET)

Ехеј

Хехе, па јес' био ми црко рутер, сервис одуговлачио са заменом, па сам паузирао непланирано. Е видиш, сад се сетих да сам се баш тад бунио нешто око Богумила што сте ти и Црни ваљда хтели да преправљате, и замолио вас да сачекате... Надам се да вас нисам много омео јер на крају нисам ни дошао, виша сила... Сад ме мрзи да уопште то и гледам, надам се да их нисте много оцрнели на крају. И тако... EOF; [sabate]$ talk; 23:25, 7. децембар 2010. (CET)

Па можда ако рачунаш оно што си проширио :), овде каже 13. Их, ја имам налог од 2006. па сам само 2 започео, а ни на постојећим се нисам претргао, па немам много проблема са вођењем евиденције. Споро радим а и мрзи ме одједном да напишем више од 3-4 килобајта. Ја сам сад нешто кренуо векторске просторе да радим, то је прилично запуштено (мада постоји већина чланака), па докле стигнем... Ако ништа друго, бар ће главни чланак бити солидан. Мада сам видео да има још елементарних математичких чланака који или не постоје или су од слабе користи, па ћу полако, ако већ нико неће. А док не буде солидне математике не може ни о физику да се пише . А поред тога чека ме и онај унос комета да се приправи (оно одсуство ме прекинуло и од тада нисам ништа на томе радио). Куку леле. EOF; [sabate]$ talk; 16:09, 13. децембар 2010. (CET)

Па јесте, пребачен си у аутопатролисане, ОК радиш и не треба ићи за тобом и контролисати :) Википедија:Патролирање EOF; [sabate]$ talk; 08:32, 23. децембар 2010. (CET)

Ах, па добро то за свађање није претерано релевантно, овде се углавном најжешће свађају аутопатролисани и стари корисници (тако да сад и ти можеш да кренеш ). Оно што је битно за аутопатролисане је да се покажу да су урачунљиви и да не уносе бесмислице, и да колико-толико технички владају викијем. Уосталом, ако се сећам ти си код тих политичких препирки (чини ми се да си их имао овде пар) био у довољној мери уздржан и прихватао си дискусију а то је битно. EOF; [sabate]$ talk; 03:33, 24. децембар 2010. (CET)

Постао сам јуче, и ево већ сам оптужен да сам се променијо (што сам и очекивао) а никог нисам блокирао нити упозоравао, тако да ако икада будеш хтео да се кандидујеш имај на уму да ћеш одмах да се промениш или да будеш афтоматски оптужен за то чим на некога будеш апеловао да се смири ;) EOF; [sabate]$ talk; 03:05, 28. децембар 2010. (CET)

Ма, та овлашћења су супер да можеш брзо да средиш кад ти нешто треба због тога сам се и пријавио. Тако да, ако ти буде требала нека асистенција слободно вичи ;) EOF; [sabate]$ talk; 03:49, 28. децембар 2010. (CET)

Хвала, хвала! Такође, све најбоље! EOF; [sabate]$ talk; 14:02, 1. јануар 2011. (CET)