Разговор с корисником:BokicaK/Архива3

Архива 2

Архива 3

Архива 4

Bagovi

Što se tiče baga, moraš da mi daš tačne korake da mogu da ga reprodukujem. Gde se to pojavljuje, kako da i ja dobijem taj tekst? Otišao sam na Čedinu stranicu, ali nisam video ništa neobično. --Rainman 12:22, 10. новембар 2006. (CET)

Споменица

Одлично, ако имаш још идеја слободно их прави, него бих само предложио да мало потамниш боју код ове јер некако "боде очи". Ово је само предлог, ако мислиш да не треба слободно остави. --СашаСтефановић • 20:16, 13. новембар 2006. (CET)

Па промени ако и теби боде . А шаблон не ради јер су девелопери ставили неке рестрикције. Погледај моју последњу измену на светском у фудбалу 2006. Тако ћеш морати и ти урадити. Дакле, све те шаблончиће subst: и онда ће радити. --СашаСтефановић • 22:01, 13. новембар 2006. (CET)

---

Хвала за споменицу. Сад се могу похвалити мојим Дрварчанима да имам чак две споменице, па нек'пукну од муке! Знаш, код Дрварчана је питање части имати неку споменичицу (+ борачку пензија) и тај се "пелцер", изгледа, пренео и на млађе генерације. Шала крају, Егзит ће мало причекати, барем док не завршим са "Комунизмом" (и још неким чланцима које пратим).

ПОздрав.

--делија 22:33, 13. новембар 2006. (CET)

Хвала Боки

Захваљујем се на додељеном признању----László (talk) 03:27, 14. новембар 2006. (CET)

Слика:Predrag Danilovic.jpg

Бојане, лиценца на овој слици је погрешна: This image is public на Flickr значи да је видљива за јавност. Лиценца се налази под Additional Information, и тамо каже да је Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0. Е сад, Криејтив Комонс слике које се не могу користити комерцијално су неприхватљиве на Википедији, пошто нису компатибилне са условима ГЛСД. Нисам је одмах обрисао да бих те обавестио и скренуо ти пажњу на проблем, али свакако јој следи брисање. Жао ми је, знам да си се потрудио да нађеш добру слику. Дежурно гунђало за слике о'јављује. Поздрав. --Бране Јовановић <~> 13:33, 16. новембар 2006. (CET)

Даниловић и остали

Шта да ти кажем него „Само напред“. На крају крајева, не кошта ништа да пробамо. Једино поведи рачуна да у писму буде јасно за шта тражиш дозволу и под којим условима/лиценцом би се слика/слике користиле код нас. ДГзС одјављује ;-).--Бране Јовановић <~> 16:01, 18. новембар 2006. (CET)

Хвала за споменицу!

Поставићу је на страну чим схватим како да прерасподелим садржај на страници. Хм. Гледано из ове перспективе те табеле нису биле баш најбоља идеја :) --Dzordzm 11:09, 19. новембар 2006. (CET)

Cтранице за разговор

Поздрав! Можеш ли да ми појасниш како се странице за разговор са сурадницима стављају у архив? Није да имам порука, али да знам кад за то дође време? --Rango 13:41, 24. новембар 2006. (CET)

Хвала! Био си јасан! --Rango 13:52, 24. новембар 2006. (CET)

Интервики

Можеш сам да поделиш. Ја нешто немам времена :) --Φ ί λ ι π ¶ 09:50, 25. новембар 2006. (CET)

Звезда

Фала, фала... :) Djus ^reci 19:07, 27. новембар 2006. (CET)

Бројач

Ма линк је водио на Кетин бројач измена, а не на интериотов, сад сам истправио, погледаћу и остале споменице. --СашаСтефановић • 14:57, 30. новембар 2006. (CET)

Фудбал није.....

.... само за дечаке :)! Шалим се, у мом случају јесте. Него сам почела да пишем нешто везано за Уједињене арап. емирате, и линк ка СП 1990 је био празан, па реко ајде. А и ово ми дође као одмор од учења за испит из биохемије. :) Ако те не мрзи кад имаш времена, пошто сем наших и пар супер познатих играча, ја не знам како се остали зову, па пошто си се јавио, ти среди мало та њихова имена.

Е да... Ко мени прст, ја целу шаку :). Да ли постоји могућност на Википедији да се пише на обе стране екрана? На пример, у СП 1990, у одељку Голови, иде дугачка листа. Да ли може да листа да се преполови, па да не буде само уз леву страну, а остатак екрана празан, већ да иде рецимо у леву страну, а списак са једним голом у десну. Да се 'уштеди'екран :).

Svetlana Miljkovic 13:26, 3. децембар 2006. (CET)

Како су прошла електрична кола и математичке анализе? :)

Svetlana Miljkovic 09:40, 11. децембар 2006. (CET)

Теорија електричних кола

Је нешто чега се треба чувати. Није тежак испит али сам због њега успео да продужим студије за годину дана!! Толико ми је требало да га као задњи испит положим.. :-(

Не слушај га. То је било код маторог Хорвата (или још горе код Милића). --  JustUser   JustTalk 14:14, 12. децембар 2006. (CET)

Odgovor na pitanje

Svoju korisničku stranicu izbrisao sam iz razloga što mi se nije sviđalo kako sam je prvotno napravio, a nemam baš smisla za uređivanje pa se baš i ne želim truditi. Ljepše mi je kad stoji prazno, nego da izgleda kao kič! Pozdrav! --Rango 09:27, 19. децембар 2006. (CET)

златиборке

Хвала за сугестију. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 19:31, 20. децембар 2006. (CET)

Без интервикија

Видим да и даље користиш стару методу: прецртавање одрађених ставки. Саша и ја на ИРЦ-у одлучисмо да је боље да се више не прецртавају ставке, јер то додаје још бајтова на целу страницу, што није препоручљиво. Јес` да то није баш најбољи разлог, нити је прецртавање на неки начин забрањено, али се одлучих да ти кажем то за случај да и даље осећаш потребу да "мораш/треба да" прецртаваш ставке. Дакле, не мораш :) --Φ ί λ ι π ¶ 20:48, 20. децембар 2006. (CET)

Па једино у томе и видим мали проблем: неко може да крене да интервикизује чланак који већ има интервики. Међутим, лако је прво погледати да ли уопште постоје интервики линкови, па ако не постоје: на посао. Иначе, није проблем покретати Феликса мало чешће. Бар не мени ;) --Φ ί λ ι π ¶ 06:28, 21. децембар 2006. (CET)

Željko Komšić

Bokice, drago mi je što primećuješ ratove izmena, ali pritom se moraš ophoditi po pravilima. Dakle, prvo sagledaj zašto se odigrava rat izmena pa pokušaj razgovorima da ga rešiš. Ako već zaključavaš stranicu to jasnije obrazloži i postavi odgovarajući šablon. Opcija za zaključavanje nije nešto što se poteže na blic. Osnovna etika se mora poznavati, pogotovu ako si admin. Usto, ostavio si na reviziju korisnika koji nije davao valjane argumente za svoje inačice. Pozdrav. --Поки |разговор| 23:12, 20. децембар 2006. (CET)

Елементарне или субатомске ч.

Бокице, видео сам тај чланак о ел. ч. пре него што сам почео да пишем суб. ч. Одредница елементарне честице треба да остане јер нису све субатомске честице и елементарне. Значи, елементарне ч. су подгрупа субатомским ч. Чланак о ел. ч. треба фокусирати на лептоне и кваркове који су стварно елементарни а субатомске могу да се баве и мезонима, хадронима итд. Дакле чланци један другоме не сметају и било би добро да остану један поред другог и да показују један на другога. Поздрав --мац 02:59, 21. децембар 2006. (CET)

Опет ја

Хвала Боки на предлогу за признање које си упутио Ђорђу Bожовићу, ено узлатиборка већ краси моју корисничку страну. Светли сребрним сјајем.----László (talk) 03:24, 21. децембар 2006. (CET)

Spomenica

И ти је можеш дати, променио сам ту политику! Поготово зато што ти си први приметио. --David 17:17, 21. децембар 2006. (CET)

Хвала ти за споменицу. --СрејовићНенад 10:37, 27. децембар 2006. (CET)

Погрешна лиценца на Слика:Ftn.jpg

Дакле, не бих рекао да ту слику можемо да користимо у поштеној употреби. Најбоље би било да је замениш еквивалентном. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 12:34, 27. децембар 2006. (CET)

Написао сам одговор на страни за разговор о слици, да не расплињавамо дискусију. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:24, 28. децембар 2006. (CET)

Транскрипција

Хвала на поверењу, потрудићу се да га оправдам. Исправио сам засад један чланак, остали ће мало сачекати.

Поздрав,

Bbasic 18:27, 31. децембар 2006. (CET)

BokicaK,

želim ti sve najbolje u 2007. godini:-) Branka France 01:57, 1. јануар 2007. (CET) Hristos se Rodi! I, sretan Božić tebi bi tvojima:-) Branka France 10:51, 7. јануар 2007. (CET)

Pa sad... ja sam pravi pravcati agnostik, ali svejedno uživam slati i primati čestitke svih vrsta:-))) Branka France

Па ...

... знаш ти мене, што брше то боље. Хтедох теби да олакшам да се не враћаш због ситница пошто видим да радиш огроман посао. Свака ти част и само напред. Узео сам и ја један чланак за раздвајање па сам га средио, и веруј ми већ се уморио :). --СашаСтефановић • 18:58, 7. јануар 2007. (CET)

Blogovanje..

Eh, da, njih sam zaboravio, u stvari, njim sam malo manje pratio pa onda nisam baš najbolje znao koji da stavim kao reprezentativne članke pa sam uzeo nešto s portala, ali pošto moj post neće doći na red još neko vreme, izmeniću to. Inače, ako želiš da se bavim uređivanjem/komentarisanjem bloga možda ti je najbolje da se prijaviš i na tu listu, vidi to sa Filipom ili Sašom, oni su admini na tim listama :) --Rainman 22:45, 8. јануар 2007. (CET)

Ненад Чанак

Молим те, ако ти није тешко стави слику Слика:Ненад Чанак.jpg на чланак о Ненад Чанку. Ч(л)анак је закључан (без одговарајућег шаблона) још одавно! Поз, --Поки |разговор| 21:22, 13. јануар 2007. (CET)

Хвала. --Поки |разговор| 21:33, 13. јануар 2007. (CET)

Interwiki

Na koji način misliš da isfiltrira? Da ih ne ubacuje u spisak, da pravi poseban spisak za njih ili nešto treće? Šta god da je u pitanju, moguće je uraditi... Samo, koliko je potrebno, pitanje je... --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 02:22, 14. јануар 2007. (CET)

Па добро, већина вишезначних може да има интервики линкове. Добро је и њих повезати... Наравно, некад су оне специфичне за наш језик, али чешће је могуће наћи пандан --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 10:22, 14. јануар 2007. (CET)

ОК, видећу да то урадим за следећи пролаз --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 11:34, 14. јануар 2007. (CET)

Шаблон:Политика Босне и Херцеговине‎

Мислио сам да направим измјене у чланку Народна скупштина Републике Српске, али онда се промијени цијели шаблон. Могу ли се некако убацити обиљежја РС на овај чланак , а да се не квари шаблон за БиХ? --Слободни умјетник 12:50, 15. јануар 2007. (CET)

Ћао Бокице

Још си ме давно питао како се цртају мапе у Фотошопу. Из извесних разлога нисам могао да ти одговорим. С обзиром да ми је дозвољено да поново уређујем Википедију, могу да ти објасним како се то ради, ако те још интересује.

Поздрав, -- Борис  Малагурски  ^бре! 20:56, 17. јануар 2007. (CET)

Превођење

То је био предлог који није наишао на добар пријем на Википедији на српском језику. Чак сам се у једном тренутку осетио помало као кретен зато што сам предложио нешто такво. Поента предлога је била да читава заједница ради на изабраном спорном чланку месеца са ен. Википедије и да допринесе проналажењем конкретних извора који поткрепљују или оповргавају спорне тврдње. Генерално сам за, али такав посао мора да ради више људи иначе ће бити ужасно напоран, а неће довести до жељених резултата = губљење времена. Поздрав, --Краљевић Марко 11:51, 19. јануар 2007. (CET)

У вези Београдске операције

Хвала на подршци и саветима. На темама које сте набројали већ звелико радим, тако да можете рачунати да сам их преузео на себе.--Gorran 03:51, 20. јануар 2007. (CET)

Велика Србија

Нисам најбоље схватио зашто си вратио ону реченицу у уводном чланку. Злочиначки карактер могу имати конкретна дела, а не измишљени концепт. -- JustUser  JustTalk 23:01, 20. јануар 2007. (CET)

Обрисати Корисник:Бабић!!!

Бојане, обриши ово, било је случајно, нешто сам покушао, па се зезнуо. Хвала! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Tadija (разговор • доприноси)

Открића

Е, не сећам се. Познат ми је онај лик са слике, али не могу да се сетим тематике... Као да сам пре гледао... Елем, поправио сам Нијепса јер сам се сетио да имамо чланак о њему, а био је црвен. :) --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 16:01, 26. јануар 2007. (CET)

Трст - СТТ

ниси видео да сам превео давно мапу и био ставио на чланак Трст. --Орловић 16:20, 27. јануар 2007. (CET)

Rase

Ne radi se o tome da li si me uvredio ili nisi, svako ima pravo na svoje mišljenje, i ako ti ne želiš da vidiš rase ni u kakvom kontekstu, ja nemam ništa protiv, stvarno. U stvari, ja se u suštini slažem sa tobom, rase ne treba da postoje kada se traži posao, kada se kandiduje za predsednika, kada se sedi u autobusu ili restoranu, kada... Buf, u enormnoj gomili situacija. Međutim, mislim da ti i ostali malo zamenjujete teze, jer ovde se radi o enciklopediji koja sakuplja podatke, a jedan od podataka bitnih za Latinsku Ameriku je i rasni sastav, jer u tom rasnom sastavu leže mnogi odgovori za događaje iz prošlosti a i iz sadašnjosti. No dobro, nije to važno, da ne proširujem raspravu sad i ovde, samo sam htela da kažem da je ok, i da bih volela da nađem način da vam pokažem (i tebi i Slavenu i Kasteru), da nema zaista ništa loše u rasama, sve dok postoji međusobno poštovanje i uvažavanje. Nismo svi isti, ali to ne znači obavezno da su neki gori a neki bolji. Istu priču možemo da primenimo i na emancipaciju žena. Ja sam žena i kažem ti, nismo isti. Muškarci imaju drugačiji kod od žena, u genima, u ponašanju, u rezonovanju, fizički i psihički smo nebo i zemlja, i upravo u toj razlici se nalazi sva lepota polova. Jednakost treba tražiti tamo gde je potrebna, ne tamo gde jer absurdna, a to je kad tražim posao, kad se kandidujem za predsednika, polažem vožnju, itd. Nažalost, segregacija i podvajanja ima svuda na ovom svetu, i to se manifestuju u svom najgorem obliku, i to ne samo u zemljama diktaturama, nego i u ovom toliko hvaljenom "prvom svetu" za koji Slaven kaže da bi se svi skandalizovali ako bi se tražilo u nekom formularu da se napiše i rasa. Ja ne znam gde Slaven živi, ali sam sigurna da živi pod staklenim zvonom ako nije za ovih skoro petnaest godina koje je proveo ovde, naišao na manifestacije šovinizma, nacionalizma, rasizma čak otvorenog nacizma u Španiji. Eto, opet sam se raspričala a nisam to htela. Stvarno. Ono što sam htela da kažem je, sve je ok. Ne moramo da budemo istomišljenici da bismo se slagali. Dokle god ima poštovanja, nema nikakvog problema.

Što se tiče filozofa, hvala na reagovanju i objašnjenju... Stvar je u tome da postanem dosadna kad mi nešto nije jasno, i ne popuštam dok ne skapiram o čemu se radi.. Znam, malo naporna osobina, ali šta ćemo... Nobody is perfect!. Pozdrav.--Maduixa 12:28, 6. фебруар 2007. (CET)

Hmm

Pod jedan. Šta ti to znači, i ja sam nekada bio kao ti? Kakva sam to ja sada, kao ti nekad koji kakav si nekad bio, sada se ne sviđaš samom sebi iz prošlosti? Da se razumemo u jednoj stvari, da ti kažem jasno i glasno: JA NISAM RASISTA i PREZIREM SVAKI TIP DISKRIMINACIJE. Međutim, jednostavno ne mogu da se pravim luda i slepa na nešto što realno postoji. Samo postojanje nečega ne znači automatski da je to nešto loše. Lošim ga pravimo mi sami, kad zauzimamo određen stav prema tom nečemu. Budi ljubazan i ne lepi mi etikete nečega ŠTO NISAM. Vas dvojica (ili četvorica, ako uključimo Kastera i Miloša, mada mi se i dalje čini kao da obojica sede na dve stolice) mešate babe i žabe i to se vidi iz celokupne diskusije, jer ima na desetine ljudi koji misle da rase postoje i ne vide ništa loše u tome, i dalje, do sada NIKO od njih nije dao ama baš ni jednu rasistički obojenu izjavu, dok vas dvojica terate po svome i trošite i svoju i našu energiju koju svi možemo da potrošimo na milion mnogo pametnijih stvari, od popodnevne sijeste do pisanja novih članaka na Vikipediji. Mislim da je krajnje vreme da prestanemo sa diskusijom jer ovo ničemu ne vodi, nego da stavimo lepo na glasanje: Ima li rasa ili nema za srpsku Vikipediju? I da jednom završimo s tim za svagda. Prosto ne mogu da verujem da sam MORALA neke stvari da napišem, koje sam napisala, mislila sam da su te stvari jasne i četvorogodišnjem detetu. Očigledno sam pogrešila. --Maduixa 21:16, 6. фебруар 2007. (CET)

Početnik? U čemu? Jedino u čemu sam početnik ovde je da sam novi član Vikipedije, međutim, mislim da rasprava nije išla u tom pravcu. Niko se nije žalio na mene kao početnika, već se raspravljalo o rasama. Kako ti u toj raspravi mene vidiš kao početnika, nemam pojma.--Maduixa 00:02, 7. фебруар 2007. (CET)

Pošto vidim da si tu...

Potrebna mi je pomoć tehničke prirode. Nešto sam, čini mi se zabrljala sa mojom stranicom za razgovor. Preusmerila sam je umesto da sam je arhivirala i sada hožu da vratim ali ne znam kako. Da li možeš da mi pomogneš?--Maduixa 09:30, 9. фебруар 2007. (CET)

Hvala.--Maduixa 09:35, 9. фебруар 2007. (CET)

Sastanak u nedelju, 18. februara

Здраво. Позивам те да дођеш на састанак у недељу, 18. фебруара 2007. поводом две године од формалног постојања наше заједнице (15. фебруара 2005. смо се први пут видели уживо). Састанак ће се одржати у трибинској сали Дома омладине од 17 часова (улаз из Македонске, први спрат, просторија до Америчког кутка). --Милош Ранчић (р|причај!) 18:49, 14. фебруар 2007. (CET)

Ако си у прилици да стигнеш, обавезно погледај чланак Википедија:Уживо/недеља, 18. фебруар 2007. и самопозови се да даш неку идеју за причу. Такође, на састанке обично носимо пиво и слично :) --Милош Ранчић (р|причај!) 18:49, 14. фебруар 2007. (CET)

Пази, ви у Новом Саду имате где да се састајете, једино је питање тога да се организујете. А мислим да вас је већ довољно да можете бар једном месечно да организујете састанке. Кад се будете организовали, јавите ми да вас повежем са људима који ће вам дати простор за скупове. --Милош Ранчић (р|причај!) 18:59, 14. фебруар 2007. (CET)

А што се доласка тиче, могуће је да ћу у неко наредно време навратити до Новог Сада. Свакако је да ћу се обавезно јавити ако будем долазио. --Милош Ранчић (р|причај!) 18:59, 14. фебруар 2007. (CET)

Нема шта ту да се нервираш :)

1. Говор мржње? -> напоље из чланка; на страни за разговор сарадника (дакле, то се не тиче чланка) објасниш да говор мржње није прихватљив и да ако наредни пут исто то понови -- биће блокиран. --Милош Ранчић (р|причај!) 04:10, 15. фебруар 2007. (CET)
2. Нереференцирана проблематична изјава? -> напоље из чланка; на страни за разговор о чланку, објасни да нереференциране проблематичне изјаве никако не могу да стоје у чланку; ако још једном унесе исту или сличну нереференцирану изјаву -- упозори га да ће бити блокиран. --Милош Ранчић (р|причај!) 04:10, 15. фебруар 2007. (CET)
3. Постоје неки проблеми? -> блок на један дан. --Милош Ранчић (р|причај!) 04:10, 15. фебруар 2007. (CET)
4. Има још проблема? -> блок на недељу дана. --Милош Ранчић (р|причај!) 04:10, 15. фебруар 2007. (CET)
5. Још? -> блок на месец дана. --Милош Ранчић (р|причај!) 04:10, 15. фебруар 2007. (CET)
6. И даље? -> блок на годину дана. --Милош Ранчић (р|причај!) 04:10, 15. фебруар 2007. (CET)

Нема шта да се препиреш; поступиш по наведеном формализму хладне главе и нећеш се нервирати. Сматрам да у таквим случајевима нема никакве потребе да сумњаш у свој суд. --Милош Ранчић (р|причај!) 04:10, 15. фебруар 2007. (CET)

IT споменице

Од данас делим споменице IT Споменице захтев можеш поднети код мене --Fica Blok38 (разговор) 14:43, 16. фебруар 2007. (CET)

Transformersi

Zdravo! Nisam ni primetila mešanje pisama dok mi nisi skrenuo pažnju (moja podešavanja su takva da sve stranice, naslove i sl. vidim latinično). U svakom slučaju, slažem se da nije prijatan prizor. Biće ispravljeno ;).

Pozdrav, Starscream 03:53, 17. фебруар 2007. (CET)

Диско

Покушаћу данас (недјеља) да то средим. Жао ми је да тек сада видим поруку, али тек сам стигао са пута. --Kaster 00:51, 18. фебруар 2007. (CET)

Превод на брзину је сређен. Имаш част ;-) да га мало средиш и додаш посебан осврт на бивше YU просторе. Поз, --Kaster 16:34, 18. фебруар 2007. (CET)

Transomersi

Ok, za početak, Starskrim, Skajvorp i Treks su sada pisani ćirilicom. Nije u pitanju tvoj hir, prema tome nema na čemu da mi se zahvaljuješ: mešanje pisama je vrlo ne−cool :-). Inače, čitala sam tvoje članke, i svaka čast što si već odradio mamutski deo posla. Znam da su članci na engleskoj Wikipediji pisani neencikolpedijski, i baš zbog toga ih nisam prevodile direktno. Radim na tome da ih uredim tako da budu realniji, ali oko toga ćemo se konsultovati kasnije (nadam se).

Što se tiče imena, to je bio splet okolnosti: ne samo da mi je Starsktim omiljeni lik, već i nijedna kombinacija mog imena i prezimena (laka za pamćenje) nije bila slobodna ;-).

Bilo bi dobro da nekad uslkadimo i transkripciju imena (Unikron-Junikron, Sajbertoron-Kibertron i sl.). U svakom slučaju, dogovorićemo se.

Pozdrav, Starscream 07:15, 19. фебруар 2007. (CET)

P.S. I ja sam veliki Robotekaš!

Семинар друштвене историје (Петница)

Погледај Разговор:Семинар друштвене историје (Петница). Видим да си накачио налепницу неенциклопедијски на чланак, а корисник се пита што. Мени лично изгледа да је чланак ОК, али нисам га прочитао до краја. Ако постоји неки разлог, било би лепо да напишеш на стр. за разговор. Све најбоље --Јован Вуковић (р) 15:07, 19. фебруар 2007. (CET).

Интервики

Наравно, само једна веза ка било којој Википедији је довољна, онда мој бот дода код нас остале везе, а и на другим википедијама везу ка нама (за сада те друге су само ен, де, ит, фр, пл, хр, мк, бс и можда још нека коју сам заборавио). Углавном, кад додам на ових неколико Википедија остали већи интервики ботови то прошире и на оне мање Википедије. --СашаСтефановић • 09:40, 21. фебруар 2007. (CET)

Портал

Хвала на позиву пристајем да са тобом уређујем портал кошарка. Шта треба да радим ? --Fica Blok38 (разговор) 13:02, 22. фебруар 2007. (CET)

Jedno pitanje o Nedi Arnerić

Vidim da si zalepio onu ogromnu nalepnicu krđenja licence na Nedu, na kojoj piše da orignalan sadržaj može da se vidi u istoriji članka. Ja se pitam, koji originalni tekst, kada je to jedini tekst, nema deset min kako je nepoznati otvorio novu stranicu. Kad bi mogao da mi objasniš zašto si zalepio bađ tu nalepnicu, bila bih ti veoma zahvalna, jer malo ne razumem...--Maduixa 21:16, 22. фебруар 2007. (CET)

Зашто чишћење

Због чега је потребно граматички, стилски и језички преправљати чланак о адвокату Јовану Н.Поповићу. Одговори ми, молим те.

--Корисник:А.Динчић

Ништа лоше

Да, да...Нисам могао одмах да ти се јавим, али сам видео грешке. Проблем је у томе што брзо куцам (не преписујем), па се поткраду грешке. Иначе, што се тиче прескакања из једног времена у друго, у питању је била жеља да да се што је могуће краће покажу најбитније чињенице и да се много не улази у питање:како и зашто? С друге стране, ту је била и жеља да се не повреде и једна и друга страна (знаш на кога мислим), па је зато писано "скакањем", а што си протумачио као граматички неисправним. Тек сам на миру погледао текст и отклонио грешке. Скоро сам се вратио и још се увежбавам, па су грешке неминовне. Моје извињење теби. Биће боље идући пут. Поздрав --Корисник:А.Динчић

Аман, дечко, зашто не наставиш да чуваш овце, далеко ћеш бити кориснији својима тати и мами (јер само њима можеш бити користан). Човече, смртниче, осврни се и погледај се, схвати да још не знаш ни да говориш ни српски, ни хрватаски, ни српскохрватски, а ти си се дрзнуо да пишеш о темама које су далеко, далеко изван домашаја твога интелекта и твога нивоа образовања. Да ли си за ово дебело плаћен или си сулудо амбициозан ??? Нека ти је Бог у помоћи. А нама - Боже, спаси нас оваквих мудраца и "доброчинитеља".Томислав Лукић 20:47, 27. фебруар 2007. (CET)

Логор на Бањици

Видео сам да си променио наслов, но нема везе. Међутим, и ја знам да је правилно Логор на Бањици, али у документима пише "Логор Бањица", а такође и "Логор Дедиње". Зато сам и ставио тај наслов. Иначе, како ти се допада чланак? За фотографије ћемо морати да причекамо јел им управо регулишем правни статус.

Поздрав --Корисник:А.Динчић

Што се тиче наслова не треба да се мења, нега остане овај. Нажалост, још увек нисам добио шифру, па ми је тако онемогућено да чланак допуним адекватним сликама. С друге стране, сада сам видео ово око писања датума (удебљавање). Што се тиче линк-веза, наравно да то треба повезати.Треба чланак повезати са чланком из Народних Новости, листа Данас и из Музеја Бањица. Али, да ти будем искрен за то нисам много стручан. То би могао ти да повезеш ако хоћеш. Ја сам ти за рад без тих улепшавања, мада вреде. Дакле, чисто историјски рад (текст, извори и документа). Шта ћеш, такав сам. Ајд уздравље. --Корисник:А.Динчић