Разговор с корисником:CarRadovan/Архива 15

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4. јануар 2022. (CET)

FK Crvena zvezda

Da li je moguće da se stepen zaštite na strani FK Crvena zvezda vrati na automatski potvrđene korisnike? Tako je bilo od 18. januara 2015. do 30. decembra 2021. i vandalizama nije bilo. Pozdrav! SotirSoca (разговор) 21:30, 9. јануар 2022. (CET)

Оригинална истраживања

Нијансу боје заставе СР Црне Горе сам поставио на основу једног чланка из 1977. године из реномираног Политикиног Забавника у коме је приказана таква нијанса заставе СР Црне Горе. Остављам могућност штампарске грешке аутора чланка у тим новинама. Такође, тврдите да вршим оригинална истраживања за чланак Санџак (област) чије сте моје измене вратили, погледајте Википедију на енглеском језику и Википедију на турском језику онда и њихови аутори врше оригинална истраживања, ја заразлику од многих уредника трудим се да упоредим Википедије на другим језицима са Википедијом на српском језику и типовима инфокутија и илустрација, и тиме сматрам да побољшавам Википедију на српском језику уколико видим занимљиву илустрацију или податке на другим језицима. Сматрам да враћање мог садржаја са чланака Санџак (област) није основано, јер ниједном не може да се означи као оригинално истраживање аутора. Вама чини ми се смета инфокутија која подсећа на инфокутију држава, али то је друга ствар што није разлог за враћање садржаја. — Smiroje (разговор) 23:48, 7. март 2022. (CET)

Северозападне територија

Тачно, треба све вратити на старо!László (talk) 20:45, 6. април 2022. (CEST)

Акција писања биографија 2

Здраво! Желели смо да Вам скренемо пажњу да је у току aкција писања биографија која има за циљ побољшање чланака о биографијама на Википедији. Помислили смо да ћете бити заинтересовани за ову тему, па Вас овом приликом позивамо да нам се придружите. Направите неки нови чланак или побољшајте већ постојећи. У случају да желите да нам се придржите, упишите се овде.

— Николина Ш. ✉ 14:04, 8. април 2022. (CEST)

Soundwaweserb2..3..4.. ?

Хвала ти што си блокирао оне налоге. Изгледа су почели да ме клонирају по Википедији, али ја сам само један — Soundwaweserb (разговор) 01:34, 20. април 2022. (CEST)

Опомена пред блокаду

Админ си, ако посумњаш да вандалишем, одмах ме бануј имаш овлашћења. Није ово први пут да се сусрећем са самовољом корисника који ме малтретирају и прате сваки мој корак и поништавају моје измене и намећу своја правила. [1] [2] [3] [4] [5] Не видим да си икога опоменуо, него само о мени говориш. То ствара лош утисак, барем се извини, ако се установи да си погрешио. Овако се прикључујеш масовном малтретирању мене које већ, основано сумњам, траје данима са жељом да будем протеран, јер доста доприносим, па је неком криво због тога. Само не знам зашто, ово није лични пројекат, него јавно, понављам: јавно добро. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 01:11, 10. јун 2022. (CEST)

Беране

Помаже Бог. Прошло је три дана, морао сам да вратим шаблон рут, када сам сређивао пројекат. Извини. — Ничим неизазван (разговор) 09:26, 12. јун 2022. (CEST)

Да ли то исто мислиш да се и овде десило? Је л то осветничко понашање, кад имаш у виду ово? Свака акција има своју реакцију, знај то. Када су мене малтретирали и уходили, нико ништа није рекао. Пре неки дан си ме пријавио на админ. табли као вандала, Филип ме је оптужио за нешто што нисам урадио (извинио се, додуше, али касно кад су сви видели његову објаву). А сад ћу добити трајни блок, али нисам незадовољан уопште. Шта да се ради. У моју одбрану нико од виших чиновника није стао, то је зато што се нисам улизивао тим чиновницима него сам изводио новајлије на прави пут и сређивао сам и њихове и све чланке, помагао сам свима, затварао расправе да ви то не бисте морали. Чувај ми барем ове националне чланке, не дај да ми се сад из освете цео рад намерно „преуреди” на силу. Поздрав. — Ничим неизазван (разговор) 08:08, 13. јун 2022. (CEST)

Пошто волиш метафорично да се изражаваш, што понекад не могу да провалим, зар ти не схваташ да ме не шаљете „на одмор”, него „у пензију”. То ја ваљда сад свима јасно када ми је опет замерено то што величам Републику Српску. Сети се само овога, да сам и тад био прогањан од исте екипе (питај @Ранко Николић: колико су ме прогонили због негирања „геноцида” у Сребреници), када ме банујеш на трајно. Поздрав. ПС: Зашто си ми скинуо све шаблоне за премештање. Покушао сам на демократски начин да позовем заједницу на дискусију и онда су ушао и све ми вратио. Да ли ја сад треба све да ти поништим? Ти шаблони могу да стоје и по пола године и нису проблематични према правилима википедије. Замолио бих те да вратиш шаблоне и учествујеш у дискусији. Не ваља ти кад све „на своју вољу” радим, а кад покрећем дискусије ти ми то враћаш. — Ничим неизазван (разговор) 04:49, 14. јун 2022. (CEST)

Ратујем изменама, санкциониши ме! — Ничим неизазван (разговор) 10:45, 15. јун 2022. (CEST)

Шаблон за име

Престао користити, досадило ми да се издвајам у маси 😂. Ранко Николић (разговор) 22:18, 13. јун 2022. (CEST)

Википедија:Враћачи

Да, сад видим да смо скоро у исто време коментарисали. Знам да си схватио моју поенту, јер је потпуно непотребно ово радити, поготово ако немамо шири консензус заједнице. Не онај консензус где се јави 10 корисника и рецимо 7 су за а 3 против, него да буде нека шира расправа и изјашњавање више дана. Тога није било и зато сам објаснио Зокију онако [6].— Soundwaweserb (разговор) 21:38, 16. јун 2022. (CEST)

Brisanje stranice

Zasto si mi izbrisao stranicu!!!???? DzoDzoDzo (разговор) 14:43, 17. јун 2022. (CEST)

Ni jedan netačan podatak nisam uneo! DzoDzoDzo (разговор) 14:45, 17. јун 2022. (CEST)

Kulin ban, bosanski jezik

Pozdrav Radovane, zasto si mi uklonio izmjene sa clanaka o Kulinu banu i bosanskom jeziku? Mrjazz123 (разговор) 14:09, 17. јул 2022. (CEST)

Поштовање @Mrjazz123:! Ако сам добро примјетио, очигледно имаш неки проблем са помињањем Срба и придјева српски у средњовјековној Босни. То би и могао да прихватим као твој лични проблем, али није дозвољено да уклањаш садржај који се позива на неке изворе, а притом као образложење наводиш своје властито мишљење - без извора. Следећи пут, ово ће морати бити санкционисано! Радован ⁂ 14:16, 17. јул 2022. (CEST)

Tek sam sada primijetio tvoju poruku. Nemam nikakav problem protiv Srba nego je problem ocigledno falsifikovanje historijskih cinjenica. Reci da je povelju Kulina bana napisana srpskim jezikom nema nikakve historijske osnove. Niti se ovaj jezik uopste spominje u ovoj povelji niti povelja ima obiljezja srpskog jezika. Vec u uvodnim recima Kulin izricito kaze: "Ja ban bosanski...". Kada se vec spominjes izvore, ovakvi internet sajtovi (https://www.plemenito.com/sr/povelja-bana-kulina/d34) ne mogu nikako biti vjerodostojni izvori za vaše navode. Pored toga, niste citirali nijedn naučnu knjigu od nekog priznatog historičara! Vidim da si mi vise puta uklanjao izmjene sa drugih clanaka iako sam ih citirao vjedostojnim izvorima! Molim te to prestani Mrjazz123 (разговор) 20:55, 22. август 2022. (CEST)

Petar Ohmucevic

Zasto mi ukloni izmjene sa ovog clanka? Izvor je naveden Mrjazz123 (разговор) 20:46, 22. август 2022. (CEST)

одговор

Поштовани колега, @Mrjazz123: морам ти признати нешто, да сам управо био испред фрижидера. Замисли, тамо нађем неку кутију од еурокрема, што ме нарочито обрадовало. Али кад сам отворио — разочарање! Моја супруга спаковала неку свињску маст у ту кутију...

Е видиш колега, исто тако је и са језиком. Ја, твој деда, као и твој отац, смо учили иста слова (што је теби вјероватно промакло), граматику, фонетику, чак смо тај језик исто називали — по народу у којем је језик и настао. И онда је неко преко тог српског језика прелијепио неку другу етикету (као у случају оне масти) и ти сад вјероватно тражиш да ја прихватим да је то еурокрем!? Шта ћемо са логиком?

Мислим да би било добро да се запиташ — зашто би било ко био у обавези да се упушта у расправу са тобом у вези историје и чињеница, а у старту покажеш застрашујућу неписменост и елементарно незнање из поменуте науке? Веома је лако доказати да је небо плаво, трава зелена, босанчица – стилизована српска ћирилица, а Кулин бан етнички Србин који говори српским језиком. Али, чему све то ако ти овдје на ср.вп. ниси из разлога да нешто од тога прихватиш — или бар да провјериш... А то отвара причу о твојим намјерама овдје.

Није ми познато да је Кулин бан за себе икад рекао да је мушкарац, но сам сигуран да је он то био (опет логика, али и извори његових савременика). Исто важи и за језик и повеље. Педро Охмучевић је сам за себе тврдио да је потомак српског војводе Хреље (а ти се позовеш на извор и подло преусмјериш поријекло у Бошњак/и то латиницом — врло занимљив вандализам!). То што је теби неспојиво бити истовремено и Србин и Босанац је твој лични проблем! (нажалост и још многих).

Хвала ти што си спомену сајт — „Племенито”, међутим твој покушај да их деградираш је само једно крајње пристрасно и неозбиљно мишљење. Поуздано знам да су уређивачи тог сајта већином доктори историје, са реномираним репутацијама. Са друге стране, колико сам примијетио олако потежеш фразу „признати хисторичар”, а при том се на другим мјестима позиваш на контроверзног новинара и пијачног историчара Нојела Малколма, те псеудоисторијске глупости са интернет форума. Бајковите приче неког Курте и лажна херојства неког Мурте — такође нису историја, већ дјело манипулатора из редова твог народа!

Бошњаци су један вриједан и добар народ, народ настао тргањем дијела мог народа и сад се успјешно афирмишу у засебну групу. Поздрављам ту афирмацију, али не на штету ове прве етничке групе... Ја лично немам проблем ни са Бошњацима ни са релевантним историјским тврдњама које износе историчари из тог народа. Али најпре као мислено биће, па онда и као администратор ове вп. не могу дозволити ширење псеудоисторије било које врсте (нарочито не од особе која има све горе побројане недостатке успјешног вп-уредника). Лп — Радован ⁂ 22:56, 23. август 2022. (CEST)

Svašta sam pročitao od tebe i vidim tvoju neozbiljnost u ovome. Preskocit cu sve ove tvoje gluposti sto si napisao i odmah preci na stvar. Prvo, sto se tice Kulina bana. Citajuci Povelju Kulina bana (Codeks diplomaticus regni bosnae, str. 32) nigdje ne vidim na pomen nekog srpskog jezika, niti jednog naroda Srba. Povelja je napisana na bosančica, autenticno pismo koje je nastalo kao mješavina ćirilice i glagoljice. Bosančića je, kako ističe Herta Kum, "specifičan tip ćirioice koja ima izvjesne razlike prema ostalim ćiriličkim pismima u upotrebi na slavenskim terenima". (Herta Hum, Srednjovjekovna bosanska knjizevnost, str. 64). Petar Đorđić, u svojoj Istoriji srpske ćirilice, ističe sljedece: "Posebne političke, kulturne, a naročito konfesionakne prilike u bosanskoj državi od njezina postanka do njezina nestanka odrazile su se i na specifičan razvitak pismenosti i s njome i samog pisma". Nadalje Kuna navodi da se bosanska i srpska ćirikica razlikuju po ortografskom maniru pa i Đorđić navodi da: "Bosanski knjiški rukopisi većinom se razlikuju od većine rukopisa sa raškog područja još i opštin izgledom slovnih figura". Dakle, da si barem malo prelistao historijske knjige od nekog historičara, a ne držao se mitologije oca srpske istorije Jovana Deretića, uočio bi da historičari jasno izdvajaju bosančicu kao posebnu vrstu pisma koja se razlikuje o srpske ćirilice. Vaše falsifikovanje tudje historije je još apsurdnije kada nazivaš Kulina bana etničkim Srbinom? Ovo zvuči kao nešto što je Jovan Deretić rekao kada on kaže za Isusa Krista da je bio Srbin! Podjetimo se da Tebald, legat pape Aleksandra III bana Kulina u jednom pismu iz 1180. godine naziva "velikim banom Bosne" (Magno Bano Bosniae). Nigdje prefiks srbin niti srpski? Teško vama! Kada već lahko zaključuješ da je nebo plavo onda mi i dokaži da je i bosančica (srpska) ćirilica. Što se tiče Petra Ohmucevica, mislim da ne moram kao papagaj ponavljati iste stvari i citirati jedne te iste izvore gdje Petar sebe izjašnjava kao Bošnjanina. Uzaludan je pokušao da mu prikažeš drukčije porijeklo kad je već sada sve jasno. Malcolmove knjige, za razliku od neprovjerenih internet sajtova od nekih "doktora istorije sa renomiranin reputacijama", su mnogo vjerodostojni izvor. Do jučer niste imali ništa protiv njega, a nakon sto je objavio svoju knjigu o Kosovu odmah je najveci naprijatelj srpskog naroda!

Srbi su jedan vrlo vrijedan narod, koji su tek prije stoljeće i pol, pod nagovorom Ilije Garašanina i polupismenim popova i svećenika, odjednom sebe proglasili kao Srbima. Sjeti se čuvenih riječi Ilije Garašanina koji 1844. godine u Bosni vidi "Bošnjake istočnog veroispovijedanja i katoličke Bošnjake". Pogledaj šta kaže Ljetopis serbske matice 1825. godine koji za narod Bosne kaže: "Bošnjaci živu izmeđ Drine, Verbasa, Save, Dalmacie i Hema, brojem 450.000 deleći se na islamski to jest turski i zatim na rimski i gerčki verozakon". Pogledaj samo kako čuveni srpski historičar Vladislav Skarić otkriva istinsko porijeklo Srba koji u svojoj knjizi "Sarajevo i njena okolina od najstarijih vremena do austrougarske okupacije", piše da je Teofil Petranović nakon što je osnovao Društvo za uvođenje imena Srbin, članovi toga Društva su izlazili na sarajevske malte, gdje su dočekivali seljake, naučavali ih da ne treba da se nazivaju rišćanima nego Srbima. Prema Skariću aktivno su u rad Društva uključeni gotovo svi učitelji pravoslavnih škola, mladi trgovci i njihovi sinovi, popovi u crkvama. Prva je faza bila da nauče pravoslavne Bošnjake da ubuduće govore da su "srpske pravoslavne vjere". Naravno, tome su ih najbolje naučili popovi u crkvama i učitelji i nastavnici u školama. Ali to su aktivisti inicirali da se govori svugdje: u kafanama, vašarima, slavama, svadbama itd. Ispostavlja se da je ovim jadnim vlasima, odnosno Bošnjacima pravoslavcima, kojim je vjerovatno dojadilo radeci kao kmetovi, odjednom došlo na pamet da sebe prozovu Srbima! smješno. Nakon ove tvoje posljednje recenice toliko sam se glasno nasnijao da me cuo moj dobri srpski komsija Rade iz podruma. Ti, dakle, "ne možeš dozvoliti širenje pseudoistorije bilo koje vrste". Pa covjece božiji vaša čitava wikipedija je puna ovakce pseudoistorije. Nedavno sam poceo citati vase clanke i zgrozio sam se na kakve sam gluposti i izmisljotine procitao. Ja znam da neki ljudi lažu, ali da ovoliko lažu ja ne mogu vjerovat. Izgleda da je prema vama srednjovjekovna bosanska dinastija Kotromanić, etnički Bošnjani, koji su stotinama godina vladali srednjovjekovnom bosanskom državom, odnjednom "srpska vladajuća dinastija". ? Po čemu, gdje piše? Izgleda da su nepotrebne stotine srednjovjekovnih povelja gdje bosanski vladari sebe izjasnjavaju kao "banovi Bosne", i "kraljevi Bosne", "Bošnjanim", nego prisvajate tudju historije kao svoju. To je isto kao da srpske Nemanjice nazovem Bošnjanima. Izgleda da Kotromanići nisi bili dovoljno srbi nego je i srednjovjekovna bosanska država odjednom postala: "treća faza u razvoja srednjovjekovne srpske feudalne države". A koja je cetvrta faza? Mrjazz123 (разговор) 01:38, 24. август 2022. (CEST)

Da nije Osmansko carstvo. Ovakve sulude navode zvuci nesto kao da je napisao Jovan Deretić na amneziji, ili pacijent psihijatrijske bolnice. Vaša neprofesionalnost, nekritičnost, neuzbiljnost i krajna šrpdačina sa historijom ne pripada na Wikipediji kao slobodnoj enciklopediji. Ova platforma bi trebala biti enciklopedija a ne mjesto sirenje pseudohistorijske. Nekada razmiljam da prekodrinjski Srbi mozda nemaju svoju (h)istoriju pa prisvajaju tudju i kite se tudjim krunama jer su stotinama godina svoju historiju pisali sa lopatom na kmetskim imanjima svojih Bošnjačkih vlasnika. Sa vama Srbima izgleda je važnija istina od neistine, laž, falsifikovanje, prevrtanje historijskih činjenica.

E pa da znas moja Radovane, historijske činjenice su opisane u hiljadama raznih knjiga, dokumenata sa nebrojeno konkretnih dokaza, što se ne može poništiti falsifikatima. Historija se ne može mijenjati, ona uvijek ostaje ista. Mrjazz123 (разговор) 01:31, 24. август 2022. (CEST)

Можда је непримјерено да ја одговарам пошто је ово приватна страница за разговор корисника а не трг, али надам се да Радован неће замјерити. Почећу са тим да се не треба расправљати са троловима, јер они неће и не желе или им није у интересу да схвате оно што им се објашњава и оно што је очигледно. Исто тако може започети расправу да ли је земља округла. Колега мијеша појмове државе и нације, као што и код мене у Црној Гори упорно негирају да је Дукља прва српска држава. Постојање државе Босне кроз историју ни најмање није спорно, али рећи да су припадници династије Котроманић били етнички Бошњаци, а знамо да се неко изјаснио да је Бошњачке националности на попису у Босни и Херцеговини први пут 2013. године, је у најмању руку сулудо. Аустроугарска је за вријеме владавине покушала да уведе национални термин, али га становници нису прихватили. На пописима у склопу Југославије, могли су да бирају између Срби муслимани, Хрвати муслимани или неодређени муслимани, а тек је шездесетих или седамдесетих уведен први термин за националну одредницу за становнике Босне и Херцеговине (претеча Бошњака), етнички Муслимани. Колега треба да проучи историју, да види када је било доба стварања нација, а када су као нације створени Црногорци и Бошњаци. Ја нећу учествовати у било ком виду даље расправе, јер не видим сврху тога. Ако неко неће да вјерује да је небо плаво, џабе му га ти показујеш. Колеги треба пожељети добродошлицу ако хоће да доприноси конструктивно, а уколико буде вандалисао странице, зна се примјерена реакција и за то. -- Vux33 (разговор) 09:48, 24. август 2022. (CEST)

Примијетио сам и ја такво понашање. Ми можемо да им пожелимо добродошлицу и да их тако отпремимо назад уколико им је једина жеља да тролују, вандализију и покушавају да фалсификују историју. Нажалост, не можемо утицати на оно што се пласира у њиховим образовним установама, медијима и слично. Можемо да им не допустимо да то преносе овдје. То о сличном садржају је добра идеја, али тешко остварива. Чак и историјске књиге и они који их пишу имају другачији поглед на један исти догађај. Кад видимо да уредници овдје покушавају да прогурају тезу о постојању бошњачке нације и језика од 1100. године или још раније, шта онда очекивати на сродним википедијама. Немогуће је постићи да се пласира исти, истинити садржај, иако би за википедију као глобалну енциклопедију то био један од највећих подухвата. -- Vux33 (разговор) 18:58, 24. август 2022. (CEST)

Позивница за учешће у такмичењу

Здраво! Желели смо да ти скренемо пажњу да је у току такмичење на тему златних филмова, које има за циљ побољшање чланака на тему неких од најбољих остварења из историје кинематографија и креирање квалитетних чланака на тему од првог реда релевантности за нашу енциклопедију. Помислили смо да би могао бити заинтересован за ову тему, па те позивамо да нам се придружиш. Направи неки нови чланак или побољшајте постојећи. У случају да желиш да нам се придружиш, упиши се овде.

— Садко (ријечи су вјетар) 00:26, 5. септембар 2022. (CEST)

Чекјузер

Поздрав

Поднео сам кандидатуру за чекјузера на српској Википедији. Много би ми значило твоје мишљење па ако можеш да одеш на гласање које је горе у сајтнотису и даш свој глас, био бих ти веома захвалан.

Унапред хвала.

Боки ✉ 10:28, 21. новембар 2022. (CET)

Избор Википедијанца године

На награде за најбољи Википедијанац, новајлија и од ВМРС а имају и ону коју интерно доделе пригодно са захвалницом, знам да су мени то послали једне године. На те награде сам мислио, које су већ етаблиране неколико или десетак година. У том смислу сам тамо и оставио коментар. Нема никаквих несугласица међу нама нормално да има различитих мишљења, али чак напротив, ја се слажем са твојим изменама у великој већини случајева. И наглашавам, веома поштујем твој рад и свеукупно залагање на српској Википедији.— Soundwaweserb (разговор) 10:58, 24. новембар 2022. (CET)