Разговор с корисником:CarRadovan/Архива 7

Питање

Због чега ми поништаваш измену на чланку Бошњаци (вишезначна одредница), то радиш већ други пут и зашто си обрисао преусмерење Република Босанских Срба, ево ти извор [1]? --MilanKovacevic (разговор) 00:08, 2. јануар 2016. (CET)

Добри чланци

Додао сам овде [2]јер је то потребно и не знам ко је уклонио из шаблона. Срећна ти Нова година и празници Србине мој, све најбоље!--Soundwaweserb (разговор) 14:51, 2. јануар 2016. (CET)

Подизањe чланка Дипломатска нота на енциклопедијиски ниво

Драги Радоване,

замолио бих Те да ако имаш мало времена и добре воље погледаш и евентуално помогнеш при доради чланка Дипломатска нота.

Надам се да То неће бити велико деражирање за Вас.

Унапред захвалан у подизању чланка на енциклопедијиски ниво.

Поздрав,178.223.19.108 (разговор) 20:20, 2. јануар 2016. (CET)

Рат у Афганистану

Споји историје или пребаци твој садржај у постојећи чланак. --نوفاك اتشمان‎ 17:05, 5. јануар 2016. (CET)

Киргистан

Киргистан као овакав (званичан) назив се свуда спомиње, ја нигде никад нисам чуо "Киргизија", а ти ако имаш другачије образложење, бар постави неку референцу.

Мејл

Здраво, послала сам ти мејл у вези са наградом коју си добио пошто си изгласан за Википедијанца године. Ако можеш, молим те провери. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 18:20, 5. јануар 2016. (CET)

Ако можеш, опет провери мејл. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 12:07, 12. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Војничев рукопис да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (разговор) 20:21, 7. јануар 2016. (CET)

Рашо брате управо ми се јавио колега Обсусер и скренуо ми пажњу на неке ствари. Не знам да ли између вас двојице постоје неке несугласице и каккве, а ако постоје надам се да ће бити решене у корист целе ове заједнице. Мало сам прегледао његове примедбе и морам да приметим да је у праву, односно да си мало исхитрено реаговао у вези са његовим изменама на чланку о БиХ. Има ту грешака, али како год их ја посматрао и мени су више граматичке природе него вандализми. Надам се да ћете обојица мало спустити лопту и пре неких будућих акција позвати и неког трећег у посредовање. Обојица сте активни и квалитетни уредници, ти си и адмнистратор приде, и заиста је безвезе да се препуцавате због проблема којих очито је нема. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:02, 9. јануар 2016. (CET)

Пфени(н)г

Можеш ли ми објаснити зашто је пфенинг? — Обсусер✉ 22:24, 9. јануар 2016. (CET)

Мирослављево Јеванђеље

Хвала! :)

Можеш ле, молим те, да ми помогнеш да нађем одговарајућу кутију - шаблон за чланак Мирослављево јеванђеље? Потрошићу 100 година док нађем, а не бих да узимам онај са Хрвата. Теже ми је некада њих да преведем, него енглески. Без задњих мисли - само чињенично стање. --BuhaM (разговор) 12:01, 13. јануар 2016. (CET)

Добила! Него погледај о чеми се овде ради...

[[Датотека:Miroslavs Gospel 05.jpg|мини|Miroslav's Gospel, Montenegro, 11th century. Remains in Histoical Museum, Cetinje.

Брисање података

Приликом убацивања неких информација на чланак Стефан Твртко I Котроманић, примјетио сам да је корисник Владимир Нимчевић, током прољећа и љета 2013. године, избрисао, значајно велику колилчину података, без и једног објашњења. Молим те да у Историји погледаш то, јер сам ја видио да је велики број информација, података, па чак и само породично стабло краља Стефана Твртка I, поменути корисник избрисао. Лијеп поздрав!--Сарајлија! (разговор) 19:40, 16. јануар 2016. (CET)

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [3].--Soundwaweserb (разговор) 21:41, 16. јануар 2016. (CET)

?

Желио бих да се извиним ако сам те увредио последњим коментарима (ово ми је препоручено да урадим), а пошто не могу да се ускладе наши начини рада нити ће се највероватније икада ускладити — боље је да ја избегавам помињање твог имена као и приближавање икаквим осетљивим темама на које ће и твоја реакција, а после тога и моја можда бити погрешне. Можеш ово да прихватиш, а и не мораш, не интересује ме, али желим да испаднем фер поново иако ... није битно. Поздрав и надам се да ћемо се успешно избегавати пошто се не можемо сложити скоро ни око чега, а обојици нам је у циљу ваљда унапређивање, а не уназађивање Википедије, иако то теби каткад не полази за руком... Само размотри још једном оно што радиш и враћаш да се не предомислиш некад касније јер си могао барем мало другачије. Одговор није потребан, а можеш и обрисати ово. Поздрав!  — Обсусер✉ 00:50, 18. јануар 2016. (CET)

А још је чудније да си ти то видео и на памет ти није пало да реагујеш и да опоменеш уредника --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:30, 24. јануар 2016. (CET)

Nisam znao da smo toliko sujetni? A opomena koju sam u dva navrata izrekao određenom korisniku dovela je do ovoga gore iznad (iznad mojih postova). Tako da ako me pitaš da li mislim da sam postupio ispravno, mislim (u stvari ubeđen sam u to). A ako želiš možemo da raspravljamo i o nekim tvojim potezima i skidanju nekih blokova, ili o tome da nisi uopšte reagovao na ovaj zadnji vandalizam, a morao si jer ti je to zadatak ovde. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:46, 24. јануар 2016. (CET)

Zaobidji me

Budi ljubazan i ne uzimaj vise moje ime u tastaturu. Nisam ovde, tako da nije lepo napadati one koji se ne mogu braniti (a o nivoima odredjenih persona i te kako bih imala sta da kazem). Argumente za svadjanje mozes naci i bez mene. Unapred se zahvaljujem. --Јагода испеци па реци 15:45, 25. јануар 2016. (CET)

BTW, ne trudi se da mi odgovaras, jer necu biti tu. --Јагода испеци па реци 15:46, 25. јануар 2016. (CET)

Vrlo neki čudan ukus imaš, no tvoj je i ja nemam šta da zameram, ako je tebi to što si rekao "super", onda nek ti bude, al mene lepo zaobiđi. Ponavljam ti, argumenata za svađanje na Vikipediji imaš na prodaju, ne moraš koristiti imena onih koji više nisu tu i ne mogu da učestvuju u diskusijama. A pogotovu da pobiješ Bojanove iznenadne pro ili kontra "referenc-napade". Štaviše, postoji sijaset vrlo ubedljivih argumenata za tvoje tvrdnje bez potrebe da se bilo ko drugi pominje, a pogotovu omalovažava i vređa u odsustvu, kad ne može da ti odgovori. Da si bolje čitao sve što sam napisala, našao bi ih i sam, no vidi se da si čitao samo ono što ti je odgovaralo, plus si tumačio onako kako je tebi odgovaralo, no to je tvoj problem. I da, naravno da je jasno što više nisam tu - imam daleko pametnija posla nego da gubim vreme i živce na Vekipediji. Jedino žalim što nisam to ranije shvatila, nego su za to bile potrebne tako drastične mere, na kojima sam sad onima koji su ih izvršili duboko zahvalna, jer su me u suštini, spasli bede. Stoga te najlepše molim, zaobiđi me u diskusijama na Vikipediji, zaista možeš ti i bez mene da argumentuješ svoje tvrdnje. Sve najbolje. --Јагода испеци па реци 19:50, 7. фебруар 2016. (CET)

BTW, čestitam na administratorskom mestu. Još jedan dokaz da sam u pravu što više ne zalazim ovde jeste lista novih administratora od mog odlaska. --Јагода испеци па реци 19:54, 7. фебруар 2016. (CET)

Сербијана —> Ранко Николић

Рекох да мало промијеним, а и да не објашњавам људима зашто сам изабрао то корисничко име. — Ранко   Нико лић  ✉ 13:26, 26. јануар 2016. (CET)

Да би позвали твоје корисничко име морају да читају Дучића, али да би познавали моје доскорашње кориничко име морали су да читају (слушају) Деретића .— Ранко   Нико лић  ✉ 13:41, 26. јануар 2016. (CET)

Ма какво црно поређење. Моје бивше корисничко име је уз себе носило и епитет псеудоисторије, подсјетише ме сад на то нека имена која су ти се појавила на страници за разговор хаха.— Ранко   Нико лић  ✉ 14:15, 26. јануар 2016. (CET)

Сређивање

Све то треба брисати по кратком поступку. У питању је вероватно неки семинарски рад, а ја ни до сад нисам начисто да ли те радове треба сређивати, или треба причекати да га оцене, па га онда сређивати. Даље, аутори чланака се не обазиру на упозорења и молбе, и даље провлаче енглески текст кроз Преводилац, додају један зарез и тачку и мисле да је посао завршен. А посао тек почиње.

Даље, колико видим, правописним сређивањем чланака се на овој Википедији не бави нико сем мене, а и ја то урадим тек кад ме тема заинтересује или када код првобитног аутора препознам и неке рудименте писмености. Па не може ни Злаја све стићи, мајку му!

А ти наказни чланци се множе и гомилају, сви су хепи јер број на бројачу расте, а за квалитет и писменост - кога брига.

И што би рекао Катон Старији (иначе мој добар пријатељ): Ceterum censeo ...

--Sly-ah (разговор) 15:40, 26. јануар 2016. (CET)

Наравно. Али треба пазити да чланак изнутра буде кохерентан, јер ако нпр. у једном делу пише да је немогуће са сигурношћу говорити о нечему, а на другом да је то напротив могуће (као нпр. у верској припадности, месту крунисања итд.), чланак сам себи противречи. Проблем најчешће настаје када се једно сведочанство, које се односи на један период владавине, генерализује тако да се пројицира и на остатак владавине. Владари су током владавине мењали ставове и уверења, можда чак више него данас политичари. Стога не треба ниједну од побројаних школа узимати као најтачнију, најближу истини, јер оне имају за тенденцију да нагласе шта им одговара а друго изоставе што им се не уклапа у приказ догађаја и збивања. Осим тога, у научној историји као и у настави историје не занима нас истина. Евентуално можемо убацити посебно поглавље (популарна историја или Legacy као на ен.вики) у ком бисмо писали о томе како данас обичан народ, разна удружења грађана и институције и црква доживљавају Твртка. Ја се тиме не бавим, тако да неко може уместо мене да обради тај део. У сваком случају потребна је комуникација међу корисницима.--Владимир Нимчевић (разговор) 18:25, 26. јануар 2016. (CET)

Уједињени Арапски Емирати

Dawlat al-Imārāt al-‘Arabīyah al-Muttaḥidah је енгл. назив како се чита са арап. јез. ..Нпр. за Грчку: грч. Ελλάδα, енг. је Elláda, а на српком је Елада, исто тако за Вардар: грч. Βαρδάρης, енг. је Vardárīs, а на српком је Вардарис. У чланцима стоји српски назив како се чита, а не енгл. -- MilanKovacevic (разговор) 23:25, 27. јануар 2016. (CET)

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Милутин Миланковић да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 03:01, 29. јануар 2016. (CET)

Грбови субјеката Русије

Хвала теби на томе да си направио овакве чланке. Врло је пријатно што је ова тема занимљива и за Србе. Jason86 (разговор) 16:54, 1. фебруар 2016. (CET)

Јел можеш да средиш ову пропаганду од чланка? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 23:22, 3. фебруар 2016. (CET)

Историја Дубровника

Само постави шаблон за радове у току и ништа не брини .— Ранко   Нико лић  ✉ 16:09, 4. фебруар 2016. (CET)

У тексту је стајало [[Антички Рим|Римско царство]], ја само прецизирао, нигдје није било епископа у тексту, само бискуп, а ја сам направио измјену из архибискуп у надбискуп, ништа више [4] .— Ранко   Нико лић  ✉ 17:35, 10. фебруар 2016. (CET)

Rade Radović

Sigurno je rođen negdje na Kosmetu, ali sam uklonio to iz prve rečenice jer ne znamo tačno gdje i sam taj izraz Kosmet mi je tu nekako neenciklopedičan. U nastavku teksta piše da je rođen negdje na Kosovu i Metohiji. -- Марко разговор 00:01, 6. фебруар 2016. (CET)

Srem

OK nema problema ako mozes napravi kategoriju jer sam prebukiran pa cemo sve prebaciti u novu kategoriju. --Kolega2357 (разговор) 12:40, 7. фебруар 2016. (CET)

Care nadam se da je sve ok? --Kolega2357 (разговор) 14:52, 8. фебруар 2016. (CET)

Сређивање странице

Затражио бих од тебе да се позабавиш овом страницом и да поређане две поименичне листе људи на овој страници технички исправиш, да не буду криво хоризонтално набијене са изразитом непрегледношћу већ вертикално као што су на својој матичној српско-хрватској верзији.

Ту је вероватно дошло до грешке при копирању текста са српско-хрватске верзије. Ја сам то покушао да технички доведем у вертикалан ред на страници за песак али без успеха.

Најбоље би било да вертикализујеш листе људи на страници по узору на српско-хрватску верзију са које је то и копирано.

Исто тако тражим од тебе као од узорног корисника да класичним вики-линковањем и разређивањем редова средиш и ову и ову страницу из исте тематике. Uzmehanuparaduva (разговор) 04:57, 8. фебруар 2016. (CET)

Упути овaј зaхтев Администрaтору Milicevic01.

Прво бих те зaмолио дa будеш курир и пренесеш овaј мој зaхтев кориснику Milicevic01, јa не могу јер му је стрaницa зa рaзговор зaштићенa.

Јa кaо нови члaн википедије сaм зaпaзио дa сте ви кaо aдминистрaтор @Milicevic01: и пaтролер @Жељко Тодоровић: констaнтно врaћaли измене и водили уређивaчки рaт нa овој стрaници сa другим корисницимa у последње време.

Веровaтно су ти корисници сa којимa сте водили ту рaт, прочитaли последње обрaзложење пaтролерa Жељкa Тодоровићa због чегa је врaтио измену и рaзумели у том обрaзложењу зaшто сте ви и он врaтили све њихове измене. Али објективно сaгледaвaње нaм кaзује дa ти корисници нису ништa погрешно учинили и нису вaндaлизовaли стрaницу. Апсолутно је немогуће нa Википедији мењaти поруке и изјaве других корисникa, кaо што је и Жељко Тодоровић, aутомaтски пaтролирaни пaтролер изјaвио у својој последњој измени нa тој стрaници.

Првенствено и елементaрно строго је зaбрaњено мењaти сaдржaј коментaрa,поруке,сугестије или примедбе. Али ови корисници сa којимa сте лично ви и Жељко Тодоровић водили рaт нa тој стрaници, ни у једном случaју нису хтели дa нешто избришу и буду криви зa вaндaлско понaшaње већ су сaмо aжурирaли кaко стрaницa не би постaлa бaјaтa.

У случaју дa корисници aжурирaњем a не брисaњем или мењaњем неких подчлaнaкa кaо што су примедбе других корисникa које фaктички чине добaр део сaдржaјa те целокупне стрaнице доводе стрaницу у ред и притом не нaпрaве ни једaн вaндaлизaм, нa њихове измене требa узети сa резервом бирокрaтскa прaвилa Википедије.

Штa сaм у свему овоме хтео дa вaм кaо aдминистрaтору поручим, дa конкретно око тог подчлaнкa око когa сте се сукобљaвaли сa другим корисницимa, ви aжурирaте и врaтите измену корисникa којем припaдa тa стрaницa и цео њен сaдржaј чије сте измене редоследно поништaвaли.

Ви имaте прaво кaо aдминистрaтор дa "aжурирaте" или "промените" било чији коментaр и нaдaм се дa ћете то одмaх прегледaти и урaдити кaо што јa зaхтевaм од вaс. Нaдaм се дa је овaј мој стaв поткрепио код вaс дa се aжурирaње или изменa о којој сaм овде писaо требa дa изврши. Uzmehanuparaduva (разговор) 23:53, 8. фебруар 2016. (CET)

Nije to dobro što si uradio. Nije vređanje lični stav, poslušaj me, odblokiraj ga i pusti da radi. Nismo mi hrvatska vikipedija da uklanjamo sve korisnike koji drugačije misle...--Soundwaweserb (разговор) 18:20, 11. фебруар 2016. (CET)

Zbog dobre volje, uputi oštru opomenu Obsuseru, odblokiraj ga i ako ponovi isto onda nek dobije mesec dana kazne. Nije potrebno zaoštravati situaciju...--Soundwaweserb (разговор) 18:34, 11. фебруар 2016. (CET)

Poslušaj me drugarski. To je sve što mogu reći.--Soundwaweserb (разговор) 18:51, 11. фебруар 2016. (CET)

@CarRadovan: Све похвaле вaмa нa помоћи. Видим дa сте прaвовремено обaвестили aдминистрaторa Milicevic01 око мог зaхтевa. Јa и ви смо урaдили нaше, aли не знaм дa ли имaм одобрење дa извршим измену коју сте мојим посредством обрaзложили aдминистрaтору Milicevic01. Моје питaње вaмa и њему кaо aдминистрaторимa је имaм ли одобрење или немaм? Хоће ли сaд дебaјaтизaцијa и освежење те стрaнице бити поништено??? Uzmehanuparaduva (разговор) 08:03, 14. фебруар 2016. (CET)

@Milicevic01: Вaше констaнтно ћутaње и нереaговaње ћу рaзумети кaо одобрење дa се [[5]] овa "изменa" изврши. Uzmehanuparaduva (разговор) 22:46, 15. фебруар 2016. (CET)

Блокаде

Радоване, црни-Радоване :) знаш да сам те раније упозорио на много тога везано за википедију. Не знам брате што се замараш некаквим балавцима. --Geograf IS (разговор) 14:17, 16. фебруар 2016. (CET)

Лоп Нор

Због чега сте ми избацили мапу на којој је показана позиција језера у Кини?--Vurga2 (разговор) 00:26, 12. фебруар 2016. (CET)

Да, апсолутно да сте ми помогли, захваљујем. Поздрав.--Vurga2 (разговор) 17:59, 16. фебруар 2016. (CET)

Бохемија

Извини што касним морао сам по женином налогу да ручам, јер нисам јео кад је требало. Слажем се твојим предлогом. Чешка (Бохемија) сигурно није добар назив за текстове које пишем. Процени да ли треба мењати. Од почетка одржавања ЛОИ Аустроугарска је учествовала као, Аустрија, Мађарска и Бохемија, до њеног распада 1918, а даље Бохемија учествује као Чехословачка. Да ли то одговара историчарима и географима не знам, али у текстовима које пишем то је био једини назиз од 1900—1912. [6] који користе све википедије, а једино Чеси сматрају да је учествовала Чешка са заставом Бохемије па тако и пишу cs:Čechy na olympijských hrách. Погледај и како их зове и њихове резултате из 1900. води Међународни олимпијски комитет (МОК). [7]. Поздрав --Drazetad (разговор) 17:45, 17. фебруар 2016. (CET)

Помоћ

Поштовани, рекли сте ми да Вам се обратим у случају да ми је потребна помоћ око чланака. Имам проблем са коришћењем формула у чланку - не могу да се прикажу. На страници за помоћ за формуле нашла сам:"Да би математичке формуле биле рендероване неопходно је да се постави $wgUseTeX = true; у LocalSettings.php.", међутим не могу да пронађем LocalSettings.php. У питању је страница https://sr.wikipedia.org/wiki/PSPACE , коју пишем у оквиру семинарских радова за факултет. Хвала унапред на помоћи! Natasa2604 (разговор) 17:44, 18. фебруар 2016. (CET)

Pomoć 2

Poštovani, primjetio sam da stvarate članke o grbovima a umnogome pomažete novim korisnicima vikipedije. Pa imam jedno pitanje i molbu: da li je bolje da dopunim neki članak koji je totalno loše urađen kao na primjer ovaj → Грб провинције Каталоније ili da pišem novi? I molba, kako da napišem članak o grbu ili zastavi ali u vašem stilu? Da li mi tu možete pomoći? --Др Нешо (разговор) 18:52, 18. фебруар 2016. (CET)

Мауле

Да грешка, исправићу.--Vurga2 (разговор) 18:32, 20. фебруар 2016. (CET)

Јукон

Како да исправим Категорију, када сам сређивао чланак Јукон убацио је Категорија:Шаблон за кутијице, што нема логике. Поздрав ! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Vurga2 (разговор • доприноси) | 20. фебруар 2016. у 22:46

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Хилари Клинтон да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (разговор) 20:19, 20. фебруар 2016. (CET)

Why ...

... did you this revert? It was a hint to another "Битка" (battle). -- Jesi (разговор) 17:47, 25. фебруар 2016. (CET)

Ah, thank you for your answer to my talk page, хвала. -- Jesi (разговор) 13:14, 27. фебруар 2016. (CET)

Сомбор и Град Сомбор

Нисам хтела ово да чачкам самоиницијативно, али не би ли требало страну Град Сомбор преусмерити на страну Сомбор? Могу и ја. Предпостављам да би неко поништио промену, али бре, чим сам се прикључила упљуваше ме због оне букве споменика, којој су остале две стране за исту букву па не бих опет у клинч са сујетама... Досадно је. --BuhaM (разговор) 08:36, 2. март 2016. (CET)

Видим да ти је БУКВА позната. И даље сам сигурна да је та несретна буква неправедно постала подвојена личност, ал ајд' нема везе. Видела сам да си спреман да помогнеш, што је за сваку похвалу... Што је, чула сам, и урађено на неком састанку уживо, где је БИБЛИОТЕКАРИМА било врло криво што се ти ниси појавио лично! (не знам како се куца смајли за намигнути)

Него, реци ми, да не свиснем од радозналости, какве смо ми колеге? ШУМАРИ или БИБЛИОТЕКАРИ? МЕНИ ЈЕ СВЕЈЕДНО --BuhaM (разговор) 12:02, 2. март 2016. (CET)

Nisam uzela viki u obzir -čovek se uči dok je živ! --BuhaM (разговор) 12:30, 2. март 2016. (CET)

Обавештење - гласање за добар чланак

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Подземна кукумавка да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 3. 3. 2016. — 10. 3. 2016. --Miljan Simonović (разговор) 01:58, 4. март 2016. (CET)

Молба

Поздрав. Замолио би те да погледаш (да не препричавам) коментаре на гласању за сјајан текст Фалкон 9 v1.1 или на Тргу за правописна питања „Курзив“. Не тражим да било шта урадиш, него да се упознаш са разговором, јер ми нико већ 5 дана није одговорио и само падам дубље у расправу. Ако сматраш да нисам у праву (што чисто сумњам) реци ми да престанем. Хвала и извини на сметњи.--Drazetad (разговор) 14:50, 5. март 2016. (CET)

Само за информацију [8]--Drazetad (разговор) 22:00, 7. март 2016. (CET)

Образложење за коришћење курзива

Својим изменама у чланку Фалкон 9 v1.1 направио си недоследност, и то чак у самом уводу где је у првој реченици остало на крају »Фалкон« у курзиву; остао је такође прегршт случајева у курзиву у уводу и у осталим деловима чланка и ја сам вратио курзив јер имам приручник који саветује коришћење у оваквим случајевима (в. СЗР чланка)...

Оно си такође погрешио што си уклонио -{T|sr: ;sr-ec: ;sr-el: }- за спречавање ћирилизовања v у наслову; требало је да уклониш само '' '' ако си хтео да склониш курзив који је враћен јер нигде нема правила да је непотребан (што си навео као разлог измене) а има правило које га препоручује [препоручује за имена аутомобила, а то је аналогно са именима сонди, ракета итд.]. — Обсусер✉ 01:55, 6. март 2016. (CET)

ПС Расправа је започета већ на Тргу; чак је започета на три места од стране Drazetad-а укључујући и Трг и нико се није укључио док он није позвао тебе, а ниси се ни ти укључио већ само изменио и направио шаренило. — Обсусер✉ 01:58, 6. март 2016. (CET)

Применa шaблонa зa брзо брисaње

Свaкa чaст и велико хвaлa што сте избрисaли ону стрaницу зa рaзговор.

Ако можете уз дужно поштовaње дa избришете још три стрaнице уз примену истог шaблонa зa брзо брисaње и сa истим рaзлогом који се односи нa све три стрaнице:

{брзо брисање|Непотребно преусмерење које се брише у склaду сa шaблоном Википедијa:Критеријуми зa брзо брисaње/Критеријуми/Преусмерењa/2.Непотребнa преусмерењa}: ову, ову, и ову стрaницу. Stepenizacija (разговор) 16:57, 5. март 2016. (CET)

Удовољили сте у двa случaјa и опет зaхвaљујем. Трaжим дa ми ви препоручите вaшег колегу дa буде по могућству и кaрaктеру кaо ви кaко бих дореaлизовaо процес. Изволите ову једну од преостaле две зa брисaње. Stepenizacija (разговор) 19:00, 5. март 2016. (CET)

Ви сте рекли дa сте одрaдили (побрисaли) три члaнкa (цитирaм вaшу поруку непрецизну сaопштену мени), тек кaд побришете ову стрaницу, биће три. Нaпишите ми име колеге којем дa се јaвим зa четврти члaнaк. Stepenizacija (разговор) 03:19, 6. март 2016. (CET)

Lavsonov pačempres

Treba mi mala pomoć oko članka Лавсонов пачемпрес. Elem, možda se latinsko lawsoniana i čita LOSONIANA, pa bi MOŽDA pravilno i bilo LOSONOV, ali prosto nije tako. U stručnoj literaturi (ne samo kod nas već i kod Hrvata, Rusa..) prihvaćen je naziv LAVSONOV. A što ja tebi ovo pišem?

Pa, Корисник:Sly-ah uporno i uporno prebacuje ovu stranicu na Losonov, pa Losonov (ukrasna biljka). I to sve zato što je LOSONOV video na forumu [9] i u nekakvoj tabeli na Scribdu [10]

Elem, ja sam LAVSONA našla u udžbeniku DEKORATIVNA DENDROLOGIJA, u naučnim radovima [11] i [12] i argument da se Lawson transkribuje kao Loson nije mi nikiakav argument, jer je to lično ime škotskog botaničara i vlasnika rasadnika. Niko od nas nije čuo kako ga Škoti izgovaraju. I ne mogu da se prepucavam sa lingvistom koji nije botaničar. I koliko sam shvatila - vikipedija nije rečnik (tako bar pročitah)...

Da - sve to je uradio dok na članku lepo stoji kod za RADOVI U TOKU. Što se, čini mi se, ovde prilično poštuje.--BuhaM (разговор) 17:14, 8. март 2016. (CET)

Primetila sam da ste cesto veoma subjektivni. Molila bih te da ipak ukucas u google LAVSONOV i LOSONOV i posebno obrati paznju na "strucnu literaturu" na Scribdu. A ja cu pokusati jos nekom da se obratim (izvini, oprosti) jer je i strana potpuno "nagrdjena". Nije nista hitno... Ili izvini sto sam ti se uopste obratila...

--BuhaM (разговор) 00:53, 13. март 2016. (CET)

Ne zurim . Samo primecujem da je ovde sujeta veliki problem, ali nemoj to da shvatis licno. Shvati realno. Sujeta je uopste u Srbiji veliki problem, Veca od zivota i veca od buducnosti. Zato i jesmo tu gde smo trenutno (ne mislim na Vikipediju )... Tako da nemam nameru da se prepucavam sa nekim o kome sam stekla ne bas visoko misljenje. Jedino mi je krivo sto sam uopste clanak i napisala. --BuhaM (разговор) 10:36, 15. март 2016. (CET)

Дозвола Српске демократске странке

Важно саопштење

Послао сам писмо СДС-Соколац за дозволу коришћења садржаја под {{cc-by-sa-3.0}}. Добио сам потврдан одговор са потписом предсједника Милована Бјелице

Погледај у ОТРС па да објављујемо.

--BosnaSRB RS (разговор) 20:36, 17. март 2016. (CET)

Radovane molim te da reaguješ. Milićević redovno briše slike od SDS OO Sokolac iako imaju dozvole za objavljivanje na OTRS-u PermissionOTRS|id=2016031710020518 Википедија:Дозволе за објављивање --BosnaSRB RS (разговор) 23:11, 23. март 2016. (CET)

Сада су слике враћене захваљујући Филипу, човјек је потврдио да сам у праву. Милићевић ми лијепи тикету вандала, а он свјесно крши правила... Значи долазиш на Соколац, поздрави Цицка.--BosnaSRB RS (разговор) 21:05, 24. март 2016. (CET)

Хвала и свака част Радоване! --BosnaSRB RS (разговор) 18:52, 26. март 2016. (CET)

Сраћко

Ипак није Срећко хахах.— Ранко   Нико лић  ✉ 00:04, 20. март 2016. (CET)

Федерална Држава Босна и Херцеговина

Имаш у чланку СР БиХ -- MilanKovacevic (разговор) 01:19, 24. март 2016. (CET)

Такво преусмерење има и код СР Србије -- MilanKovacevic (разговор) 13:10, 24. март 2016. (CET)

Saund

Pozdrav srpski sine. Pa eto, od kažnjenika na ovoj vikipediji, skoro mi je ponuđeno da budem ocenjivač članaka, što sam i prihvatio. Naravno, sa velikom odgovornošću, jer ne mogu drugačije. Kako si ti, vidim da ima nekih novosti, i da ti i Bojana vredno radite na projektima? PS: Da ne zaboravim, svaka čast za Dubrovnik, odlično.--Soundwaweserb (разговор) 00:03, 25. март 2016. (CET)

Onomad su me, malo kaznili i primenjivali vaspitne metode, zbog doktora Grujića ovde na tvojoj stranici [13]... Ali da nije bilo tebe tada, verovatno bi davno napustio viki... Samo tako nastavite sa svim projektima, od mene puna podrška.--Soundwaweserb (разговор) 00:12, 25. март 2016. (CET)

Парк шума „Братство Јединство код места званог Рахаване“

Такав је назив споменика природе у регистру заштићених подручја, а имам ја и рекоредера: Двадесет и четири надгробна споменика са гробним местима истакнутих политичких, културних и јавних радника у Новом Саду.--Ванилица (разговор) 09:59, 25. март 2016. (CET)

Ако треба, скраћуј, не правим никакав проблем.--Ванилица (разговор) 20:35, 25. март 2016. (CET)

Шаблон:ВикиБиб2016

Вики библиотгекар је пројекат Викимедије Србије, тако да шаблон на њиховим чланцима има ту сврху и не би требало да га бришемо. Ту конкретно мислим на чланак Еномото Такеаки. --Ђорђе Стакић (р) 10:41, 25. март 2016. (CET)

• Увежбали су се. Очекујемо да чланци буду све бољи :) --Ђорђе Стакић (р) 11:30, 26. март 2016. (CET)

Dobrodošlica

Videh da dosta šalješ poruke dobrodošlice pa sam ti uključio jednu skriptu koja ti omogućava pojednostavljeno slanje poruka dobrodošlice i sl. Videćeš na levoj strani kada otvoriš nečiju szr --Милићевић (разговор) 20:14, 1. април 2016. (CEST)

Ђуро Тошић

Не би требао да мешаш релеватност и потребу за Изворима. Нисам против чланка о њему, наравно да треба да постоји, али га онда допуните изворима и везама у складу са опширним радом и библиографијом Тошића.--Ванилица (разговор) 15:36, 5. април 2016. (CEST)

Требало би шаблон поставити на страницу и означити га да су „радови у току“ (РУТ). --Ванилица (разговор) 15:52, 5. април 2016. (CEST)

Варвари (навијачи)

Молим те да ми објасниш по којим мерилима ова страница би требало да се „крчка” још седам дана, па да онда буде избрисана? По мени је зрела за брисање: написана „ошишаном” латиницом, нема извора, доводи се у питање проверљивост изнетих података (нпр. ali se brojkadosta smanjila jos 2014 godine kako kaze jedan od "glavnijih" Varvara:"To je zbog nedovoljno kvalitetnih ekipa u Crnoj Gori, prvenstveno sportskih a i navijackih ekipa"), итд... --Ванилица (разговор) 10:16, 17. април 2016. (CEST)

Назови завршено

У чланцима само галерија направљена и једна реченица текста, то је све али завршено није . — Ранко   Нико лић  ✉ 23:45, 22. април 2016. (CEST)

Колач за тебе!

Хвала ти пуно на помоћи! Ево ти колач да се мало засладиш. Zoranzoki21 (разговор) 15:02, 2. мај 2016. (CEST)

Какав је овај чланак? Садржи само шаблон за семинарски. Zoranzoki21 (разговор) 15:05, 2. мај 2016. (CEST)

Халоген и сумпор

Можеш ли молим те обрисати преусмерења Halogen и Sumpor јер су истоветна ћириличком наслову тих чланака? — Обсусер✉ 14:36, 16. мај 2016. (CEST)

Како је био бржи? Он је заштитио јер мисли да не треба брисати. По којој смерници су потребна ова преусмерења или по којој се не смеју брисати?Ево ти испод детаљније објашњење малим словима а не мораш читати ако не желиш:

Мени се у шаблону о периодном систему (латиничка верзија, на пример Шаблон:Periodni sistem (32 kolone, kompaktni)-lat) приказује Halogen уместо Халоген; кажем уместо јер се групе, елементи итд. (викивезе) приказују на ћирилици иако би заправо требало да се све то приказује на латиници али тек када се поправи софтвер задужен за тај hover текст изнад викивезе о чему све време говорим.

Покушај прећи мишем преко 17. групе и 16. групе; истина је да би све требало да је на латиници али тек када се поправи софтверски проблем а не „варајући” латиничким преусмерењем на исти ћирилички наслов јер веза 16. grupa hemijskih elemenata ([[16. grupa hemijskih elemenata]]) тренутно има ћирилички hover текст уместо латинички; само 16. група хемијских елемената ([[16. група хемијских елемената]]) треба да има ћирилички hover текст (прва се користи у лат. верзији чланка, друга у ћир.).

Провери молим те само мало боље о чему говорим и видећеш да постоји овај проблем са недоследношћу приказа hover текста. Не тражим од тебе да то решаваш ако се не бавиш техничким питањима, али да се не задржавају безвезе преусмерења на исти наслов на ћирилици. Тада би требало направити још око 340.000 страница преусмерења за сваки чланак са насловом на другом писму, а то се неће десити јер ће се морати наћи једноставније решење у будућности. — Обсусер✉ 17:50, 17. мај 2016. (CEST)

Hello!

Hello CarRadovan! Please have a look at this page for an inquiry of the German Wikipedia. Thank you very much! -- Toni Müller (разговор) 21:03, 16. мај 2016. (CEST)

FelixBot/хвала

Хвала, хвала, ту смо један поред другог .--Soundwaweserb (разговор) 15:30, 22. мај 2016. (CEST)

Vrijeđanje

Sve uredu s političkim stavovima koje daješ na trgu, ali prešao si u lično vrijeđanje. Npr. "namunjen" nije baš pozitivna konotacija i predstavlja lični napad. Zamolit ću te da me ne vrijeđaš i prozivaš na ličnoj osnovi, a bilo bi lijepo ni na onom što sam već napisao na meti jer sam se javno izvinio zbog svojih akcija. Lijep pozdrav. --Муња (разговор) 12:30, 23. мај 2016. (CEST)

Занимљиво да си се препознао у мојој реченице гдје кажем да је „намуњени иницијатор познат по подршци исламском тероризму и патолошкој мржњи и увредама свему српском“. А засметала ти је само ријеч „намуњен“. Ја не знам какав карактер особа као ти треба да има да би након толико увреда које си изнио на овој википедији на рачун мог народа, земље, језика, ове википедије и њених уредника... па да уопште тражиш неки одговор и да се уопште жалиш на нешто?! Ипак одговорићу ти:

ја не знам шта ријеч намуњен значи на неком измишљеном језику, плагијату српског језика, али у српском језику засигурно није увредљив. И након свих оних болесних увреда које си овде остављао - твоја лицемјерна назови извињења ме не занимају! --Радован ⁂ 19:53, 26. мај 2016. (CEST)

Глас

Поднео сам захтев за Враћачка права,ако би могли да гласате пуно би ми значило.--Корисник:Μιλοξε β. 00:20, 24. мај 2016. (CEST)

Категорисање

Погрешно категоришеш чланке о грбовима. Категорија:Административна подјела Хрватске није за грбове; барем да је била направљена, али пошто није — логичније је било направити неку са грбом у имену па њу можда сврстати у ову о административној подели. — Обсусер✉ 07:53, 25. мај 2016. (CEST)

Они којима је стало до чланка се јаве и ја им вратим, а осталих ми није ни жао . — Ранко   Нико лић  ✉ 14:36, 21. јун 2016. (CEST)

Brisanje clanka Adolf Benca

Dobro veče. Moram da Vas pitam zašto ste obrisali moj clanak? Imam sva moguca punomocja od strane Akademije Adolfa Benca za stvaranje članaka na wikipedii i internetu. Možete da mi objasnite na osnovu kojih kriterijuma je članak bio izbrisan? Pitam Vas jer sam nova na wikipedii i članak pišem prvi put. Pozdrav KatarinaM07 (разговор) 21:19, 28. јун 2016. (CEST)

Хвала српски сине!--Soundwaweserb (разговор) 23:08, 29. јун 2016. (CEST)