Razgovor s korisnikom:CarRadovan/Arhiva 7

Pitanje

Zbog čega mi poništavaš izmenu na članku Bošnjaci (višeznačna odrednica), to radiš već drugi put i zašto si obrisao preusmerenje Republika Bosanskih Srba, evo ti izvor [1]? --MilanKovacevic (razgovor) 00:08, 2. januar 2016. (CET)

Dobri članci

Dodao sam ovde [2]jer je to potrebno i ne znam ko je uklonio iz šablona. Srećna ti Nova godina i praznici Srbine moj, sve najbolje!--Soundwaweserb (razgovor) 14:51, 2. januar 2016. (CET)

Podizanje članka Diplomatska nota na enciklopedijiski nivo

Dragi Radovane,

zamolio bih Te da ako imaš malo vremena i dobre volje pogledaš i eventualno pomogneš pri doradi članka Diplomatska nota.

Nadam se da To neće biti veliko deražiranje za Vas.

Unapred zahvalan u podizanju članka na enciklopedijiski nivo.

Pozdrav,178.223.19.108 (razgovor) 20:20, 2. januar 2016. (CET)

Rat u Afganistanu

Spoji istorije ili prebaci tvoj sadržaj u postojeći članak. --نوفاك اتشمان‎ 17:05, 5. januar 2016. (CET)

Kirgistan

Kirgistan kao ovakav (zvaničan) naziv se svuda spominje, ja nigde nikad nisam čuo "Kirgizija", a ti ako imaš drugačije obrazloženje, bar postavi neku referencu.

Mejl

Zdravo, poslala sam ti mejl u vezi sa nagradom koju si dobio pošto si izglasan za Vikipedijanca godine. Ako možeš, molim te proveri. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 18:20, 5. januar 2016. (CET)

Ako možeš, opet proveri mejl. :) --IvanaMadzarevic (razgovor) 12:07, 12. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Vojničev rukopis da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 7. 1. 2016. — 14. 1. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:21, 7. januar 2016. (CET)

Rašo brate upravo mi se javio kolega Obsuser i skrenuo mi pažnju na neke stvari. Ne znam da li između vas dvojice postoje neke nesuglasice i kakkve, a ako postoje nadam se da će biti rešene u korist cele ove zajednice. Malo sam pregledao njegove primedbe i moram da primetim da je u pravu, odnosno da si malo ishitreno reagovao u vezi sa njegovim izmenama na članku o BiH. Ima tu grešaka, ali kako god ih ja posmatrao i meni su više gramatičke prirode nego vandalizmi. Nadam se da ćete obojica malo spustiti loptu i pre nekih budućih akcija pozvati i nekog trećeg u posredovanje. Obojica ste aktivni i kvalitetni urednici, ti si i admnistrator pride, i zaista je bezveze da se prepucavate zbog problema kojih očito je nema. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:02, 9. januar 2016. (CET)

Pfeni(n)g

Možeš li mi objasniti zašto je pfening? — Obsuser✉ 22:24, 9. januar 2016. (CET)

Miroslavljevo Jevanđelje

Hvala! :)

Možeš le, molim te, da mi pomogneš da nađem odgovarajuću kutiju - šablon za članak Miroslavljevo jevanđelje? Potrošiću 100 godina dok nađem, a ne bih da uzimam onaj sa Hrvata. Teže mi je nekada njih da prevedem, nego engleski. Bez zadnjih misli - samo činjenično stanje. --BuhaM (razgovor) 12:01, 13. januar 2016. (CET)

Dobila! Nego pogledaj o čemi se ovde radi...

[[Datoteka:Miroslavs Gospel 05.jpg|mini|Miroslav's Gospel, Montenegro, 11th century. Remains in Histoical Museum, Cetinje.

Brisanje podataka

Prilikom ubacivanja nekih informacija na članak Stefan Tvrtko I Kotromanić, primjetio sam da je korisnik Vladimir Nimčević, tokom proljeća i ljeta 2013. godine, izbrisao, značajno veliku kolilčinu podataka, bez i jednog objašnjenja. Molim te da u Istoriji pogledaš to, jer sam ja vidio da je veliki broj informacija, podataka, pa čak i samo porodično stablo kralja Stefana Tvrtka I, pomenuti korisnik izbrisao. Lijep pozdrav!--Sarajlija! (razgovor) 19:40, 16. januar 2016. (CET)

Ako zelis ostavi svoj glas i da resimo to pitanje na civilizovan nacin [3].--Soundwaweserb (razgovor) 21:41, 16. januar 2016. (CET)

?

Želio bih da se izvinim ako sam te uvredio poslednjim komentarima (ovo mi je preporučeno da uradim), a pošto ne mogu da se usklade naši načini rada niti će se najverovatnije ikada uskladiti — bolje je da ja izbegavam pominjanje tvog imena kao i približavanje ikakvim osetljivim temama na koje će i tvoja reakcija, a posle toga i moja možda biti pogrešne. Možeš ovo da prihvatiš, a i ne moraš, ne interesuje me, ali želim da ispadnem fer ponovo iako ... nije bitno. Pozdrav i nadam se da ćemo se uspešno izbegavati pošto se ne možemo složiti skoro ni oko čega, a obojici nam je u cilju valjda unapređivanje, a ne unazađivanje Vikipedije, iako to tebi katkad ne polazi za rukom... Samo razmotri još jednom ono što radiš i vraćaš da se ne predomisliš nekad kasnije jer si mogao barem malo drugačije. Odgovor nije potreban, a možeš i obrisati ovo. Pozdrav!  — Obsuser✉ 00:50, 18. januar 2016. (CET)

A još je čudnije da si ti to video i na pamet ti nije palo da reaguješ i da opomeneš urednika --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:30, 24. januar 2016. (CET)

Nisam znao da smo toliko sujetni? A opomena koju sam u dva navrata izrekao određenom korisniku dovela je do ovoga gore iznad (iznad mojih postova). Tako da ako me pitaš da li mislim da sam postupio ispravno, mislim (u stvari ubeđen sam u to). A ako želiš možemo da raspravljamo i o nekim tvojim potezima i skidanju nekih blokova, ili o tome da nisi uopšte reagovao na ovaj zadnji vandalizam, a morao si jer ti je to zadatak ovde. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:46, 24. januar 2016. (CET)

Zaobidji me

Budi ljubazan i ne uzimaj vise moje ime u tastaturu. Nisam ovde, tako da nije lepo napadati one koji se ne mogu braniti (a o nivoima odredjenih persona i te kako bih imala sta da kazem). Argumente za svadjanje mozes naci i bez mene. Unapred se zahvaljujem. --Jagoda ispeci pa reci 15:45, 25. januar 2016. (CET)

BTW, ne trudi se da mi odgovaras, jer necu biti tu. --Jagoda ispeci pa reci 15:46, 25. januar 2016. (CET)

Vrlo neki čudan ukus imaš, no tvoj je i ja nemam šta da zameram, ako je tebi to što si rekao "super", onda nek ti bude, al mene lepo zaobiđi. Ponavljam ti, argumenata za svađanje na Vikipediji imaš na prodaju, ne moraš koristiti imena onih koji više nisu tu i ne mogu da učestvuju u diskusijama. A pogotovu da pobiješ Bojanove iznenadne pro ili kontra "referenc-napade". Štaviše, postoji sijaset vrlo ubedljivih argumenata za tvoje tvrdnje bez potrebe da se bilo ko drugi pominje, a pogotovu omalovažava i vređa u odsustvu, kad ne može da ti odgovori. Da si bolje čitao sve što sam napisala, našao bi ih i sam, no vidi se da si čitao samo ono što ti je odgovaralo, plus si tumačio onako kako je tebi odgovaralo, no to je tvoj problem. I da, naravno da je jasno što više nisam tu - imam daleko pametnija posla nego da gubim vreme i živce na Vekipediji. Jedino žalim što nisam to ranije shvatila, nego su za to bile potrebne tako drastične mere, na kojima sam sad onima koji su ih izvršili duboko zahvalna, jer su me u suštini, spasli bede. Stoga te najlepše molim, zaobiđi me u diskusijama na Vikipediji, zaista možeš ti i bez mene da argumentuješ svoje tvrdnje. Sve najbolje. --Jagoda ispeci pa reci 19:50, 7. februar 2016. (CET)

BTW, čestitam na administratorskom mestu. Još jedan dokaz da sam u pravu što više ne zalazim ovde jeste lista novih administratora od mog odlaska. --Jagoda ispeci pa reci 19:54, 7. februar 2016. (CET)

Serbijana —> Ranko Nikolić

Rekoh da malo promijenim, a i da ne objašnjavam ljudima zašto sam izabrao to korisničko ime. — Ranko   Niko lić  ✉ 13:26, 26. januar 2016. (CET)

Da bi pozvali tvoje korisničko ime moraju da čitaju Dučića, ali da bi poznavali moje doskorašnje koriničko ime morali su da čitaju (slušaju) Deretića .— Ranko   Niko lić  ✉ 13:41, 26. januar 2016. (CET)

Ma kakvo crno poređenje. Moje bivše korisničko ime je uz sebe nosilo i epitet pseudoistorije, podsjetiše me sad na to neka imena koja su ti se pojavila na stranici za razgovor haha.— Ranko   Niko lić  ✉ 14:15, 26. januar 2016. (CET)

Sređivanje

Sve to treba brisati po kratkom postupku. U pitanju je verovatno neki seminarski rad, a ja ni do sad nisam načisto da li te radove treba sređivati, ili treba pričekati da ga ocene, pa ga onda sređivati. Dalje, autori članaka se ne obaziru na upozorenja i molbe, i dalje provlače engleski tekst kroz Prevodilac, dodaju jedan zarez i tačku i misle da je posao završen. A posao tek počinje.

Dalje, koliko vidim, pravopisnim sređivanjem članaka se na ovoj Vikipediji ne bavi niko sem mene, a i ja to uradim tek kad me tema zainteresuje ili kada kod prvobitnog autora prepoznam i neke rudimente pismenosti. Pa ne može ni Zlaja sve stići, majku mu!

A ti nakazni članci se množe i gomilaju, svi su hepi jer broj na brojaču raste, a za kvalitet i pismenost - koga briga.

I što bi rekao Katon Stariji (inače moj dobar prijatelj): Ceterum censeo ...

--Sly-ah (razgovor) 15:40, 26. januar 2016. (CET)

Naravno. Ali treba paziti da članak iznutra bude koherentan, jer ako npr. u jednom delu piše da je nemoguće sa sigurnošću govoriti o nečemu, a na drugom da je to naprotiv moguće (kao npr. u verskoj pripadnosti, mestu krunisanja itd.), članak sam sebi protivreči. Problem najčešće nastaje kada se jedno svedočanstvo, koje se odnosi na jedan period vladavine, generalizuje tako da se projicira i na ostatak vladavine. Vladari su tokom vladavine menjali stavove i uverenja, možda čak više nego danas političari. Stoga ne treba nijednu od pobrojanih škola uzimati kao najtačniju, najbližu istini, jer one imaju za tendenciju da naglase šta im odgovara a drugo izostave što im se ne uklapa u prikaz događaja i zbivanja. Osim toga, u naučnoj istoriji kao i u nastavi istorije ne zanima nas istina. Eventualno možemo ubaciti posebno poglavlje (popularna istorija ili Legacy kao na en.viki) u kom bismo pisali o tome kako danas običan narod, razna udruženja građana i institucije i crkva doživljavaju Tvrtka. Ja se time ne bavim, tako da neko može umesto mene da obradi taj deo. U svakom slučaju potrebna je komunikacija među korisnicima.--Vladimir Nimčević (razgovor) 18:25, 26. januar 2016. (CET)

Ujedinjeni Arapski Emirati

Dawlat al-Imārāt al-‘Arabīyah al-Muttaḥidah je engl. naziv kako se čita sa arap. jez. ..Npr. za Grčku: grč. Ελλάδα, eng. je Elláda, a na srpkom je Elada, isto tako za Vardar: grč. Βαρδάρης, eng. je Vardárīs, a na srpkom je Vardaris. U člancima stoji srpski naziv kako se čita, a ne engl. -- MilanKovacevic (razgovor) 23:25, 27. januar 2016. (CET)

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Milutin Milanković da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 28. 1. 2016. — 4. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 03:01, 29. januar 2016. (CET)

Grbovi subjekata Rusije

Hvala tebi na tome da si napravio ovakve članke. Vrlo je prijatno što je ova tema zanimljiva i za Srbe. Jason86 (razgovor) 16:54, 1. februar 2016. (CET)

Jel možeš da središ ovu propagandu od članka? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:22, 3. februar 2016. (CET)

Istorija Dubrovnika

Samo postavi šablon za radove u toku i ništa ne brini .— Ranko   Niko lić  ✉ 16:09, 4. februar 2016. (CET)

U tekstu je stajalo [[Антички Рим|Римско царство]], ja samo precizirao, nigdje nije bilo episkopa u tekstu, samo biskup, a ja sam napravio izmjenu iz arhibiskup u nadbiskup, ništa više [4] .— Ranko   Niko lić  ✉ 17:35, 10. februar 2016. (CET)

Rade Radović

Sigurno je rođen negdje na Kosmetu, ali sam uklonio to iz prve rečenice jer ne znamo tačno gdje i sam taj izraz Kosmet mi je tu nekako neenciklopedičan. U nastavku teksta piše da je rođen negdje na Kosovu i Metohiji. -- Марко разговор 00:01, 6. februar 2016. (CET)

Srem

OK nema problema ako mozes napravi kategoriju jer sam prebukiran pa cemo sve prebaciti u novu kategoriju. --Kolega2357 (razgovor) 12:40, 7. februar 2016. (CET)

Care nadam se da je sve ok? --Kolega2357 (razgovor) 14:52, 8. februar 2016. (CET)

Sređivanje stranice

Zatražio bih od tebe da se pozabaviš ovom stranicom i da poređane dve poimenične liste ljudi na ovoj stranici tehnički ispraviš, da ne budu krivo horizontalno nabijene sa izrazitom nepreglednošću već vertikalno kao što su na svojoj matičnoj srpsko-hrvatskoj verziji.

Tu je verovatno došlo do greške pri kopiranju teksta sa srpsko-hrvatske verzije. Ja sam to pokušao da tehnički dovedem u vertikalan red na stranici za pesak ali bez uspeha.

Najbolje bi bilo da vertikalizuješ liste ljudi na stranici po uzoru na srpsko-hrvatsku verziju sa koje je to i kopirano.

Isto tako tražim od tebe kao od uzornog korisnika da klasičnim viki-linkovanjem i razređivanjem redova središ i ovu i ovu stranicu iz iste tematike. Uzmehanuparaduva (razgovor) 04:57, 8. februar 2016. (CET)

Uputi ovaj zahtev Administratoru Milicevic01.

Prvo bih te zamolio da budeš kurir i preneseš ovaj moj zahtev korisniku Milicevic01, ja ne mogu jer mu je stranica za razgovor zaštićena.

Ja kao novi član vikipedije sam zapazio da ste vi kao administrator @Milicevic01: i patroler @Željko Todorović: konstantno vraćali izmene i vodili uređivački rat na ovoj stranici sa drugim korisnicima u poslednje vreme.

Verovatno su ti korisnici sa kojima ste vodili tu rat, pročitali poslednje obrazloženje patrolera Željka Todorovića zbog čega je vratio izmenu i razumeli u tom obrazloženju zašto ste vi i on vratili sve njihove izmene. Ali objektivno sagledavanje nam kazuje da ti korisnici nisu ništa pogrešno učinili i nisu vandalizovali stranicu. Apsolutno je nemoguće na Vikipediji menjati poruke i izjave drugih korisnika, kao što je i Željko Todorović, automatski patrolirani patroler izjavio u svojoj poslednjoj izmeni na toj stranici.

Prvenstveno i elementarno strogo je zabranjeno menjati sadržaj komentara,poruke,sugestije ili primedbe. Ali ovi korisnici sa kojima ste lično vi i Željko Todorović vodili rat na toj stranici, ni u jednom slučaju nisu hteli da nešto izbrišu i budu krivi za vandalsko ponašanje već su samo ažurirali kako stranica ne bi postala bajata.

U slučaju da korisnici ažuriranjem a ne brisanjem ili menjanjem nekih podčlanaka kao što su primedbe drugih korisnika koje faktički čine dobar deo sadržaja te celokupne stranice dovode stranicu u red i pritom ne naprave ni jedan vandalizam, na njihove izmene treba uzeti sa rezervom birokratska pravila Vikipedije.

Šta sam u svemu ovome hteo da vam kao administratoru poručim, da konkretno oko tog podčlanka oko koga ste se sukobljavali sa drugim korisnicima, vi ažurirate i vratite izmenu korisnika kojem pripada ta stranica i ceo njen sadržaj čije ste izmene redosledno poništavali.

Vi imate pravo kao administrator da "ažurirate" ili "promenite" bilo čiji komentar i nadam se da ćete to odmah pregledati i uraditi kao što ja zahtevam od vas. Nadam se da je ovaj moj stav potkrepio kod vas da se ažuriranje ili izmena o kojoj sam ovde pisao treba da izvrši. Uzmehanuparaduva (razgovor) 23:53, 8. februar 2016. (CET)

Nije to dobro što si uradio. Nije vređanje lični stav, poslušaj me, odblokiraj ga i pusti da radi. Nismo mi hrvatska vikipedija da uklanjamo sve korisnike koji drugačije misle...--Soundwaweserb (razgovor) 18:20, 11. februar 2016. (CET)

Zbog dobre volje, uputi oštru opomenu Obsuseru, odblokiraj ga i ako ponovi isto onda nek dobije mesec dana kazne. Nije potrebno zaoštravati situaciju...--Soundwaweserb (razgovor) 18:34, 11. februar 2016. (CET)

Poslušaj me drugarski. To je sve što mogu reći.--Soundwaweserb (razgovor) 18:51, 11. februar 2016. (CET)

@CarRadovan: Sve pohvale vama na pomoći. Vidim da ste pravovremeno obavestili administratora Milicevic01 oko mog zahteva. Ja i vi smo uradili naše, ali ne znam da li imam odobrenje da izvršim izmenu koju ste mojim posredstvom obrazložili administratoru Milicevic01. Moje pitanje vama i njemu kao administratorima je imam li odobrenje ili nemam? Hoće li sad debajatizacija i osveženje te stranice biti poništeno??? Uzmehanuparaduva (razgovor) 08:03, 14. februar 2016. (CET)

@Milicevic01: Vaše konstantno ćutanje i nereagovanje ću razumeti kao odobrenje da se [[5]] ova "izmena" izvrši. Uzmehanuparaduva (razgovor) 22:46, 15. februar 2016. (CET)

Blokade

Radovane, crni-Radovane :) znaš da sam te ranije upozorio na mnogo toga vezano za vikipediju. Ne znam brate što se zamaraš nekakvim balavcima. --Geograf IS (razgovor) 14:17, 16. februar 2016. (CET)

Lop Nor

Zbog čega ste mi izbacili mapu na kojoj je pokazana pozicija jezera u Kini?--Vurga2 (razgovor) 00:26, 12. februar 2016. (CET)

Da, apsolutno da ste mi pomogli, zahvaljujem. Pozdrav.--Vurga2 (razgovor) 17:59, 16. februar 2016. (CET)

Bohemija

Izvini što kasnim morao sam po ženinom nalogu da ručam, jer nisam jeo kad je trebalo. Slažem se tvojim predlogom. Češka (Bohemija) sigurno nije dobar naziv za tekstove koje pišem. Proceni da li treba menjati. Od početka održavanja LOI Austrougarska je učestvovala kao, Austrija, Mađarska i Bohemija, do njenog raspada 1918, a dalje Bohemija učestvuje kao Čehoslovačka. Da li to odgovara istoričarima i geografima ne znam, ali u tekstovima koje pišem to je bio jedini naziz od 1900—1912. [6] koji koriste sve vikipedije, a jedino Česi smatraju da je učestvovala Češka sa zastavom Bohemije pa tako i pišu cs:Čechy na olympijských hrách. Pogledaj i kako ih zove i njihove rezultate iz 1900. vodi Međunarodni olimpijski komitet (MOK). [7]. Pozdrav --Drazetad (razgovor) 17:45, 17. februar 2016. (CET)

Pomoć

Poštovani, rekli ste mi da Vam se obratim u slučaju da mi je potrebna pomoć oko članaka. Imam problem sa korišćenjem formula u članku - ne mogu da se prikažu. Na stranici za pomoć za formule našla sam:"Da bi matematičke formule bile renderovane neophodno je da se postavi $wgUseTeX = true; u LocalSettings.php.", međutim ne mogu da pronađem LocalSettings.php. U pitanju je stranica https://sr.wikipedia.org/wiki/PSPACE , koju pišem u okviru seminarskih radova za fakultet. Hvala unapred na pomoći! Natasa2604 (razgovor) 17:44, 18. februar 2016. (CET)

Pomoć 2

Poštovani, primjetio sam da stvarate članke o grbovima a umnogome pomažete novim korisnicima vikipedije. Pa imam jedno pitanje i molbu: da li je bolje da dopunim neki članak koji je totalno loše urađen kao na primjer ovaj → Grb provincije Katalonije ili da pišem novi? I molba, kako da napišem članak o grbu ili zastavi ali u vašem stilu? Da li mi tu možete pomoći? --Dr Nešo (razgovor) 18:52, 18. februar 2016. (CET)

Maule

Da greška, ispraviću.--Vurga2 (razgovor) 18:32, 20. februar 2016. (CET)

Jukon

Kako da ispravim Kategoriju, kada sam sređivao članak Jukon ubacio je Kategorija:Šablon za kutijice, što nema logike. Pozdrav ! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Vurga2 (razgovor • doprinosi) | 20. februar 2016. u 22:46

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Hilari Klinton da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 14. 2. 2016. — 21. 2. 2016. --Obsuser (razgovor) 20:19, 20. februar 2016. (CET)

Why ...

... did you this revert? It was a hint to another "Bitka" (battle). -- Jesi (razgovor) 17:47, 25. februar 2016. (CET)

Ah, thank you for your answer to my talk page, hvala. -- Jesi (razgovor) 13:14, 27. februar 2016. (CET)

Sombor i Grad Sombor

Nisam htela ovo da čačkam samoinicijativno, ali ne bi li trebalo stranu Grad Sombor preusmeriti na stranu Sombor? Mogu i ja. Predpostavljam da bi neko poništio promenu, ali bre, čim sam se priključila upljuvaše me zbog one bukve spomenika, kojoj su ostale dve strane za istu bukvu pa ne bih opet u klinč sa sujetama... Dosadno je. --BuhaM (razgovor) 08:36, 2. mart 2016. (CET)

Vidim da ti je BUKVA poznata. I dalje sam sigurna da je ta nesretna bukva nepravedno postala podvojena ličnost, al ajd' nema veze. Videla sam da si spreman da pomogneš, što je za svaku pohvalu... Što je, čula sam, i urađeno na nekom sastanku uživo, gde je BIBLIOTEKARIMA bilo vrlo krivo što se ti nisi pojavio lično! (ne znam kako se kuca smajli za namignuti)

Nego, reci mi, da ne svisnem od radoznalosti, kakve smo mi kolege? ŠUMARI ili BIBLIOTEKARI? MENI JE SVEJEDNO --BuhaM (razgovor) 12:02, 2. mart 2016. (CET)

Nisam uzela viki u obzir -čovek se uči dok je živ! --BuhaM (razgovor) 12:30, 2. mart 2016. (CET)

Obaveštenje - glasanje za dobar članak

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Podzemna kukumavka da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 3. 3. 2016. — 10. 3. 2016. --Miljan Simonović (razgovor) 01:58, 4. mart 2016. (CET)

Molba

Pozdrav. Zamolio bi te da pogledaš (da ne prepričavam) komentare na glasanju za sjajan tekst Falkon 9 v1.1 ili na Trgu za pravopisna pitanja „Kurziv“. Ne tražim da bilo šta uradiš, nego da se upoznaš sa razgovorom, jer mi niko već 5 dana nije odgovorio i samo padam dublje u raspravu. Ako smatraš da nisam u pravu (što čisto sumnjam) reci mi da prestanem. Hvala i izvini na smetnji.--Drazetad (razgovor) 14:50, 5. mart 2016. (CET)

Samo za informaciju [8]--Drazetad (razgovor) 22:00, 7. mart 2016. (CET)

Obrazloženje za korišćenje kurziva

Svojim izmenama u članku Falkon 9 v1.1 napravio si nedoslednost, i to čak u samom uvodu gde je u prvoj rečenici ostalo na kraju »Falkon« u kurzivu; ostao je takođe pregršt slučajeva u kurzivu u uvodu i u ostalim delovima članka i ja sam vratio kurziv jer imam priručnik koji savetuje korišćenje u ovakvim slučajevima (v. SZR članka)...

Ono si takođe pogrešio što si uklonio -{T|sr: ;sr-ec: ;sr-el: }- za sprečavanje ćirilizovanja v u naslovu; trebalo je da ukloniš samo '' '' ako si hteo da skloniš kurziv koji je vraćen jer nigde nema pravila da je nepotreban (što si naveo kao razlog izmene) a ima pravilo koje ga preporučuje [preporučuje za imena automobila, a to je analogno sa imenima sondi, raketa itd.]. — Obsuser✉ 01:55, 6. mart 2016. (CET)

PS Rasprava je započeta već na Trgu; čak je započeta na tri mesta od strane Drazetad-a uključujući i Trg i niko se nije uključio dok on nije pozvao tebe, a nisi se ni ti uključio već samo izmenio i napravio šarenilo. — Obsuser✉ 01:58, 6. mart 2016. (CET)

Primena šablona za brzo brisanje

Svaka čast i veliko hvala što ste izbrisali onu stranicu za razgovor.

Ako možete uz dužno poštovanje da izbrišete još tri stranice uz primenu istog šablona za brzo brisanje i sa istim razlogom koji se odnosi na sve tri stranice:

{brzo brisanje|Nepotrebno preusmerenje koje se briše u skladu sa šablonom Vikipedija:Kriterijumi za brzo brisanje/Kriterijumi/Preusmerenja/2.Nepotrebna preusmerenja}: ovu, ovu, i ovu stranicu. Stepenizacija (razgovor) 16:57, 5. mart 2016. (CET)

Udovoljili ste u dva slučaja i opet zahvaljujem. Tražim da mi vi preporučite vašeg kolegu da bude po mogućstvu i karakteru kao vi kako bih dorealizovao proces. Izvolite ovu jednu od preostale dve za brisanje. Stepenizacija (razgovor) 19:00, 5. mart 2016. (CET)

Vi ste rekli da ste odradili (pobrisali) tri članka (citiram vašu poruku nepreciznu saopštenu meni), tek kad pobrišete ovu stranicu, biće tri. Napišite mi ime kolege kojem da se javim za četvrti članak. Stepenizacija (razgovor) 03:19, 6. mart 2016. (CET)

Lavsonov pačempres

Treba mi mala pomoć oko članka Lavsonov pačempres. Elem, možda se latinsko lawsoniana i čita LOSONIANA, pa bi MOŽDA pravilno i bilo LOSONOV, ali prosto nije tako. U stručnoj literaturi (ne samo kod nas već i kod Hrvata, Rusa..) prihvaćen je naziv LAVSONOV. A što ja tebi ovo pišem?

Pa, Korisnik:Sly-ah uporno i uporno prebacuje ovu stranicu na Losonov, pa Losonov (ukrasna biljka). I to sve zato što je LOSONOV video na forumu [9] i u nekakvoj tabeli na Scribdu [10]

Elem, ja sam LAVSONA našla u udžbeniku DEKORATIVNA DENDROLOGIJA, u naučnim radovima [11] i [12] i argument da se Lawson transkribuje kao Loson nije mi nikiakav argument, jer je to lično ime škotskog botaničara i vlasnika rasadnika. Niko od nas nije čuo kako ga Škoti izgovaraju. I ne mogu da se prepucavam sa lingvistom koji nije botaničar. I koliko sam shvatila - vikipedija nije rečnik (tako bar pročitah)...

Da - sve to je uradio dok na članku lepo stoji kod za RADOVI U TOKU. Što se, čini mi se, ovde prilično poštuje.--BuhaM (razgovor) 17:14, 8. mart 2016. (CET)

Primetila sam da ste cesto veoma subjektivni. Molila bih te da ipak ukucas u google LAVSONOV i LOSONOV i posebno obrati paznju na "strucnu literaturu" na Scribdu. A ja cu pokusati jos nekom da se obratim (izvini, oprosti) jer je i strana potpuno "nagrdjena". Nije nista hitno... Ili izvini sto sam ti se uopste obratila...

--BuhaM (razgovor) 00:53, 13. mart 2016. (CET)

Ne zurim . Samo primecujem da je ovde sujeta veliki problem, ali nemoj to da shvatis licno. Shvati realno. Sujeta je uopste u Srbiji veliki problem, Veca od zivota i veca od buducnosti. Zato i jesmo tu gde smo trenutno (ne mislim na Vikipediju )... Tako da nemam nameru da se prepucavam sa nekim o kome sam stekla ne bas visoko misljenje. Jedino mi je krivo sto sam uopste clanak i napisala. --BuhaM (razgovor) 10:36, 15. mart 2016. (CET)

Dozvola Srpske demokratske stranke

Važno saopštenje

Poslao sam pismo SDS-Sokolac za dozvolu korišćenja sadržaja pod {{cc-by-sa-3.0}}. Dobio sam potvrdan odgovor sa potpisom predsjednika Milovana Bjelice

Pogledaj u OTRS pa da objavljujemo.

--BosnaSRB RS (razgovor) 20:36, 17. mart 2016. (CET)

Radovane molim te da reaguješ. Milićević redovno briše slike od SDS OO Sokolac iako imaju dozvole za objavljivanje na OTRS-u PermissionOTRS|id=2016031710020518 Vikipedija:Dozvole za objavljivanje --BosnaSRB RS (razgovor) 23:11, 23. mart 2016. (CET)

Sada su slike vraćene zahvaljujući Filipu, čovjek je potvrdio da sam u pravu. Milićević mi lijepi tiketu vandala, a on svjesno krši pravila... Znači dolaziš na Sokolac, pozdravi Cicka.--BosnaSRB RS (razgovor) 21:05, 24. mart 2016. (CET)

Hvala i svaka čast Radovane! --BosnaSRB RS (razgovor) 18:52, 26. mart 2016. (CET)

Sraćko

Ipak nije Srećko hahah.— Ranko   Niko lić  ✉ 00:04, 20. mart 2016. (CET)

Federalna Država Bosna i Hercegovina

Imaš u članku SR BiH -- MilanKovacevic (razgovor) 01:19, 24. mart 2016. (CET)

Takvo preusmerenje ima i kod SR Srbije -- MilanKovacevic (razgovor) 13:10, 24. mart 2016. (CET)

Saund

Pozdrav srpski sine. Pa eto, od kažnjenika na ovoj vikipediji, skoro mi je ponuđeno da budem ocenjivač članaka, što sam i prihvatio. Naravno, sa velikom odgovornošću, jer ne mogu drugačije. Kako si ti, vidim da ima nekih novosti, i da ti i Bojana vredno radite na projektima? PS: Da ne zaboravim, svaka čast za Dubrovnik, odlično.--Soundwaweserb (razgovor) 00:03, 25. mart 2016. (CET)

Onomad su me, malo kaznili i primenjivali vaspitne metode, zbog doktora Grujića ovde na tvojoj stranici [13]... Ali da nije bilo tebe tada, verovatno bi davno napustio viki... Samo tako nastavite sa svim projektima, od mene puna podrška.--Soundwaweserb (razgovor) 00:12, 25. mart 2016. (CET)

Park šuma „Bratstvo Jedinstvo kod mesta zvanog Rahavane“

Takav je naziv spomenika prirode u registru zaštićenih područja, a imam ja i rekoredera: Dvadeset i četiri nadgrobna spomenika sa grobnim mestima istaknutih političkih, kulturnih i javnih radnika u Novom Sadu.--Vanilica (razgovor) 09:59, 25. mart 2016. (CET)

Ako treba, skraćuj, ne pravim nikakav problem.--Vanilica (razgovor) 20:35, 25. mart 2016. (CET)

Šablon:VikiBib2016

Viki bibliotgekar je projekat Vikimedije Srbije, tako da šablon na njihovim člancima ima tu svrhu i ne bi trebalo da ga brišemo. Tu konkretno mislim na članak Enomoto Takeaki. --Đorđe Stakić (r) 10:41, 25. mart 2016. (CET)

• Uvežbali su se. Očekujemo da članci budu sve bolji :) --Đorđe Stakić (r) 11:30, 26. mart 2016. (CET)

Dobrodošlica

Videh da dosta šalješ poruke dobrodošlice pa sam ti uključio jednu skriptu koja ti omogućava pojednostavljeno slanje poruka dobrodošlice i sl. Videćeš na levoj strani kada otvoriš nečiju szr --Milićević (razgovor) 20:14, 1. april 2016. (CEST)

Đuro Tošić

Ne bi trebao da mešaš relevatnost i potrebu za Izvorima. Nisam protiv članka o njemu, naravno da treba da postoji, ali ga onda dopunite izvorima i vezama u skladu sa opširnim radom i bibliografijom Tošića.--Vanilica (razgovor) 15:36, 5. april 2016. (CEST)

Trebalo bi šablon postaviti na stranicu i označiti ga da su „radovi u toku“ (RUT). --Vanilica (razgovor) 15:52, 5. april 2016. (CEST)

Varvari (navijači)

Molim te da mi objasniš po kojim merilima ova stranica bi trebalo da se „krčka” još sedam dana, pa da onda bude izbrisana? Po meni je zrela za brisanje: napisana „ošišanom” latinicom, nema izvora, dovodi se u pitanje proverljivost iznetih podataka (npr. ali se brojkadosta smanjila jos 2014 godine kako kaze jedan od "glavnijih" Varvara:"To je zbog nedovoljno kvalitetnih ekipa u Crnoj Gori, prvenstveno sportskih a i navijackih ekipa"), itd... --Vanilica (razgovor) 10:16, 17. april 2016. (CEST)

Nazovi završeno

U člancima samo galerija napravljena i jedna rečenica teksta, to je sve ali završeno nije . — Ranko   Niko lić  ✉ 23:45, 22. april 2016. (CEST)

Kolač za tebe!

Hvala ti puno na pomoći! Evo ti kolač da se malo zasladiš. Zoranzoki21 (razgovor) 15:02, 2. maj 2016. (CEST)

Kakav je ovaj članak? Sadrži samo šablon za seminarski. Zoranzoki21 (razgovor) 15:05, 2. maj 2016. (CEST)

Halogen i sumpor

Možeš li molim te obrisati preusmerenja Halogen i Sumpor jer su istovetna ćiriličkom naslovu tih članaka? — Obsuser✉ 14:36, 16. maj 2016. (CEST)

Kako je bio brži? On je zaštitio jer misli da ne treba brisati. Po kojoj smernici su potrebna ova preusmerenja ili po kojoj se ne smeju brisati?Evo ti ispod detaljnije objašnjenje malim slovima a ne moraš čitati ako ne želiš:

Meni se u šablonu o periodnom sistemu (latinička verzija, na primer Šablon:Periodni sistem (32 kolone, kompaktni)-lat) prikazuje Halogen umesto Halogen; kažem umesto jer se grupe, elementi itd. (vikiveze) prikazuju na ćirilici iako bi zapravo trebalo da se sve to prikazuje na latinici ali tek kada se popravi softver zadužen za taj hover tekst iznad vikiveze o čemu sve vreme govorim.

Pokušaj preći mišem preko 17. grupe i 16. grupe; istina je da bi sve trebalo da je na latinici ali tek kada se popravi softverski problem a ne „varajući” latiničkim preusmerenjem na isti ćirilički naslov jer veza 16. grupa hemijskih elemenata ([[16. grupa hemijskih elemenata]]) trenutno ima ćirilički hover tekst umesto latinički; samo 16. grupa hemijskih elemenata ([[16. група хемијских елемената]]) treba da ima ćirilički hover tekst (prva se koristi u lat. verziji članka, druga u ćir.).

Proveri molim te samo malo bolje o čemu govorim i videćeš da postoji ovaj problem sa nedoslednošću prikaza hover teksta. Ne tražim od tebe da to rešavaš ako se ne baviš tehničkim pitanjima, ali da se ne zadržavaju bezveze preusmerenja na isti naslov na ćirilici. Tada bi trebalo napraviti još oko 340.000 stranica preusmerenja za svaki članak sa naslovom na drugom pismu, a to se neće desiti jer će se morati naći jednostavnije rešenje u budućnosti. — Obsuser✉ 17:50, 17. maj 2016. (CEST)

Hello!

Hello CarRadovan! Please have a look at this page for an inquiry of the German Wikipedia. Thank you very much! -- Toni Müller (razgovor) 21:03, 16. maj 2016. (CEST)

FelixBot/hvala

Hvala, hvala, tu smo jedan pored drugog .--Soundwaweserb (razgovor) 15:30, 22. maj 2016. (CEST)

Vrijeđanje

Sve uredu s političkim stavovima koje daješ na trgu, ali prešao si u lično vrijeđanje. Npr. "namunjen" nije baš pozitivna konotacija i predstavlja lični napad. Zamolit ću te da me ne vrijeđaš i prozivaš na ličnoj osnovi, a bilo bi lijepo ni na onom što sam već napisao na meti jer sam se javno izvinio zbog svojih akcija. Lijep pozdrav. --Munja (razgovor) 12:30, 23. maj 2016. (CEST)

Zanimljivo da si se prepoznao u mojoj rečenice gdje kažem da je „namunjeni inicijator poznat po podršci islamskom terorizmu i patološkoj mržnji i uvredama svemu srpskom“. A zasmetala ti je samo riječ „namunjen“. Ja ne znam kakav karakter osoba kao ti treba da ima da bi nakon toliko uvreda koje si iznio na ovoj vikipediji na račun mog naroda, zemlje, jezika, ove vikipedije i njenih urednika... pa da uopšte tražiš neki odgovor i da se uopšte žališ na nešto?! Ipak odgovoriću ti:

ja ne znam šta riječ namunjen znači na nekom izmišljenom jeziku, plagijatu srpskog jezika, ali u srpskom jeziku zasigurno nije uvredljiv. I nakon svih onih bolesnih uvreda koje si ovde ostavljao - tvoja licemjerna nazovi izvinjenja me ne zanimaju! --Radovan ⁂ 19:53, 26. maj 2016. (CEST)

Glas

Podneo sam zahtev za Vraćačka prava,ako bi mogli da glasate puno bi mi značilo.--Korisnik:Μιλοξε β. 00:20, 24. maj 2016. (CEST)

Kategorisanje

Pogrešno kategorišeš članke o grbovima. Kategorija:Administrativna podjela Hrvatske nije za grbove; barem da je bila napravljena, ali pošto nije — logičnije je bilo napraviti neku sa grbom u imenu pa nju možda svrstati u ovu o administrativnoj podeli. — Obsuser✉ 07:53, 25. maj 2016. (CEST)

Oni kojima je stalo do članka se jave i ja im vratim, a ostalih mi nije ni žao . — Ranko   Niko lić  ✉ 14:36, 21. jun 2016. (CEST)

Brisanje clanka Adolf Benca

Dobro veče. Moram da Vas pitam zašto ste obrisali moj clanak? Imam sva moguca punomocja od strane Akademije Adolfa Benca za stvaranje članaka na wikipedii i internetu. Možete da mi objasnite na osnovu kojih kriterijuma je članak bio izbrisan? Pitam Vas jer sam nova na wikipedii i članak pišem prvi put. Pozdrav KatarinaM07 (razgovor) 21:19, 28. jun 2016. (CEST)

Hvala srpski sine!--Soundwaweserb (razgovor) 23:08, 29. jun 2016. (CEST)