Разговор с корисником:JustUser/3

ОВА СТРАНА ЈЕ АРХИВИРАНА. НЕ УПИСИВАТИ; БРИСАТИ; ДОДАВАТИ!

Где си Ковинац? Јесте родом сам одатле, чак сам и играо својевремено фудбал против Радничког :о)). То је било давно има доста година. Јурцао око гимназије, купао се на шљункари, ишао у Смедерево са бродићем..., лепа су то била времена. Поздрав----László (talk) 03:06, 22. август 2006. (CEST)

Брисање

Хмм, да... то сам ја.. имбецил :( Да сам прочитао прву реченицу, вероватно бих га одма` скратио за главу, али нисам ни речи чланка прочитао, јер ми се систолички притисак довољно подигао од саме чињенице да је батица узео да прави чланке по екстензији целог н-димензионалног векторског простора великих/малих слова (тзв. капиталистички векторски простор, што би рекли стручњаци). Зато сам само елегантно и летаргично направио преусмерења где су се преусмерења направити дала, а ово оставио некој другој јадној души да се бакће... Наравно, брисати по кратком поступку. -- Обрадовић Горан (разговор) 21:43, 29. август 2006. (CEST)

списак оружја у средњем веку

преуредио сам чланак па да питам може ли сада да се склони предлог за брисање?--Bilosta 01:58, 30. август 2006. (CEST)

Логин у Комонсу

Како мислиш картица? У подешавањима можеш да изабереш српски као језик интерфејса, ако си на то мислио. Што се тиче обавештења на српском, просто неко мора да преводи, а нема интересената. Ја понекад нешто одрадим на мети колико ми воља и време дозвољавају, али генерално ми немамо преводиоце који ће да преводе све што би могло... Лично сматрам да је то незахвалан посао зато се и не удубљујем у њ. Ти, с друге стране, ако си вољан и жељан... :) --филип ツ 10:09, 30. август 2006. (CEST)

То су све поруке интерфејса... можеш да оставиш преводе на страницама за разговор тих порука са српским преводима... Претражи commons:Special:Allmessages --филип ツ 10:22, 30. август 2006. (CEST)

Шта то правиш

(Баш си ме заинтересовао, онај знак “радови на путу” :о)), доста дуго стоји----László (talk) 02:58, 5. септембар 2006. (CEST))

Ma зато сам и прецртао (прво обрисао) поруку. Прво сам помислио да ти радиш нешто па кад сам прочитао коментар на страници историја, тада сам тек укапирао да си то ставио због мене. Шта ћу, кад сам био мали пуно сам пролазио кроз Босну. :o))----László (talk) 00:54, 6. септембар 2006. (CEST)

Hello!

--Vulich 15:37, 6. септембар 2006. (CEST) Hvala na dobrodošlici. Da li treba da navodim da je clanak preveden/preuzet sa engleske Wikipedie?

Pomoć

Поздрав. Иван те је препоручио да погледаш чланак једносмерна струја. Једну реченицу на крају нисам знао најбоље да преведем.BokicaK 06:48, 7. септембар 2006. (CEST)

Poceo sam da radim sablon za Teslu, ali mi klasicna fizika malo losije ide. Mozes li da ga zavrsis ?

Извини што се не јављам, имао сам испит ових дана. OK je ovo za Teslu. Планирам да у једносмерној струји пишем о хемијским, механичким и соларним изворима једносмерне струје, као и о исправљачима.

Прва лига Телеком Србија

Драги мој необавештени колега (види се да радите за Владу) - прва савезна лига се тако сада зове. Да се зна чија је супа масна. Поздрав из прве лиге :-)--Goldfinger 21:21, 9. септембар 2006. (CEST)

Ето шта уради Теленор. А за Ангелину Џоли посебно сажаљевам случај. :-( --Goldfinger 21:32, 9. септембар 2006. (CEST)

Аутоматско обавештење

Ово је аутоматско обавештење које служи да Вас информише да, у складу са новоизгласаном политиком "Администрације", више нисте бирократа Википедије на српском језику због неактивности на том месту веће од 4 месеца. Уколико мислите да ипак треба да будете бирократа, можете да се поново пријавите за исту функцију. Хвала --бот покренут од стране Филипа 23:53, 9. септембар 2006. (CEST)

О Србији

Здраво. Апсолутно се слажем са твојим коментарима. Веома је клизаво бавити се националним категоризацијама, нарочито на Балкану. Има чланака о националним државама који помињу знамените научнике и уметнике. Хрвати помињу своја 3 нобеловца, од којих је један провео већину стваралачког века у Србији (Иво Андрић), другог Пољака рођеног у Чешкој који је касније живео у Загребу, и трећег који је ваљда само рођен у Хрватској (Ружичка). Дакле од те тројице, један је етнички Хрват, један је живео у Хрватској, а један је рођен у Хрватској. Ово је буквално пренето у српску википедију.

Наметало се по себи да поменем Теслу, јер га у Србији сматрамо у неком смислу 'нашим' научником. Дао сам при томе објашњење. Ако Пупин није Србин зато што Идвор у 19. веку није био у Србији, онда Србин није ни Јован Јовановић Змај ни Ђура Јакшић, што дође апсурдно. Апсурдно би било и не поменути Његоша као српског песника зато што се Црна Гора отцепила. У сваком случају могуће је поменути само науку у контексту развоја научних институција у Србији (Универзитети, институти), али такав приступ нисам видео ни на једној википедији. Изгледа да је концепт Србије као државе која стоји иза Срба и српских достигнућа нов и необичан, а не би требао да буде.

По мени у категорију Србија спадају Срби+неСрби становници Србије+они који су се у историји идентификовали са српским народом, уметношћу... (Арчибалд Рајс, Константин Данил, Иво Ћипико, Иво Андрић)

Енглеска википедија помиње Карла Малдена као српског глумца. То је већ друга крајност. Мислим да нисам погрешио наводећи Радета Шербеџију као српског глумца. При томе не спорим да га неки могу класификовати и као хрватског или америчког.

Шта је твоје мишљење о свему овоме после ових мојих додатних разјашњења?

--Јакша 11:06, 11. септембар 2006. (CEST)

Баш сам задовољан како сам тај део чланка преуредио (Историја науке и високог школства у Србији). Некако то иде нераздвојиво заједно. Шта ти мислиш? Ако хоћеш да причаш о образовању, имаш одељак за то испод.

--Јакша 20:24, 11. септембар 2006. (CEST)

Драго ми је да се слажеш да пасус Развој науке и високог школства добро изгледа. Циљ ми је био да што сажетије поменем оно најбитније. Као што кажеш: Текелијанум, Капетан Мишино здање, Коларчев народни универзитет... све то припада ту, али није најбитније. Чланак је: Све што сте икада хтели да знате о Србији :) Двоумио сам се да ли да помињем Доситеја Обрадовића, али можда је боље овако.

Претпостављам да у Србији има више института, али два поменута су најпознатија и највише се о њима чује кад се помене наука у Србији. Треба поменути и укупан број, али не набрајати све.

Реченица о научницима у иностранству је нешто измењена формулација коју сам нашао на пројекту Растко у књизи о Историји српског народа. Тачно је да је то мало улепшана истина, али није овде место да се детаљише о личним околностима и мотивима. Ако хоћеш да измениш ту реченицу, и можда додаш још неког, само напред (само да не испадне предугачко).

Поздрав --Јакша 18:21, 12. септембар 2006. (CEST)

Ево, мало сам изменио несрећну реченицу о српским научницима у иностранству. Сад изгледа боље. --Јакша 02:58, 14. септембар 2006. (CEST)

Колумбо

Пошто је нетко тко је стручњај за језик нешто рекао то сматрам мјеродавним. Увијек се то може и вратити натраг уосталом, ако се докаже супротно. колико видим делијин доказ је чиста наука и ту једноставно нема приче. Остале верзије се решавају преусмеривачима.--Verlor 11:01, 13. септембар 2006. (CEST)

---

"... човек се једноставно тако зове!"

Извини, Јузеру, али ова реченица је по чврстини аргументације најозбиљнији кандидат за "реченицу месеца".

Поздрав.

--делија 11:10, 13. септембар 2006. (CEST)

У вези Медијавики:Copyright

Саша је предложио да променимо/преведемо и оно GNU Free Documentation Licence, па сам тражећи начин да то урадим, видео какав је текст код Немаца, па сам га буквално преписао/превео. Да ли сматраш да је ранији био приближнији намереном значењу? --Бране Јовановић <~> 16:41, 17. септембар 2006. (CEST)

Анкета

Ниједан унос није фејк (хм ... дупла негација :-)). Оних пар (мислим 3 или 4) пробних су урађени од стране администратора. Остало је репрезентативно. Али, ипак се први мачићи ...!

Почни да размишљаш о новим питањима за следеће анкете. Требало би разрадити стратегију (Погледаћу, да ли постоји нешто слично на осталим језицима). Можда са посебним темама или за посебне циљне групе или сл. Поз, --Kaster 15:26, 18. септембар 2006. (CEST)

Гледе бројева

Нисам сигуран да ли је реч о ЈурикБоту или неком сличном... Мислим да је ипак у питању ОрфанБот... Треба контактирати власника тог бота и дати му списак имена чланака за бројеве. --Милош Ранчић (р|причај!) 09:59, 21. септембар 2006. (CEST)

Imaj na umu da to nije moj bot ;) Služi, inače, kako mi se čini, za interwiki + možda za inteligentno nagađanje gde bi trebalo da stoji određeni članak. Uostalom, pogledaj šta tamo piše: Najverovatnije je u pitanju OrphanBot, a možta i YurikBot a možda i... Znam da na našoj Vikipediji već ima status bota. --Милош Ранчић (р|причај!) 22:27, 21. септембар 2006. (CEST)

Категорија

То је због шаблона {{помоћи}}. Сад ћу ја да решим. --Бране Јовановић <~> 10:18, 25. септембар 2006. (CEST)

Ово си видим решио. Али ја настављам да давим - дакле, {{НТ}} је замена за -{}-. Каштерова идеја. --Бране Јовановић <~> 10:25, 25. септембар 2006. (CEST)

subst: део је ту да би у чланку стајало -{ne transliteriši}-, а не {{НТ|ne transliteriši}}. --Бране Јовановић <~> 10:33, 25. септембар 2006. (CEST)

Edittools

Dragi JustUser, tvoj problem je rešen! :) --Rainman 13:14, 25. септембар 2006. (CEST)

Погром на Косову

Ајде мало неутрализуј тај чланак, ја кад нешто напишем одмах ме ревертују.

П.С. ала ти је креативан јузернејм. --Tim_biç 01:58, 3. октобар 2006. (CEST)

Датуми

Хајде, овај, ради униформности и здравог разума, немој да убацујеш тачку која се налазила после године у сам линк, јер се то нигде није радило и квариш стандард за који смо се мучили да поставимо да буде једнолик на свим датумима. Такође, та преусмерења са тачком у себи су направљена за "случај" и кад неко не зна, па да се плави, али не и да се активно користе. --Φ ί λ ι π ¶ 12:06, 3. октобар 2006. (CEST)

Па пази, по мени је све уреду, али хајде да стандардизујемо. Ми (Саша, Јован, Бране, Ђус, ја) смо се договорили да пишемо једно, а онда ти и Роберт радите друго, а онда ће неко узети да ради треће и то неће личити ни на шта. Отворен сам за све предлоге у вези стандардизације, али немој да одступамо од стандарда док га још нисмо променили. Ботом се лако да решити све то за тили час, али тиме што мењаш ручно ем себи ствараш непотребан посао, ем ће бот имати можда проблема са тим. Дакле, по мени је ок да се свака година завршава тачком, али негде код нас то није случај (старији текстови који нису исправљени, односно код којих неко касније није ручно додао тачку где треба). Такође се јавља проблем интерпункције, јер се нпр. тачка не ставља када после следи зарез. Постоје два решења: или додати реч година (или неки од падежа) пре зареза или урадити нешто по мени ружно: "[[1789.|1789]]". То се, опет, све може урадити ботовима, али то је велики посао: па бар 30к чланака има бар једна година. Мислим, ок, ако ћемо да то стандардизујемо, отвори посебну страну, опиши све, сакупи људе и обавести народ, па да покрећемо бота. Ручно исправљање не стоји. --Φ ί λ ι π ¶ 12:22, 3. октобар 2006. (CEST)

Брзе Пруге vs. Брзи Бендови

Знам за спрдњу око "Брзих Пруга Србије" (када од тога није, наравно, испало ништа, ишао је виц како су пруге толико брзе да нико не може да их види...), али нисам сигуран шта је хронолошки ишло прво. ББС је као фестивал кренуо 1992. године, а о брзим пругама се говорило 1994. године (ако ме памћење добро служи)--Трајан 09:49, 5. октобар 2006. (CEST)

Држава рођења

Био сам толико слободан да прочитам твоју поруку сараднику Баш-челику у вези песника Душка Трифуновића. То ме све подсетило на чињеницу да у погледу државе рођења многе ствари на Википедији нису рашчишћене и разјашњене, а један пример је и чланак о фудбалском тренеру Љупку Петровићу где је неко, уз годину и место рођења, додао и Република Српска. Петровић је у тадашњем Босанском Броду рођен далеко пре него што је Република Српска постојала, тако да не видим разлога, ако ћемо по аналогији са Теслом нпр., да се наводи Република Српска као држава (ентитет?) његовог рођења. Ово је само један пример, а мислим да их на Википедији има још и можда је ово прилика да се проблем пренеса на трг и да се већ једном реше недоумице.

Поздрав.

--делија 10:04, 11. октобар 2006. (CEST)

Хеј војници, ваздухопловци

Хело Џуст. Прва ваздухопловна ловачка бригада је у ствари списак састава јединице, а не класичан чланак. На чланку Југословенско краљевско ратно ваздухопловство у Априлском рату постоји опис ове јединице, али би чланак био предугачак када би састав сваке јединице ставио у тај чланак. Значи у питању је списак и мислим да нема потребе за додатним објашњењем. Сама страна је, као преглед састава јединице, врло информативна и добра је основа за даље линковање. Додуше, написао сам чланак само о једном припаднику ове јединице, Адум Ромеу али је проблем у томе што се ретко ко од колега заинтересује и ангажује на ономе што сам ја започео. Могао бих наредних недеља да додам краће чланке о још пар припадника јединице. Онда би страна имала смисао. Иначе, била би штета брисати је, јер би пре или касније требало да буде поново искуцана. Сам назив је мало нејасан за кориснике који нису превише упознати са проблематиком али сам морао да бирам јер би назив Прва ваздухопловна ловачка бригада ЈКРВ био још нејаснији, а пун назив би био предугачак. Ето, надам се да ти је барем нешто јасно из овога што сам набацао јер сам ја већ почео да се губим. Ако би страна као списак са линковима имала смисла, уз рецимо измену назива у Списак припадника или нешто сл. мислим да треба да буде сачувана. Поздрав од заступника Комерцијалне банке за југо-источну Европу, --Краљевић Марко 10:47, 25. октобар 2006. (CEST)'

---

Ево овако. У чланку Југословенско краљевско ваздухопловство у Априлском рату, под насловом Прва ваздухопловна ловачка бригада и краћег описа ове јединице, дао сам линкове на чланке Борбена дејства Шестог ловачког пука и Борбена дејства Другог ловачког пука, јединица које су чиниле Прву ваздухопловну ловачку бригаду. У сваком од ових чланака, дао сам податке о аеродрому базирања, команданту, наоружању и ескадрилама у саставу различитих ваздухопловних ловачких група које су чиниле пукове. Значи, све што ми је било доступно, наведено је на овим чланцима. Даље проширење ове теме би од мене захтевало озбиљан истраживачки рад и везу у републичком архиву за приступ релевантним документима и фотографијама. Није да би се бунио, али би ми то одузело и доста времена са којим сам дефицитаран. Списак људства је по мени неопходан. Ако имате предлог како да се очува само напред (можда убацивање у постојећи чланак или нешто слично).

И још нешто. Знам да је назив Борбена дејства Шестог ловачког пука нејасан. Пун правилан назив би гласио Борбена дејства Шестог ловачког пука Југословенског краљевског ратног вазухопловства током Априлског рата. Ако овако дугачак наслов није у супротности са концепцијом Википедије, да га мењамо? Поздрав, --Краљевић Марко 11:39, 25. октобар 2006. (CEST)

---

Твоја идеја је ОК. Ова материја би онда звучала енцикопедијскије. тј. и сада је само су називи мало неенциклопедијски, али право да ти кажем, мање сам бринуо о насловима него о материји. Иначе, од кад сам писао, нико се није пуно занимао за тему, а ја сам тренутно затрпан послом, па немам претерано времена. Шаблон Априлски рат, са делом који се односи на ваздушне битке или можда ваздушна дејства би био одлично решење. Немам ништа против мењања, ако могу нешто да ти помогнем (саветодавно), цимни ме. Поздрав, од првог Србина на чету --Краљевић Марко 13:38, 25. октобар 2006. (CEST)

Датуми

Само да ти јавим да ја узимам податке о догађајима са сајта Б92, тамо одем на вести, и са стране има кутијица ѕа архиву, отворим нпр. 25. новембар 2005 и на дну странице која се уцита има линк ка страници "догодило се на данашњи дан" после то пропустим кроз ћирилизатор и копирам на Вики, ако ми није мрско одмах средим да буде стандардизовано, а ако ми је мрско само пребацим па оставим за касније. Видим да и ти копираш од некуд па рекох да ти напоменем да има и овде на Б92 мало опширније. --СашаСтефановић • 14:44, 29. октобар 2006. (CET)

Није ми била намера да те запосли, видео сам да сређујеш датуме па реко да добијеш савет од неког ко је исто то радио и ради и даље. Планирам ових дана да прођем кроз све датуме и да додам те податке са сајта на сваки датум који је празан или који има само мало података, макар и несређено, па касније морао поново пролазити и сређивати. --СашаСтефановић • 14:54, 29. октобар 2006. (CET)

"Гугл срч"

Хехе, и ја сам рекао "упс" кад сам први пут видео такву страницу пре једно годину дана, углавном изгледа тако очајно, али кад треба да се прикаже све изгледа супер. На жалост не могу да ти покажем како изгледа "у стварности" јер се та порука појављује само када падну сервери за претрагу. Пошто се то дешава доста често имаћеш прилике да видиш. Претходна порука је била преведена са француске Википедије и имала је више опција али није радила како треба, претпостављам да је имало утицаја моје незнање француској језика . Тренутна је са енглеске Википедије и знам да тамо ради пошто сам недавно испробавао. Остаје нам само да сачекамо поновно "падање" сервера за претрагу како би видели ефекат. --СашаСтефановић • 16:06, 2. новембар 2006. (CET)

Просветлење

Мораћу да те изневерим, али ће те морати неко други просветлити, и то баш онај који је тако написао у списку држава, а ја сам само поправљао црвене везе и правио редирекције. Ако сматраш да сам ја погрешио ти обриши редирекцију --СашаСтефановић • 16:54, 21. новембар 2006. (CET)

Преусмерења

Што побриса она преусмерења, не могу ништа да шкоде а могу да користе. --СашаСтефановић • 16:34, 24. новембар 2006. (CET)

Па вероватно су направљени са разлогом, и вероватно су са разлогом и постојали до данас, али авај, нема везе, направиће то новајлије поново :). --СашаСтефановић • 16:38, 24. новембар 2006. (CET)

Па добро, не мораш мени реферисти шта планираш радити :). Ако ти заиста помаже у локативу ти их слободно прави, преусмерења једним делом и служе како би олакшали и убрзали рад корисника. Само напред. --СашаСтефановић • 11:42, 25. новембар 2006. (CET)

Мислим да је сасвим довољно и разунмо када већина корисника на ИРЦ-у одлучи да нешто може да користи и кад се то уради. У сваком случају против сам брисања било који преусмерења, макар их имали 4 пута више од обичних чланака. Знаш и сам колико пута су новајлије правиле нови чланак под другачијим именом од постојећих. Бране је неколико пута брисао преусмерења са таквих чланака и увек сам му говорио да то неради. А ово око договора и обавештења у вези преусмерења за датуме је било јако давно, бар колико се ја сећам, а реализације је било негде почетком школске године, крајем августа или почетком септембра. Могуће и да грешим али мислим да је тако било. И да, ако мислиш да треба још масовних преусмерења слободно кажи па ћемо их правити са ботом јер овако одузимају доста времена. --СашаСтефановић • 11:54, 25. новембар 2006. (CET)

Статистике

Видим да се бавиш статистикама па сам мислио да би те ово можда занимало http://tools.wikimedia.de/~djevrek/statistike/ П.С. Не виђам те на ИРЦ више, наврати некад да се частимо 'ладним пивом --СашаСтефановић • 23:44, 28. новембар 2006. (CET)

Шаблони општина

Зашто их мењаш!? Изгубили се делови за сакриј−отвори!----László (talk) 02:29, 4. децембар 2006. (CET)

Измене...

Захваљујем ти се на изменама у тексту "Јован Монастерлија". Питао сам се раније шта значи разлика између на пример [Дунав|Дунава] и [Дунав]а.

Сваки да нешто ново.

Поздрав --Schroeder 19:19, 6. децембар 2006. (CET)

И још једно питанје...

Колико сам разумео, да ли сам разумео :? Споменице се добијају, оно као, било ко - било коме. Наравно за нешто разумо?!

Нпр. доделим ја теби сада "Споменицу за ажурност" коју је на пример направио "Саша Стефановић". Или како то иде?! Мени то делује сувише просто. Хммм...

--Schroeder 19:36, 6. децембар 2006. (CET)

Цоол :)

--Schroeder 19:54, 6. децембар 2006. (CET)

преусмерења

Не знам зашто правиш преусмерења типа ”општине Аранђеловац”, ”општини Аранђеловац”, итд. Договорили смо се да их не правимо и да преусмерења иду кроз пајп тј. увек у номинативу. Проблем је што када нови корисници виде да неко прави таква преусмерења више ни на шта неће везивати у номинативу и добићемо хаос. Тако да, ако је нешто погрешно повезано, ја бих рекао да треба то поправити као везу а не додавати преусмерења по падежима. --Dzordzm 19:10, 7. децембар 2006. (CET)

Распитао сам се и мени су рекли да су таква преусмерења направљена и договорена само за датуме, а и ту не зато да би их људи свесно користили, него зато што корисници на њима највише греше. У принципу, преусмерења су штетна, праве џумбус и нешто мало успоравају сервере, тако да их ипак избегавај и немој користити за падеже. Можеш још једном да попричаш са Сашом или Филипом ако желиш. --Dzordzm 18:24, 8. децембар 2006. (CET)

Лујо Адамовић

Поштовани, релативно сам нов па да не погрешим молим Вас да преусмерите податке рођења биолога Луја Адамовића са 1846 на 1864 које је неко пермутовао. Извињавам се на сметњи. Поздрав и хвала Drazetad 10:38, 8. децембар 2006. (CET)

Није добро, ја сам само унео датум али га трба брисати у 1846 и уписати у 1864 Ако је довољно да прво обришем, а друго унесем није проблем, али ако се то ради преусмеравањем да би оставило трага то незнам. Још нешто турски султан Абдул Меџид се зове Абдул Маџид I ., па би то требало променути у свим категоријама. Пошто би то било ново име значи и нови чланак , да ли се то аутоматски мења у свим категоријама или мора појединачно у свакој. Већ сам помало досадан али боље питати него направити хаос. Поздрав Drazetad 12:05, 8. децембар 2006. (CET)

Мора и трећи пут. Код категорије година 1846 - рођења треба обрисати, Лују Адамовића, јер то још стоји. Остало је у реду. Ово друго о Меџиду ћу послушати. Надам се да се више о овом нећу јављати. Извините Drazetad 13:19, 8. децембар 2006. (CET)

У категорији 1864 рођења уписан као први и тако треба, а у категорији 1846 уписан као други и то треба брисати. Код мене је и сада тако.Drazetad 16:36, 8. децембар 2006. (CET)

Био је неспоразум. Ја сам говорио о категорији 1846 - рођени, а Ти категорија рођени 1846, ова прва није измену извршила аутоматски па сам обрисао и сад је све у реду. Извини на малтретирању. Хвала Drazetad 20:54, 8. децембар 2006. (CET)

Fotografije Novog Sada i sire

Nije problem. Nadam se da cu danas uspeti da odradim. Snimicu i par fakulteta pa...

Schroeder

Коза

Поштовани колега, све више уочавам како ми електроинжењери, имамо сличан круг интересовања. --Goldfinger 12:52, 12. децембар 2006. (CET)

TEK

Ma nema veze, ionako na studiram na ETF u Beogradu. --BokicaK ^{Got something to say?} 10:25, 13. децембар 2006. (CET)

Gimnastika sa korisnicima

Dakle, pogledah sad onaj bag za koji mi reče. Ono što predložih ne radi, ali je ipak moguće (uz malo gimnatiske) editovati obe stranice. Nisam siguran kako rešiti ovaj problem, osim ne davati korisnicima da pišu svoje ima identično na ćirilici i latinici, ili onemogućiti traženje varijanti naslova u imenskim prostorima korisnika. Kakogod, jedini workaround koji sam dosad uspeo da skontam je sledeći: obrišeš stranicu za razgovor koju je neko već postavio (npr na ćirilici, i ostaviš taj prozor otvorenim), zatim edituješ stranicu za razgovor (npr na latinici). Zatim se vratiš na onaj prvi prozor i vratiš brisanje, što će vratiti stranicu na ćirilici, i onda bi trebalo da imaš obe. :) Uostalom, vidi šta uradih sa korisnicima Razgovor sa korisnikom:Rubrija i Razgovor sa korisnikom:Рубрија...--Rainman 01:22, 20. децембар 2006. (CET)

Надморска висина?!?

И ју. Види стварно. Немам извор при руци али се надам да је у питању висина брда. :)

Skorenovac

Поздрав, ево једна молба. Ако буде неки сунчан дан а ти незнаш шта да радиш, тркни до Скореновца, па у центру села (испред месне канцеларије, прекопута цркве) сликај она две табле (сунце и месец) и на улазу у гробље имаш Секељ капију, па сликај и то. Пошаљи мени или постави и то на страницу. Није заповеђено, али ако имаш времена, добро би дошло. Ако то урадиш рећи ћу ти ко ти је комшија (Ковинац), а има чланак о њему на википедији. :o))----László (talk) 02:17, 28. децембар 2006. (CET)

Хвала, нисам ни приметио да си био одсутан (виђао сам твоје измене, чини ми се). Шта си лепо радио тамо? Ма битно је да си опет овде. Поздрав ----László (talk) 16:42, 28. децембар 2006. (CET)

ЈОЈ!

Лепо ставих радови у току како ми нико не би улетао у измене. Ал' ајд' теби ћу да опростим --СашаСтефановић • 22:39, 4. јануар 2007. (CET)

Ево га, коначно заврших "превод", сад можеш да чачкаш до миле воље. Такође, текст је мало више наклоњен католицима и њиховим обичајима, па би се можда могло додати још текста који би говорио и о нашим, јел, православним. Тол'ко од мене, поздрав --СашаСтефановић • 23:43, 4. јануар 2007. (CET)

И ја кажем ЈОООЈ!!

Побогу, пријатељу зар Ти немаш увид да ја тренутно уређујем прилог о бици код Коронела, и баш ми улете у по посла??! Гадно ме упалши кад ми изађе да је чланак "у конфликту"!?

--Нерон 01:30, 8. јануар 2007. (CET)

Сад је добро...

Кад Ти тамо а ОНО ... и ДСЗ... Срећом Те не изгубих главу и не успаничих се. Лепо упоредих измене и оне моје са копи-пејст убацих у Ворд и тако их сачувах. У сваком случају ХВАЛА што ми лекторишеш прилог. А сад озбиљно питање: Ви администртори, уредници итд. ... видите кад неко уређује неки чланак? Како ја могу да направим ту неку заштиту од таквих ситуација?

--Нерон 01:58, 8. јануар 2007. (CET)

Здраво

Здраво,

Само што се регистровах, и направих један чланак - о Педрери у Барселони. Пошто си ми ти оставио поруку на мојој страни, сад ја теби остављам на твојој. Упомоћ! Осим да убацим текст, немам појма шта треба да радим. Како да убацим слике? Имам своје слике, али не знам како да их убацим. Прилично сам изгубљена по питању како ово овде функционише...--Maduixa 22:58, 13. јануар 2007. (CET)

Ла Педрера

Слике су моје. Ја сам их усликала, јер живим у Барселони. Јавио се и Џорџ, и објаснио, па да видимо сад колико сам ја паметна... Заборавила сам да кажем, нашла сам била још један црвени линк Зграда Мила па сам и ту налепила исти текст. Мислим да би то Зграда Мила требало да се промени или избаци, ако је то могуће, јер се не ради ни о каквој згради, већ о кући, како јој само име каже. Ево линка те странице.http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B0--Maduixa 23:29, 13. јануар 2007. (CET)

Каса Мила, трећи део

Хоћу да кажем да није правилно име ЗГРАДА. Ем је ружно име за једну тако лепу грашевину, ем нетечно. И говорим о линку који сам ти дала. Пошто има већ линк као КАСА МИЛА, онда би на овом другом могло да се промени у КУЋА МИЛА. То је кућа. Није зграда. С друге стране, покушала сам да попнем слику, али нисам успела. Добила сам обавештење да није одговарајући формат. Моје слике су JPG.--Maduixa 00:04, 14. јануар 2007. (CET)

Слика

Ма хтела сам да попнем моју слику и успела сам. Али.... Налази се овде: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Dimnjak.JPG#filelinks а не у чланку. Покушала сам да следим упутства одавде: http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%A3%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5#.D0.A3.D1.80.D0.B5.D1.92.D0.B8.D0.B2.D0.B0.D1.9A.D0.B5_.D0.B8.D0.B7.D0.B3.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.B0_.D1.81.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.B5_.D0.BD.D0.B0_.D0.B2.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.98.D0.B8

Али ми не иде. BTW, како се праве линкови, осећам се глупо да ти лепим ове километарске линкове....--Maduixa 00:26, 14. јануар 2007. (CET)

ovo je desesperantno! :(

E stvarno! Imam utisak da si neki mag koji sve vidi i sve čuje, a ja ne vidim i ne čujem ništa! Pa nisam zaboravila. Jednostavno slika je moja pa nema licencu. A dala sam joj ime dimnjak. Ne znam zapravo gde treba da pišem ime slike, ono što će u stvari biti ispod slike. Da nije slika malo velika? I gde sam ja to nju popela uopšte? Aj sad ću da vidim ka dodam to što kažeš.--Maduixa 00:37, 14. јануар 2007. (CET)

Ова је слика димњака на згради Каса Мила архитекте Антонија Гауде у Барселони. Фотографију направила корисник Maduixa.

Molim te ispravi ovo: Ovo je slika dimnjaka na terasi krova La Pedrera arhitekte Antonija Gaudija u Barseloni.

Kako si to uradio?????--Maduixa 00:43, 14. јануар 2007. (CET)

грррр

Осећам се као слепо куче... Е овако. Текст сам већ изменила. А видим да си (вероватно) ти стрпао слику у чланак. Хвала. Идем сад да видим како да напишем неки текст испод слике. --Maduixa 00:51, 14. јануар 2007. (CET)

Ураааа! Успела сам нешто и сама да урадим! Сад има и текст испод слике. Видела сам како си убацио слику. Хвала ти пуно на помоћи. Него... Слику си убацио таква каква је или си је смањивао? На оној страници је слика огромна, а у чланку је мајушна...--Maduixa 01:00, 14. јануар 2007. (CET)

ХВАЛА:)

Само да ти се још једном захвалим, видела сам и како си ставио оно о предаји у јавно власништво... Хвала ти још једном и лаку ноћ...:)--Maduixa 01:13, 14. јануар 2007. (CET)

Немачка уместо Неначка

Отворио сам нову категорију Генерали нацистичке Немачке, пошто сам код прве погрешио и написао Неначке, па те молим обриши ту стару категорију која кажеш да виси. -- Душанза 11:07 15. јануар 2007.

Слике Фрејзеровог острва

Ја сам тог дотичног корисника јуче био чак блокирао на један дан због игнорисања правила о употреби заштићених слика на Википедији. Очигледно да се ради о некоме ко неће, не жели или не зна како да исправно поступа са заштићеним сликама :-(.

Тренутно сам заузет па ако имаш времена, окачи одговарајућу наљепницу на те слике да не остану неозначене или их одмах обриши. Поз, --Kaster 14:15, 17. јануар 2007. (CET)

---

Milens 14:10, 17. јануар 2007. (CET) Hvala na obaveštenju. Pošto neznam kako to da sredim, posao ću prepustiti tebi. Voleo bih samo da znam kakve su kritike na članak Frejzerovo ostrno? Hvala

---

---

Milens 21:30, 17. јануар 2007. (CET) I.....hvala. Da poslušao sam savete, pročitao donekle nešto......i malo mi je jasnije ono sa slikama. Imao sam problema malo oko razumevanja, ali zahvaljujuću vama sad mi je jasnij. A sem slika sa neta nije kopirano više ništa. Članak sam sam napisao, a to možete i proveriti.

---

---

Šaблон

То је преусмјерење, а не шаблон. У сваком случају није неопходно. Али мени понекад може користити јер преводим чланке са њемачке википедије, па кад копирам, копирам у комаду интервики и шаблон, и онда не морам прекуцавати на медицинско упозорење. Мала уштеда времена :), а што би се рекло, "Не иште круха". --Бановић Ῥ 14:14, 18. јануар 2007. (CET)

Ма како хоћеш. Мени је битно да се неко не потрује од тих љекова што пишем о њима, па да мене касније инспекција потјера. Кажеш 3 секунде. Како каже онај циго у "Црна мачка бели мачор" :"Рог по рог, милион рогова" :). Поздрав --Бановић Ῥ 14:22, 18. јануар 2007. (CET)

Корисничка страница

Реци Теи да има могућност да оно што је о себи написала напише на својој корисничкој страни. Можда је то и хтела, али је омашила. Поздрав. 212.200.215.206 19:40, 20. јануар 2007. (CET)

Можда није лоше да обришеш онај део који почиње са "Оно што поготово скреће пажњу...Јер мало је преоштро, а и после последњег обавештења, непотребно је.

Поздрав.

---

Velika Srbija

Pobrkao sam nešto. Mislio sam da je anonimus to izbacio, a Filip vratio. BokicaK ^{Got something to say?} 01:35, 21. јануар 2007. (CET)

Ултраљубичасто светло

...као и сво електромагнетно зрачење, али обзиром да припадају вишем делу спектра показују неке честичне карактеристике.

Видим да си додао на чланак,али са овом изјавом се не бих баш сложио.Можда да је поправиш ?

поздрав .

---

Дон Кихот, други пут

Здраво. Скоро да сам завршила нови чланак о Дон Кихоту. Чланак НИЈЕ искључиво превод са шпанске Вики, практично је опет написан, комбинујући информације из библиографије наведене у чланку, и шпанске и енглеске Вики. Недостаје теџнички део (линкови и слике), али вас позивам да га погледате пре завршетка како бисте имали времена да изгласате замену постојешег чланка о Дон Кихоту овим који ја пишем, ако ништа друго, онда због тога што тренутни чланак још увек носи титулу сјајног чланка, тако да не иде да га једноставно само избришем без претходног одобрења осталих чланова. Ако имате било какав коментар, молим да га оставите на страни за разговор овог чланка Корисник:Maduixa/Дон Кихот. Хвала.--Maduixa 15:48, 23. јануар 2007. (CET)

Дон Кихот

Линкови у првом делу су доста сређени, чак сам успут и написала неколико нових чланака, као идалго,нова комедија златни век шпанске књижевности итд. мада су многи отворени само као клице, са веома кратким информацијама, тек толико да не објашњавам у самом тексту о Дон Кихоту. Треба да завршим ликове Дон Кихота и Санча, и да евентуално убацим филмографију, мада лично мислим да то и није толико битно, иако је има и на шпанској и на енглеској Вики. Уосталом, може се преузети из старог чланка. Слике, могу да се скину са шпанске и енглеске Вики, ако би неко могао да ми објасни како, јер сам већ пробала да ставим слику насловне стране првог издања и нисам успела. Молим те, наставимо развговор на страни за разговор самог чланка, јер очекујем да и други дају неки свој коментар. Тамо ћу да ископирам и ово што сам овде написала.--Maduixa 17:02, 23. јануар 2007. (CET)

Питање о брисању.

Зашто није у реду да обришем на својој корисничкој страни и страни за разговор нечији одговор? Зашто би ја то чувао? А специјално ако су у питању неке техникалије. Само заузимам килобајте. Зашто је то битно? Ја ћу такве ствари највероватније брисати.

--Tadija 17:37, 23. јануар 2007. (CET)

Дон Кихот, слике

Скинула сам неколико слика са шпанске и хрватске Вики, и подигла их на моју страну, међутим имам проблем са величином. Иако сам написала мини и испрва ставила 250пп а сад су и на 100пп, слика се и даље појављује у својој оригиналној величини. Би ли могао да звирнеш и да видиш где грешим? Хвала ти унапред.--Maduixa 20:53, 23. јануар 2007. (CET)

Не било ти заповеђено

Требало би вратити последње измене које је ИП 195.252.96.82 направио у чланцима Маја Гојковић, Источно Сарајево итд. Поздрав. 212.200.135.185 01:00, 26. јануар 2007. (CET) У реду је већ је Ђорђо вратио. Поздрав. 212.200.135.185 01:03, 26. јануар 2007. (CET)

---

Помоћ

Поздрав, тренутно радим (можда си приметио) и још ћу дуго радити на атлетици и олимпијским играма. Проблем је настао што сам пре десет минута пустио два чланка Седмобој и Светско првенство у атлетици и незмам како, нисам био регистрован па су отишли под шифром. Да ли се могу усмерити на моје име? Извини на сметњи.Drazetad 14:10, 30. јануар 2007. (CET)

Teodora

Hvala na komentaru. Nije problem da stavim reference i sl. i ucinicu to do kraja glasanja. Kao sto sam rekao vec nekoliko puta, problem je sto u nasoj maticnoj Srbiji nema mnogo literature o vecini tema o kojima ja pisem, tako da bi stavljanje literature bilo k'o stavljanje tanjira kolaca pred putnika namernika a bez onoga "Izvol'te!" Stavicu sta se vec moze, a u razgovoru cu staviti gde bi neke stvari mogle da se nadu bar u Beogradu. --ClaudiusGothicus 18:43, 6. фебруар 2007. (CET)

Reference

Reference dodao na clanak o Teodori. Kako ti se cini? Laku noc. --ClaudiusGothicus 01:00, 7. фебруар 2007. (CET)

Коментар

То је било из чисто практичних разлога, да се не оптерећује и онако велика страна :) --¡¿Кале?! 01:10, 8. фебруар 2007. (CET)