Разговор с корисником:Maduixa/26

Ух! Супер што не морам стављати тагове :) Требам још пар одјељака прбацити на ћирилицу и неке хрватске фразе (које преводим на српски помоћу Рјечника страних ријечи) и то бо требало бити то :) Може ли усред ћириличног текста бити неко латинично име? Или морам све транскрибовати?--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 13:22, 9. јун 2009. (CEST)

Пошто сам и ја верификатор, требам ли постављати чланак на верификацију или не?--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 14:07, 9. јун 2009. (CEST)

Онда добро. А, знаш ли треба ли у референцама бити неки датум кад сам их ја поставио на тај чланак? Ја сам овај чланак узео са хр. вики и имају неки датуми коју су врло "блиски". --Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 14:50, 9. јун 2009. (CEST)

Видио сам да постоји Џуно чим сам почео писати Џуно (филм) али сам заборавио да ставим Ако сте тражили... Сад ћу :)--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 15:01, 9. јун 2009. (CEST)

Јагода, да ли би ми могла помоћи око чланка? Прво ми на то одговори да знам на чему сам :)--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 19:01, 9. јун 2009. (CEST)

Треба ми трансктипција имена Kimya Dawson .--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 10:39, 10. јун 2009. (CEST)

Римска легија

Нисам хтео да те узнемиравам, али пошто ми Слаја не одговара морам тебе да питам. Тренутно преводим чланак Римска легија са бс вики, па не знам шта да радим са латинским називима разних јединица, легија, чинова... Дал да их оставим такве, или да их преводим, или можда нешто треће да урадим? Унапред хвала.--VLADA ^talk 19:23, 10. јун 2009. (CEST)

Ок, хвала.--VLADA ^talk 21:06, 10. јун 2009. (CEST)

Помоћ :)

Ћао! :) Замолила бих те да погледаш овај чланак, да мало прођеш кроз техт и видиш да ли је све лепо речено. Пошто га преводим са енглеског, па можда негде запетљам, што се тиче српског. Ех, компликованог ли објашњења. Иначе, да знаш да ми је драго што си (поново) овде. --geologicharka пиши ми 21:44, 10. јун 2009. (CEST)

Драго ми је што си се вратила .--VLADA ^talk 21:54, 10. јун 2009. (CEST)

Није неопходно да стоји тако, може и онако, мада, ово је физички, оно је пиљарски. Шалим се, може се изменити, ово је уписано као што се уписују математичке формуле. И то и не виде сви као ти и ја (зависи од подешавања). Ево, сад ћу да изменим то, да не квари редове. :) --geologicharka пиши ми 21:59, 10. јун 2009. (CEST)

Ćao. Sad su svi navalili na tebe. Danas sam sve prebacio u ćirilicu, ali mi treba neko ko će to sve da provjeriti. Bio bih ti zahvalan kad bi to učinila.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 22:13, 10. јун 2009. (CEST)

Мислим да не може (мада то не мора да значи да стварно не може). Нека остане тако, и на енглеској је пиљарски исто. --geologicharka пиши ми 22:23, 10. јун 2009. (CEST)

Захваљујем! Дођем ти крем бананицу. --geologicharka пиши ми 22:31, 10. јун 2009. (CEST)

Znam da ima grešaka, zato sam tebe zamolio jer mislim da će mi glava pući ako opet kliknem na "uredi". Pokušaj ti, molim te. Ne moraš da žuriš.--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 22:49, 10. јун 2009. (CEST)

ШКЖ

Ок, може, може и овако је лепо--Metju (разговор) 11:59, 12. јун 2009. (CEST)

Le le le le!!!! Ću te utepam!!!! Sad ja moram ponovo prebacivati u ijekavicu.Ovo ću da ti uradim (bez onog "lol" →--Бојан ♪ ^пјевај♫♪ 20:42, 12. јун 2009. (CEST)

Pa Džuno!

Опсидијан

Ћао. Данас, када сам видела да си ставила да се ово обрише, лоше сам разумела. Мени је било логично да је правилно опсидијан, а разумела сам да треба обсидијан. Па рекох да те питам, а заборавила сам. Али добро је, сад су се сложиле коцкице. --geologicharka пиши ми 21:18, 13. јун 2009. (CEST)

Гледај сад моје знање: ако би стајало оБ... на почетку, онда би морао да се зове обзидијан, је л' тако? :) --geologicharka пиши ми 21:38, 13. јун 2009. (CEST)

Како нисам. Кад би било З уместо С, онда би било Б уместо П. Просто. Јес да сам из Пирот, ал разумем све док не споменеш падежИ. :) --geologicharka пиши ми 21:54, 13. јун 2009. (CEST)

Каже се ЕНтелегенан. Колезинице, молим те... --geologicharka пиши ми 22:00, 13. јун 2009. (CEST)

Конјункција

Опет та твоја већ пословична брзоплетост. Не знам само шта ти је требало да моју исправну верзију враћаш на неправилну (конјукција), па онда опет ту неправилну враћаш на правилну итд... Зар ниси видела ко је преместио наслов на правилну верзију и зар стварно немаш више поверења у мене и у аргументованост мојих измена?

--Sly-ah (разговор) 09:51, 14. јун 2009. (CEST)

Ради се само о Михајловом и твом игнорисању мојих измена и пролажењу поред истих као "поред турског гробља". Лепо ти кажем да сам стекао утисак да уопште не провераваш ко је направио неку измену па да на основу тога процениш колико је та измена релевантна и аргументована, већ упорно гураш по свом уверена да си ти увек у праву. А ниси. И још у коментару пишеш да је 'вако правилно чиме ми имплицитно показујеш и доказујеш да лажем. Такође, могла си ме контактирати и проверити на основу чега сам урадио те измене будући да нисам навео референце за ње. Па, хбг, зар својим досадашњим радом на Википедији нисам доказао да ми се може веровати? Довољно ми је што ми по кичми скаче она групица набријаних географа која не признаје нити Клајна, нити Правопис, нити Прћића . . . а јоше се и ти нађе да ми загорчаваш рад на Википедији својим брзоплетим ревертима иако сам сигуран да си видела ко је урадио измене.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 10:07, 14. јун 2009. (CEST)

---

Још само да ми наведеш када је то нисам био у праву (барем што се Правописа и транскрипције тиче).

--Sly-ah (разговор) 10:21, 14. јун 2009. (CEST)

---

Ја знам да постоје неформални канали комуникације и одлучивања на Википедији оличени у разноразним ИРЦ-овима, мејлинг листама и имејловима и сугуран сам да се путем тих неформалних канала разговарало о мени и о мом деловању на Википедији. Свестан сам и чињенице да су неаргументовани напади на мене, моју личност и моје доприносе у последњих месец-два јењали и да су значајно смањени, за што вероватно могу захвалити тим неформалним каналима (и вероватно и твом залагању). Наравно, у то смиривање не рачунам Јакшине спорадичне изливе неконтролисаног беса или Даркове конфабулације, али, изгледа да се без њихових питорескних изливе не може. Мене само интересују две ствари:

Ако се о мени и мојој сарадњи разговарало путем ових неформалних канала, зар није било демократски, фер, коректно и људски да и мене неко позове да кажем коју реч у своју "одбрану", него да ја то морам сазнати посредно на основу неких индиција и на основу твоје изјаве? Могли сте ме позвати на ИРЦ, могли сте ми послати који мејл ... , али нисте, већ сте о мени разговарали као да сам проблематични социопата ком не треба дати прилику да изнесе своје мишљење.

И друго, ако је истина да си ме бранила кад нисам био у праву и то на ИРЦУ-у или већ где, интересује ме у чему то ја нисам био у праву и у чему се састојала твоја одбрана. Овако испада да сам ја нешто дебело згрешио и да је била потребна читава хорда адвоката и бранилаца да увери злураду пороту у моју невиност.

А чињеница да се о мени разговарало мимо мог знања и без мог присуства само показује сву изопаченост Википедијиног тоталитарног система који ће се, буди сигурна, врло брзо урушити (као нека супернова).

Поздрав,

--Sly-ah (разговор) 11:01, 14. јун 2009. (CEST)

---

Ја не знам што си се ухватила онога што се десило пре месец-два дана. Лепо сам ти објаснио зашто нисам могао да учествујем у расправи око имена група и мислио сам да си ме разумела. А ти опет, као Максим по дивизији: "оставио си ме на цедилу", "оставио си ме на цедилу". И испада да сам те на цедилу оставио ко зна колико пута. Ја стварно немам времена да ти цртам и поново објашњавам зашто сам једно време био прилично повучен по питању имена група, али, за твоју информацију да ти кажем да сам у време гласања био изузетно активан користећи неформалне канале комуникације као што су то, уосталом, чинили и они из супротног табора (ако ме разумеш). Такође, ако си пропустила, написао сам и неколико коментара на страници за гласање и мислим да су ти коментари имали неког вражјег ефекта. С друге стране, на твоје упорне мејлове нисам одговарао из приватних разлога, а ти то схвати како год хоћеш.

Такође, кажеш да си ме бранила будући да сам "безразложно" извређао једног администратора. Мрзи ме да ти сад по архиви тражим његове изјаве о теби, мени, набеђеним правописцима итд. и могу ти само рећи да тог адмминистратора нисам извређао ни упола онолико колико и како ја знам и како је он заслужио, затим, да те упозорим да је тај администратор прекршиуо једно од кључних правила Википедије (не сме блокирати корисника с којим је у сукобу) и такође, да ти кажем да сам с њим имао врло интензивну мејл преписку у којој сам му објаснио сврху и разлог мојих увреда.

Затим, кажеш да сам питомији, и да су други питомији према мени. То имплицира да сам био дивљи психопата који је харао по Википедији и да никоме нисам давао да дође до речи. Било је и таквих на Википедији (а има их још), али бих те молио да бираш речи и да ме не описујеш терминима питом-диваљ и тако даље. Што се тиче дивљег и питомог понашања, ти немаш право да о томе говориш и да другима судиш.

А што се тиче твог напада пре месец дана, уочи да се ради о флагрантном примеру непретпостављања добре намере, односно претпостављања лоше намере који си ти испољила према мени. И још ми цинично кажеш да си ми "дала прилику да се браним и да објасним своје понашање". Стварно, што је превише, превише је.

И упозоравао сам те да хоће да отерају прво тебе, па онда мене. А ако им то не успе (као што није), онда ће покушати да нас заваде (што им је вероватно успело). А ти размисли да ли је и твоје понашање имало удела у свему томе.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 12:20, 14. јун 2009. (CEST)

---

Ти се губиш, Јагодо. Час браниш администратора од мена. час мене од администратора, па се питаш зашто њему шаљем шриватни мејл, а теби не, па прескачеш моју констатацију о твом непретпостављању добре намере итд. А лајтмотив свега што си јутрос рекла је да те вређам и да си спорну измену направила пре него што си попила кафу. Па што прво не попијеш кафу, па онда не радиш измене? И ниси видела да сам ја урадио измену. Баш. А ја се баш лепо потписао ником који користи слова којих нема у српском алфабету. Па ко то може да превиди. Ајде лепо, попиј ти још једну кафу па поново, овај пут пажљивије, прочитај што сам ти јутрос написао. Видећеш да сам био кристално јасан и прецизан.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 13:07, 14. јун 2009. (CEST)

Гусари и пирати

Океј,онда то треба средити у складу са тим.

Треба пребацити на Пирати, а ја бих у заглавље чланка ставио следеће:

• Пирати (понекад Гусари)

Требало би убацити референце за оба термина у одељцима који се баве тиме,док би ја на почетку уз помињање термина Гусар ставио напомену у стилу да се понекад термини пират и гусар сматрају за синониме,али се први термин односи на све морске разбојнике уопште,док се други користи да означи онога који то ради уз прећутну или непрећутну подршку неке државе.

(Средићу ја то,ако достигнем.) Црни Бомбардер!!! (†) 23:11, 14. јун 2009. (CEST)

Што се замерања тиче,кол`ко знам,нисам се никим замеријо,тако да... Црни Бомбардер!!! (†) 00:11, 15. јун 2009. (CEST)

Претпредлог

Апропо најновијег флејмана тему правописа, да ли се слажеш да поставим следећи предлог на гласање (или неку модификовану верзију):

1. тамо где важећи правопис поставља једнозначно правило - применити га.
2. ако важећи правопис даје дублет - настрани за разговор усвојити једну варијанту као наслов а са друге варијанте направити преусмерење. У првој реченици навести и дублет (нпр А или Б је...)
3. ако је у питању транскрипција - поступити по правопису или по неком од усвојених приручника (усвојеним или препорученим од стране Одбора за стандардизацију)
4. ако нека од ужих наука користи другачију терминологију - навести је у првом пасусу и направити преусмерење на ону која је по Правопису
5. ако постоји сумња у усаглашеност неке тврдње са Правописом или неким од усвојених приручника, навести извор (укључујући страну или тачку)
6. уредник који премешта постојећу страну, обавезан је да у опису измене као и на страни за разговор наведе извор по коме поступа (опет укључујући страну или тачку)

Ако неку опцију нисам покрио овим правилима, молио бих те за допуну. Ако се ово не усвоји, онда нам само преостаје да и даље флејмујемо до миле воље. --В. Бургић (реци...) 16:09, 15. јун 2009. (CEST)

Слаја ми се не јавља, ако ми се не јави до сутра (пошто нисам до сутра увече при свом компу), поставићу овакав предлог са твојим допунама на гласање. Не могу више да гледам овај идиотизам „треба мислити својом главом, која је ваљда мудруја и седија (или се каже сеђа) од Пешиканове, Клајнове...“. --В. Бургић (реци...) 23:02, 18. јун 2009. (CEST)

Па, у принципо не можемо да забранимо да неко изнесе своје мишљење, осим ако се ради о вређању саговорника. Вређање здравог разума није разлог (ма колико мој лични став био оштрији; неко је једном рекао да је демократија систем у коме свако, ма како глуп био, има право да изнесе своје мишљење). Тако да, чак и ако би се појавио неки креациониста, или члан друштва Равна Земља, немамо право да га спречимо да дискутује, само да га спречимо да унесе бесмислице у чланке. --В. Бургић (реци...) 23:39, 18. јун 2009. (CEST)

Jovana Luda

Zdravo, Maduixa! Odgovorio sam ti na svojoj stranici :) Amsal (разговор) 22:03, 15. јун 2009. (CEST)

Закључавање

Већ му је Дејан закључао синоћ страну. Заштита важи до вечерас. Ако буде било потребе, можемо да закључамо и на дуже. --филип ██ 10:31, 17. јун 2009. (CEST)

Ако можете погледајте на мојој страници за разговор моје мишљење које би написао у коментару уз текст који је предложен за верификацију. Да ли да се ово напише. Мислим да ће изазвати полемике, а ја нисам баш расположен за расправе, које после птрерђу у вређања. После вашег читања ово ћу обрисати. Хвала--Drazetad (разговор) 12:25, 17. јун 2009. (CEST)

После оног разговора морао сам изаћи, па нисам одма одговорио и поставио оно што сам и написао, а видим да сте ви препричали мој коментар (и ублажили га). Ја се нисан плашио Банетових реакција него оних глсача који нису прочитали текст, а гласали. Текст ће бити добар тек кад одклони ове примедбе, а до сјајног има да се пише. О теми као што је ова неможе се написати много. Набројани су клубови и текст: играо, дао гол, Други клуб промашио пенал. Трећи играо дао гол, али му је клуб испао из купа и сл. Шта је ту тако сјајно. То је чиста статистика. Односно препричана табела која је наведена на крају текста. Прича коју је пласирао код Владе да текст постави за верификацују „Да ли би могао да ставиш Хунтелара за верификацију за сјајан чланак пошто нисам упознат са процедуром“ је прича за малу децу, јер два пута се сам кандидовао за верификатора па није прошао (а незна поступак). Није то предложио мени и Бокици, јер би му одбили, па је пошао около. Поздрав и хвала --Drazetad (разговор) 14:39, 17. јун 2009. (CEST)

Па...

...рекла си ми... :) --Славен Косановић {разговор} 17:01, 17. јун 2009. (CEST)

Почео сам да преводим те напомене, видјећемо докле ћу стићи... :) Надам се до краја... --Славен Косановић {разговор} 17:10, 17. јун 2009. (CEST)

ЕК-ЈЕ: Омакне ми се... :) Ја то послије исправљам када видим, али проблем је што не видим увијек. Него, тешко ово преводити, јер су и саме биљешке на ен вики, онако „инсајдерске“, па морам да лупам главу шта је у ствари контекст. Али ето опет је десет пута боље него што је било. Хвала на помоћи. --Славен Косановић {разговор} 09:56, 18. јун 2009. (CEST)

Видио сам да си доста урадила. Свака част на стрпљењу. :) Мени се дигне коса на глави, када видим да ријечи у реченицама немају ама баш никаквог смисла. Тај проблем је такође доста заступљен у чланцима из умјетности (види: конструктивизам. :( Вчеснак је написао доста чланака и текста на тему (свака му част за то), али брате, изражавање у тим чланцима је неријетко изван сваке логике... :( Тако да се често премишљам да ли да неке од тих текстова поново напишем, тј. од нуле... --Славен Косановић {разговор} 10:18, 18. јун 2009. (CEST)

Начертаније

Мислио сам да ће га Дамјан поставити. Али ок, могу и ја. -- Loshmi (razgovor) 10:56, 18. јун 2009. (CEST)

Мада кад размислим, боље је да га на гласање поставља онај ко је затражио верификацију, јер може да напише неки увод при постављању чланка. -- Loshmi (razgovor) 11:03, 18. јун 2009. (CEST)

Pitanje

Imam pravopisno pitanje za tebe. Je li ovako navedeno, točno i pravilno objašnjeno?

Kako se ne bi trebalo nebrojeno puta pisati "Šibensko-kninska županija", piše se riječ županija, ali kako se točno zna na koju se županiju misli, tj. tekst odnosi, početno slovo je veliko.

--XZ (разговор) 16:23, 18. јун 2009. (CEST)

Pitanje je bilo je li objašnjenje točno po pravopisu. Pogledaj komentare na strani za glasnaje - Šibensko-kninska županija. Ali za točno objašnjenje mogu pričekati. --XZ (разговор) 16:51, 18. јун 2009. (CEST)

Hvala. :-) --XZ (разговор) 16:57, 18. јун 2009. (CEST)

Kako je način korištenja velikog slova u članku ispravan po Pravopisu, ostavit ću kako je bilo do sada. Samo mi je zanimljiva teza da je to u pravopis ušlo iz engleskog jezika. Još jednom, hvala. :-)

Tako je, refrence su tu da bi se dobila kvaliteta i omogućila provjerljivost. Bez njih ništa. Ali umjesto da se radi na kvalitetnim člancima, mora se objašnjavati da je crno crno, a bijelo bijelo. --XZ (разговор) 21:55, 18. јун 2009. (CEST)

I tu ću se složiti s tobom. Kad bi barem komentari bili konstruktivni, pa makar i ironični (poput Bombarderovog na strani za razgovor), već se doslovce radi na politizaciji trivijalnih stvari. Ali što sad, trol je dobio malo hrane, ali kako se kraj glasanja bliži neće ni nje više biti. :-) I vidi se koliko su neki prigovori smiješni (jedna zastavica više). :-) Kako god ispalo i ovakav članak, sa dosadašnjim statusom, je potencijalnom čitatelju više nego informativan. I to je najveća satisfakcija svima koji su na njemu iz altruističkih pobuda radili. Pozz --XZ (разговор) 22:15, 18. јун 2009. (CEST)

Никад чуо за...

сношај, а ено оставио сам на самом почетку чланка: Секс, медицински сношај..., итд. :) Нисам ја код нас ишао код гинеколога на психоанализу... :) А вође у Барси такође веома ријетко, можда пар пута са женом, обашка што Шпанци секс не зову сношај... :) --Славен Косановић {разговор} 18:59, 18. јун 2009. (CEST)

Зависи по ком календару рачунамо... :) Неких 20-ак... --Славен Косановић {разговор} 19:24, 18. јун 2009. (CEST)

А шта ми се то опрашта? Што нисам код нас био код гинеколога? . --Славен Косановић {разговор} 19:30, 18. јун 2009. (CEST)

Куку мени... Па зар је послије демократксих промјена сада за мачо Србе сада обавезно да иду код гинеколога? --Славен Косановић {разговор} 19:33, 18. јун 2009. (CEST)

Добро то са порођајима је и овдје било трауматично за многе мачо Шпанце... Овдје је тај хит почео почетком деведесетих (нису они нешто пуно узнапредовали у односу на нас, што се тога тиче - ето ми смо само преспавали те деведесете, мада није ни то мало), али код гинеколога, оно обично иде жена сама, изузев ако је у питању нека озбиљнија ствар па дијелиш стрес с њом. --Славен Косановић {разговор} 19:45, 18. јун 2009. (CEST)

Значи слагала си ме... :) Ја се баш понад’о да су ми браћа Срби крочили широким кораком у 21. вијек... Сад си ме разочарала. :) Шалим се и ја. Знам ја да ће нашем менталитету требати доста времена за такав корак напријед, као и да поправе тај праисторијски и срамотни систем у породилиштима... --Славен Косановић {разговор} 19:55, 18. јун 2009. (CEST)

Клингонци

Надам се да је све сад боље. Додао сам линкове у опис слика, а саме слике сам мало појаснио шта представљају. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 21:26, 18. јун 2009. (CEST)

Мислим да Оги баш и није хтео да архивира страну. Колко сам схватио не воли да га ико критикује или преправља, па је зато брисао поруке.--Vlada ^talk 10:37, 19. јун 2009. (CEST)

Da se i ja javim jer sam često upadao u rat izmjena zbog njega. Pogledaj šta je meni napisao na strani za razgovor. (Nemoj samo da pomisliš da sam se prepao)  ;) Da sam mu odgovorio, onda bi stvarno imao razloga brisati jer me provocira. Molio bih te da mu kao iskusnija objasniš da samo admini mogu brisati sadržaj a on (kao korisnik koji još uvijek nije automatski patrolisan, tj. potec. vandal) svakako ne može. Sve najbolje.--BokimBot (разговор) 10:46, 19. јун 2009. (CEST)

Ups! Ovo sam slčajno napisao pdo imenom bota :))--Bojan^Razgovor 10:48, 19. јун 2009. (CEST)

E, hvala. Sada tako radim. Meni u principu nije ni vazno sta pise na toj str. jer tu i nisam tako cesto. Ali su me isprovocirali Bojanovi psotupci da stalno vraca izmene a nece nista da napise. I svaki put kad ja obrisem, on opet vrati, ne znam kako postize :-) Ok, tako radim, mada nije ni vazno, mozete pisati gde god hocete. Merci --Ogggy (разговор) 11:17, 19. јун 2009. (CEST)

Nije u redu izmjena jer je to stranica vikipedije (projekat) a svako zna sta/ko je vandal (mislim u pravom životu)...--Bojan^Razgovor 11:30, 19. јун 2009. (CEST)

Непојављивање садржаја

Деси се понекад да се страница не учита у читач веба како треба, али то се обично ријеши послије освјежања странице у читачу (наравно ако се не ради о техничким проблемима на серверима, у ком случају се обично појави порука ”вики има техничких проблема” или нешто слично). --Славен Косановић {разговор} 15:02, 19. јун 2009. (CEST)

Muško

znam ja još nekoga ko je mislio da si muško. :)))

Ваљда ти јасно да чланак није завршен, па зато и постоји да се може дипуњавати. И у вези тога да те питам колико си нашао чланака потпуно завршених на овој или било којој википедији. И још да додам оведе сам тек пар дана и не знам доста ствари и још учим. Вјероватно си се ти научен родио и све знаш.--Раде Награисаловић 21:50, 13. март 2007. (CET)

--Награкажи/лажи 23:27, 19. јун 2009. (CEST)

Pa samo zato što je broj žena na netu dosta manji od broja muškaraca. FB ne računam. :) Pogledaj samo ovde na Viki, imate ti, Ana, Sanja i možda još koja, ostalo sve

 :) --Награкажи/лажи 23:42, 19. јун 2009. (CEST)

Nema manje, već više peru sudove i nemaju vremena da se zezaju po netu. Dok većina muškaraca, kad dodje s posla može da odgleda tekmu, vidi malo šta ima na netu, ganjaju kladionicu. Žena to ne može, nakon posla u nekoj firmi ide usisavanje, djeca, sudje, čišćenje kod kuće. :)

P.S. Nikad to neće biti isto, što bi rekla moja baba, nek je živo i zdravo samo neka ide u vojsku, i zna se ko piški stojeći. :) --Награкажи/лажи 23:52, 19. јун 2009. (CEST)

Према подацима Виктимолошког друштва Србије, свака четврта жена на Балкану трпи насиље у породици

Ne svaka četvrta već skoro svaka, eto ja recimo znam 100 žena (a više ih i ne znam) koje imaju taj problem, ne stalno ali ponekad. Naravno ima i obrnutih slučajeva gdje žena gazduje, takvih slučajeva znam nekoliko, ali su veoma ružni. Npr. kad žena opali šamar mužu i udara ga po glavi. --Награкажи/лажи 00:04, 20. јун 2009. (CEST)

Рис Видерспун

Поставио сам чланак Рис Видерспун на верификацију. Замолио бих те да га погледаш, па да уколико пронађеш неки недостатак, да ми се обратиш или на страни за разговор или на разговору на страници везаној за чланак. Позз и драго ми је што си поново отворила страну за разговор! Strahinja (разговор) 13:58, 20. јун 2009. (CEST)

Ja nikada nisam napisao dobar ili sjajan članak (a izgleda i neću nikada) i kako bih onda mogao da budem verifikator. Možeš me slobodno izbaciti sa spiska verfikatora. Hvala. --Bojan^Razgovor 14:20, 20. јун 2009. (CEST)

Транскрипција

Поздрав. Да ли је овај Аргентинац Eduardo Camet Едуардо Каме или Едуардо Камет. Хвала--Drazetad (разговор) 14:37, 20. јун 2009. (CEST) Извините, али није ми јасно шта сам пропустио у постављању чланка за гласање.--Drazetad (разговор) 19:29, 20. јун 2009. (CEST)

Primio k znanju.--Grofazzo (разговор) 15:46, 20. јун 2009. (CEST)

Ништа...

...ја сам само поправио наслов овог Бургиног приједлога да буде у складу са правилима гласања и да не доводи људе у забуну да се већ ради о гласању. --Славен Косановић {разговор} 22:35, 20. јун 2009. (CEST)

Завршена гласања се архивирају овдје, тј. само се стави линк. Што се тиче напуштених приједлога, чини ми се да немамо страницу на којој би се архивирали, па их тренутно такође можеш стрпати тамо, док неко адекавтано не подијели архиву гласања. --Славен Косановић {разговор} 23:02, 20. јун 2009. (CEST)

Види сад. Ја не могу јер су мени све странице у им. простору Википедија бијеле (осим Трга)... :) Тако сам подесио, а мрзи ме сад да мијењам своја подешавања само због тога. --Славен Косановић {разговор} 23:30, 20. јун 2009. (CEST)

Чудо „чуди“ викија... :) Можда ти је а било латинично или аски... --Славен Косановић {разговор} 23:48, 20. јун 2009. (CEST)

Па има везе с везом у насловима, нарочито када се ради о именским просторима. Ако име именског простора, у овом случају ”Википедија”, није све у шеснес’, тј. егзактно одређеним алфабетом, онда вики сматра ту страницу обичним чланком и не сврстава је у тај именски простор. Ако сада ништа не разумијеш од овога што сам ти рекао, нема везе, схватићеш временом. :) --Славен Косановић {разговор} 23:55, 20. јун 2009. (CEST)

То има везе са базаама података, а оне су онако зезнуте. Вики је у суштини база података и у њој се чувају сви чланци. А ово што видиш, интерфејс и остало, је захваљујући скриптама у језику за препроцесовање хипертекста. --Славен Косановић {разговор} 00:04, 21. јун 2009. (CEST)

Ре: Споменица

Разумем ја твоју муку, а знам и да нисмо увек били на истим таласним дужинама, али мислим да то није битно све док смо тежимо истом циљу. --В. Бургић (реци...) 00:22, 21. јун 2009. (CEST)

Наравно. Чини ми се да смо обоје мало пргавији него што би требало, а ја дефинитивно некад у жару дискусије будем прегруб. Но, радим на самоконтроли... --В. Бургић (реци...) 00:41, 21. јун 2009. (CEST)

ОК, онда би требало да имамо комплетан предлог. --В. Бургић (реци...) 21:29, 21. јун 2009. (CEST)

ПВ

Кратак одговор је да би се рекло да иницијатива није успела - да ли људи нису видели, или нису били заинтересовани, или шта год. Што се мене тиче, може да се пребаци у архиву тј. ја га нећу оживљавати. Ако неко буде хтео, може да покрене из почетка. --Dzordzm (разговор) 07:28, 21. јун 2009. (CEST)

Pitanje, ponovno

Zanima me koji je oblik pravilan, r(ij)edak dokument — kao u hrvatskom jeziku, ili retka dokumenta — oblik koji sam susreo u nekoliko navrata. Je li to neki arhaični oblik ili? --XZ (разговор) 17:00, 21. јун 2009. (CEST)

Pitam za riječ dokument, jer sam oblik retka dokumenta susreo kao jedninu, a ne množinu. --XZ (разговор) 18:29, 21. јун 2009. (CEST)

Onda je sve jasno. Netko je bio nepismen, pa mi je to bilo čudno. Hvala na tvom vremenu i trudu za objašnjenje. :-) --XZ (разговор) 18:36, 21. јун 2009. (CEST)

Wikipediji nedostaje članak materinski, tj. maternji jezik. Bi li ga mogla napisati? --XZ (разговор) 18:57, 21. јун 2009. (CEST)

Treba spustiti loptu na zemlju i čuvati energiju. :-) Wiki čine njeni korisnici, a koliko ljudi, toliko ćudi. Nažalost, ne može uvijek sve biti po pe esu, ali treba tome težiti. :-) Ali bilo bi dobro da takav članak postoji, da se uopće objasni što znači taj pojam. A osim toga, wiki nema ni članak o (s)polu. :-) --XZ (разговор) 19:15, 21. јун 2009. (CEST)

Чланак

Еве га. --Ана пиши ми 21:23, 21. јун 2009. (CEST)

Поново транскрипција

Да ли Кубанци као и Аргентинци читају задњи сугласник Да ли је Ramón Fonst Рамон Фонст или Фонс. Хвала--Drazetad (разговор) 10:42, 22. јун 2009. (CEST)

Могли би понекад и да гуглате...

Ево овдје упутство све са сличицама... [1]. --Славен Косановић {разговор} 19:34, 22. јун 2009. (CEST)

Не знам због чега имаш проблем. Ево ја скинух Оперу за Мак и динамична галерија ради без проблема. Него ти такође отиђи на Медијавики:Common.js и очисти кеш Опере на њој, па пробај опет. --Славен Косановић {разговор} 19:57, 22. јун 2009. (CEST)

Ја сам мислио да имаш проблема са галеријом... А тај други проблем вјероватно има везе са твојим подешавањима у Опери и то не јава скрипте, него CSS-а. Опера предодређено инсталира празан кориснички фајл за та подешавања (user.css) и други који је предодређен (тзв. browser.css), али ако си нешто мијењала у подешавањима (Preferences >> Styles), онда... Све су свему, подешавања у Опери су мало сложенија да бих ја сада могао да нагађам гдје си нешто можда промјенила, а што одступа од предодређених подешавања. Пробај да реинсталираш, али очисти све остатке Опере послије деинсталирања, неким програмчетом за чишећење, па онда поново инсталирај. --Славен Косановић {разговор} 20:42, 22. јун 2009. (CEST)

Може то програмче, али такође скини посљедњу верзију Опере са њиховог сајта. --Славен Косановић {разговор} 14:08, 23. јун 2009. (CEST)

Е уклони и ово

{{говор мржње}} Зар не мислиш да је смешно да ме позиваш да ти пишем на твојој страни за разговор, а да то притом обришеш? Ако, само тако, да се сви увере колико си бескомпромисна. Најдраже ми је што ћеш ово сто посто прочитати.--Методичар зговор²а 19:57, 22. јун 2009. (CEST)

Јагода, то твоје пребацивање на лични ниво може да упали једном, два пута, али баш сваки пут не може. Указао сам ти на грешку, али ти ниси способна да је признаш, иако на оном твом смешном сајту где пљујете википедију нон-стоп причаш како сте ви увек спремни да признате грешку. Прекршила си правило и то ништа неће променити. И нисам усамљен у нападу на тебе, јер напад на тебе не постоји. Јагода, ја те не нападам, шта је с тобом? Ако ти човек каже да си погрешила то није напад. Замисли како би било да ако било коме упутиш критику да одмах каже како га нападаш. Аргументоване расправе не би постојале. Сви би имали изговор.

Друга ствар: све време Бокици говориш да није у реду да предлаже недовршене/несређене чланке на гласање, а ти радиш управо то. Па како онда можеш да тражиш од било кога било шта?

Трећа ствар: зашто је проблем да се обратим Војводи? Шта њега чини посебним у односу на све друге администраторе? Зар није он по твојим речима најпоштенији? Изабрао сам да се пожалим ономе на кога ти немаш примедби. То није провокација, већ врло фер с моје стране. И коначно, сам је улетео у разговор.

Четврта ствар: ја не уклањам текст ни са своје стране, ни са било које. Ја нисам ништа прекршио, никога увредио, никоме зло нанео, немам шта да кријем. А ти размисли зашто си уклонила онај текст, као и што ћеш уклонити овај.--Методичар зговор²а 20:48, 22. јун 2009. (CEST)

Покварене референце

Ево сад су све референце сређене. Хвала на указаним грешкама. Strahinja (разговор) 15:34, 23. јун 2009. (CEST)

Правописно питање

Имам једно питање у вези правописа. Погледај молим те овај чланак, поглавље трка. Ставио сам на сам наслов напомену због тога што у том поглављу има само табела а нема текст. Колико је исправно то?--Strahinja (разговор) 18:16, 23. јун 2009. (CEST)

Pozdrav

Zdravo Jagoda sretan sam sto si se vratila, ja sam na odmoru pa cu krenuti opet da radim za nekih mesec dana.

Pozdrav

--Putinovac (разговор) 21:16, 23. јун 2009. (CEST)

Молим те баци поглед...

Мислим да сам завршио чланак Клингонски језик па те молим да, као верификатор, бациш поглед, видиш има ли шта да се поправи, и ако задовољава критеријуме, ставиш на гласање. Хвала! Пера Којот ^{Шта је, бре???} 14:09, 24. јун 2009. (CEST)

Па то ћеш ми ти рећи кад погледаш, ја се надам да је за сјајан. Само ми дај линкове где се дају предлози за обе категорије. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 14:16, 24. јун 2009. (CEST)

Онда чекам да га прегледаш па ако не нађеш неке грешке, стављам га на предлог за добар чланак. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 14:33, 24. јун 2009. (CEST)

Е, види овако. Та реченица: pIqaD Института за клингонски језик значи да је то писмо Института. Не знам како да друкчије напишем, а да буде граматички писмено. Знаш оно: "Институтов pIqaD" или "pIqaD Института". Ово за актив, видим, и ти исправљаш, видећу и ја где је још преостало, а за ghoti, право да ти кажем, немам појма како да урадим, па ако би могла да ми ту помогнеш, како да убацим фусноту, то ме највише буни. То не би било као референца? Што се тиче бенда, да ли да направим клицу на српском? За фонологију сам нешто преводио са енглеског и помало (колико сам разумео) са шпанског (јер је то једини сјајан чланак) али је превод мањи јер они ту доста обрађују поређење са одговарајућим гласовима у енглеском, што мислим да баш нема смисла у чланку на српском, па сам то поменуо само онде где се објашњава смисао великих и малих слова. О5 ми треба твоја помоћ. Питаћу и Бокицу, али бих прво да се чланак среди да буде писмен и исправан, а за СФ аспекте идем даље. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:50, 24. јун 2009. (CEST)

Надам се да разумем. Сад ћу да то средим, а ти види може ли тако. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 16:20, 24. јун 2009. (CEST)

Е, видиш, проблем је што то ни ја не знам. Како иду референце, а како фусноте? Још један проблем: имам неке референце на које се позивам 2 пута. Како то да линкујем? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 18:21, 24. јун 2009. (CEST)

Сад сам средио све линкове, само још остаје да видимо шта је од свега оног референца, а шта напомена. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 22:42, 24. јун 2009. (CEST)

Управо гледам, и мислим да нема више шта да се дода, па да га онда предложим? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:40, 25. јун 2009. (CEST)

Значи, да реМиЗирамо: иде на предлог за добар чланак? Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:45, 25. јун 2009. (CEST)

Погледаћу за референце; већина је из Клингон ЧПП, само треба да нађем које тачке су у питању. Да то прегледам, па да видимо шта ћемо даље. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:50, 25. јун 2009. (CEST)

Хвала на помоћи, мислим, шта друго рећи... Пера Којот ^{Шта је, бре???} 11:03, 25. јун 2009. (CEST)