Разговор с корисником:Metodicar/Архива 24

Ово је наставак Архиве 24:

Интензивно чистилиште

Да ти одговорим (нажалост с малим закашњењем):

Ових дана нисам био на Википедији, па сам пропустио гласање (због чега сам веома :( ). Што се бота тиче, нисам имао времена да га усавршавам, али мислим да бих умео (једном кад кренем). Само ми требају информације како функционише постављање чланака, како се обележава да је преузет, како ће се пребацивати на ЧЗБ и слично.

Мени је, иначе, у току наредне две недеље испитни рок, тако да највероватније у том периоду неће бити ништа од тог "мог" бота. После тога (средина фебруара) ћу да наставим да радим на њему. До тад, или да се пребацивање ради ручно, или, ако неко други има одговарајућег бота, нека се убаци.

Све у свему, драго ми је да је предлог прошао. Још само да ради како треба... Darth Vader (разговор) 13:38, 25. јануар 2009. (CET)

Сигуран сам да постоји могућност. Треба причати са Михајлом. --Саша Стефановић ® 14:54, 25. јануар 2009. (CET)

Где је шаблон за означавање чланака послатих на интезивну негу? — Lampica (разговор) 22:27, 28. јануар 2009. (CET)

Хвала. И, шта се сад дешава са овим Фредериком? — Lampica (разговор) 22:58, 28. јануар 2009. (CET)

Све ми се нешто чини да ће пројекат да утихне. :( Нисам приметила да је неко сређивао било који чланак од ових који су послати на ИН, а тешко се и било ко одлучи да их пошаље... Мораш малко да агитујеш ;), знаш колико је људи гласало, то је фина цифра да ово функционише... — Lampica (разговор) 18:59, 29. јануар 2009. (CET)

Ја сам, иначе, оптимиста по природи, али ми се чини да овде ниси у праву. Но, видећемо већ... Елем, један предлог - било би добро да на овом нивоу уместо обичног наслова стоји линк на тај чланак, можда се неко превари па кликне да би га уредио. Ја бих сигурно, али је овако напорно, треба да га копирам у претрагу, итд, итд... — Lampica (разговор) 19:07, 29. јануар 2009. (CET)

Спомјеница

Стварно не знам шта да кажем, сем: хвала!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 00:01, 26. јануар 2009. (CET)

интензивна нега

Онај механизам за постављање нових страна за интензивну негу не функционише. Данас сам се играо, али ништа није било како је писало у упуству и на крају сам некако на сељачки начин поставио ствар :)) У упутству пише „Замените текст АБВГД са нечим“, али текста АБВГД нема нигде. Одатле па надаље само иде низбрдо :) Друга ствар, нисам могао да нађем шаблон за означавање чланака, а видим да ни раније постављени текстови нису означени шаблоном, што стварно није добро. Значи требало би да се направи шаблон (ако већ није) и онда да се повеже из упутства за постављање нових текстова у категорију. Даље, ради веће видљивости, не би било лоше да на страни за скорашње измене поред везе на „интензивна нега“ стоји у загради и број чланака који чекају, као што је урађено за сјајне и добре чланке. Ех да, и оно на врху „Желите ли помоћи?“ није баш најсрећније - ја сам одмах на то кликнуо, јер сам ЈА желео да помогнем, кад оно испаде веза за оне који желе да се ЊИМА помогне :) --Dzordzm (разговор) 01:50, 26. јануар 2009. (CET)

Мени све функционише. Када постављаш нови предлог у дану, тј. када нема у том дану предлога, онда мораш радити 2 корака, први је да само снимиш прву понуђену страницу, а други корак је да опет одеш на исти линк и урадиш све као у опису нормално. Када предлог снимиш, он сними само наслов, и онда кликнеш на ону везу "остави коментар" и онда ставиш гласање или коментаре или шта већ. Ако у данашњем дану постоји већ један предлог и категорија за данашњи дан је направљена, онда треба да се уради само други корак. Могу и детаљно да ти објасним технички део, али мислим да за то нема потребе. Предложи ми ти шта би хтео и како би да пише горе па ћемо тако ставити, ово је и даље само пробна верзија, нико није рекао да ће овако бити на крају, уосталом, и то је само мој предлог. Видим да се свима свиђа, па онда преложите шта још да се измени да би био "савршен". О каквом шаблону причаш ? Оном за означавање чланака ? Па дао сам ја неки предлог шаблона недавно, само сад не могу да га нађем, знам да се некоме свидео ... --Саша Стефановић ® 11:33, 27. јануар 2009. (CET)

Хвала

Хвала ти, Дејане, пуно! --geologicharka пиши ми 15:07, 27. јануар 2009. (CET)

Ма шта ће ми хемија у животу? :) Математику сам имала 4 семестра, и научих ваљда то што ми треба (оно ми баш и неће бити потребно), а хемију један семестар, а и то ми је вишак. Ето, и само на основу оног чланка можеш видети да је физика надређенија у односу на ту твоју хемију... --geologicharka пиши ми 23:42, 27. јануар 2009. (CET)

a SAD NAJ OZBILJNIJE O http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/6/Наука/41022/"Википедија"+пооштрава+правила.html --Ја сам кажи 23:51, 27. јануар 2009. (CET)

Kažem ja sad najozbiljnije a ti sa sve smajlijem ozbiljan :) Šalim se. To je ono što sam predložio da se svaki članak koji je od novajlija ili korisnika sa manjim brojem izmena stavi u ono čištilište gde bi se proveravalo i ako je ok ostavljalo a ako nije da se briše. --Ја сам кажи 00:01, 28. јануар 2009. (CET)

Slike

Možeš li da kontaktiraš ljude sa sajta www.kkpartizan.rs oko korišćenja materijala?--БрАнИсЛаВ 032 14:29, 28. јануар 2009. (CET)

Nisi sve baciću pogled  :) naime tamo kod potovskoh vesti piše ovako

{{Почетак|место=|држава=|датум=|слика=|наслов_слике=}}BEOGRAD, 28. januara 2009. (Beta)

Trebalo bi ovako:

{{Почетак|место=Beograd|држава=Srbija|датум=28. januar 2009.|слика=|наслов_слике=}} ([[w:Novinska agencija Beta|Beta]])

jer bot ne zna to da popuni pa ostavlja prazno :) --Ја сам кажи 19:40, 28. јануар 2009. (CET)

Горе људи--Ја сам кажи 20:59, 28. јануар 2009. (CET)

Питање

Тумарајући по Википедији често наилазим на проблем немогућности преименовања неког чланка. Избацује ми добро познату поруку "Страница под тим именом већ постоји, или је име које сте изабрали неисправно" чак и када је у питању само празно преусмерење. Па хтедох да упитам шта ми је потребно да бих могао да вршим преименовања без тих зачкољица? --Дамјан /разговарајмо/ 02:19, 29. јануар 2009. (CET)

Znači za brisanje je potrebno biti admin... Majku mu staru, možda se i kandidujem na kraju. U svakom slučaju hvala, trenutno nemam ništa konkretno za brisanje, nego često nalećem. --Дамјан /разговарајмо/ 18:20, 29. јануар 2009. (CET)

Право да ти кажем, толико их прелазим дневно да не стигнем сваки ваљано да погледам, па понекад можда ставим налепницу и без јаког разлога. У овом чланку сам конкретно запазио ове хагиографске реченице: "Тада је Бог спасао свог слугу, не дозвољавајући да умре од ватре, а са циљем да представи своју моћ и чуда која може да направи." и "Снагом своје вере учинио је да се кип сруши и поломи у безброј комада." У сваком случају, било би супер да се још неко укључи да мало средимо ове чланке (бар налепнице и међувики за почетак). --Дамјан /разговарајмо/ 18:52, 29. јануар 2009. (CET)

Hej kolega

Hej kolega, cao! Najrpvo hocu da se izvinim jer sam stvarno glupost uradio, ostavio sam laptopa jednom prijateljom da proveri kao mejl a ja sam otisao malo, a nisam se odlogirao (nikad se i ne odlogiram). I tek sad kad proverujem wiki, vidim poruka, i vidim taj link koji ste mi dali. Znaci cu da mu slomim koste :) :) I sad sam proverio history u browsera i vidim da je zaista posetio srpsko wiki dok nisam bio pored njega... sigurno nece dobiti kompjuter opet! valjda nije znao da sam logiran inace ne bi to uradio, ali ipak nije izgovor... pozdrav opet, i nadam se na saradnju! i izvinite opet molim! :) pozdrav!

--Guitardemon666 (разговор) 18:03, 29. јануар 2009. (CET)

Хвала ти. Могао би обрисати његову страну за разговор, ако мислиш да сам претерао. Хвала још једном. Поздравв.--Drazetad (разговор) 18:23, 29. јануар 2009. (CET)

Ако смо му прихватили климаво извињење, нека му остане траг на страни за разговор. Ако мислиш да треба обрисати, обриши немам ништа против.--Drazetad (разговор) 19:24, 29. јануар 2009. (CET)

Па био сам у Кг-у. Ево сад сам мало кући :). Надам се да ћу ускоро да уведем нет у кг, па ћу бити чешће на вики --Јован Вуковић (р) 19:30, 29. јануар 2009. (CET)

Извињење

С моје стране теби извињење. Користио сам тешке ријечи и извињавам ти се због тога. Од тренутка кад сам те на ондашњем скупу упознао, сматрао сам те за доброг момка, али сам понукан тадашњом свађом између неколицине нас био нервозан и испровоциран па сам и теби рекао тешке ријечи због којих ми је сад жао. Све најбоље. --Дарко Максимовић (разг.) 00:44, 30. јануар 2009. (CET)

Дозвола

Јел` су јавили нешто из Партизана?--БрАнИсЛаВ 032 19:38, 30. јануар 2009. (CET)

Евлампије и Евлампија

Добро си био средио овај чланак, само тако настави. Већ није био за налепницу, а ја сам додао само неке ситније измене да буде још бољи. Написао сам и нешто уопштено о житијима, па ћу да постави на страницу за разговор шаблона хагиографија, да би се људи лакше снашли. Ево отприлике текста доле. --Дамјан /разговарајмо/ 22:34, 30. јануар 2009. (CET)

нисам ни ја баш сигуран на шта се мисли у чланку о Јунији (укидање или разарање), па сам оставио оба до даљњег.--Дамјан /разговарајмо/ 00:13, 31. јануар 2009. (CET)

Житија

Један од проблема код житија је што су нека писана вековима након живота светитеља и још увек се пишу. Други проблем је што се убацују многи хагиографски елементи (без којих житије не би било житије), као што су натприродне појаве, Божја интервенција, итд, који се не могу некритички наводити у енциклопедији. Трећи проблем је што је овај књижевни жанр често коришћен као црквена и политичка пропаганда.

Поред тога, постоје и специфични проблеми везани за Охридски пролог (писан у 20. веку), јер се у њему налазе многи детаљни описи о људима и догађајима из првих векова хришћанства (који укључују и многе цитате), којих нема у изворним списима из тог времена.

Међутим, и поред свега тога, сматрам да је прави изазов преуредити неки хагиографски чланак да постане енциклопедијски. То је пре свега могуће јер се хагиографије, и поред своје бајковитости, ипак првенствено заснивају на стварним историјским догађајима.

Лењивац

... би можда био прикладнији, пошто се нисам баш много ангажовала протеклих дана (кхмм.. можда и месеци.. )! Хвала на споменицама! Ево - обећавам да ћу бити мало активнија ! Љубац, --Sanja разговорстраница 18:12, 31. јануар 2009. (CET)

Дневник

Откуд знаш да читам :Р --Јован Вуковић (р) 02:17, 1. фебруар 2009. (CET)

Хвала. -- Кудрави Гаучос (разговор) 04:25, 1. фебруар 2009. (CET)

Е ако је тако онда ок :Р. Боље да ти више не прилазим. Ко зна какве још моћи имаш :Р --Јован Вуковић (р) 15:02, 1. фебруар 2009. (CET)

Roma

Stvar je ovakva. Članak FK Roma je bio kandidovan za sjajan pre jedno mesec i po dana, ali nije prošao. Bilo je i pristrasnih glasova (kao e da je naš klub i da razmislim) pa čak i reči da je članak kratak (iako ima 122 kilobajta). Članak je pun tabela, slika, popisa svih sezona+napravljeni su posebni članci o navijačima, spiskovi sa svim kapitenima, derbi utakmicama, legendama kluba. Ako bih ja kandidovao članak ponovo, a on kojim slučajem ponovo ne bude izabran potpuno će umanjiti šanse da on bude sjajan (za bar još godinu dana). Šta da radim?--БрАнИсЛаВ 032 16:19, 1. фебруар 2009. (CET)

Можеш ли поправити табеле у чланку Клас-Јан Хунтелар?--БрАнИсЛаВ 032 16:44, 1. фебруар 2009. (CET)

Treba da se srede kolone i redovi, negde fale linije.--БрАнИсЛаВ 032 19:35, 1. фебруар 2009. (CET)

Уууу

Тшо ит еј писпот, мамне чире! {{зек}} --geologicharka пиши ми 16:27, 1. фебруар 2009. (CET)

Па колико ја видим већ су везе ? Где тачно мислиш ? --Саша Стефановић ® 17:43, 1. фебруар 2009. (CET)

Ето сређено. --Саша Стефановић ® 17:47, 1. фебруар 2009. (CET)

Хехе, па ето, оставила сам да и ти нешто урадиш. :) --geologicharka пиши ми 18:43, 1. фебруар 2009. (CET)

Једва чекам да прочитам! :) --geologicharka пиши ми 18:50, 1. фебруар 2009. (CET)

Бухахаха само се ти надај да ће бити тако. :) --geologicharka пиши ми 18:59, 1. фебруар 2009. (CET)

Викивести

Јеси ли се то активирао на вестима? --Јован Вуковић (р) 18:16, 1. фебруар 2009. (CET)

Па онако. Питам. Лепо је видети да су вести заживеле. Е да, ако већ сређујеш ове ботовске вести, слободно пребацуј део у ћирилицу. То сам се са милошем још пре договорио, док сам ја радио то што ти сад радиш :). Да нам не буду све вести на латиници. И да, пробај да не стављаш везе ка википедији за оне чланке које немамо. Значи пошто је мало вероватно да имамо чланак Кристина Мекхејл и сл. само остави празно. Повезуј оно што имамо. Јер на вестима не постоје црвене везе, све се плаве, а глупо је да људи кликћу на све живо, што нигде не води --Јован Вуковић (р) 18:45, 1. фебруар 2009. (CET)

Па не мораш да претражујеш. Иди здравом логиком. Мислим која је вероватноћа да ср-вики има чланак о јуниорској играчици тениса из САД или Румуније. Не мора линк увек да води на чланак, али би било пожељно. --Јован Вуковић (р) 18:54, 1. фебруар 2009. (CET)

Табела

Јел решено у међувремену? Ја не видим нигде да нешта недостаје. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:59, 2. фебруар 2009. (CET)

Мени ништа не фали. Рефрешуј ти то лепо (?action=purge), и дај ми скриншот и реци који браузер користиш. Код мене све изгледа цакум-пакум. -- Обрадовић Горан (разговор) 13:42, 3. фебруар 2009. (CET)