Разговор с корисником:MikyM/Архива05

Последњи коментар: Metodicar, пре 14 година у теми Оф корс

Викивести

уреди

Ух, немам баш много слободног времена у овом тренутку, тако да не бих могао да ти помогнем (што се тиче тренутне главне стране, не видим да је ишта мењано скоро, тако да не знам о чему се ради, тј. због чега изгледа баговито). Можда би Саша Стефановић хтео да помогне? --ФилиП ^_^ 00:12, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Па ја сам ти увек заинтересован за побољшања. Кажи ми прво своје идеје, па ћемо техникалије заједно одрадити. Кажи ми како си смислио све, пошто на оном твом предлогу има доста тога збрљаног. Има ли нека страница пример како желиш да то изгледа ? Бај д веј, средио сам главну да ради за сада. --Саша Стефановић ® 09:05, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Не волим да се бакћем са шаблонима и ЦСС-ом и ЈС-ом, јер је вероватноћа да се погреши увек велика. Ево, ни сада не ради, а петљао сам се пола сата. Мене, искрено, мрзи да се са тим даље зезам - имам пречих посла. Али мислим да ће Саша хтети :) Он је тврдоглав и на крају му увек успе оно што је намерио :) --ФилиП ^_^ 18:06, 30. јануар 2009. (CET)Одговори

Ха ха Филипе :) Углавном, контактирај Каштера за временску прогнозу, он је средио давно да нам то ради у успело је. Исто тако не верујем да би било тешко одрадити курсну листу са сајта НБС. Ако треба нека помоћ, од уторка сам слободан па ми се јави. Видећу можда већ сутра да средим тај шаблон што вам не иде. --Саша Стефановић ® 17:37, 1. фебруар 2009. (CET)Одговори

:)

уреди

Сове.   :) --Дарко Максимовић (разг.) 01:47, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Пази кад нисам ни видио ту твоју поруку. Али свеједно, искрено, нисам заинтересован за вики вијести, некако ми то није занимљиво... сори... --Дарко Максимовић (разг.) 11:14, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Нисам схватио одмах. Мислио сам да хоћеш да се прикључим тиму за вијести :0 Ако је потребна једнократна помоћ, могу покушати што је у мојој моћи :) --Дарко Максимовић (разг.) 15:17, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Без увреде

уреди

Ајд ми прво реци у чему би се моја помоћ састојала?--Методичар 14:49, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

па ајд пробаћу. Колико сам видео данашње вести имају категорију.--Методичар 17:01, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

И откуд да си заинтересован баш за вики-вести? Мени је тај пројекат најсморнији од свих тамо. Нема никакве креативности, јер се вести пребацују путем бота чини ми се.--Методичар 17:04, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Pomoći ću. Nije teško tamo postaviti kategorije kada vesti naiđu. :)--Методичар 17:12, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Извини, али нешто не капирам. Колико сам видео, бот сам ставља категорије. Друго, како се прави онај шаблон са свим олујама? Где да ја тражим сличне вести? Зар нису све сличне чим се баве политиком?--Методичар 17:49, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Е, а где да нађем списак свих категорија, пошто не знам којих тамо све има? То би ми користило.--Методичар 18:04, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Па оцкеј. Немој очекивати много пошто се у политику разумем колико и у физику.  --Методичар 18:11, 23. јануар 2009. (CET) Ево, како ти се чини ово: n:sr:Хашки трибунал поднео нову оптужбу против Шешеља?--Методичар 18:18, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Е да и још нешто: претпостављам да уколико не постоји одговарајући чланак на википедији, онда се не линкује појам?--Методичар 18:40, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Види шта сам направио. :) Ако не ваља, бриши. :)--Методичар 18:51, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Нећу. :) Доста ми је што сам овде. :) Ако икад буде оживео викиверзити тамо ћу да будем она највиша титула, како год да се звала. Међутим, нервира ме код овог шаблона што неће да приказује категорију из Анкаре и оног другог града, а лепо сам унео тамо! Јеси видо?--Методичар 19:12, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Е сад је суперица. :) Ето, мој скроман допринос вјестима из несуседне земље. :) --Методичар 19:22, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

Ево, остадоше свега прве четири вести. Одок. :) --Методичар 19:47, 23. јануар 2009. (CET)Одговори

... на Песми Евровизије

уреди

За писање ових чланака о земљама бивше Југославије можеш користити већ направљене табеле из чланка Песма Евровизије. То ће ти олакшати посао утолико што су сви извођачи већ повезани на исправне чланке, ако они постоје. Такође нисам сигуран колико има смисла повезивати сваку од песама засебно пошто за већину њих још дуго, дуго неће бити написани смислени засебни чланци. Ово је само сугестија, ради како год ти је најлакше. Што се чланака "... на Песми Евровизије АБЦД." ту треба бити опрезан у смислу поклапања рецимо чланка „Србија на Песми Евровизије 2007.“ и чланка „Беовизија 2007.“ --Dzordzm (разговор) 00:27, 25. јануар 2009. (CET)Одговори

Ekonomija

уреди

Možeš li da mi pomogneš oko članka Nemačka marka?--БрАнИсЛаВ 032 15:56, 26. јануар 2009. (CET)Одговори

Nije baš najjasniji ovaj deo sa hr. viki (koncetriši se na pojmove mekanog i tvrde). Hvala unapred!--БрАнИсЛаВ 032 16:04, 26. јануар 2009. (CET)Одговори

Većinom marki se dalo atribut «tvrde» valute, što se nikako ne može objasniti. 1 marka od 21. lipnja 1948. do 21. prosinca 1998 je izgubila 76 pfenniga na vrijednosti. Inflacija marke bila je prosječno 3 %, što je veće nego kod «mekanog» Eura.

Лепа ти је корисничка страница!   Љубац, Sanja  разговорстраница 20:26, 26. јануар 2009. (CET)Одговори

Оштро!

уреди

Тако и треба! :) --Методичар 23:58, 27. јануар 2009. (CET)Одговори

Сумњам баш да ћемо стићи до тога.--Методичар 00:24, 28. јануар 2009. (CET)Одговори

Е завршио сам вијести за данас, да знаш да се не малтретираш. :) --Методичар 19:13, 28. јануар 2009. (CET)Одговори

Е па добро. Сада знам за убудуће. И ја мислим да роботи никад неће заменити људе. Доле роботи!!!!--Методичар 20:56, 28. јануар 2009. (CET)Одговори

(: --Методичар 21:00, 28. јануар 2009. (CET)Одговори

Папуа

уреди

Кад ти прије видје и одговори? :) --Дарко Максимовић (разг.) 00:35, 30. јануар 2009. (CET)Одговори

И да, већ сам измијенио (ала сам вриједан) :) --Дарко Максимовић (разг.) 00:36, 30. јануар 2009. (CET)Одговори

Знам :) Извини за онда, у вези вики вијести, нисам скапирао одмах о чему се ради. Послије ми ниси ни одговорио, а рекао сам ти да, ако је у питању „једнократна“ помоћ, ту сам. Али генерално нисам заинтересован за вики вијести. Видим ја већ да ћеш ти бити тамо један од админа ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 00:38, 30. јануар 2009. (CET)Одговори

Немогуће, матори, користио сам контрол-ф :-) Нема више „генту“ нигдје. --Дарко Максимовић (разг.) 00:41, 30. јануар 2009. (CET)Одговори

Е па честитам! :) Не могу то да обећам. Био сам једно вријеме активан на вики-изворнику, то ми је збиља занимљив пројекат и, по мом мишљењу, користан, али и то сам занемарио. Википедија ми је тренутно једина активна, а и то јер сам зависник (као и код гомиле других ствари - цигарете, интернет, храна, алкохол...), а за вики-вијести тек не могу да се ангажујем. --Дарко Максимовић (разг.) 00:48, 30. јануар 2009. (CET)Одговори

Ниси ти поблесавио, него је у мом глупом Фајерфоксу била укључена опција „Match case“, па сам нашао „генту“ само са малим „г“ :) Може бити повезано са три пивца која попих малоприје :-) --Дарко Максимовић (разг.) 00:50, 30. јануар 2009. (CET)Одговори

Хехе :) Шта да радим кад волим пиво :) Да те питам, иначе, Миленс ме асоцира да си ти неки Миле из Новог Сада - јесам ли у криву? --Дарко Максимовић (разг.) 00:53, 30. јануар 2009. (CET)Одговори

Значи земљак :) А по одговору, чини ми се да је закључак да ниси ни Миле :) --Дарко Максимовић (разг.) 00:58, 30. јануар 2009. (CET)Одговори

„Марија Терезија“ :) Е па друже, „бок“, идем ја да спавам, имам испит за ... 7 дана, а радим, па морам да водим рачуна о рационалној потрошњи времена. --Дарко Максимовић (разг.) 01:10, 30. јануар 2009. (CET)Одговори

Хехе... па наравно... како друкчије?   И брљавим по вики... И љутим све около (то ми је уско-стручна специјалност  ) Хватају се за чело и чуде се како уопште неко може доћи до такве идеје! Хехе..ееееее - чиста уметност! Љубац, Sanja  разговорстраница 23:39, 1. фебруар 2009. (CET)Одговори

Хехехее... па морам мало да препадам! Да не буде досадно! Ех.. морам нечег новог да се сетим  ... само да изеђем из гужве и завршим школицу! Љубац и лаку ноћ (сутра је мрски понедељак) Sanja  разговорстраница 00:05, 2. фебруар 2009. (CET)Одговори

Ја сам

уреди

Видим да си ти --Дарко Максимовић (разг.) 01:47, 2. фебруар 2009. (CET)Одговори

) Немам сутра, далеко било. Имам у петак. А немам благе везе (али не као они студенти штребери који набубаче па кажу „јао, не знам ништа“, него нисам прешао још ни један тип задатака, а има их 4. :( --Дарко Максимовић (разг.) 09:56, 2. фебруар 2009. (CET)Одговори

Нисам

уреди

... сумњао :) Колико знам, не постоји такав бот. Могао би да се направи, мада не знам по ком критеријуму би се бирале категорије за "пребацивање". Можда неки списак? --ФилиП ^_^ 00:06, 4. фебруар 2009. (CET)Одговори

ОК. Стави детаљно описан предлог на Википедија:Ботови/Задаци, да се не заборави, пошто ја нећу моћи то да урадим у наредних пар дана. --ФилиП ^_^ 00:22, 4. фебруар 2009. (CET)Одговори

Бенг-бенг

уреди

Па пази, тачно је то што си рекао, али није било одговор на моје питање :) Сем тога, двије ствари си погријешио: „са два хитаца“ је заправо „са два хица“, и није „купао сам се са шампоном“ него „купао сам се шампоном“. Инструментал служи за означавање друштва И средства. Друштво је означено приједлогом „са“ (са Миланом, са другарицом, са предсједником итд.) а средство само инструменталом (грабуљама, колима, бициклом, шампоном итд.) Хех, и ја сам то учио у 6. разреду, кад ли, али добро је, нисмо још излапили ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 01:58, 4. фебруар 2009. (CET)Одговори

Е баш није :P Па не кажеш ваљда „са два другова“ него „са два друга“? Еј, одох да спавам, морам ујутру у читаоницу. Лаq ноћ! --Дарко Максимовић (разг.) 02:12, 4. фебруар 2009. (CET)Одговори

Чланак

уреди

Ћао! Па не знам, мени некако није деловао као да ће га тај неко још средити, а има само један ред текста. Хоћеш да га вратим? --geologicharka   пиши ми 15:09, 5. фебруар 2009. (CET)Одговори

Добро, ето, вратићу и ставићу га као клицу, па ти кад хоћеш, допуни га. :) --geologicharka   пиши ми 15:17, 5. фебруар 2009. (CET)Одговори

Е већем га вратих. :) Свеједно, клица је, па можеш како хоћеш да га напишеш. :) --geologicharka   пиши ми 15:22, 5. фебруар 2009. (CET)Одговори

Испит...

уреди

...никако. :( 1/4. Спавао 5,5 сати, па испит, па послије испита на посао, послије посла умарајуће пјешачење неколико станица на Новом Београду, послије тога туширање, па клопање, па филм па цртани......... ух, ала ми се спава.... биће ово слатка дремка. 0:) Видимо се сутра :) --Дарко Максимовић (разг.) 02:49, 7. фебруар 2009. (CET)Одговори

Инкубатор

уреди

Да, има, а Саша је средио тако да све буде аркивирано. Јесам, заборавио сам, али поправићу се. :)--Методичар зговор2а 00:19, 13. фебруар 2009. (CET)Одговори

Јеси видо

уреди

Па јеси видо мој коментар на шаблону {{Биографија}}? Баш глупо. Морам нешто да буџим сад зато што је неко био прилично <irony>„далековид“</irony>. --Дарко Максимовић (разг.) 03:08, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

Е па кад је вики - [1] -   --Дарко Максимовић (разг.) 03:14, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

Како год хоћеш, али друго рјешење је било преправка шаблона и са њим пратећих ~500 чланака. --Дарко Максимовић (разг.) 03:22, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

Волио бих да видим како? --Дарко Максимовић (разг.) 03:25, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

Па то је управо то што сам и рекао - исправка пратећих ~500 чланака - само што ти предлажеш да се то уради ботом  . Ја нити знам да пишем ботове, нити ме занима, а и мислим да је ово било брже рјешење него писање бота за такво нешто, при чему нисмо сигурни ни да не би било компликација јер не треба просто додавати категорије исл. него исправљати текст на нивоу карактера. Јест мало скаредно, али с обзиром да свако може да настави са коришћењем шаблона као и досад, не видим коме може да засмета. А ако се једном промијени шаблон како треба, промијенићу и ја својих пар чланака који се тичу америчких биографија и то је то :) --Дарко Максимовић (разг.) 03:32, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

Е, то је већ нешто друго. Нисам то знао. Свакако сам описао свој поступак на страници за разговор о шаблону, па ако неко види може и одатле да скапира шта је за работати. Мрзи ме да сад пишем некакве молбе. Али добро је да и то знам - кад ме не буде мрзило, знаћу да и то постоји па ћу лакше наћи. Даклем - фала! :) --Дарко Максимовић (разг.) 03:43, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

Ух, коначно заврших овај лијеп и тежак чланак. --Дарко Максимовић (разг.) 03:48, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

ФБ-ишеш се? Шта је то? нешто са ФБИ? :) --Дарко Максимовић (разг.) 03:53, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

Што не кажеш тако одмах :) У оној ћирилици „ФБ-ишем се“ ме ни из далека није подсјетило на Фејсбук. Нема везе, само настави :) Ја одох да спавам за десетак минута. Лаку ноћ ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 04:01, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

:-)

уреди

Златан си! :) Хвала, такође! :) --geologicharka   пиши ми 20:27, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

  Хвалаааа!!! Такође!  Sanja  разговорстраница 20:35, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

Хвала пуно, Миле! [[Слика:381a-1-.gif|30п]] — Lampica (разговор) 21:20, 14. фебруар 2009. (CET)Одговори

SMS

уреди

Što si vratio izmjenu za SMS? U srpskom jeziku, SMS i predstavlja prvobitno naziv za kratke poruke, a ne skraćenicu neke engleske konstrukcije (od nje je samo nastao naziv, što sam takođe naveo). Dalje, ne staje 160 znakova, nego bajtova - ako kucaš npr. srpske znakove, već možeš otkucati mnogo manje znakova, ali je fiksno 160 bajtova. I na kraju, ne šalju se različiti paketi istovremeno, nego mobilni telefoni omogućavaju da se tvoja poruka koju si otkucao, razlomi u više poruka u smislu SMS protokola, i zatim pošalju jedna po jedna. --Дарко Максимовић (разг.) 04:22, 15. фебруар 2009. (CET)Одговори

Pa vjerujem ja tebi da je u pitanju skraćenica :) Ali, ne počinju se članci čiji je naslov skraćenica objašnjenjem da je to skraćenica (tipa „SAD je skraćenica za Sjedinjene Američke Države“ ili „IBM je skraćenica za International Business Machines Corporation“, nego kažeš „SAD je federacija...“, i „IBM je kompanija...“, a nešto kasnije (ili odmah u fazonu engl. Short Message Service) objasniš puni oblik skraćenice, zar ne? To je nekako opšteprihvaćena konvencija. Što se tiče znakova, to je 100%. A stojalo je „moderni mobilni telefoni prelamaju...“ (stvarno ne znam da li je u posljednjih 10 godina napravljen ijedan telefon koji ne podržava pisanje više poruka odjednom). Hajde ti ovo upiši na način koji tebi odgovara, ali to mora da stoji negdje („znakovi“ je netačan podatak, „...je skraćenica“ potpuno odudara od svih drugih članaka i ne definiše pojam, a ovo za više poruka je već stojalo samo što je bilo netačno da se paketi šalju istovremeno, jer em se ne šalju istovremeno, em nisu paketi - paketi se definišu protokolom i vjerovatno su veličine nekog stepena dvojke, tako funkcioniše svaki komunikacioni protokol.)

I da, odoh da spavam - sinoć sam ostao do 07:45 jer sam bio zaradio neki virus pokušavajući da nađem krek za neki program pa sam spašavao vindouz iz linuksa :((( --Дарко Максимовић (разг.) 04:56, 15. фебруар 2009. (CET)Одговори

'бала те Линет Скаво, пиши о Геби :P --Дарко Максимовић (разг.) 05:21, 15. фебруар 2009. (CET)Одговори

Хехе :) Сад сам стварно отишао. Поз --Дарко Максимовић (разг.) 05:25, 15. фебруар 2009. (CET)Одговори



Очајне домаћице

уреди

Морам ти скренути пажњу да је списак епизоде 2. сезоне писан ошишаном латиницом. Вероватно је у питању омашка, али не би било лоше да се то среди.

Поздрав.

--Sly-ah (разговор) 15:32, 15. фебруар 2009. (CET)Одговори

Slika za portal

уреди

Da li možeš da napraviš sliku za portal o Formuli 1 pošto sam ja slab sa fotošopom? Primer imaš ovde.-- Branislav  032  21:00, 15. фебруар 2009. (CET)Одговори

Три Хил

уреди

Поставио сам чланак Три Хил за гласање за добар чланак, па кад будеш имао времена оцени да ли тај епитет стварно и заслужује.Позз!! --Strahinja (разговор) 21:22, 15. фебруар 2009. (CET)Одговори

А што не ставиш {{прерађивање}}, па напишеш нешто касније? Некако ми није логично да га сад бришем ако веч имаш намеру да радиш на њему?--Методичар зговор2а 23:48, 15. фебруар 2009. (CET)Одговори

Ma može se brisati, samo što bi brisanje trebalo da bude poslednja opcija (ako već ništa drugo ne možemo). Inače, završio sam današnje vijesti. :)--Методичар зговор2а 00:26, 16. фебруар 2009. (CET)Одговори

Шабанизам

уреди

Хаха жив сам се био исмијао :) --Дарко Максимовић (разг.) 03:14, 16. фебруар 2009. (CET)Одговори

Каквих главобоља, ша ти је? --Дарко Максимовић (разг.) 03:36, 16. фебруар 2009. (CET)Одговори

Ух. То је стварно тешко. Кад сам ја, прије већ скоро три године, тражио себи стан, тражио сам га близу мјесец дана. Сваке седмице сам прелиставао „Хало огласе“, ишао, гледао... како тад човјек може да се изнервира, то не може нигдје тако. Несумњиво највише су ме нервирале агенције, које сам проклињао до 7. кољена. Који су то паразити. Кад сам нашао што ми је одговарало, узео сам истог тренутка. Одтад, не мијењам. :) Гањао сам да ми газда није пред носом, да има фиксни телефон и купатило, да је у згради, да није предалеко и да није скупо :) Кад мало боље размислим, имао сам среће и да пронађем. Да ствар буде боља, испоставило се да је чак и газда добар човјек, да не досађује и не зановијета... Шта да ти кажем - тражи и не дај се ;-) --Дарко Максимовић (разг.) 03:50, 16. фебруар 2009. (CET)Одговори

Хех, јадна ти мајка кад на Фејсбуку тражиш преноћиште :) Боље потражи неке хотеле овде на википедији :D --Дарко Максимовић (разг.) 04:00, 16. фебруар 2009. (CET)Одговори

Па може се рећи :) Ја сам писао чланак Централна банка Рајфајзен, па ако ми понестане пара, и ја знам гдје ћу :) --Дарко Максимовић (разг.) 04:07, 16. фебруар 2009. (CET)Одговори

Ми о шабанизму, а шабанизам на врата :) Бем ти, ко зна на колико још чланака се то види. Да враг не би однио шалу, одмах враћам своје измјене на шаблону Биографија, па ћу средити већ некако онај свој чланак :( --Дарко Максимовић (разг.) 04:12, 16. фебруар 2009. (CET)Одговори

Да. Хајде види сад, леба ти, изгледа да ми овај глупи Фајерфокс кешира и кад притиснем дугме за освјежавање странице. Ја поништио своје измјене над шаблоном, а оно и даље стоји исто у чланцима. --Дарко Максимовић (разг.) 04:15, 16. фебруар 2009. (CET)Одговори

Прекини да ми правиш степенице по страници за разговор!!! :/ Ево га, бем га глупа, само сам додао размак у чланак о Шешељу, и одмах је скапирао. Узгред, лака ти ноћ, одо кући, куме, доста је било. --Дарко Максимовић (разг.) 04:24, 16. фебруар 2009. (CET)Одговори

И неутралан и против

уреди

нисам, већ је Сахара укинуо наслов и онда су се два гласања спојила. :) --Методичар зговор2а 22:32, 2. март 2009. (CET)Одговори

Па ниси више неупућен, јер сам те ја упутио.  --Методичар зговор2а 22:36, 2. март 2009. (CET)Одговори

Па написао сам тамо разјашњење. Тако да и остали неми посматрачи ће схватити о чему се ту заправо ради. :)--Методичар зговор2а 22:39, 2. март 2009. (CET)Одговори

Spor, ali dostižan. :)--Методичар зговор2а 22:45, 2. март 2009. (CET)Одговори

Nisam ubeđen da bih stigao baš dotle, ali je zabuna ipak rešena. :) --Методичар зговор2а 23:06, 2. март 2009. (CET)Одговори

Рафаел

уреди

Здраво! Видим да си преименовао моју страницу Рафаел Арош, али мислим да би ипак било боље да гласи само Рафаел, јер је публици познат под тим именом, а не као Рафаел Арош. Пошто не знам како да промијеним назив, замолила бих те да то учиниш.

Хвала унапријед. Поздрав! --Lavica (разговор) 21:01, 10. март 2009. (CET)LavicaОдговори

Портал - Екологија

уреди

Пријављујем се за уредника, ако је конкурс још отворен. Иначе, написао сам чланак под називом "Одрживи развој".--Доситеј (разговор) 04:34, 22. март 2009. (CET)Одговори

Postoji mogucnost ali za to je potrebniji neko mnogo iskusniji u php od mene. Mozda Filip ili Rainman. Trenutno sam u velikoj guzvi pa me nema na viki tako cesti. Cim se sve sredi javicu se. --Саша Стефановић ® 16:59, 22. март 2009. (CET)Одговори

Претходни коментар не спада овде, рекао бих.
Прво, доста сам се бавио Чернобиљском катастрофом претходних дана. Очистио сам и кориговао текст и додао две спољашње везе. Видим да на порталу "Екологија" нема ни тог чланка, а чак ни категорије којој би се могао доделити! То би требало исправити.
Друго, на насловној страници портала у делу "Обавештења" вести су већ прилично бајате. Узгред, било би боље да се тај део зове "Вести". Заинтересован сам да га ажурирам.
Треће, бавим се нарочито темом "Одрживи развој". На неким другим википедијама (нпр. енглеској), за ту тему је одвојен посебан портал.[2] Не знам да ли тако исто учинити и са српском Википедијом или ову тему (засад) ставити у оквире портала "Екологија"?--Доситеј (разговор) 09:37, 23. март 2009. (CET)Одговори

Ticker

уреди

Ствар је мало комплексна. На Викимедијиним сајтовима се не дозвољава учитавање слика које нису на сајту, као што би био тај тикер. Дакле, не постоји начин да се та слика укључи на Викивести, а да је не пошаљемо преко оног формулара за слање фајлова. То значи да би могао да се направи бот који би свака 2 (или више, ако није превише битно) минута слао нову верзију слике. Е сад, иако је постојао бот који је управо то радио за временску прогнозу (тај бот је, из неког разлога, престао да ради још одавно, али лепо је радио док је радио), он је слао нову слику на свака два сата, ако се добро сећам... или бар нешто тог реда величине. Слање свака два минута је просто неприхватљиво, јер би то значило слање 720 слика на дан. Како се слике никад не бришу са Викимедијиних сервера, чак ни кад их администратори обришу, врло брзо би се накупио велики број таквих слика у архиви Викимедијиних сервера, иако слика има само 7КБ. Е сад, када би се слало знатно ређе, онда не би било таквог проблема (односно, он не би био изражен). Нпр, слање сваких 6 сати би било сасвим прихватљиво. Ионако су те промене из минута у минут генерално незнатне, а и не верујем да имамо баш толику "публику" да сад морамо да будемо богзнаколико ажурни. Е сад, под условом да се слажеш са овим, односно да прихваташ да се слика шаље ботом сваких 6 сати, остаје проблем програмирања бота. То не би требало да буде неки претерано захтеван посао од програмера, али ја сам тренутно у стисци са временом због факултета, па не могу ништа да обећавам. Можда ћу у уторак имати нешто времена да пробам тако нешто, али то је упитно. Ето, толико :) Надам се да те нисам превише разочарао одговором. --ФилиП ^_^ 00:58, 23. март 2009. (CET)Одговори

Чини ми се да сам већ гледао тај прекопиран са енвики и да нисам успео да установим шта не ваља :( Ту бих ти више препоручио Сашу :) --ФилиП ^_^ 01:19, 23. март 2009. (CET)Одговори
ОК је, само да се мало среде висине тих делова да буду приближне, да буде што мање празног простора. Схватам да је јако потребно имати неког ко ће технички све то средити, али то мора да буде неко ко има времена за то. Не знам коме би могао да се обратиш за то... --ФилиП ^_^ 21:42, 24. март 2009. (CET)Одговори

Опет о екологији

уреди

Дакле, ово сам ти већ написао...

Прво, доста сам се бавио Чернобиљском катастрофом претходних дана. Очистио сам и кориговао текст и додао две спољашње везе. Видим да на порталу "Екологија" нема ни тог чланка, а чак ни категорије којој би се могао доделити! То би требало исправити.

Друго, на насловној страници портала у делу "Обавештења" вести су већ прилично бајате. Узгред, било би боље да се тај део зове "Вести". Заинтересован сам да га ажурирам.

Треће, бавим се нарочито темом "Одрживи развој". На неким другим википедијама (нпр. енглеској), за ту тему је одвојен посебан портал.[3] Не знам да ли тако исто учинити и са српском Википедијом или ову тему (засад) ставити у оквире портала "Екологија"?--Доситеј (разговор) 21:45, 25. март 2009. (CET)Одговори



Ванилманделична киселина

уреди

За ванилманделичну киселину ти не могу дати референцу, али судећи по резултатима на Интернету најчешћи облици су ванилманделична и ванил-манделична. По аналогији са нпр. ацетилсалицилна киселина или ацетилхолин (како стоји у К-Ш Речнику), требало би ванилманделична киселина, али, с друге стране, у РЈН И. Клајна у одредници Хемијска једињења стоји да се "сложени називи чији је први део непроменљив пишу са цртицом: натријум-хлорид, магнезијум-сулфат ..." Ценим да "ванил" и "ацетил" спадају у оне непроменљиве делове и да би требало ванил-манделична киселина, али би по тој логици требало онда и ацетил-холин и ацетил-салицилна киселина, а тако ипак није у К-Ш Речнику страних речи. У сваком случају, РЈН И РСР су у колизији, а будући да је Речник страних речи новијег датума у односу на издање РЈН које поседујем, мислим да би ванилманделичну киселину требало писати по узору на нпр. ацетилсалицилну киселину, дакле спојено и без цртице.

Поздрав.


--Sly-ah (разговор) 18:25, 26. март 2009. (CET)Одговори



Али, колико видим, ни ти ниси био сигуран како треба писати тај израз, па ниси на страници за разговор постављао никакво питање. И написао си потпуно погрешну варијанту. Ако ништа, могао си написати с цртицом како стоји у медицинским уџбеницима и референцирати те исте уџбенике. Ја сам био сигуран да се не пише одвојено, а само нешто мање сигуран да је потпуно састављено.

--Sly-ah (разговор) 18:53, 26. март 2009. (CET)Одговори



Не разумем, који тест?

--Sly-ah (разговор) 19:37, 26. март 2009. (CET)Одговори



Ааа, то теби у налазу тако пише, ако сам добро разумео. Па добро, сложићеш се да је правопис у медицинском налазу ипак иза правописа у неком медицинском (односно стручном) уџбенику, а овај, опет, иза правописа у Правопису.

--Sly-ah (разговор) 19:48, 26. март 2009. (CET)Одговори

Гњурци

уреди

Па ради, па кад завршиш, додаћу нешто ако будем имао у својој литературици. :) --Методичар зговор2а 15:41, 29. март 2009. (CEST)Одговори

Само малко сам средио шаблон, а остало је свакако ок.--Методичар зговор2а 17:11, 29. март 2009. (CEST)Одговори

Миле, зове те Лампица на ИРЦ.--Методичар зговор2а 17:21, 29. март 2009. (CEST)Одговори

Не знам да ли је још тамо. Можеш да провјериш.--Методичар зговор2а 20:42, 29. март 2009. (CEST)Одговори

Не сметаш ми. Јесил укуцао: /join #wikipedia-sr ?--Методичар зговор2а 20:59, 29. март 2009. (CEST)Одговори

Хм. Не сналазим се. А што као канал не укуцаш ово што сам ти дао?--Методичар зговор2а 21:03, 29. март 2009. (CEST)Одговори

Mile, opet si počeo sebi da ostavljaš poruke.   Hm, pa ti znaš da ja nisam vešt sa tom tehnikom. Jedino da ti objasni neko ko je tu stručniji od mene. Pitaj Lampicu, pa taman kada ti odgovori, znaćeš i da je tu.--Методичар зговор2а 21:14, 29. март 2009. (CEST)Одговори

Ништа, бре. :) А мислим да је Лампица присутна на њики јер сад смо дискутовали око неких добрих чланака.--Методичар зговор2а 00:17, 30. март 2009. (CEST)Одговори

 --Методичар зговор2а 00:28, 30. март 2009. (CEST)Одговори

Џебел Али

уреди

са џ, не са ј. --Dzordzm (разговор) 21:41, 30. март 2009. (CEST)Одговори

Value should be "yes" (without quotes), if multiple subcommunities exist. Use either this parameter or comm_number. То би значило отприлике Вредност би требало да буде „да“ (без знакова навода), уколико постоји више подзаједница. Користити или овај параметар или comm_number.
подзаједница може да буде и поднасеље, ако ти се цео шаблон зове „насеље“, или како већ. Значи ако у једном насељу има више поднасеља, онда овај параметар буде „да“. --Dzordzm (разговор) 00:40, 31. март 2009. (CEST)Одговори

Рафаел Арош

уреди

У праву си за Raphaël, знам да такав наслов није добар из разлога који си ми објаснио. Нисам имала намјеру да га тако направим, грешка у корацима.

Ипак, зар се не би могао направити наслов као „Рафаел (музичар)“ или нешто слично?

Поздрав!--Lavica (разговор) 19:37, 31. март 2009. (CEST)Одговори

Нема никаквих проблема...

уреди

...шта год кажеш, направићемо.   Него, нисам знала да ниси раније свраћао на ИРЦ. Нешто смо се били распричали тамо, било је весело, права мала журка, а видела сам у СИ да се Дејан нешто дописивао са тобом, па сам му рекла да те успут позове да се приружиш.  Lampica (разговор) 20:16, 31. март 2009. (CEST)Одговори

Пази, када је он успео, може то свако!  Lampica (разговор) 20:37, 31. март 2009. (CEST)Одговори

Не знам шта да ти кажем... Тражити извор за једну тако општу чињеницу је, у најмању руку, цепидлачење...  Lampica (разговор) 20:46, 31. март 2009. (CEST)Одговори

Уствари, када мало боље размислим, ми и немамо поуздан извор за ту информацију (због рефлексивности се не може узети као валидан извор било која изјава дотичне прве особе...)  Lampica (разговор) 20:53, 31. март 2009. (CEST)Одговори

Само напред!  Lampica (разговор) 21:10, 31. март 2009. (CEST)Одговори

Споменица

уреди

Миле, добио си споменицу за рад и труд. Честитам на труду и залагању да Википедија буде још боља него што јесте! --Ђорђе Стакић (р) 23:53, 31. март 2009. (CEST)Одговори

:)

уреди

Е, сад може. Хвала! :) --Lavica (разговор) 14:13, 1. април 2009. (CEST)Одговори

Хвала на располагању. Мислим да ћу се мало позабавити сликом, тј. како да нађем одговарајућу и уградим је у чланак (пошто то до сада нисам радила).
Свакако ћу се јавити за помоћ ако ми буде требала.--Lavica (разговор) 15:09, 2. април 2009. (CEST)Одговори

Знаш ти мене

уреди

већ сам видео. :) Верујем да ће твој предлог наићи на полемику поприличну, нешто налик на ону у вези са главном страном. Морам да признам да предлог јесте примамљив, али га лично не бих подржао. Ипак је википедија замишљена као слободна енциклопедија. Решење видим у повећању броја „органа највеће извршне власти“ овде. :) --Методичар зговор2а 21:46, 3. април 2009. (CEST)Одговори

Наравно да треба поштовати. И хвала ти што си се мени обратио, иако реално нисам барабар са осталим админима који су ту много дуже од мене. Свакако ћу се изјаснити, али тек након што се јави више њих, те неко и подржи предлог, јер нисам желео да одмах ја стартујем са гласом против. Уосталом, неким предлозима треба и време да одлеже, а твој је поприлично крупан корак и богами, вреди добро размислити.--Методичар зговор2а 22:35, 3. април 2009. (CEST)Одговори

Ја сам ти сад сав у именима и биологија ме ич не занима.   Када будем изишо из фазе антропонимије, урадити ћу неколико чланака и из те области. :) --Методичар зговор2а 22:46, 3. април 2009. (CEST)Одговори

Је ли, у коју су категорију Енглези на комонсу турили изабране слике, нешто као архиву? Требају ми слике из биоса, оћу да правим презентације за часове.--Методичар зговор2а 22:52, 3. април 2009. (CEST)Одговори

Фала!!!!--Методичар зговор2а 22:57, 3. април 2009. (CEST)Одговори

Јеси!!!!--Методичар зговор2а 22:59, 3. април 2009. (CEST)Одговори

Хвала. :) --Методичар зговор2а 23:11, 3. април 2009. (CEST)Одговори

А што? Мислим није фрка, али јеси ли шур?--Методичар зговор2а 23:57, 3. април 2009. (CEST)Одговори

аааааа, па добро. :) --Методичар зговор2а 00:01, 4. април 2009. (CEST)Одговори

Како си успео да оформиш нови простор Орисник: ????  --Методичар зговор2а 00:04, 4. април 2009. (CEST)Одговори

Хм. Добро је да ти и оно „р“ није прешло у „в“, хехе--Методичар зговор2а 00:08, 4. април 2009. (CEST)Одговори

Шта ће ти комшилук, па ја ћу да гласам.--Методичар зговор2а 00:29, 4. април 2009. (CEST)Одговори

Сам - али какав! :) --Методичар зговор2а 00:32, 4. април 2009. (CEST)Одговори

Па јестееее. Хехе. Одок спавати, сутра зором зорим, имам обавезе у школи. :) --Методичар зговор2а 00:35, 4. април 2009. (CEST)Одговори

ц,ц,ц. Младос-лудос. :) Бај. --Методичар зговор2а 00:39, 4. април 2009. (CEST)Одговори

Help! :)

уреди

Е, сад ми треба мала помоћ од тебе... Тиче се поново чланка Рафаел Арош. Елем, кад покушам отворити страницу у латиничној верзији, ништа се не дешава, тј. остаје на ћирилици. Шта треба да поправим? И још једна ствар. Чланак постоји још на неколико Википедија. Како да у поље "остали језици" убацим и српски?

Хвала унапријед. Поздрав!--Lavica (разговор) 20:26, 6. април 2009. (CEST)Одговори

Zahvaljujem. :) --Јагода  испеци па реци 12:35, 10. април 2009. (CEST)Одговори


SRECAN RODENDAN!!!!  --Sanja  разговорстраница 15:20, 12. април 2009. (CEST)Одговори

HVALA!!! Odlicna torta!!!   Sanja  разговорстраница 18:43, 12. април 2009. (CEST)Одговори

Trebalo bi popraviti samo uvod. Nema mnogo veze kako se zovu podstranice, ispod haube se ne vidi. Glavni razlog zbog koga sam preimenovao bilo je to da je na egleskoj bilo Stari Egipat. Kada bolje razmislis, svi nasi clanci o starom egiptu su upravo o istoriji egipta, kulturi egipta, , ne o nauci. P.S. Srecan rodjendan. -- Bojan  Razgovor  16:48, 12. април 2009. (CEST)Одговори

Потписи

уреди

На Википедији је устаљен обичај да се при остављању коментара на страницама за разговор увек дода потпис на крају поруке. Ово се ради дописивањем --~~~~ на крају коментара, а исти ефекат се постиже постављањем курсора за куцање на крај написаног коментара и притиском на предзадње дугме на горњем панелу (дугмићи са ознакама за масна слова, курзив, унутрашњу везу итд. тик изнад прозора за писање поруке). Ово не важи и за чланке, на којима не треба остављати потписе.

Пази на ово, молим те. 項 Михајло [ talk ] 21:55, 14. април 2009. (CEST)Одговори

Опет Рафаел ;)

уреди
Ок је за одговор, нема проблема, чекаћу колико год треба. ;)

Него, видим да је чланак мијењан, али опет се ништа не дешава са латиницом. Покушај и сам, видјећеш да не иде. Не знам шта је у питању... А језици? Не видјех никакву промјену.

Извини што ти можда досађујем с овим, али ми је стало до чланка. ;) --Lavica (разговор) 18:07, 17. април 2009. (CEST)Одговори

Викивести

уреди

Насловна страна је ок, једино не знам зашто се старији датуми не отварају као на енглеским вестима? А за онај извештај о Ђоковићу, није постојао још ни један извор, пошто сам меч гледао на ТВ па сам га одмах по завршетку објавио, значи неколико минута после завршетка меча. Исто имам намеру, ако успем да добијем пропусницу па да јављам са Рођерс турнира овде из Торонта, наравно и слике... Јелене и Ане поготову. Прошле године сам гледао Ђоковића и ставио сам нешто слика са тог турнира али не пуно, доста ми је остало код мене у Архиви, али нису за јавност или публикацију пошто ми је син или сам ја на слици па то баш и не иде. И да, покушао сам да поставим овај шаблон, али нешто не ради??----László (talk) 22:24, 18. април 2009. (CEST)Одговори


Право да ти кажем на Викивестима ништа нисам радио али покажи ми шта треба па ћу ти рећи да ли могу или не. Можда је најбоље да то уради неко ко се иначе овде бакће са логом с времена на време (не знам ко пошто се ни тиме нисам нешто посебно бавио)--Авала (разговор) 23:04, 18. април 2009. (CEST)Одговори

А шта треба са тим фајловима? Не верујем да ћу моћи онај гиф али ова друга два бих ваљда могао, мада не знам који је то фонт а претпостављам да је у неком фонту који је под слободном лиценцом.--Авала (разговор) 18:58, 19. април 2009. (CEST)Одговори
Бојим се да немам тај званични фонт који користе односно не знам ни који је.--Авала (разговор) 16:11, 20. април 2009. (CEST)Одговори
Па не знам прво мораш да видиш који је фонт у питању.--Авала (разговор) 16:21, 20. април 2009. (CEST)Одговори
Не знам ни ја, питај на вики вестима неког од администратора. Не смем да ставим други фонт због проблема са ауторским правима које би то могло да створи.--Авала (разговор) 16:27, 20. април 2009. (CEST)Одговори
Мислио сам можда некога од старијих администратора са оригиналног пројекта, вероватно на енглеском.--Авала (разговор) 17:16, 20. април 2009. (CEST)Одговори
Управо.--Авала (разговор) 17:33, 20. април 2009. (CEST)Одговори

HVALAAAAAAAAAAA!!!!!  Sanja  разговорстраница 14:53, 2. мај 2009. (CEST)Одговори

Moj pozdrav...Potrban mi je mali savet od tebe....Ja sam roditelj i pitam se,da li je moguce i na koji nacin mogu upisati sina u vasu skolu,tvoj smer?To je zeleo ali nije uspeo prosle godine...Hvala unapred .........Milena

Viki vesti

уреди

Ej, ćap! Svrnuću svakako!--Методичар зговор2а 21:12, 16. мај 2009. (CEST)Одговори

Шта ћирилица-латиница?----László (talk) 21:19, 16. мај 2009. (CEST)Одговори
Па то што си питао Метотија за Викивести да ти помогне.----László (talk) 21:25, 16. мај 2009. (CEST)Одговори

Викивести

уреди

Намеравам ако се за то укаже жеља и потреба. --Поки |разговор| 11:42, 7. јун 2009. (CEST)Одговори

Свеједно. То и није толико битно. --Поки |разговор| 22:03, 16. јун 2009. (CEST)Одговори

Слика

уреди

Не знам реци ми каква слика ти је потребна па ћу покушати да помогнем.--Авала (разговор) 15:29, 14. јун 2009. (CEST)Одговори

Collapsable list

уреди

Evo, vratio sam. Nešto mi nije dobro radilo s tim šablonom kada sam pokušavao da napravim jedan drugi. Izgleda da se nešto razlikuje u odnosu na onaj s Vikipedije na engleskom, pa sam iskopirao taj. Nisam primetio da je napravio haos. Hvala na upozorenju. -- Loshmi (razgovor) 21:30, 25. јун 2009. (CEST)Одговори

Прозивање

уреди

Таман посла, зар тако изгледа? Наравно да треба свуда изједначити. Ја сам тамо искоментарисала зато што мислим да би можда боље било да си то ставио директ тамо на ону страну где се стављају захтеви за ботове... Ништа више. Лаку ноћ.--Јагода  испеци па реци 00:37, 6. јул 2009. (CEST)Одговори

Pa nema tu sta da se odlucuje: Ivan Klajn kaze da je bolje bez clana jer to nije deo imena. Isto kao i Havana ili Indija. Na spanskom ta imena nose clan, u srpskom ne. La Habana je Havana a ne La Havana i La India je Indija, ne La India. --Јагода  испеци па реци 09:45, 6. јул 2009. (CEST)Одговори
A jel? A što onda ne pitamo druge i to da li da napišemo da su lavovi sisari ili ne, ili da daju mišljenje o Njutnovoj teoriji ili Ajnštajnovim formulama? Ili možda da ih pitamo da li im se više dopada da Napoleon bude Francuz ili da ga ipak turimo u kategoriju Nemaca? A mogli bismo da pitamo ostale i to da li srpski jezik da kategorišemo kao slovenski, ili možda ipak kao ugro-finski, jer zaboga, ima ih dosta koji baš to misle... Imaš veoma zanimljivo tumačenje pravopisnih pravila, kao da je to nešto što spada u sferu sviđanja i nesviđanja, a ne da se radi o nauci kao i svakoj drugoj, u kojoj postoje određena pravila i definicije koje treba poštovati. Stvarno ste neverovatni. --Јагода  испеци па реци 15:10, 6. јул 2009. (CEST)Одговори

Mnogu od nas su iz geografije učeni da je El Salvador, i nemožeš nekog krivit zbog toga.

A zar sam ja rekla da je neko "kriv" zato što koristi pogrešan naziv? Činjenica je da se koristi pogrešan naziv za tu zemlju i nije ni prvi ni poslednji put da atlasi, veb stranice, česopisi i sl. koriste pravopisno nepravilan naziv. Tako da to nije nikakvo opravdanje za oklevanje i nedoumice.

U celoj ovoj priči, ne razumem jednu stvar: lepo je objašnjeno šta je pravilno, date su i reference iz stručne literature, a ti i dalje nisi siguran. Zašto? Ni ja neću da se svađam ni sa kim i ako ti se to učinilo, da ti odmah kažem, stekao si pogrešan utisak -- ne želim, i nemam nameru da se svađam ni sa tobom, ni sa bilo kim ovde (a ni šire), samo mi nije zaista jasno ovo što rekoh gore: ako je dato objašnjenje, data validna referenca, šta tu ima i dalje da bude nejasno oko čega bi ti i dalje bio nesiguran? S tim u vezi i ono moje ranije navođenje primera iz drugih nauka: ako meni dođe fizičar i kaže Ej, Ajnštajn je rekao da je E=mc² i to piše u toj knjizi od tog autora, ili mi dođe biolog i kaže, Ej, kenguri su sisari, ili mi dođe ekonomista i kaže: inflacija je kad cene rastu, a vrednost para pada, ja ne vidim šta tu ima više da se sumnja i da se bude neodlučan. Stoga, molim te, objasni mi u čemu je problem. Ako treba opet da objasnim, objasniću, nije mi teško. --Јагода  испеци па реци 16:43, 6. јул 2009. (CEST)Одговори

Konto ovog da su "mnogi od nas učeni". Znaš li ti koliko nas "je učeno" da se ne kaže zadnji u smislu poslednji ili obadva, pa to po pravopisu ipak JESTE ispravno, iako su nas to učili mnogo godina nakon izlaska onog Pravopisa iz 60. godine, koji te stvari reguliše? Dakle, ono što "smo mi učeni" u školi nije Sveto pismo, i da su školski profesori daleko od savršenstva (čast izuzecima). --Јагода  испеци па реци 16:47, 6. јул 2009. (CEST)Одговори

Јесил видо

уреди

да сам те фалио у записнику? :) Велики део заслуге што су нам вести најјаче припада теби. Свака час.--Методичар зговор2а 23:39, 6. јул 2009. (CEST)Одговори

Па оћу. :) Записник са последњег састанка уживо.--Методичар зговор2а 23:47, 6. јул 2009. (CEST)Одговори

 --Методичар зговор2а 23:50, 6. јул 2009. (CEST)Одговори

Хм. Са тим да моја похвала није била сатирична. Наравно, на састанку је и те како било речи о још којечему, али правило при писању записника било каквог је да не смори сувише. Дакле, нисам могао све да поменем. Наравно, поменули су те, али сам те ја јавно похвалио, а то се рачуна. :)--Методичар зговор2а 23:59, 6. јул 2009. (CEST)Одговори

  Ова ти је добра. Видиш, није ти лоша идеја за зараду. Међутим, зли чланови империје би ме брзо открили те утепали. :)--Методичар зговор2а 00:05, 7. јул 2009. (CEST)Одговори

Па о вестима и није било много за препричати ти, мада се јесте причало. Највише о томе како су сада престигле разноразне и прогнозе кога ће још да престигну. И да, причало се о изгледу прве стране, али то боље питај Милоша или Драгана. Углавном, то је то.--Методичар зговор2а 00:14, 7. јул 2009. (CEST)Одговори

Jes ti Bosanac?

уреди

Elem, bila je to mala sala, koju ti ocigledno nisi shvatio...  --Јагода  испеци па реци 16:17, 8. јул 2009. (CEST)Одговори


Aj da ti objasnim...

уреди

Sala se sastoji u tome da ja insinuiram da je moje ime bas God, tako da kad ti kazes Oh, my God (OMG), izgleda kao da u stvari zoves mene, tj. Boga, jer ja sam Bog. Jel jasno sada?  . Bzvz, nisi skapiro, pa mi propade stos...  --Јагода  испеци па реци 16:49, 8. јул 2009. (CEST)Одговори

Ne bih rekla da nisi navikao na narcise u svojoj okolini, ali ajde... ...--Јагода  испеци па реци 17:03, 8. јул 2009. (CEST)Одговори

Ćao,

уреди

Evo, da se upoznamo, ja sam novi korisnik. Gdje mogu naći kategoriju nedostaju vikipoveznice


P. S. Super su ti nagradice. Da bar ja imam barem jednu, ali ja sam previše nova.

--Diddlina 00:16, 9. јул 2009. (CEST)Одговори


Pošta

уреди

Vidi kružić. --Јагода  испеци па реци 09:26, 12. јул 2009. (CEST)Одговори

У Шпанији...

уреди

Али, то и није нека тајна, то сви знају на њики. И не, нико не може да чита мејл који ми пошаљеш преко њики система... --Јагода  испеци па реци 14:49, 12. јул 2009. (CEST)Одговори


Не капирам...

уреди

Шта ништа онда? Па питај то што си хтео да питаш? Или си хтео да питаш то што си ме већ питао? --Јагода  испеци па реци 14:58, 12. јул 2009. (CEST)Одговори

Фотка

уреди

на корисничкој ти је ледило. :)--Методичар зговор2а 22:30, 22. јул 2009. (CEST)Одговори

Па ваљда знаш?--Методичар зговор2а 22:37, 22. јул 2009. (CEST)Одговори

Nema šifrovanih poruka Mile.   Dakle, dopada mi se slika na tvojoj korisničkoj strani.  Zaista je vruće. --Методичар зговор2а 22:56, 22. јул 2009. (CEST)Одговори

Ajd, uzdravlje.--Методичар зговор2а 23:02, 22. јул 2009. (CEST)Одговори

Хехе. Па у сваком случају уживај шта год радио? :)--Методичар зговор2а 23:31, 22. јул 2009. (CEST)Одговори

Хе хе, ма да, сви се интересују за Ђавољу варош!   --Ана   пиши ми 12:26, 23. јул 2009. (CEST)Одговори

Амазонке

уреди

Па, искрено да ти велим, не знам које су народу најпознатије. Је л може Persea americana (авокадо), Theobroma cacao (какао), махагони (Swietenia mahagoni), ванила (Vanilla planifolia), папаја (Carica papaya)... (ваљда све живе тамо, ако се нисам зекио)--Методичар зговор2а 20:31, 24. јул 2009. (CEST)Одговори

За проверу + још информација питај Владу, он баш зна о биљчицама.--Методичар зговор2а 20:32, 24. јул 2009. (CEST)Одговори

E pa cvrc, kakao živi i tamo. Nego je l može Acacia aroma (aromatična akacija)?--Методичар зговор2а 20:55, 24. јул 2009. (CEST)Одговори

Pa nema na lageru. :) Nekako sam mislio svi su čuli za akaciju, pa ko velim, eto jedne egzotične vrste.--Методичар зговор2а 21:07, 24. јул 2009. (CEST)Одговори

Верификација и коментар

уреди

Наравно да имаш. Свако има право да искаже своје мишљење.--Јагода  испеци па реци 22:57, 28. јул 2009. (CEST)Одговори

Gde si?

уреди

Ја се разгаламио на ИРЦу, а тебе нема хехе----László (talk) 04:17, 1. август 2009. (CEST)Одговори

Гласање за сјајан

уреди

Поздрав. Позвао бих те да гласаш за чланке Велика награда Монака 2008. и Велика награда Сан Марина 1994. који су постављени на гласање за сјајне.--strahinjaworld (разговор) 22:10, 2. август 2009. (CEST)Одговори

Хвала

уреди

Хвала за онај шаблон. Иван25, Сич, БокиМ и ја смо направили посебан шаблон за наш унос, који има много више података од енглеског. Треба му естетска дорада, али има све што наш астроном Сич жели. Погледај овдје: Шаблон НГЦ објект ек.

Због тога продуженог шаблона и имамо толике муке око припреме. Али крајњи резултат ће бити да ср вики има најбоље НГЦ чланке на свијету :)--Мирослав Ћика (разговор) 23:00, 3. август 2009. (CEST)Одговори


Што се тиче графичког уређења, само напријед. Боје, положај и аутоматско подешавање величине слике и тсл. су отворене за сваког. За сам садржај и имена промјењивих смо се договарали скоро 3 седмице. За детаље види Корисник:Мирослав Ћика/НГЦ пројект.

Што се тиче помоћних чланака које треба људи да напишу, најбоље је да приупиташ Сича, па можете подијелити задатке. Ја нисам никакав стручњак за астрономију, него само радим програмерски дио. Мада нисам ни учени програмер, па мој код изгледа ужасно. Али радио је за Космос сателите.

Основни разлог развлачења у НГЦ пројекту је стално додавање нових података. Испрва је требало да користимо један фајл с подацима, а сад их има негдје около, хм, ПЕТ. :))) --Мирослав Ћика (разговор) 15:36, 4. август 2009. (CEST)Одговори

Оф корс

уреди

Само сам мало презаузет овдје. Кликни на "покажи ботове". Није то проблем него што се у 99, 5 % тачних измјена нађе пних несретних 0,5 нетачних па никад не знаш ка' ће... :)  Бојан разговор 21:53, 4. август 2009. (CEST)Одговори

А Египат је боља варијанта, тамо бих ваљда могао да добијем камиле заузврат? --Методичар зговор2а 13:25, 5. август 2009. (CEST)Одговори

Каће извештај са састанка?--Методичар зговор2а 13:09, 7. август 2009. (CEST)Одговори

Па како? А са овог сада одржаног?--Методичар зговор2а 16:21, 7. август 2009. (CEST)Одговори

Хехе, ма знам ја да ниси; ниси ти ко Ана.   Него, зар ти није једноставније да напишеш сад, него после да пишеш два извештаја? --Методичар зговор2а 16:26, 7. август 2009. (CEST)Одговори

А па лепо онда. Добро. Фино. :)--Методичар зговор2а 16:31, 7. август 2009. (CEST)Одговори

Значи, испрепадао си Микија? Па оће ли се појавити петнаестог? --Методичар зговор2а 16:36, 7. август 2009. (CEST)Одговори

Ево сад добих вест да нема ни малина... А ево ни палачинки... Шта рећи?--Методичар зговор2а 16:41, 7. август 2009. (CEST)Одговори
Врати ме на страницу корисника „MikyM/Архива05”.