Sorbonneparis

Pozdrav, Sorbonneparis! Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Sorbonneparis. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Molimo vas da odvojite malo vremena i pročitate sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postaljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Molimo vas da se potpisujete na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad prozora za pravljenje izmena — to daje vaše ime, trenutno vreme i datum. Takođe, molimo vas da se ne potpisujete u člancima. Za slanje slika na Vikipediju, molimo vas da pročitate: Pravila o korišćenju slika Autorska prava Nalepnice za autorska prava nad slikama Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, molimo vas da pročitate važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom“ latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? — talk to us via our Village Pump in English

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati stalan saradnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad!-- Dcirovic (разговор) 02:41, 14. фебруар 2018. (CET)

Хвала. мада одавно не уживам у овом уређивању јер већина уређивача не познаје предмете где интервенише и исправке се углавном бришу. Пример је превод Ане Комнене који сам ја направио с емглеског. Њега је неко, не обазирући се на оригинал изменио, скратио, не познајући правила превођења. То је тривијално, али се стално понавља. Итд, не ма смисла да набрајам. Као што видите нисам се враћао на текст више година. Својевремено сам био убацио исправке о становништву Врања, додао литературу (Трифуноски итд.)... То је било брутално избрисано и био остављен параграф који је потицао из типичне Аустро-Угарске пропаганде. Жао ми ј, садашнји текст ниједобар, али нема помоћи. — Sorbonneparis (разговор) 18:48, 24. фебруар 2023. (CET)

Контроверзни докторати

Здраво. Небитно је продужавати ту тему са тим шта је ко рекао или написао о докторату. Такве ствари и нема потребе да заузимају исувише простора у биографији. Постоји чланак Афера око спорних доктората у Србији 2014. године#Докторат Миће Јовановића гдје се те ствари детаљније обрађују. У чланку је дата одлука просвјетних власти о лондонском докторату и то је оно званично и потребно за чланак. То шта су многи о томе писали у новинама, књигама, блоговима итд. нема потребе да овдје буде рекламирано. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:51, 2. јун 2019. (CEST) с. р.

Хвала на одговору и линку о "Аферама...". Можда ви можете да помогнете. Мића Јовановић је тврдио дс је "бранио докторат" а не да је "добио докторат" у ЛСЕ. То је потврдио и професор Вуд. То све има у документацији коју сам ја оставио на енглеском сајту о Мићи Јовановићу. На жалост све је то превиђено и нападан је од "професора из Уједиљеног краљевства" који, какав пропуст, нису имали своја звања регистрована у Србији, те су се тек они сами лажно представљали. За то сам такође оставио одговарајуће линкове. То нико никад није узео у обзир. Очигледно је у питању политичка афера којој је тешко стати на пут. Књига коју цитирам (од Павловић) садржи све доказе црно на бело. Зато је важно дати је овде бар као литературу да се једног дана све то исправи. Има још много нетачности и у овом управо чланку, које се тичу доктората Стефановића и Синише Малог. Насупрот докторат Шапића је изгледа коректно представљен. Ако вама није стало до коректности, то такође нешто значи.Sorbonneparis (разговор) 16:29, 2. јун 2019. (CEST)

Своје конкретне примједбе на чланак о спорним докторатима можете изнијети на страници за разговор тог чланка. Ја нисам аутор тог чланка нити сам се бавио његовим уређивањем, нисам га ни читао цијелог. --Жељко Тодоровић (разговор) 16:35, 2. јун 2019. (CEST) с. р.

Хвала на коментару. Разлози вам нису убедљиви.Параграф који сам ја уписао уноси неопходне податке који боље објашњавају проблем и уносе равнотежу у расправу и тичу се моралних оптужби на рачун Јовановића које су, према цитираном аутору, неоправдане. То су поред тога нови аргументи. Молим вас не мењајте текст више. Најлепше хвала. — Sorbonneparis (разговор) 18:33, 24. фебруар 2023. (CET)