Разговор с корисником:Геологицхарка/Архива 11

Хм...

Немам појма... :-) Тако пише ајд' да верујемо...--ИванМ. (разговор) 23:39, 20. новембар 2009. (CET)

Да ли бисте били љубазни?

Па да чекирате да ли овај чланак треба инкорпорирати (види како баратам терминима, убеђен сам да би наши пријатељи са форума били фасцинирани мноме, још и више него што су сада ) као што је неко предложио у еолске процесе. Ако не треба, скини налепницу, молим те.--Методичар зговор²а 15:42, 21. новембар 2009. (CET)

П.С. Видим и ти си добила палачинке. Међутим, наш друг Мики не зна да ћемо бити неумољиви када будемо гостовали код њих и да ћемо захтевати да исте (илити палачинке) видимо и уживо. :)--Методичар зговор²а 15:43, 21. новембар 2009. (CET)

Е и обриши ово: Корисник Вики/не-мачка. Зезнуо сам се. :)--Методичар зговор²а 18:59, 21. новембар 2009. (CET)

Pa valjda zato što ne mogu? --Методичар зговор²а 19:06, 21. новембар 2009. (CET)

Па не могу исто што и ти (ако обоје мислимо само на њикипедију, а и да не мислимо, одговор би био исти).--Методичар зговор²а 19:25, 21. новембар 2009. (CET)

Ти очито у току ниси. Читаш ли ти мој дневник? Дакле, свих функција сам се одрекао, чак и патролерских. :)--Методичар зговор²а 19:48, 21. новембар 2009. (CET)

Свака ти је на месту. :) Немам примедбу једну. Па, нема шта да се објашњава много. Отишао ти ја на мету, те замолио једног уљудног италијанског стјуарта (то ти је нешто као наш Филип, само што је овај човек Италијан и уљудан ) да ме разреши свих дужности, те је овај то у складу са мојом молбом и учинио. Тако да сада више немам секирација које ви остали имате. :)--Методичар зговор²а 21:50, 21. новембар 2009. (CET)

А да те частим палачинком следећи пут?--Методичар зговор²а 00:36, 23. новембар 2009. (CET)

Пристајем. Ионако волим кад идемо на палачинке. Јеси видла слике?--Методичар зговор²а 16:53, 23. новембар 2009. (CET)

Pa ne moram ja svuda da budem. Nego sam teo da pitam kako ti se đasve?--Методичар зговор²а 18:05, 23. новембар 2009. (CET)

Поздрав

Добро вече. Како сте? Ја сам Марко. Пишем овдје на Википедији углавном о музици, а понајвише о Мајклу Џексону и његовим радовима. Чланак Мајкл Џексон сам предложио на верификацији за добар чланак. Замолио бих Вас да га уколико имате времена погледате и оцијените. Ви сте верификатор и према ријечима Смирнофа Лерија изузетно стручна и компетентна особа те помислих да би било јако корисно замолити Вас. Без обзира да ли ћете ми испунити захтјев, захваљујем пуно. Надам се одговору. --Марко Рачић (разговор) 22:24, 23. новембар 2009. (CET)

У реду. Хвала Вам пуно. --Марко Рачић (разговор) 22:34, 23. новембар 2009. (CET)

Добар дан, срећна Нова година и празници. Референце су одрађене, да ли можете видјети да ли су сада критеријуми испуњени и евентуално верификовати? Хвала.--Марко Рачић (разговор) 16:48, 6. јануар 2010. (CET) Пошто је то одрађено, позивам Вас да гласате.--Марко Рачић (разговор) 01:32, 16. јануар 2010. (CET)

развође/вододелница

Извини за кашњење у одговору, обавезе... :-)

Хм, не знам шта су вас учили али очгиледно је да се разликује од нас. Ми се са развођима и вододелницама бакћемо у неколико предмета и разлика између њих је велика - развође је најчешће планина, брдо и слично и одваја, тј. дели два суседна речна система, водотока... Развође је у низијама слабије изражено, тако да постоји могућност да рељеф буде неекспониран (не знам да ли знаш о чему причам, ако не, ти вичи), а у красу је развође неодређено најчешће услед знаш већ и сама чега.

Е, сад, вододелница је заправо линија која спаја највише тачке неког развођа. Основна разлика између вододелнице и развођа је у томе што је вододелница увек одређена, што код развођа није увек случај. То је то, у основи разлика постоји и то је једини начин да се одреде експозиције рељефа... Позз:-)--ИванМ. (разговор) 17:23, 25. новембар 2009. (CET)

јесте то је развође... Пребаци у тај чланак. И да слободно допиши како ви учите у продужетку, да би имАли обе верзије... позз--ИванМ. (разговор) 21:13, 25. новембар 2009. (CET)

у крашким теренима развође је неодређено због хидролошких карактеристика.

• Развође је узвишење које дели два суседна водотока или њихове системе. У равницама је слабије изражено, а у красу је неодређено због хидролошких особина кречњака.

• Линија која спаја највише тачке на развођу назива се вододелница и увек је одређена, за разлику од развођа.--ИванМ. (разговор) 09:26, 28. новембар 2009. (CET)

Но проблемо

ни помена није вредно. :)--Методичар зговор²а 00:03, 28. новембар 2009. (CET)

Хвала на јављању и на изјави. Много ме интересује твоје мишљење, дали може проћи ово помало уметничко решење да текст поглавња почиње са логом "Рафал"?--Sahara (разговор) 00:36, 7. децембар 2009. (CET)

Хвала, задржаћу.--Sahara (разговор) 20:14, 8. децембар 2009. (CET)

Ура хемија

Ево, ускоро се спремам за спити. Него, изгледа да ће ми распуст кренути раније. :Р--Методичар зговор²а 00:26, 12. децембар 2009. (CET)

Боље не рескирати. :) Него шта има новога код цибја?--Методичар зговор²а 00:33, 12. децембар 2009. (CET)

Е ја заспао. :) Наравно да идемо на палачинке следеће недеље.--Методичар зговор²а 14:40, 12. децембар 2009. (CET)

Ето, као што каже моја новонаправљена кутијица. :) Не мерем доћи у недељу, искрсло ми је нешто (слава, кумови и тако то). Мада, како сам нешто размишљао, мислим да више нећу долазити на састанке уопште. Осим оне у Новом Саду. Од сада само једемо палачинке тамо. :)--Методичар зговор²а 14:59, 13. децембар 2009. (CET)

Данас сам сазнао да кумови зову на славу, а једина могућност за моју породицу је да иде недељом. Тако да је ту у питању виша сила. Иначе сам љут на све њикипедијанце, осим на Војвођане и женски свет овде, још можда понеког, па сам зато одлучио да више не идем на састанке до даљњега. А што не би ишла у НС?--Методичар зговор²а 17:15, 13. децембар 2009. (CET)

Ма зејзам се бре, наравно да нисам љут ни на кога, што бих био? Добар део њих је овде чак показао колико сам им посебан, па према мени имају и врло специјалан третман, какав иначе немају према другима (ово ти нећу растумачити, ионако је упућено неком другом, а ти знаш мене да волим да будем отрован :). Наравно да ћу долазити на састанке, наравно да ћемо јести палачинке и наравно да ће срећа и полет владати светом (сад сам се баш занео). Међутим, то Војвођане неће спасити од прављења палачинки нама и они то морају да знају. А истина боли. --Методичар зговор²а 18:04, 13. децембар 2009. (CET)

Хвала на одговору. Претпоставио сам да је тако, али сам питао на сваки случај, да не одступам од праксе. Драго ми је што делимо интерес ка физиици:). Kvant (разговор) 21:54, 19. децембар 2009. (CET)

Pa, u pitanju je fizika. Ništa ti ne bi (hv)alilo da se tako zainteresuješ i za kemiju. :)--Методичар зговор²а 21:58, 19. децембар 2009. (CET)

Vaš fakultet

ne postoji. :) Koliko ja znam, vi ste podstanari na hemijskom fakultetu. :) Kao i fizičari i matematičari. :) Da te preduhitrim; biolozi nisuuuuu. --Методичар зговор²а 22:03, 19. децембар 2009. (CET)

Pih, kakav ste vi fakultet kada nemate kapaciteta za sve vaše smerove. Sve vreme sam mislio dok sam studirao da će gonji spratovi popustiti zbog onolke težine raznih minerala koje ste dovukljali kod nas. :P--Методичар зговор²а 22:09, 19. децембар 2009. (CET)

Eto vidiš, hemijom se zato bave samo hemičari. :) Lepo ja tebi pričam, ali ne vredi, ti po svom. Fizika, fizika i samo fizika. :) Ali ajde, ne mogu baš da kažem da nije potrebna...--Методичар зговор²а 22:30, 19. децембар 2009. (CET)

Nemam ništa protiv da ti dam spomenicu, ali pitanje je; da li odista nema internjiki? Znaš da Vlada to ume da nađe pa makar se nalazilo i na luksemburškoj njikipediji.--Методичар зговор²а 22:34, 19. децембар 2009. (CET)

Pa, drago mi je da mi imamo i to baš lep članak o tome. Dadoh ti spomeničicu. :)--Методичар зговор²а 22:38, 19. децембар 2009. (CET)

Е сада ти обрати пажњу:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, а то је само из области хемије. :)--Методичар зговор²а 19:24, 22. децембар 2009. (CET)

Хвалаааааааааа. Додуше, нисам очекивао, с обзиром да их има много, али фала. Намерно сам навео само кемију због тебе, хехе. --Методичар зговор²а 21:15, 22. децембар 2009. (CET)

Немој ништа мене да питаш што се тога тиче, то питај оне што баратају правописом. Ја сам писао онако како су ми наредили.--Методичар зговор²а 21:17, 22. децембар 2009. (CET)

Жао ми је, али љубав је ултимативна, чак била и упућена једном (дивном) инсекту. Дакле, физичари би ту опасно могли да погреше. :) Што се осталог тиче, ајде нека ти буде. Осим палачинки, наравно, тешко да би оне могле да буду релативне. Врло су апсолутне. Осим када су поједене. :)--Методичар зговор²а 22:22, 24. децембар 2009. (CET)

Е и ако ти буде било досадно икад, имам презент за тебе: :).--Методичар зговор²а 22:41, 24. децембар 2009. (CET)

Безвезе ти линк. Пробај ово: :).--Методичар зговор²а 23:14, 24. децембар 2009. (CET)

Јес ти некад чула за учење кроз игру?--Методичар зговор²а 23:18, 24. децембар 2009. (CET)

Е па видиш, то ти је тзв. модернизација наставе. :)--Методичар зговор²а 23:49, 24. децембар 2009. (CET)

Видех твоју поруку коју си написала Дејану, морам да прокоментаришем. Засад још нисмо (полу)колеге јер ја сам још гимназијалац, само што сам обузет физиком :). Што се релативности тиче- није све релативно. Суштина релативности је у релативизирању апсолутног и апсолутизирању нечег релативног. Простор и време, у до СТР заступљеном схватању су били апсолутни, брзина светлости у вакууму релативна. А онда се испостави да треба обрнуто :)... Поздрав! Kvant (разговор) 14:47, 25. децембар 2009. (CET)

Авион Рафал

Здраво Ана, ево чланак Авион Рафал је заокружен и мислим да је умесно да се верификује и предложи за "Сјајан". Олакшавајућа околност је што си га већ исчитавала, сада ће Ти бити једноставније. Поздрав --Sahara (разговор) 20:23, 25. децембар 2009. (CET)

Хвала Ана, посебно је важно што доносиш срећу. Што каже народ имаш срећну руку.--Sahara (разговор) 18:09, 26. децембар 2009. (CET)

Честитка

Све најлепше у Новој години, добро здравље, успех у раду и на википедији ти жели --Sahara (разговор) 20:29, 27. децембар 2009. (CET)

Срећни празници

У надолазећој години желим вама и вашој породици све најлепше, да вам се сви снови остваре и пуно успеха. АлексејфонГрозни

Срећна Нова!!!

Срећна нова година!!!

Срећна Нова и празнични дани!!! Желим ти пуно среће, здравља, радости и све најбоље у новој 2010. години! --Новак (разговор) 15:23, 1. јануар 2010. (CET)

Јао

где нађе мене са органском (мрзим је). Ваљда је неки алкохол (због оног ол на крају), питај Калета или Бургу, то знају фармацеути. :)--Методичар зговор²а 21:10, 1. јануар 2010. (CET)

Срећна Нова години мојој будућој полуколегиници! Без обзира што сам узео Вики-одмор помало посећујем Вики и видео сам питање постваљено Дејану, па пошто знам и хемију да покушам да ти одговорим. За етиол нисам чуо, али можда мислиш на етанол(то је алкохол, $CH_{3}CH_{2}OH$). С друге стране, наствак -тиол упућује на то да су у питању тиоли(група органских једињења која се одликује -SH групом присутном у њиховој структури). Па тако постоје метанетиол, етанетиол и сл. Према томе вероватно спомињеш тиоле... Етанетиол има формулу $CH_{3}CH_{2}SH$, метанетиол $CH_{3}SH$... Све су то органске супстанце, са одликом киселости, везују јоне живе... Имају биолошку улогу, па рецимо једињење (то је аминокиселина) $HSCH_{2}CH(NH_{2})COOH$, у којем је присутна -SH група улази у састав неких беланчевина... Слабо растворни у води, добро у органским растварачима. Добијају се на више начина, рецимо реакцијом $SH^{-}$ joна са одговарајућим алкил-халогенидима. Сад, невезано за хемију, мислим да постоји једно насеље у Париском региону у Француској које се назива Етиол, али ти то већ знаш боље од мене као географ(геолог, геофизичар:))... Kvant (разговор) 16:17, 2. јануар 2010. (CET)

[1]; en:Malathion --В. Бургић (реци...) 21:24, 2. јануар 2010. (CET)

Дакле инсектицид, 57% малатион... Ово нисам знао, али то је већ фармација, а не хемија. Kvant (разговор) 21:48, 2. јануар 2010. (CET)

en:Butte

Kako se ovo zove na srpskom? Usamljeno brdo? -- Bojan  Razgovor  13:43, 3. јануар 2010. (CET)

Фала ви, такоЏе :о)

Па било је гласање. После Метотијевог демонстрационог (не нисам погрешио то је та реч) одласка са места адм. и бир. на овој другој позицији је морао неко да доЏе да смета осталима, па сам се ја одлучио на овај корак без преседана и утр‘о пут будућим методићарима. :о). ПС, нема те на ИРЦу да диванимо и Филипу да пуштамо музику :P!----László (talk) 00:20, 6. јануар 2010. (CET)

Милун Маровић

Поздрав. Тренуно немам више података него што је написано у дневној штампи, али наћи ћу и допунити. Чудно је да Кошаркашки савез Србије није написао ништа више од две три реченице, односно пренео је вест о погибији из штампе, а о спортској и уопште о биографији ништа. Колико сам видео РГФ дозвољава преузимање текстова са његовог сајта. Да ли би могли преузети и слику. То је једина добра коју сам нашао. Имају још неке спортске, али мислим да би у овом тексту који се односи на његову стручну биографију (коју је и сам стављао испед спортске, без обзира на успехе у спорту по којем га већина грађана памти, а о сручној мало ко зна) била примеренија ова са сајта РГФ. Да скратим урадићу нешто за пар дана док нађем материјал.--Drazetad (разговор) 09:48, 16. јануар 2010. (CET)

Камо среће

да сви имају такав филинг за осећај попут мене. :)--Методичар зговор²а 14:46, 16. јануар 2010. (CET)

Ћао Ана, јесам приметио. Код нас на факултету кажемо: кристални системи, а скоро сам радио и семинарски на ту тему. Свакако да ми је био занимљив и материјал са вашег факултета па сам навео и ту референцу. Мада нисам прихватио тај назив, система (можда се негде провукло да сам оставио). Делује ми као назив једне руске борилачке вештине коју сам нешто кратко тренирао. Код ње је ваљда оправдање, што се тако каже на руском, а овде за кристалну систему не видим оправдање. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 16:19, 16. јануар 2010. (CET)

Стварно не знам како је у вашим уџбеницима, а волео бих да видим детаљнији прилаз проблематици и са те стране и са стране хемичара. Тако да ћу се потрудити да погледам у универзитетској библиотеци пар књига из других струка. За писање семинарских радова углавном користим литературу на енглеском језику. Парадоксално је што, ето боље и више тих израза знам на енглеском него на српском. Тако да би испоштовао терминологију на нашем језику, обично консултујем по једну или највише две домаће књиге, а у овом случају је то била књига: др Димитрије Тјапкин: Физичка електроника и електронска физика чврстог тела. Не требам да говорим да је и он заиста еминентан стручњак. Треба погледати и како правопис налаже, јер се често ти наши еминентни стручњаци из разних струка и не воде баш правописом. А, у том контексту ми се свидело Квантово образложење: И кристал и систем су речи у мушком роду, а заједно узете не?! Нелогично. У сваком случају, обећавам да ћу погледати па ћу ставити образложење на страни за разговор. SmirnofLeary (разговор) 18:04, 17. јануар 2010. (CET)

Магнетни и магнетски

Не знам да ли исправљају све или не, наишао сам на много примера да то чине, зато кажем, али вероватно делују у складу са оним што си поменула. Хвала на појашњењу, али у мојим уџбеницима се говори о магнетном пољу, магнетној индукцији, магнетном флуксу и ја остајем при тој терминологији, с тим да овде нећу ништа мењати, нека то чине други где сматрају да је умесно :). То у суштини не спада у домен мојих интересовања, питао сам чисто информативно, како бих знао шта да употребим уколико се одлучим да напишем неки чланак о тој тематици. Далеко од тога да имам намеру да се уплићем у непотребне спорове, поготову из области за коју нисам стручан (мислим на граматику :)). Уосталом физичари смо, не лингвисти :). Поздрав! Kvant (разговор) 17:51, 17. јануар 2010. (CET)

Него имам за тебе једно техничко питање, имао сам на својој страници за говор у позадини постављен вертикални сиви оквир (сличан твом зеленом). Мој је изненада нестао, а видим да и твој. У историји странице не постоји евиденција о туђим изменама. Како то објаснити? Kvant (разговор) 18:08, 17. јануар 2010. (CET)

Па добро, боја оквира ти је била плавкасто зелена, више светло плава, али због спољашње светлости измењена на тон близу зеленкасто-плавог (ја га сад не видим). Не верујем да је ствар у томе, раније сам имао сиви оквир (на сребрној подлози) који је безпрекорно радио и нестао одједном, па остаде само сребрна подлога. Али нема везе, направићу нову позадину и прилагодићу је некако свом укусу. Поздрав и хвала! Kvant (разговор) 19:10, 17. јануар 2010. (CET)

‘Вако:

Колико знам, растворан је у води. Евентуално би могао да се користи за доказивање неких тешко растворних аниона, рецимо сулфида (баријум-сулфид је мислим црн и бљакаст талог) ако би изволео разменити своје ионе (илити јоне) са неким другим елементом. Ја се нисам баш сретао са њим као групним реагенсом, па неких других идеја немам. Иначе, има свашта, а на састанак 21. долазим (да предупредим твоје евентуално питањце), мада са жалом у харту пошто није у НС-у.--Методичар зговор²а 23:01, 16. фебруар 2010. (CET)

И како читаш ова твоја бледа словца?--Методичар зговор²а 23:01, 16. фебруар 2010. (CET)

Seminar za geologičare?--Методичар зговор²а 21:50, 17. фебруар 2010. (CET)

Svašta. Pa šta ćže njima seminari? Zar nisu naučili sve na fakultetu? :)--Методичар зговор²а 22:11, 17. фебруар 2010. (CET)

Сирота деца. Боље би им било да уче биологију и хемију.--Методичар зговор²а 19:46, 18. фебруар 2010. (CET)

Вртложно поље

Занимљиво . Морам признати да када би ме пре ове поруке питала за мишљење одмах бих одговорио да је вртложно. Разумем и вас геофизичаре/ке али се ипак држим своје омиљене науке. Kvant (разговор) 00:02, 19. фебруар 2010. (CET)

Мој мали додатак, не мора да буде на великим удаљеностима. Може да се ради рецимо о унутрашњости соленоида. Видим коментар код Кванта, а нисам испратио о чему сте расправљали. SmirnofLeary (разговор) 15:54, 19. фебруар 2010. (CET)

Мислим да си у праву. Погледаћу сутра мало детаљније. Слично је и са Кулоном (јединица). И он се пише у нано кулонима, само не знам да ли је то правило. Било ми је симпатично што си Кванту објашњавала преко ротота и дивергенције вектора, а он је још увек средњешколац. Не знам да ли је схватио објашњење. Поздрав. SmirnofLeary (разговор) 20:58, 19. фебруар 2010. (CET)

Молба

На основу договора са Корисник:Goldfinger написао сам два чланка (Димитрије Стојаковић и The Ballad of Lucy Jordan) у којима сам покушао да демонстрирам своје познавање рада на Википедији. Нисам се трудио да моји прилози буду опширни (поготово не балада), већ да покажу моје познавање рада и својом темом допринесу да се определите за подршку мојој кандидатури. Балада о Луси Џордан је нашла место у мојим прилозима јер сам желео да у списак (релативно разноврсних) тема својих досадашњих прилога[2] (о цвећу, историјским личностима и догађајима, личним именима, природним појавама, државама и градовима) додам и једну из области уметности.

Приликом рада на горе наведена два чланка показао сам да знам да:

1. Креирам нови чланак 2. Направим преусмерење (за мађарску верзију имена Димитрија Стојаковића) 3. Форматирам текст на којем радим 4. Користим шаблоне 5. Уносим референце и екстерне линкове 6. Радим са сликама 7. Водим дискусије (на енглеској википедији сам успео да аргументовано убедим нимало благонаклоне администраторе да из текста о Босанском рату избаце ЈНА и ВЈ као извршиоце ратних злочина у БиХ упркос жестоком противљењу знатно искуснијих корисника)[3] 8. Категоризујем текст 9. Направим повезнице са текстовима са истом темом на другим википедијама 10. Напишем текст без значајнијих правописних грешака 11. Правилно на почетку чланка који носи латинични назив исти означим 12. Приликом писања прилога уважавам 5 стубова википедије 13. Аргументовано и уљудно заступам своје ставове чак и када комуницирам са корисницима који уместо аргумената нападају на моју личност и да у недостатку аргумената агресивних саговорника повучем границу у заштити својих ставова.

Желим да се оспособим за доброг администратора и да горе наведена знања уз администраторско искуство проширим и у што већој мери користим. Молим те да ми помогнеш у томе и, имајући у виду да сам испунио све прописане критеријуме за избор за администратора, промениш свој став и подржиш моју кандидатуру.--Antidiskriminator (разговор) 01:04, 22. фебруар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:15, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Pomoc

Zdravo. Malo lickam Шаблон:Планина, али не знам како да групишем поља (где иде старост, ерупција, тип; да ли у геолошке особине) па затим да ли убацити дужину и висину. Ајде молим те дај свој коментар. -- Bojan  Razgovor  06:56, 5. март 2010. (CET)

Pa prikazivace se slika, ako je ima. samo da resim sve ovo. -- Bojan  Razgovor  22:28, 5. март 2010. (CET)

Рихтерова скала магнитуде потреса

Ја сам започео овај чланак..давно, давно :-) и тада сам убацио неку скалу за препознавање интензитета... Код Меркалијеве скале то је остало а овде је у међувремену избрисано. Обраћам ти се као најкомпетентнијој са молбом да погледаш, допуниш чланак. Срдачан поздрав --Goldfinger (разговор) 16:13, 27. март 2010. (CET)

Sjajno! Mnogo mi jeasnije, hvala! :-) --Goldfinger (разговор) 13:28, 29. март 2010. (CEST)

Паркови

Позз - ево ти пример како треба да изгледа - Парк природе Јегричка. :) Срећан рад!--ИванМ. (разговор) 11:43, 6. април 2010. (CEST)

Видим да си почела... Могу ти помоћи будући да имам доста текста о старој пл, писао сам неке радове, па ако хоћеш, ти вичи...?--ИванМ. (разговор) 23:18, 6. април 2010. (CEST)

Послато, вид дал је стигло па јави...--ИванМ. (разговор) 23:30, 6. април 2010. (CEST)

Нема на чему само напред... ;)--ИванМ. (разговор) 23:38, 6. април 2010. (CEST)

ПП Стара планина

Имам доста слика са старе планине, а могу потражити и неку литературу, па допунити мало чланак када завршиш. Имам и неке сличице уништавања дела парка у првом степену заштите (арбиње) које спроводе србијашуме, а задужене су за газдовање :). И да, један савет, треба споменути и планиране ски центре, хотел на јабучком равништу, планиране хидроакомулације и сл. Потрудићу се да скупим неки материјал, за почетак можеш користити чланке објављене прошле и претпрошле године на сајту http://www.staraplanina.rs/. Кад одрадиш шта си планирала, прикључићу се и ја :) --Јован Вуковић (р) 23:28, 6. април 2010. (CEST)

Ок, екстра. А ја ћу исцимати неке од уредника сајта које познајем да ми дају нешто материјала :) --Јован Вуковић (р) 23:40, 6. април 2010. (CEST)

Photos from Belgrade

Hi JustUser, in March 2009 I posted a message at Разговор_са_корисником:Geologicharka/Архива_07#Russian_embassy_in_Belgrade in relation to photos I need from Belgrade for articles on English Wikipedia. This request is still current as per en:User:Russavia/Required_photos#.C2.A0Serbia. I was wondering if you have been able to get these photos as yet? Or if not, if you may have such opportunity in the future. Any help would be appreciated. Cheers, --Russavia (разговор) 20:42, 29. април 2010. (CEST)

Поштовани, администратор Бокица ме је блокирао на 1 (један) дан 5.6. у 20:27. Сада је 6.6. око 22:30 и ја сам још увек блокиран. Бокици сам се већ обратио, али без резултата па ме интересује да ли је овакав бахатлук код вас уобичајен. Њики је, колико сам разумео, нека врста општег добра па ме његова приватизација мимо тендера помало иритира. Можда Ви можете да ме просветлите. Унапред захвалан Милан Маленовић --igi (разговор) 22:32, 6. јун 2010. (CEST)

Минерал

Веровала ор нот - у Врњачкој бањици. Тамо има нешто као дом културе и вазда нешто излажу (било је и диносауруса, мислим, али сам пропустио). Углавном, имам ја још тих мајнерала, али треба да прођем кроза све и видим који могу да приложим овди. :)--Методичар зговор²а 15:10, 15. јун 2010. (CEST)

Што се мене тиче, може комотно да буде и телевизор. :) Имам још неке слике, али треба да их пошаљем на оставу што ми је компликовано, па морам да проучим како то иде. Углавном, неке стене/минерале/телевизоре немамо па би било лепо да напишеш чланке о њима да не шаљем залуд. :)--Методичар зговор²а 00:20, 16. јун 2010. (CEST)

Шангај

Па и не баш, али је интересантно да се ту ради баш о најнерепрезентативнијим насељима у Новом Саду :) Иначе, имамо и Мали Београд на коме се налази стадион Црвене звезде. Ма чудо смо ти ми :) mickiτ 09:45, 8. август 2010. (CEST)

Ћути, направио сам најжешћи лом до сада. :)--Методичар зговор²а 12:54, 11. август 2010. (CEST)

Da, oni delovi koji su prevodivi.--Методичар зговор²а 21:17, 11. август 2010. (CEST)

Е, цврц, у транскрипцију се ич не разумем. :)--Методичар зговор²а 21:33, 11. август 2010. (CEST)

Фрактали су Ана и Александра, појам и из физике, а и поједини примери из биологије могу да послуже као илустрација, попут листа појединих врста папрати. :)--Методичар зговор²а 22:34, 15. август 2010. (CEST)

Након мало размишљања, званичан став је следећи: биологија је најбоља природна наука. Хемија је ок, све остало - довиђења. :) Математика се не рачуна у природне науке (шта има природног у бројевима, а геометрија ми је потпуно неприродна, са тим да има још и префикс гео-, што никако не долази у обзир), дакле, нећу уопште да је разматрам, а о певању да и не говоримо (мада имам слуха). Коначно, примењене науке су ок, осим фармације. Да и електротехнике. Филип је електротехничар, а он ме нервира. Компјутери и тако нису природни, па ни програмирање није у прихватљивим областима. :)--Методичар зговор²а 23:02, 15. август 2010. (CEST)

Нема ту места мржњи. Не могу ја никог да мрзим када сам заокупиран вољењем себе.--Методичар зговор²а 23:43, 15. август 2010. (CEST)

Cestitamo!

Sad videh. Svaka cast i iskrene cestitke... :) --Јагода испеци па реци 21:41, 27. август 2010. (CEST)

Е, па честитке и од мене...

...свака част, Анчи! —Lampica ☎ 13:36, 28. август 2010. (CEST)

Bravo, bravo, bravo.--Методичар зговор²а 14:11, 28. август 2010. (CEST)

Наравно!--Методичар зговор²а 15:55, 28. август 2010. (CEST)

Браво Ана. Честитам--Drazetad (разговор) 16:00, 28. август 2010. (CEST)

Придружујем се честиткама mickiτ 16:20, 28. август 2010. (CEST)

Здраво. Имам једно питање. Немам намјеру да пишем посебан чланак, али за вишезначну Поље је потребно да се одреди како би гласио наслов чланка Поље (географија), у смислу поља, пољане, равнице, ливаде итд. Да ли наслов треба да буде Поље (геологија), или Поље (географија), или нешто сасвим друго? пс Знам да је географска терминологија доста прецизна и да постоји разлика између ливаде, њиве, равнице итд, али у српском постоји значење које се везе за поље у смислу пољане. Ако можеш посавјетуј ме који би наслов највише одговорао. Погледај успут и чланак Поље. Поздрав и унапријед хвала --БаШ-ЧелиК (разговор) 19:36, 14. октобар 2010. (CEST)

Одлично. Наравно да се слажем. Заиста врло јасан и прецизан одговор, као и рјешење. Много хвала. пс Ако имаш времана, нипиши и чланак. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:01, 14. октобар 2010. (CEST)

Питање анонимца

Види ово: Разговор:Потпећка пећина. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 12:11, 20. септембар 2010. (CEST)

Мхм

Препаднут сам. :)--Методичар зговор²а 23:20, 28. октобар 2010. (CEST)

Ево управо завршио припрему за сутрашњи час, малко другачији од свакодневних, јер смо колегиница и ја направили фузију српског језика и биологије. Занимљиво, али је било напорно све то уклопити. Видећемо сутра на шта ће да личи. Шта има новога код тебе?--Методичар зговор²а 00:08, 29. октобар 2010. (CEST)

Кад стигнеш...

...замолио бик те да бачиш поглед на ово и преправиш све што треба.Базирано је на тексту тог неког Француза,али геологија и геолошка терминологија нису наследни,па је врло могуће да сам ја направио неке масивне грешке радећи на тексту.

Ништа хинтно,кад стигнеш,погледај,поправи,па ми јавни.

ЗдравПо и лахва унапред, Црни Бомбардер!!! (†) 20:29, 12. новембар 2010. (CET)

Фала за помоћ.Имам још једно питањце.Колико би било занимљиво навести списак минерала који су нађени у Трепчи,које наводи онај Француз тј. колико је то нека уобичајена (очекивана) хрпа минерала која се јављају уз лежишта олово-цинкане руде или и ту има неких специфичности? Црни Бомбардер!!! (†) 06:47, 13. новембар 2010. (CET)

Meandri uvca.jpg

Zdravo, jesi li ti autor ove slike? -- Bojan  Razgovor  06:53, 14. новембар 2010. (CET)

Pitali su me da je posaljem na ostavu. Hteo sam da napisem da si ti slikala, ali prvo da proverim. -- Bojan  Razgovor  08:59, 14. новембар 2010. (CET)

Па

предложи га. Ја ћу сигурно гласати за брисање ако се не доведе у већ неки пристојан облик.--Методичар зговор²а 18:10, 19. децембар 2010. (CET)

Могао би да се среди тако да се представи као једна теорија креациониста; кад је дата, ко ју је дао, на основу чега и како изгледа, као и критике, публикације и бла, бла. Није реткост да се чудне теорије публикују. Неке од њих имају историјску вредност (попут оних које су дали алхемичари), а неретко могу да имају и културни значај, па чак и друштвени утицај. Дакле, немам ја ништа против да такав чланак постоји, али дефинитивно не на овај начин.--Методичар зговор²а 21:18, 19. децембар 2010. (CET)

Честитам ти Нову 2011. годину, са најлепшим жељама, посебно здравље и успех у раду.-- Сахараразговор 02:10, 26. децембар 2010. (CET)

Хвала на разумној реакцији. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 21:54, 26. децембар 2010. (CET)

Па и мислио сам на то што ти је била намјера, и за то сам ти се захвалио. :) Ја сам лично ово могао да ријешим и приватно, али сам се плашио да се то не претвори у нешто друго, јер заиста нисам ничим изазвао. Што каже наш народ, „тиха вода бријеге рони“. Поздрав још једном --БаШ-ЧелиК (разговор) 22:07, 26. децембар 2010. (CET)

Геотехника

Размислићу о томе, али мислим да то за сада није потребно. Геотехника је поље где се ми преклапамо са грађевинцима. Појам геотехника је везана за грађевински струку али да би они то радили како треба потребни су им стручњаци нашег профила. У том смислу се и мој смер приближио грађевинској струци на тај начин што се изучавају предмети: механика тла, геостатички прорачуни, геотехничке конструкције, наука о чврстоћи (код грађевинаца - отпорност материјала), фундирање, геотехничке мелиорације и можда још неки који сам заборавио.

За два дана путујем, па ти желим Срећне новогодишње празнике.-- piši mi   Jefe 08:28, 27. децембар 2010. (CET)

Нисам

ја ни рекао да ниси. :) Него сам био одобрио ток твојих мисли на оној страни. Додуше, ја бих преименовао. :)--Методичар зговор²а 21:23, 5. јануар 2011. (CET)

Неће, неће, фини су они. :)--Методичар зговор²а 21:47, 5. јануар 2011. (CET)

Егзактли. :)--Методичар зговор²а 22:04, 5. јануар 2011. (CET)