Википедија:Datoteke za brisanje/Arhiva 1

Arhiva 1

Slika:KarikatureMuhameda.jpg

Smatram nedopustivim vređanje tuđih verskih osećanja na srpskoj Vikipediji. Strip se ne bavi sprdnjom konkretne ličnosti, već sprdnjom osećanja milijardu ljudi, kao i pozivanjem na versku netrpeljivost. Članak treba da ostane i opiše događaj. Sa druge strane, konkretan strip bih ostavio Dancima ili nekom našem časopisu. --Miloš Rančić (razgovor) 18:30, 1. februar 2006. (CET)

Ne slažem se. Samo kratko obrazloženje (ne ulazeći previše u "materiju").

Niti su Srbi, niti srpska vikipedija napravili dotične karikature. Srpska vikipedija je vremenski svjedok tog događaja i ništa više, a ni manje ! Ako se ovo obriše, onda treba da se brišu svi simboli i slike koje su u Vikipediji a nekada i nekome su smetale i nekoga vrijeđale; bilo iz dnevnopolitičkih, religioznih, "istorijskih" i šta ja znam kakvih ne sve razloga. Slobodno širenje znanja, ne podrazumijeva skrivanje činjenica i okretanje "kako vjetar duva". To što ta karikatura ističe negativne strane svih pripadnika jedne religije, ne mijenja stvar.

Karikatura kao kulturni fenomen i ima tu ulogu. Nosatome povećati nos, okatome povećati oči, tvrdoglavog prikazati kao polumagarca i sl. Onaj (pa makar ih bilo i milijarde) ko ne shvata poruku karikature - sam je kriv!!! --Kaster 19:12, 1. februar 2006. (CET)

Nisam baš pametan oko toga šta činiti. Ali, ako obrišemo ovo, onda treba da obrišemo sve što može nekoga da uvredi. Kakva je naša politika po tom pitanju? Srđan Vesić 20:08, 1. februar 2006. (CET)

Hm. Jeste ovo pipavo pitanje. Nemam ništa protiv objašnjenja svega toga, kao ni protiv povezivanja prema odgovarajućim člancima na Internetu. Sa druge strane, stići ćemo u sličnu situaciju i po pitanju hrišćanstva uskoro, kada će potresi u zajednici biti mnogo jači. Nije to pitanje karikature, već toga da prikaz Muhameda vređa muslimane. Treba imati na umu i da Danci nisu stavili na svoju Vikipediju spornu karikaturu. --Miloš Rančić (razgovor) 20:22, 1. februar 2006. (CET)

Mislim da treba razmotriti politiku naše Vikipedije po toj osnovi. Šta je to što ima smisla ukloniti (tj. ne staviti na našu Vikipediju), ali, naravno, objasniti i povezati sa relevantnim izvorima; a šta je to što ne treba. Uzmimo, da li bi bilo prihvatljivo na našoj Vikipediji objaviti karikaturu o Jasenovcu ili Srebrenici ili Aušvicu? Da li bi bilo prihvatljivo objaviti karikaturu o događajima od 17. marta 2004. godine na Kosovu? Kako bi prošla karikatura koja se sprda sa Hristom? Da li možemo objaviti analizu i detalje iz lista Bezbožnik? --Miloš Rančić (razgovor) 20:22, 1. februar 2006. (CET)

Problem se sastoji u sledećem: Jedna je kategorija ono što se neposredno tiče naših života. Druga je kategorija zajebavati nečija uverenja. I, opet, ne govorim o tome da li tako nešto treba objaviti ma gde i analizirati na Vikipediji. Pitanje je da li je konkretnim sprdnjama (slika, muzika i sl.) mesto na našoj Vikipediji ili ne? --Miloš Rančić (razgovor) 20:22, 1. februar 2006. (CET)

Moje mišljenje je dato na Razgovor:Karikature Muhameda. -- JustUser  JustTalk 20:59, 1. februar 2006. (CET)

"Nije to pitanje karikature, već toga da prikaz Muhameda vređa muslimane." Mislim da muslimani imaju problem sa tim. Muslimani kamenuju žene-nevernice. To mi smatramo primitivizmom i prvoklasnim nasiljem (neki ne) a oni sprovođenjem šerijatskog zakona. Kad smo kod šerijatskog zakona: Da li on važi kod nas? Jer ako ne smemo ni mi da vidimo lika prorokovog onda smo pod šerijatskim zakonom. Ako nećemo da zajebavamo nečija religiozna uverenja onda da vidimo ceo spisak zabrana pa da se ponašamo ko dobri muslimani (znate koliko zabrana imaju amiši, mormoni). -- JustUser  JustTalk 20:59, 1. februar 2006. (CET)

Pošto mislim da je sve to sranje, moram nešto da kažem: muslimanski ekstremizam je uzrok sveopšteg straha od prikazivanja lika Muhameda (koga inače šiitski muslimani ponekad i prikažu). Dakle ovde je iskazan strah, samocenzura. Suština je u našem strahu a ne u tome da mi vređamo nekog. -- JustUser  JustTalk 20:59, 1. februar 2006. (CET)

Ako krene brisanje religiozno neprikladnog sadržaja (a mislio sam da je ovo sekularni projekat) ja onda imam jako dobrih kandidata među člancima. -- JustUser  JustTalk 20:59, 1. februar 2006. (CET)

"Narod protiv Larija Flinta": Ja branim sve Vas jer ako ustav važi za protuvu kao što sam ja, važi i za sve Vas. -- JustUser  JustTalk 21:08, 1. februar 2006. (CET)

U pitanju su osnovna ustavna prava i slobode u svakom (zapadnjački osmišljenom) ustavu. Sukob je u tome da li zapadnjačke slobode važe na zapadu ili samo za zapadne religiozne stavove (konkretno hrišćanstvo). -- JustUser  JustTalk 21:08, 1. februar 2006. (CET)

"Da Vinčijev kod" direktno vređa osnovna religiozna osećanja i pljuje na najosnovnije dogme hrišćanske crkve. I? Da li je Den Braun osuđen na smrt? Ne! Zašto? Zato što je nekada goreo Đordano Bruno i još poneki ortak, pa je prošlo par stotina godina pa je crkva priznala da je pogrešila. Ta priča je dokaz da je zapadna civilizacija malo napredovala u svom evoluiranju. Religije koje počivaju na propagiranju nasilja su se vremenom sukobljavale sa neprimerenošću nasilja. Tako je tekao tok istorije na zapadu. Ostali mogu da nametnu svoj stav zapadu samo oružjem. To se upravo i dešava. Ne zaboravimo Salmana Ruždija. Jesu li "Kule Bliznakinje" nešto što treba prećutati ili je to ozbiljan problem? -- JustUser  JustTalk 21:15, 1. februar 2006. (CET)

NEKA SE ZNA DA ĆU ONOGA TRENUTKA KADA SE SA SRPSKE VIKIPEDIJE UKLONI OVA SLIKA SA VIKIPEDIJE UKLONITI ZASTAVU SAUDIJSKE ARABIJE, JER ISTA VREĐA MOJA VERSKA OSEĆANjA KAO KAFIRA!!! Ovde nije pitanje da li slika treba da stoji na Vikipediji, već da li mi prihvatamo da podlegnemo islamskom teroru koji deluje u maniru raspisivanja nagrade za Ruždijevu glavu. Postoji razlog zašto je ta slika nastala... slika JE nastala da bi se dokazalo da se ne bojiMO, da nećemo da dopusitmo da nam neko svojim terorom uređuje život i civilizaciju. BOLjE GROB NEGO ROB! Ne bojim se da kažem da sam juče napisao pismo podrške danskoj ambasadi u Beogradu. Pozivam ovom prilikom sve pripadnike antifašističkog Srpskog naroda, kao i sve slobodarske ljude širom sveta da osude akte fašizma i mržnje koji bukte islamskim svetom protiv jedne slobodoljubive zemlje koja je odbila da izvrši protivustavni linč svojih građana kako bi udovoljila tuđem nerazumnom besu, i da upute reči podrške i ohrabrenja danskoj vladi i narodu. SMRT FAŠIZMU! -- Obradović Goran (razgovor) 21:19, 1. februar 2006. (CET)

Ovakav užareni ton bio je potpuno nepotreban. Možda si u pravu, ali nadam se da barem vidiš šta je Miloš hteo da kaže.--Dzordzm 01:35, 2. februar 2006. (CET)

"Scientia est potentia" Frensis Bekon -- JustUser  JustTalk 21:31, 1. februar 2006. (CET)

OK. Na osnovu ovoga smo ustanovili pravilo za ponašanje prema karikaturama i ostalom sadržaju koji vređa verska osećanja. Iza ovog nema vrdanja ni po pitanju pravoslavlja. --Miloš Rančić (razgovor) 00:27, 2. februar 2006. (CET)

Što reče neko: da razgovaramo o potpisivanju na člancima bez dvostrukog aršina. :))) Srđan Vesić 01:22, 2. februar 2006. (CET)

Ja sam protiv brisanjaRadozw 08:21, 2. februar 2006. (CET)

Takođe. --Orlović 14:52, 2. februar 2006. (CET)

Marksizam je prepun najgorih stvari o religijama i mi smo to učili u školama (barem ja jesam). Ne mogu se praviti da ću prvu put čuti ili videti nešto protiv religije. Ne kažem da je to dobro ili lepo ali je to nešto što ću morati da TRPIM ako se stvarno zalažem za POTPUNU SLOBODU. -- JustUser  JustTalk 21:55, 2. februar 2006. (CET)

Da li bi se i koliko raspravljalo da se obriše slika, gde na primer, Isus Hrist stoji natrćen sa vezanim rukama i nogama, gde ga žena obučena skroz u kožu u sado mazo fazonu udara po guzici, a u oblačiću iznad nje, ona njemu kaže ,,okreni drugi obraz". Potpuna sloboda nemože da postoji u praksi, a maksimalna će uvek više štetiti nego koristiti.

[[:Слика:Fotosinteza.jpg]]

Slika je bespotrebna, u članku je zamenjena formulom (tekst) samo bih želeo potvrdu od Snežane za brisanje (da se ne ljuti)--Milan Jelisavčić (razgovor) 01:08, 17. februar 2006. (CET)

---

Slika je obrisana. --Milan Jelisavčić (razgovor) 10:42, 17. februar 2006. (CET)

NGA satelitski snimci

Postoji gomila ovakvih snimaka koji se nalaze na Vikipediji, a ne koriste se nigde.

Za neupućene: Slike predstavljaju satelitske snimke mesta u Srbiji koje je Miloš mislio da ubaci u članke kada počne sa masovnim unosom. U međuvremenu je masovni unos članaka o mestima u Srbiji otkazan do daljnjeg.

Smatram da slike treba brisati iz tog razloga što pre svega, ne služe ničemu, zauzimaju dosta memorije, sporo se učitavaju, a prikaz je blago rečeno očajan i u ovakvom obliku znače nešto samo službenicima NGA i sl., dok za običnog laika izgledaju kao zamrljane mastilom.

E, sad ako je nekima ipak stalo do ovakvih slika, postoji alternativa. Lepo se u članak upiše veza ka GoogleEarth sa koordinatama i to je to, a moguće je da će u dogledno vreme da se pojavi i Vikimedijin projekat sličan Guglovom.--Milan Jelisavčić (razgovor) 01:27, 18. februar 2006. (CET)

To treba pitati miloša, jer se masovni unos mesta u SCG planira, samo nezna se za kad. Ako slike mogu da posluže onda ne treba dirati, a ako ne mogu slažem se sa brisanjem --Jovanvb 01:29, 18. februar 2006. (CET)

[[:Слика:Bosnia War House.JPG]]

Povlačim dozvolu za korišćenje ove slike na Vikipediji, te molim nekog od administratora da je obriše. --Poki |razgovor| 00:22, 9. maj 2006. (CEST)

Brišem je. Molim te, ubuduće za ovakve stvari koristi Slike i mediji za brisanje. --Filip § 00:25, 9. maj 2006. (CEST)

Da, nisam se setio. --Poki |razgovor| 00:26, 9. maj 2006. (CEST)

• Prebačeno. --Poki |razgovor| 00:39, 9. maj 2006. (CEST)

Poki, možeš da zamoliš da se slika obriše ali ne možeš to da izričito zahtevaš niti možeš da "povučeš" dozvolu za korišćenje. Kada jednom prebaciš sliku pod GLSD, to je to, nema vraćanja i ako neko drugi hoće da koristi sliku, slobodan je da to uradi. GLSD je đavo :))) --Dzordzm 00:43, 9. maj 2006. (CEST)

Hehe, pa jeste. Još učim tu terminologiju i značenja. Pisalo je da se slika može preuzeti samo uz dozvolu autora. Znači bez obzira šta piše, sve je ovde pod đavolskim GLSD-om? --Poki |razgovor| 00:47, 9. maj 2006. (CEST)

Ali nije ju predao pod GLSD, već je stavljena ona nalepnica valjda Autorska prava. Dakle, slika nije nikad ni bila pod GFDL-om, a i verovatno bi se obrisala tokom ove akcije sređivanja slika. --Filip § 01:04, 9. maj 2006. (CEST)

Aha, OK onda. Mada to onda znači da dozvola nikad nije ni bila data. --Dzordzm 01:08, 9. maj 2006. (CEST)

[[:Слика:Velika Hrvatska.PNG]]

[[Слика:Mapa_Velike_Hrvatske.PNG|мини|десно|300п|Мапа Велике Хрватске Доброслава Параге (идеја из [[1941]]. године)]] Slika je vrlo sumnjiva i nacrtana je proizvoljno bez naznačenja relevantne literature i bez odgovarajuće naučne potkrepe. Granice su crtane geografski nepismeno. Za brisanje. --Poki |razgovor| 23:31, 9. maj 2006. (CEST)

1. protiv - ne kažem da je slika najbolja, ali dok ne neđemo drugu neka stoji ova. Čim neko napravi profi sliku brišemo ovu. --Jovanvb 00:14, 10. maj 2006. (CEST)
2. za ma ne ovo je skorz bezveze, ima većinu Slovenije (???), ima Bačku, nema pola Srema, nema Sandžak, potpuno arbitrarno. --Dzordzm 00:22, 10. maj 2006. (CEST)
3. za - slika ne valja ništa, nek neko napravi novu ako nam treba, a mislim da se takve slike mogu negdje naći na netu ili u nekim starim knjigama... inače malo je apsurdno da neko od nas pravi tu sliku, pošto slika treba da bude "original" te njihove ideje o Velikoj Hrvatskoj... nije isto napraviti jednu sliku, odnosno mapu, koristeći podlogu ili kao referncu jednu geografsku mapu i da ona služi kao mapa radi ubikacije nekog mjesta, kao napraviti drugu sliku koja treba da ilustruje nečiju ideju, odnosno ideologiju, te slike treba da budu "originalne", nacrtane od ideologa te ideje pošto treba da je ilustruju, da niko ne bi mogao da nam kaže ovdje da je to neka naša spekulacija. To su dvije različite stvari. --Славен Косановић {razgovor} 00:41, 10. maj 2006. (CEST)

Nema Crne Gore, San Marino izvršio preseljenje na jug... --Poki |razgovor| 00:23, 10. maj 2006. (CEST)

1. protiv - Nemojte brisati, kažite mi koje oblasti da dodam Velikoj Hrvatskoj i rešen problem. --Boris Malagurski ₪ 01:00, 11. maj 2006. (CEST)

To treba da ti kaže literatura ili neki ekspert za ovu oblast. --Poki |razgovor| 01:04, 11. maj 2006. (CEST)

Borise kako ne možeš da shvatiš da takve stvari ne možemo mi praviti, jer gube kredibilitet. Treba da nađeš sliku koju su napravili zagovarači te ideje, odnosno ideolozi Velike Hrvatske. Ništa ne dobijamo s tim što će neko od nas da napravi tu sliku i kaže evo ovo je ta ideja. Svaka enciklopedija se bazira na dokumentaciji i referencama. Ionako se Vikipedija kao projekat bazira na od strunjaka i eksperata neprovjerenim informacijama, još ako počnemo da ubacujemo sadržaj i slike od nas stvoren i napravljen kao potporu za neke već same po sebi polemične teme, onda cijeli projekat kompletno gubi smisao. --Славен Косановић {razgovor} 01:26, 11. maj 2006. (CEST)

Ubio sam se tražeći neku mapu Velike Hrvatske, dobro su je sakrili ;-)

Brišem sliku koju sam poslao pre i zamenjujem je sa mapom koju sam napravio na odnosu ideje Dobroslava Parage 1941. godine na ovom vebsajtu. Pozdrav,

--Boris Malagurski ₪ 02:38, 11. maj 2006. (CEST)

Slika:Zastava.jpg

Zastava bivše Herceg-Bosne, sada dva kantona u BiH. Slika već postoji. Ime slike je univerzalno. Za brisanje. --Poki |razgovor| 23:58, 10. maj 2006. (CEST)

Obrisano --Dzordzm 00:40, 11. maj 2006. (CEST)

[[:Слика:Kusturica1.jpg]]

Slika je bez licence. Skinuta je sa en Vikipedije gde je odavno obrisana. Zamenio sam sliku u članku. Za brisanje. --Poki |razgovor| 00:08, 19. maj 2006. (CEST)

[[:Слика:Predsgrb.gif]]

Slika je zamenjena drugom sa Ostave na članku o predsedniku Srbije. --Poki |razgovor| 23:01, 26. maj 2006. (CEST)

Ne brisati dok se ne zameni u ostalim člancima. --Poki |razgovor| 23:02, 26. maj 2006. (CEST)

Već obrisao, nisam vidio tvoju drugu poruku...--Славен Косановић {razgovor} 23:03, 26. maj 2006. (CEST)

Sve je pod kontrolom. --Poki |razgovor| 23:06, 26. maj 2006. (CEST)

Brisanje slika

Predlažem brisanje sledećih slika. *[[:Слика:Andromeda.chimera.200.png]] *[[:Слика:Bbs.bastilla.jpg]] *[[:Слика:Novandals.png]] Prve dve ne bi trebale da budu igde upotrebljene, dok treća ne služi svojoj svrsi zarad nemogućnosti endžina Vikipedije da je umanji sa 100x100 na 45x45 piksela. Može na do 75x75, ali na manje od toga ne može.

Obrisano (Mihajlo, sledeći put kada tražiš brisanje slika koje si sam poslao, napomeni to i naravno potpiši se uz zahtev.) Što se tiče slike za vandale, imamo sličicu koja radi (Slika:Nuclear_fireball.jpg) i već gotov šablon (Šablon:Korisnik Viki/UV). --Dzordzm 20:16, 13. jun 2006. (CEST)

Isprva sam bio koristio taj šablon. Razlog za novi šablon bi bilo to što mogu postojati i članovi koji ne podržavaju masovno uništavanje vandala (tu ubrajam i seebe) kako je u šablonu navedeno, ali i dalje žele da im izraze protest. Predloženi šablon bi pozivao na izolaciju i proterivanje istih.--Mihajlo Anđelković 20:29, 13. jun 2006. (CEST)

[[:Слика:PT-BG-Pobednik1.jpg]]

Ovu sliku sam preuzeo bez dozvole sa jednog sajta. Predlažem je za brisanje. --Poki |razgovor| 01:39, 17. jun 2006. (CEST)

Slika:Preradovic Petar.jpg

Postoji na Ostavi. Za brisanje. --Poki |razgovor| 01:03, 17. jul 2006. (CEST)

Obrisano --Filip ツ 01:05, 17. jul 2006. (CEST)

[[:Слика:Gotovina.jpg]]

Ubačena druga slika. Za brisanje. --Poki |razgovor| 01:10, 17. jul 2006. (CEST)

Obrisato --Filip ツ 01:12, 17. jul 2006. (CEST)

[[:Слика:Scgvelzas.png]]

Nema potrebe da postoji. Za brisanje. --Poki |razgovor| 01:49, 17. jul 2006. (CEST)

Obrisano --SašaStefanović • 01:50, 17. jul 2006. (CEST)

Kategorija:Hrvatska istorija

tekst o istoriji Hrvatske je sređen i u kategoriji "Istorija Hrvatske" --Göran Smith 08:48, 18. jul 2006. (CEST)

Obrisano. --Filip ツ 09:22, 18. jul 2006. (CEST)

[[:Слика:Cokolada.jpg]]

Snimio sam drugu sliku omota neznajući da ova postoji. --Poki |razgovor| 22:03, 4. avgust 2006. (CEST)

[[:Слика:Kapijanbgd.jpg]]

Slika je licencirana CC licencom koja zabranjuje komercijalnu upotrebu. Po rečima korisnika Dzordzm ova licenca nije pogodna za Vikipediju. Ako je ovo istina, molim obrišite sliku. Uskoro ću postaviti nekoliko novih koje će moći biti predate u javno vlasništvo.--Misha 17:18, 2. septembar 2006. (CEST)

Koliko znam, cc-by-sa-2.5 je jedina kompatibilna sa GLSD-om (GFDL), odnosno jedino je ta pogodna (tako mi danas reče Brane :) ). Dakle, tako može da se licencira ova slika i nema potrebe za brisanjem :). --filip ツ 21:04, 2. septembar 2006. (CEST)

Zdravo. Na žalost ova slika spada pod nekomercionalnu -{cc-by-nc 2.5 licencu.
Licenca cc-by-sa 2.5. odobrava komercijalnu upotrebu koja je u ovom slučaju nedozvoljena. Potvrđujem potrebu brisanja u slučaju nemogućnosti postavljanja nekomercionalnog materijala. Kao što rekoh, to je samo jedna, jedna slika. --Misha 21:57, 2. septembar 2006. (CEST)

Kakogod, ti si autor i podeno si zahtev za brisanje. Obrisano. --filip ツ 22:06, 2. septembar 2006. (CEST)

[[:Слика:Etnicko-ciscenje-Srba.gif]]

Mapa je kranje POV i kretenska; a preko toga i netacna, posto relativnu vecinu na jednoj teritoriji proglasava apsolutnom (BiH je poznata po dobrom broju opstina u kojima postoji samo relativna vecina); kao sto i ne prikazuje situaciju na podopstinskom nivou. Dalje, ova mapa nosi naizv "Etnicko ciscenje Srba", a i sama prikazuje i etnicko ciscenje Hrvata i etnicko ciscenje Bosnjaka. Kao takva, mapa je izrazito tendenciozna i jedino sto moze da radi je podizanje pritiska okolo. Kao takvu smatram da je pod hitno treba obrisati. --Miloš Rančić (razgovor) 16:22, 14. septembar 2006. (CEST)

• obrisati Uz sve što je Miloš rekao, dodao bih i to da je "mapa" ("karta") nestručno i u određenim segmentima proizvoljno animirana i označena. U BiH posle rata nije sproveden popis, tako da su podaci u velikoj meri nagađajući. U BiH se u svakom trenutku dosta ljudi seli iz grada u grad. Migracije su ogromne. --Poki |razgovor| 16:31, 14. septembar 2006. (CEST)
• obrisati Osim što je bespotrebno animirana (to treba da se reši sa dve mape), ne navodi na kojim je podacima zasnovana, tako da je njena vrednost kao dokumenta apsolutno nikakva. --Brane Jovanović <~> 16:46, 14. septembar 2006. (CEST)
• obrisati ne temelji se na dostupnim činjenicama, a prelako upada u oči --¡¿Kale?! 17:31, 14. septembar 2006. (CEST)
• NE BRISATI --Mapa nije tendenciozna, nego sad kad nema autora javlja se nešto, što je možda revanšizam. Treba dokaz, gde je pogrešna. Kad se prezentuje dokaz, gde je pogrešna, onda se može zahtevati brisanje. Sad ne zaslužuje ni da se predlaže brisanje.--Verlor 17:20, 14. septembar 2006. (CEST)

  Ja evo nešto prevodim ove smernice, izgleda da je na autoru koji hoće da uključi sadržaj da da odgovarajuće izvore za isti. Znači pošto takvih nema... --¡¿Kale?! 17:31, 14. septembar 2006. (CEST)

  Sve je gore lepo napisano. --Poki |razgovor| 17:22, 14. septembar 2006. (CEST)

  Odblokirajte autora pa ga pitajte. --Verlor 17:34, 14. septembar 2006. (CEST)

  E, ta ti je dobra! :))) --Poki |razgovor| 17:35, 14. septembar 2006. (CEST)

  Ne radi se o autoru, nego o dostupnim izvorima. Njih možeš da obezbediš i ti, ako postoje, pošto bi hteo da karta ostane... --¡¿Kale?! 17:37, 14. septembar 2006. (CEST)

  Drugi deo mape za Hrvatsku je ekvivalentan sa http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Narmapop.gif. Za ostalo treba malo vremena da se prikupi.--Verlor 17:47, 14. septembar 2006. (CEST)

  Prvi deo mape za 1981, što nije isto kao 1991 je http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Krajina_ethnic_map.jpg --Verlor 17:50, 14. septembar 2006. (CEST)

  Posto mora da ti se slika, evo ponovo: --Miloš Rančić (razgovor) 19:48, 14. septembar 2006. (CEST)

  1. Mapa jeste tendenciozna zato sto kaze da je u pitanju samo etnicko ciscenje Srba, a na njoj se lepo vidi da su i drugi bili podlozni etnickom ciscenju. --Miloš Rančić (razgovor) 19:48, 14. septembar 2006. (CEST)
  2. Mapa je izrazito simplifikovana i to na dva nivoa: --Miloš Rančić (razgovor) 19:48, 14. septembar 2006. (CEST)
     1. Prvo, mapama je osnovna jedinica opstina, a u Bosni je cest slucaj bio npr. da su u jednom kraju opstine ziveli dominantno jedni, u drugom drugi, a da treci cine neku relativnu vecinu od 30%. --Miloš Rančić (razgovor) 19:48, 14. septembar 2006. (CEST)
     2. Drugo, cak i da se to uzme kao nekakav "relevantni fakt", mape prikazuju relativnu vecinu kao apsolutnu, a u Bosni je cest slucaj da niko nema apsolutnu vecinu. --Miloš Rančić (razgovor) 19:48, 14. septembar 2006. (CEST)
  3. Mapa je proizvod originalnog istrazivanja, a to nije dopusteno na Vikipediji. Vidi stranu na engleskom posto kod nas to jos uvek nije prevedeno. --Miloš Rančić (razgovor) 19:48, 14. septembar 2006. (CEST)
  4. Da je mapa u sebi nosi naziv npr. "Etnicka kompozicija Hrvatske i BiH pre i posle ratova", jos bi joj se moglo i progledati kroz prste. Mada je, kakogod, vrlo neprecizna i sarlatanska, pa makar bila i drugog imena. --Miloš Rančić (razgovor) 19:50, 14. septembar 2006. (CEST)
  5. Takodje, mapa koju je Nikola Smolenski stavio na englesku Vikipediju ([1]) nema veze sa prvom mapom u Borisovom GIF-u. Pa cak i ta prva mapa ne vodi racuna o relativnoj vecini (i nju proglasava apsolutnom), ali makar na podopstinskom nivou daje statistiku. Dakle Boris Malagurski, veliki etnograf, precizno odredjuje etnicku zastupljenost odokativnom metodom. Joooj! --Miloš Rančić (razgovor) 19:48, 14. septembar 2006. (CEST)

• NE BRISATI - Zašto bi se brisala, baš je dobra mapa, pokazuje ono što treba, a još je i animacija. --Mela 02:20, 16. septembar 2006. (CEST)
• obrisati - Ne ulazim u raspravu ko je, kako i zašto napravio mapu, samo ću da kažem da je svaka mapa dokumenat i da ne bi trebalo da ih prave korisnici po svom nahođenju. Ako je nemoguće naći odgovarajuću mapu iz slobodnog izvora i ako je ista neophodna da ilustruje članak, onda bi je trebalo praviti po uzoru na već postojeću originalnu (neslobodnu), sa svim detaljima koji se na njoj nalaze. U surotnom bolje je da se ništa ne radi. Takođe, treba navesti detaljan izvor mape po kojoj se pravi nova i ako je moguće pronaći ekvivalent originalne mape na Internetu i napraviti poveznicu. --Slaven Kosanović {razgovor} 02:47, 16. septembar 2006. (CEST)
• NE BRISATI - ništa ne fali mapi, ovo je jedna od najbolje odrađenih mapa na Vikipediji, koliko sam ja video. --Brale 03:05, 16. septembar 2006. (CEST)Korisnik:Bormalagurski je isključen iz rada ove Vikipedije. --Brane Jovanović <~> 01:00, 19. septembar 2006. (CEST)
• NE BRISATI - Jer je pokrenuto po zahtevu od hrvatskih vikipedista.--RadovanK 00:58, 19. septembar 2006. (CEST)
• obrisati Mislim da su Branetovi argumenti od svih navedenih ovdje najjači! Mogu da potvrdim da je mapa netačna što se tiče bosanske Posavine. Inače mislim da se smiju praviti nove grafike i mape samo na osnovu provjerenih (zvaničnih) i provjerivih podataka pridržavajući se osnovnih načela vikipedije. --Kaster 16:35, 19. septembar 2006. (CEST)

• NE BRISATI Sumnjam da su ovde u pitanju cista posla. Cini mi se da je opet u pitanju nekakav progon vestica. I naravno, guranje za neku donaciju NGO. --Manojlo 22:30, 19. septembar 2006. (CEST)

• obrisati Po svaku cenu BRISATI. Slike su diletantski sastavljene. Detaljnijom proverom na sajtu Hrvatskog državnog zavoda za statistiku utvrđeno da su boje samo relativni prikaz koji nije ni linearan niti govori uvek o relativnoj većini. Veza prve i druge slike ne postoji jer se ne koristi ista metodologija. Dakle, čak i da je rezultat originalnog istraživanja ne bi mogla biti negde prezentovana jer je amaterska u svakom pogledu. Čudi me da osobe koje nisu stručne za ovo pitanje tako olako pristaju da jednu suštinski bitnu sliku proglase relevantnom. Ko je raspoložen da se pozabavi tom problematikom verovatno će imati malo više posla. Podaci su na raspolaganju pa izvolite. Ne hraniti trolove. --  JustUser   JustTalk 20:21, 22. septembar 2006. (CEST)

---

Da podvučemo crtu. Glasalo je 10 korisnika i Boris. Od toga:

1. glasova za brisanje ima 7 (6 + Miloš kao predlagač)
2. glasova za ostavljanje ima 4 (Boris nije saradnik Vikipedije na srpskom).

Zaključeno - slika se briše.--Brane Jovanović <~> 14:58, 29. septembar 2006. (CEST)

[[:Слика:Nbgdzkapija03.jpg]]

Zamenjena je svojom rotacijom.--Misha 19:55, 21. septembar 2006. (CEST)

Pa slobodno pošalji bolju verziju (dakle sa ispravnom rotacijom) preko nje. --filip ツ 19:59, 21. septembar 2006. (CEST)

Zapravo, disregard that. Nisam video da ipak JESI poslao sliku, samo pod drugim imenom. For d rekrd, to je [[:Слика:Nbgdzkapija031.jpg]]. Prema tome, ova je obrisana --filip ツ 20:01, 21. septembar 2006. (CEST)

Nisam znao za mogućnost overwrite (jednostavna zamena fajla druim istog imena, koja uključuje automatsko brisanje prethodnog). Da li sam dobro razumeo da ovo postoji?--Misha 11:04, 25. septembar 2006. (CEST)

Zapravo, postoji mogućnost da se pošalje nova verzija datoteke, preko postojeće. Softver jedino pita za potvrdu, ali je sve ostalo isto. --Brane Jovanović <~> 11:13, 25. septembar 2006. (CEST)

[[:Слика:Greater Serbia-3.PNG]] и [[:Слика:Greater Serbia-3.png]]

Ovo nije forum. Brisati s mesta. --Tim_biç 05:43, 29. septembar 2006. (CEST)

Obrisano. --SašaStefanović • 06:30, 29. septembar 2006. (CEST)

Odlično, hvala. --Tim_biç 06:30, 29. septembar 2006. (CEST)

• protiv --Sokolac 14:44, 16. oktobar 2006. (CEST) O ovome se (više) ne glasa. --Φ ί λ ι π ¶ 16:26, 16. oktobar 2006. (CEST)

Slika:Andric Ivo.jpg

Ima na Ostavi. --Poki |razgovor| 00:00, 27. oktobar 2006. (CEST)

Obrisato --Φ ί λ ι π ¶ 01:56, 27. oktobar 2006. (CEST)

[[:Слика:Milorad dodik.jpg]]

Zamenjeno slikom s Ostave. --Poki |razgovor| 18:35, 7. novembar 2006. (CET)

[[:Слика:Teorija.muzike.add1.png]]

Greškom je postavljena ovde. Nema potrebe da bude na Viki.--Mihajlo Anđelković 19:12, 19. novembar 2006. (CET)

Obrisano. --SašaStefanović • 19:21, 19. novembar 2006. (CET)

[[:Слика:Bgd.metro.ulaz.jpg]] - Legalnost?

Bilo je već razgovora ne temu ove slike. Naime, moguće je da je i samo slikanje bilo ilegalan akt. Ukoliko je ovo istina, molim brisanje. --Mihajlo Anđelković 09:19, 10. decembar 2006. (CET)

Pa, to ćeš morati sam da utvrdiš. Vikipedija ne daje pravne savete. U principu, da li je slika slikana legalno nema nikakve veze sa njenim statusom autorskog prava - jednom kad je slikana, ne vidim razlog zašto mi ovde ne smemo da je držimo. Ako je slikanje zabranjeno (a ne vidim zašto bi bilo), prikazivanje slika nije, makar koliko je meni poznato, a ne vidim ni kako je ovo baš supertajni objekat od državnog značaja - tone slika ove železničke stanice je objavljeno po novinama. Naravno, ako se bojiš pravne odgovornosti za sebe, administratori bi dobre volje radi mogli da obrišu sliku, ali to moraš sam da odlučiš. --Dzordzm 09:54, 10. decembar 2006. (CET)

Znači sliku je najbolje skloniti, jer se trenutno nigde ne koristi a postoje indicije da može biti štetna po autora.--Mihajlo Anđelković 21:45, 7. januar 2007. (CET)

Obrisano po zahtevu autora. --Dzordzm 22:43, 30. januar 2007. (CET)

Slon

Predlažem brisanje slike "Slon u beogradskom ZOO vrtu", koju sam sam slikao,jer je nisam dobro snimio. Poslaću ispravnu

Nema potrebe da brišemo sliku. Možeš da pošalješ ispravnu "preko" već postojeće. Dakle, pošalješ je sa istim imenom i softver će da te pita da li želiš da snimiš preko već postojeće slike. Odgovoriš "da" i to je to. :) --Φ ί λ ι π ¶ 12:15, 12. januar 2007. (CET)

A ja već poslao istu sliku pod drugim naѕivom, jer sam kasno video ovaj odgovor, a tražio sam i na pogrešnom mestu...

Obrisao sam faličnu sliku (Slon.jpg), a onda i dva duplikata već postojeće slike (Slonica.JPG, Slon.JPG). Ostala je samo slika Slonica.jpg koja se koristi u članku Slon. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 14:43, 12. januar 2007. (CET)

Hvala, ubuduće ću se bolje snalaziti

Slon

Predlažem brisanje slike "Slon u beogradskom ZOO vrtu"; koju sam ja fotografisao, ali je nisam dobro snimio. Poslaću novu

Slon

Predlažem brisanje slike „Slon u beogradskom ZOO vrtu“, koju sam ja fotografisao. Pre postavljanja nisam proverio i nisam video da je fajl loše snimljen. Šaljem novu fotografiju

Panončeve slike

Obrisasmo Panonca, obrisasmo članke o njegovim pesmama, sad ostaju i Panončeve slike.

Slike bez licenci *[[:Слика:Жељко Панонац.jpg]] *[[:Слика:Додела награде панонцу.jpg]] *[[:Слика:Суза косова текст.jpg]] *[[:Слика:Томиславци дом културе.jpg]])... итд

Ovo ITD je jer ne znam koliko još ima slika bez licenci a koje su vezane za Panonca, ali pretpostavljam da stariji članovi znaju, pa neka ih dodaju na ovaj spisak.--Maduixa 12:23, 5. februar 2007. (CET)

Obrisao sam sve sem ove zadnje. --Jovan Vuković (r) 12:59, 5. februar 2007. (CET)

Zašto?--Maduixa 13:13, 5. februar 2007. (CET)

Slike bez licence i jedan višak

Predlažem brisanje sledećih slika:

• [[:Слика:Beogradska panorama.PNG]]

zbog iste slike koja postoji, a koja je manja. Nalazi se pod ekstenzijom JPG. I:

*[[:Слика:Gracanica.jpg]] *[[:Слика:Studenica.jpg]] *[[:Слика:Palicki vodotoranj.jpg]]

• Slika:Sopocani.jpg

zbog nemanja licence. Njih sam konkretno predložio za brisanje jer se nalaze na kapitalnom članku Srbija. --Poki |razgovor| 23:17, 14. jun 2006. (CEST)

PNG je preferirani format za bitmape. Neka neko uzme ovaj stari PNG fajl i napravi PNG fajl razumne veličine, pa ćemo obrisati i stari PNG i novi JPG fajl.--Dzordzm 23:25, 14. jun 2006. (CEST)

Slike koje stoje bez licence - ovo treba srediti sistematski, a do tada, jednostavnije je da ih samo ukloniš iz članka Srbija (slažem se da nije zgodno da imamo kradene slike na najvažnijm člancima). Možeš i da upozoriš na stranama za razgovor one koji su ih poslali. --Dzordzm 23:25, 14. jun 2006. (CEST)

Obavestio sam korisnike koji su ih snimili. Uklonio sam ih iz članka, a prvu prvu sliku je postavio Boris, pa ako ovo čita, molim ga da sliku preuredi kako je navedeno. --Poki |razgovor| 23:40, 14. jun 2006. (CEST)

Slika:Hercegovina Republike Srpske.jpg

Mapa, inače kvazi-stručno nacrtana, ne predstavlja istinit podatak. Mislim su joj potrebne reference. Predlažem njeno brisanje po viđenju bez rasprave. --Poki |razgovor| 12:02, 16. oktobar 2006. (CEST)

• protiv - ne slažem se. Zašto misliš da ne predstavlja istinit podatak? --Jovan Vuković (r) 12:11, 16. oktobar 2006. (CEST)

Jer su stvari pogrešno iznačene. Nigde ne postoji službeni izvor za ovu konstrukciju. Stvar je prosta. --Poki |razgovor| 12:12, 16. oktobar 2006. (CEST)

• protiv --Sokolac 14:44, 16. oktobar 2006. (CEST)
• za --Ford Prefekt 15:01, 16. oktobar 2006. (CEST)

predlog za brisanje

Čišćenje Drine

Ma koliko bila lepa, na Vikipediji je zagađena ovim slikama. Predlažem da se obrišu po viđenju. *[[:Слика:Pavlovica most.jpg]] *[[:Слика:HEVisegrad.jpg]] *[[:Слика:HEBajinabasta.jpg]] *[[:Слика:HEZvornik.jpg]] *[[:Слика:Na Drini cuprija.jpg]] --Poki |razgovor| 18:07, 8. novembar 2006. (CET)

Obrisane sve sem poslednje pošto se koristi na dosta stranica i šablona a ima licencu. --SašaStefanović • 19:21, 19. novembar 2006. (CET)

Ima licencu, ali nema izvor. Vrlo je moguće da se radi o kršenju licence. --Poki |razgovor| 21:25, 19. novembar 2006. (CET)

Pa dobro, nisam je obrisao da ima licencu, i vrlo je moguće da je tačna licenca :). Uglavnom, treba proveriti izvore i pronaći sliku, ako ne to onda poslati drugu sa dobro licencom. --SašaStefanović • 21:28, 19. novembar 2006. (CET)

Ova slika nema licencu. Poštena upotreba nije licenca već opravdanje korišćenje slike bez licence u hipotetičkom pravnom sporu. Na stranu to da je ovo kako se poštena upotreba tvrdi u slučaju ove slike sprdnja. Možemo još malo da zadržimo sliku, ali ona svakako nije legalna. Iz šablona je svakako treba ukloniti - poštena upotreba je samo za članke. --Dzordzm 09:59, 10. decembar 2006. (CET)

Zapravo, na Ostavi postoji slika [[:Слика:Visegrad-bridge-1900.jpg]], koja je u javnom vlasništvu. Ovo izgleda tačno http://hdl.loc.gov/loc.pnp/ppmsc.09315, tako da ova funkcionalno identična neslobodna slika može da leti po hitnom postupku. --Dzordzm 10:07, 10. decembar 2006. (CET)

[[:Слика:VMware.pdf]]

Ovo zapravo nije slika nego .pdf. Jel može neko tehnički nastrojen da ga pogleda i preseče šta sa njime? --Dzordzm 04:15, 20. februar 2007. (CET)

Ja bih to brisao... Seminarski rad još u PDF-u nam ne treba. A mali broj informacija koje bismo izvukli odatle bismo zapravo mogli da koristimo. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 10:34, 20. februar 2007. (CET)

Kako rekosmo na sastanku, mrdnuti na Vikiknjige pa brisati. Nikola 23:53, 11. mart 2007. (CET)

b:Slika:VMware.pdf! Trebalo bi naravno ekstrahovati tekst, postaviti ga gde treba i sl, ali važno da je taj .pdf sada tamo. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 17:14, 12. mart 2007. (CET)

[[:Слика:Anarhizam crnacrvena.png]]

Licenca nije precizno definisana. Ja sam je tu prebacio sa negleske Vikipedija, ali nam više ne treba jer je sada na ostavi. --Milan Tešović,(r) 08:00, 26. mart 2007. (CEST)

Obrisano. --SašaStefanović • 08:04, 26. mart 2007. (CEST)

[[:Слика:Milosevic Dayton.jpg]]

Vidi Vikipedija:Trg/Engleski#Slika:Milosevic Dayton.jpg --Mazbln 10:23, 30. decembar 2006. (CET)

Ovu sliku bi trebalo obrisati, ali pošto je u pitanju značajan i neponovljiv istorijski događaj, ovde bi se ”poštena upotreba” mogla opravdati za neku drugu sliku sa poznatim izvorom i u smanjenoj rezoluciji. Neka neko nađe ekvivalentnu sliku sa poznatim izvorom (izvori sa Balkana bi bili najbolji) i postavi smanjenu verziju, a onda obriše ovu. --Dzordzm 22:43, 30. januar 2007. (CET)

[[:Слика:Negative.jpg]]

Promotivna fotografija koja više nije potrebna jer imamo slobodnu. Ne koristi je ni jedan članak. Ja sam postavio. --Milan Tešović,(r) 08:04, 26. mart 2007. (CEST)

Sređeno. --SašaStefanović • 08:08, 26. mart 2007. (CEST)

[[:Слика:DjukanovicBulatovic1991.jpg]]

Slika je na poštenoj upotrebi a ne koristi se ni na jednom članku.

Za Milov članak postoji slika na ostavi. Slika nije dokaz da su bili na ratištu, osim toga za to postoje pisani dokazi. --Milan Tešović (r) 18:55, 5. april 2007. (CEST)

Svaka čast, munje nebeske. Već je obrisana. Neki administrator ju je obrisao dok sam ja ovo pisao. --Milan Tešović (r) 18:57, 5. april 2007. (CEST)

Slika je obrisana, ali ne zato što ništa ne dokazuje, jer mi nismo sud, pa nam to nije ni namera - tvrđeno je da je u pitanju promotivna fotografija u poštenoj upotrebi, ali nije dat izvor slika, a definitivno nije u pitanju ni promotivna fotografija koju izdaje pres ili slična služba. A ovde se inače traži samo brisanje slika koje po drugim osnovama (licenca, ispunjenost uslova za poštenu upotrebu i sl) nisu osporene. Osporene se brišu po politici slanja slika. --Brane Jovanović, DGzS <~> 19:00, 5. april 2007. (CEST)

Slika:Kac.jpeg

Podaci o autorskom pravu pogresne. nepoštena upotreba. mogla biti obrisana

s:Gest prodirućeg krika

Zamolio bih da potpuno obrišete Gest prodirućeg krika, pošto je greška u pitanju. To je samo odlomak iz pesme Jedna slika i jedna pesma, a ne potpuno zasebna pesma. Zbunio me je stih koji je naglašen, jer je naglašavanje u knjizi tipografski odrađeno na veoma sličan način kao što su odštampani naslovi pesmama, pa sam pobrkao lončiće. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Dejvas (razgovor • doprinosi)

Obrisano. Samo, ovo nije mesto za takve zahteve. Iako ne postoji neko savršeno mesto, za ovakve stvari bi mogao da se obratiš npr. administratorima Vikizvornika (tamo ili ovde, svejedno). --filip ※ 23:36, 31. oktobar 2007. (CET)

[[:Слика:Kff logo.gif]]

Snimio sam sliku sa drugom ekstenzijom koja se sada koristi. Molim da se ova slika obriše. --Poki |razgovor| 02:11, 5. februar 2008. (CET)

Obrisano----László (talk) 02:24, 5. februar 2008. (CET)

Set sličica preuzetih sa euro2008.com

Može se nedvosmisleno utvrditi da su navedene sličice deo vizuelnog identiteta EURO 2008. Verovatno je da su preuzete sa službenog sajta EP u fudbalu euro2008.com. Nalepnice na njima su netačne, jer piše da se radi o javnom vlasništvu i to bez izvora. Predlažem ih za brisanje.

[[:Слика:SVA08.gif]] [[:Слика:AUT08.gif]] [[:Слика:GRE08.gif]] [[:Слика:HOL08.gif]] [[:Слика:HRV08.gif]] [[:Слика:ITA08.gif]] [[:Слика:CZE08.gif]] [[:Слика:SVE08.gif]] [[:Слика:RUM08.gif]] [[:Слика:NEM08.gif]] [[:Слика:POR08.gif]] [[:Слика:SPA08.gif]] [[:Слика:POL08.gif]] [[:Слика:FRA08.gif]] [[:Слика:TUR08.gif]] [[:Слика:RUS08.gif]]

--Poki |razgovor| 00:57, 13. jun 2008. (CEST)

Prvo ih treba ukloniti iz opticaja, pa tek onda brisati. Dakle, sve šablone koji koriste ove slike treba prepraviti. Doduše, pitanje je koliko ovo podleže autorskim pravima. Svako sa iole malo znanja na polju obrade slike će u Fotošopu sa malo bevela/embosa i senke napraviti iste takve slike. --FiliP × 08:19, 13. jun 2008. (CEST)

Uklonjene su iz opticaja na clanku EP u fudbalu. Ako se obrisu, onda je logicno da treba obrisati i sablone koji nicemu ne sluze. Slicice su starije od sablona, a clanak je stariji od slicica. --Poki |razgovor| 16:23, 13. jun 2008. (CEST)

---

Sličice se nigde ne koriste sem u šablonima koji se takođe nigde ne koriste. Zašto imamo nešto što ničemu ne služi i nešto što ima jako problemtičan status? --Poki |razgovor| 20:03, 27. jun 2008. (CEST)

Slike su zaista nepotrebne, a problematičnog statusa, a i šabloni izlišni — mislim da nam ne trebaju individualni šabloni-zastave za svako prvenstvo, takmičenje, sport... --Kale ^{↙info/talk↗} 20:13, 27. jun 2008. (CEST)

Slika:Krov.jpg

Da se preimenuje ili obriše: naziv ne odgovara predmetu slike (prikazana je zgrada/porodična kuća, krov se jedva vidi). --BraneJ (spik) 11:18, 8. avgust 2008. (CEST)

• za--Pinki (razgovor) 14:44, 8. oktobar 2008. (CEST)
• protiv Šta ima veze, slika je legitimni GLSD, nema smisla brisati. Najbolje prebaciti na ostavu pod drugim imenom i obavestiti pošiljaoca na strani za razgovor sa korisnikom. --Dzordzm (razgovor) 18:54, 8. oktobar 2008. (CEST)
• protiv--Avala (razgovor) 16:50, 16. novembar 2008. (CET)

Kategorija:Hrvatski vojnik slike

Sumnjam da je neko sa sajta Hrvatski vojnik autor tih slika, tako da nema pravo da nam te slike daje pod GLSD. -- Bojan  Razgovor  09:36, 8. septembar 2008. (CEST)

• za--Pinki (razgovor) 14:45, 8. oktobar 2008. (CEST)
• za klasičan kopivio, brisati sve uključujući i logo. --Dzordzm (razgovor) 18:54, 8. oktobar 2008. (CEST)

  Urađeno Obrisano sve osim logoa, jer se isti koristi u pojedinim člancima. --micki ^talk 11:13, 13. februar 2009. (CET)

[[:Слика:TimeOut.jpg]]

Ne zadovoljava poštenu upotrebu -- Bojan  Razgovor  16:43, 20. oktobar 2008. (CEST)

[[:Слика:Naslov.jpg|Naslov.jpg]]

Zastarela oznaka za poštenu upotrebu, ne ispunjava uslove poštene upotrebe budući da ne piše o čemu se radi (je li omot ili šta je?)--BraneJ (spik) 10:48, 26. novembar 2008. (CET)

  Urađeno --micki ^talk 11:52, 9. februar 2009. (CET)

[[:Слика:Akvadukt info sremska mitrovica.jpg]]

Koliko ja vidim, ovo je derivat dvodimenzione ploče koja je javno prikazana; osim ako u Srbiji imamo Panoramafreiheit, autorsko pravo ne bi pripadalo autoru fotografije a time ni pravo prenosa u javno vlasništvo. Ili grešim? --Dzordzm (razgovor) 05:36, 14. decembar 2008. (CET)

[[:Слика:Syrmium-Ancient Church.JPG]]

Šta ćemo sa ovim? Korisnik je poslao sliku kao jv-ja sa napomenom u polju za opis izmene: „Lična proizvodnja i arhiva! Slobodna razmena!“ Da li verujemo? --Dzordzm (razgovor) 05:44, 14. decembar 2008. (CET)

Fotografija je u pitanju, nije on nacrtao. Kršenje autorskog prava, za brisanje. --Cordwainer B. (razgovor) 14:17, 4. februar 2009. (CET)

[[:Слика:Silvija.JPG]]

Slika se nigde ne koristi, a i kvalitet je loš.—Džonaja ¿Por qué no te callas? 01:22, 12. januar 2009. (CET)

Koristi se, ali kvalitet jeste loš. Sem toga suvišna je, budući da u istom članku postoji bolja fotografija osobe. --Cordwainer B. (razgovor) 14:20, 4. februar 2009. (CET)

  Urađeno Kvalitet slike je bio zaista loš i, imajući u vidu gornji komentar, obrisao sam sliku mada se nije radilo o kršenju AP i slično. Slike tako lošeg kvaliteta ima malu informativnu vrednost i treba ih koristiti samo ukoliko ne postoji bolji ekvivalent. --micki ^talk 11:50, 9. februar 2009. (CET)

[[:Слика:150px-Heerenveen.png]]

Viki kod u nazivu slike, trebalo bi zameniti verzijom koja nije veštački umanjena i ima propisan naziv. --Cordwainer B. (razgovor) 14:19, 4. februar 2009. (CET)

  Urađeno Poslata je nova verzija slike. --micki ^talk 11:45, 9. februar 2009. (CET)

[[:Слика:Dracula Stamp.jpg]]

Uklonio sam sliku iz članka pošto je način na koji je korišćena (za prikazivanje predmeta članka, a ne same markice) u sukobu sa oznakom za autorsko pravo tj. ne predstavlja poštenu upotrebu. Pošto nema poštene upotrebe, a trenutno ni upotrebe uopšte, slika je „viđena za odstrel“. --Cordwainer B. (razgovor) 10:00, 9. februar 2009. (CET)

  Urađeno --FiliP ^_^ 11:19, 9. februar 2009. (CET)

[[:Слика:Srpska_armija.jpg]]

Slika je licencirana pod poštenom upotrebom, što nema veze sa njenom stvarnom upotrebom. Pošto stoji na našoj ostavi, molim da je neko od nadležnih obriše. --V. Burgić (reci...) 10:20, 11. februar 2009. (CET)

Više slika istog pošiljaoca

Kopivio, nisu korice knjige, nema uslova pod kojima bi se te slike koristile u poštenoj upotrebi: *[[:Слика:Nemacka i Otomanska vojska.jpg]] *[[:Слика:Snage antante na solunskom frontu.jpg]] *[[:Слика:Crnogorska vojska.jpg]] *[[:Слика:Srpska armija.jpg]] *[[:Слика:Austrougarska armija.jpg]] Ove su možda u javnom vlasništvu - da znamo ko su autori fotografija i gde i kada su objavljene, mogli bi da ispitamo, ali i onda bi bolje bilo originali, ne ovako skenirano iz knjige. Ove verzije su za brisanje. *[[:Слика:Srpska baterija.jpg]] *[[:Слика:Srpska pesadiska ceta 1914.jpg]] Ova mapa može i mora da se nacrta ručno. Ova verzija je za brisanje. *[[:Слика:Balkan 1914 - 1918.jpg]] --Cordwainer B. (razgovor) 11:19, 11. februar 2009. (CET)

  Urađeno Sve slike su očigledno bile pogrešno licencirane, a i nema dovoljno informacija da bi se eventualno koristile pod poštenom upotrebom. --micki ^talk 13:53, 14. februar 2009. (CET)

Slika:Serbia regions.png

Preševska dolina (Presevo valley)!!! Ovu sliku ne bi trebalo brisati, već prepraviti, ali ako se ne nađe neko ko je voljan da to uradi, bolje je da se obriše nego da stoji sa ovim natpisom.--Slobodni umjetnik (razgovor) 13:24, 12. februar 2009. (CET)

Ta slika ti je na ostavi. Ne mozes je odavde obrisati. A i nema je smisla brisati. Nadji drugu pa zameni. -- Bojan  Razgovor  13:48, 12. februar 2009. (CET)

Kategorija:Slike sa zastarelom oznakom za licencu

Sve slike iz ove kategorije bi trebalo pretresti/ažurirati oznake, a one koje ne ispunjavaju uslove obrisati (kao i oznake, pošto bune korisnike. --BraneJ (spik) 10:50, 26. novembar 2008. (CET)

Ja kažem brisati bez milosti ;) Dve godine su prošle a te slike još uvek stoje. -- Bojan  Razgovor  13:08, 25. februar 2009. (CET)

[[:Слика:Nadja Maric1.jpg]]

Umanjena verzija slike Slika:Nadja Maric.jpg. Upotrebe su zamenjene. --Cordwainer B. (razgovor) 09:14, 19. februar 2009. (CET)

[[:Слика:Tubular Bells 2003 promo.jpg]]

U članku Majk Oldfild ima par slobodnih slika, tako da ova koja ima kopirajt više nije potrebna. -- Loshmi (razgovor) 05:58, 17. mart 2009. (CET)

[[:Image:BG ulice.JPG]]

Mislim da nema opravdanja za ovu sliku, ima dosta na ostavi. -- Bojan  Razgovor  11:07, 20. mart 2009. (CET)

Zameni slikom za koju nalaziš da je ekvivalentna pa ćemo ovu obrisati. --Dzordzm (razgovor) 04:12, 10. april 2009. (CEST)

[[:Image:Grbsfrj.gif]]

Ova slika okoristila se na dosta mesta koje imaju šablone (zamenio sam u međuvremenu), a uopšte nije dobra jer ovaj grb uopšte ne odgovara pravom grbu SFRJ. Na njega su stavljeni "3D" efekti unutrašnje senke i odsaja kojih na originalnom grbu nema. Postoji ova slika koja je mnogo bliža originalu, tako da ova može da se obriše. -- Loshmi (razgovor) 03:48, 10. april 2009. (CEST)

Ta slika je na Ostavi, tako je ne možemo obrisati u lokalu - morao bi da tražiš brisanje na Ostavi. (Mada lično mislim da je bolje ostaviti sliku i samo ostaviti komentar na strani slike (na Ostavi!) da je slika 3-D što ne odgovara stvarnosti i da treba radije koristiti 2-D verziju.) --Dzordzm (razgovor) 04:11, 10. april 2009. (CEST)

Da, nisam primetio da je sa Ostave. Ali ne znam čemu može da posluži. U pitanju mala sličica na koju je neko, po mom mišljenju, samo lupio dva efekta u Photoshopu jer mu je tako „delovalo kul“. Nije realna slika grba koji se koristio. -- Loshmi (razgovor) 21:21, 10. april 2009. (CEST)

[[:Слика:Drugs 800px-GHB metab path.png]]

Zamenjena je slikom [[:Слика:GHB metab path.png]] tj. istom slikom koja nema veličinu/reoluciju u imenu datoteke. --Cordwainer B. (razgovor) 09:42, 24. maj 2009. (CEST)

  Urađeno micki ^talk 10:35, 24. maj 2009. (CEST)

Slike iz članka Nacionalna klasa

Nijedna od slika/snimaka ekrana u tom članku ne opravdava nikakvu poštenu upotrebu - niti prikazuju nešto što se ne može adekvatno preneti rečima, niti prikazuju neke ključne momente momente u filmu (s tim da je kod ovog drugog eventualni izuzetak snimak početka trke). Sve su „viđene za odstrel“. --Cordwainer B. (razgovor) 14:44, 28. maj 2009. (CEST)

 Komentar: Slike iz galerije članka se sada nalaze na stranici za razgovor (tog članka(. Tako da, možete ih obrisati.--Bojan ♪ ^pjevaj♫♪ 13:49, 3. jun 2009. (CEST)

  Urađeno --micki ^talk 23:19, 13. jul 2009. (CEST)

[[:Слика:Guitar.rock.gif]]

Ovaj fajl je administrator BokicaK predložio za brisanje, a ja ga samo stavljam na spisak.

  Urađeno --micki ^talk 23:19, 13. jul 2009. (CEST)

[[:Слика:Sejo-Sexon-Davor-Sucic-Zabranjeno Pusenje.jpg]]

Slika je preuzeta sa bs. viki gdje je označena da nema izvora ili čega već. Ne razumijem se najbolje u slike, ali ovo ima meta-podatke, što bi značilo da ju je ipak stvaralacpredao u jv. Nek' admini vide šta će.--Bojan[bojan] 12:07, 18. jul 2009. (CEST)

[[:Слика:2806 1161064229735 1321698178 30419115 6144043 n.jpg]]

Zbog Vikipedija:Šta Vikipedija nije#Vikipedija nije ni „mirror“ ni skladište linkova, slika ili medijskih datoteka. Stvarno ne vidim išta relevantno na slici.--94.250.46.190 (razgovor) 17:34, 11. septembar 2009. (CEST)

Komentar - Slika za brisanje

Na strani Uroševac, u galeriji, nalazi se slika pod nazivom “St. Uros Cathedral.jpg” i opis “Hram svetog cara Uroša u Uroševcu”. Slika ne predstavlja opisanu crkvu, u šta se možete uveriti kad vam budem poslao sliku iste - ali još ne znam kako, a i nisam registrovan.--93.87.37.249 (razgovor) 02:20, 23. februar 2010. (CET)

Slika za brisanje

Ponovo ja. Pokušavam da dam svoj doprinos Vikipediji isprovociran pogršnom slikom koju sam opisao u prethodnom komentaru. Dokaz da sam u pravu, i da je to pogrešna slika, postoji na ISTOJ strani i u ISTOJ galeriji. Ako uporedite sliku “St. Uros Cathedral.jpg” sa Slikom “Kisha - džhamia.jpg”, videćete da to nije ta crkva - a u Uroševcu nema drugog pravoslavnog hrama! Nadam se da će Admin ispraviti ovo! Zoran Marković - početnik na Vikipediji.--93.87.37.249 (razgovor) 02:47, 23. februar 2010. (CET)

Interesantno. Boja zdanja je mogla da se promeni, ali ne i oblik prozora. Rekao bih da se zaista ne radi o istoj zgradi. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 03:35, 23. februar 2010. (CET)

Slike

Vikipedija nije namenjena za skladištenja slika koje služe ličnoj upotrebi. [2] --109.93.201.202 (razgovor) 11:24, 24. april 2010. (CEST)

• [[:Слика:BotePalikuca.jpg]]
• Slika:D.H.fotos.jpg
• Slika:RankoTomic.jpg

* [[:Слика:Matijamain.jpg]] * [[:Слика:Camogroup.jpg]] * [[:Слика:Pinzg.jpg]] * [[:Слика:Vladica savic.jpg]]

Mape Vlaha

Predlažem ove dve slike za brisanje:

• Slika:Timvlach.png

*[[:Слика:VlasimapaSrbija.png]] Ove mape su korisnici srpske Vikipedije preveli sa engleske Vikipedije, a originalna mapa na engleskom jeziku je ovde: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Timvlach.png – ova mapa nije bazirana na validnim izvorima i očigledno se radi o originalnom istraživanju (i to netačnom) jednog korisnika Vikipedije. Mapu je napravio rumunski korisnik Anonimu sa engleske Vikipedije i sve činjenice ukazuju da je ovu mapu napravio proizvoljno bez uporišta u bilo kakvim ozbiljnim izvorima: 1. Izvor na koji se ovaj korisnik poziva na stranici originalne mape na vikimedijinoj ostavi je jedan mrtav link (a sumnjam i da je ikad radio), 2. Mapa potpuno pogrešno prikazuje teritorije sa vlaškom većinom, ne samo u modernom već i u istorijskom kontekstu, a radi ilustracije ovoga što govorim, mapu možemo uporediti sa nekoliko drugih koje potpuno negiraju podatke koje je izneo korisnik Anonimu: pošto mapa očigledno teži da predstavi sadašnje stanje, onda ćemo je uporediti sa ovom Varjačićevom mapom Srbije prema popisu iz 2002, zatim sa ovom etničkom mapom Jugoslavije iz 1981, zatim sa ovom Varjačićevom mapom Srbije prema popisu iz 1953 i konačno sa ovom etničkom mapom sa rumunske Vikipedije koja prikazuje stanje iz 1931 godine, na kojoj se vidi da čak ni tada Vlasi nisu bili većina u pojedinim naseljima u kojima ih korisnik Anonimu prikazuje kao etničku većinu. Konačno, kao što se može videti, originalnu mapu je prepravio poznati velikorumunski nacionalista Olahus, menjajući naziv „Vlasi“ u „Rumuni“. Očigledno je da iza ove mape stoje velikorumunski nacionalisti i da joj nije mesto na Vikipediji. 194.106.188.32 (razgovor) 21:45, 19. maj 2010. (CEST)

Komentar: inače, molim vas da pogledate ovu stranicu gde se diskutuje o brisanju originalne mape: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Timvlach.png Originalni autor mape je tamo izjavio da ni on sam nije protiv brisanja ovog fajla i da izvori koje je koristio nisu verodostojni. 194.106.189.152 (razgovor) 14:38, 26. maj 2010. (CEST)

[[Шаблон:Зимбабве кутијица]]

Nepotreban šablon. --Milan.j (razgovor) 18:44, 9. jun 2010. (CEST)

[[Шаблон:Мозамбик кутијица]]

Nepotrebno --Milan.j (razgovor) 17:46, 18. jun 2010. (CEST)

Slika:Phdslogo.jpg

Nije više aktualno. Hvala.--Carski (razgovor) 01:04, 17. jul 2010. (CEST)

Obrisati sliku

Na stranici http://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%9A%D0%B8_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B1_%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B0.png#filehistory se nalazi Grb opštine Žitorađa. U istoriji datoteke treba obrisati stariju verziju, odnosno, donju sliku, koja je bila predlog. Prihvaćena je slika novijeg datuma jer zadovoljava heraldička pravila.

Ovo je slika sa Ostave, pa će biti obrisana na tom projektu. mickiτ 23:38, 3. avgust 2010. (CEST)

Hvala puno :)

Šablon:Banja Luka

Već postoji šablon u kojem su nabrojane mjesne zajednice u BL, pa za postojanje ovog više nema razloga.--Slobodni umjetnik (razgovor) 10:06, 1. oktobar 2010. (CEST)

Ja sam šablon promijenio i sada ima sasvim drugi sadržaj od prethodnog šablona. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:09, 1. oktobar 2010. (CEST)

Taj sadržaj si napravio metodom ofrlje i šablon sada jednostavno nije tačan. Ja bih te zamolio da budeš razuman i pustiš da se ovaj šablon obriše, jer nema razloga da tjeramo inat jedan drugom. Ako već budemo odvajali MZ koje pripadaju naseljenom mjestu BL od onih koje ne pripadaju (što je jedina tačna podjela) onda ćemo to uraditi zajedno onako kako treba, na onom drugom šablonu. Za ovim stvarno nema potrebe. --Slobodni umjetnik (razgovor) 10:19, 1. oktobar 2010. (CEST)

Ovaj članak ne treba da se briše jer poput drugih većih gradova na vikipediji, i po uglednu na ostale gradove, i Banja Luka ima svoja gradska naselja, četvrti grada, dijelove grada, koji su u ovom šablonu. Za reference su na stranici za razgovor ovoga šablona navedeni izvori, od kojih je najznačajnija zvanična stranica grada Banja Luka, posebno mapa grada Banja Luka. Na vikipediji na fransuskom jeziku postoji čak i posebna kategorija za banjalučke gradske četvrti, urbane dijelove grada Banja Luka. Tako da šablon definitivno ne treba da se briše. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:28, 1. oktobar 2010. (CEST)

U kojem su zvaničnom dokumentu nabrojana "gradska naselja, četvrti grada i dijelovi grada", koje si stavio u ovaj šablon? Na mapi grada, na koju se ti pozivaš, nigdje ne piše da su to zvanična "gradska naselja, četvrti grada i dijelovi grada".--Slobodni umjetnik (razgovor) 16:30, 1. oktobar 2010. (CEST)

File:Turbe Visnjiceva.jpg

File:Turbe Visnjiceva.jpg- Duplikat na ostavi. --Pisac ^{ima reč} 13:05, 8. decembar 2010. (CET)

Mržnja

Tražim da se obriše slika Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica.png. Razlog:Nacionalistička je, širi mržnju, i doprinosi jedino sukobima na ovim područjima. Također, tražim da se i na stranici korisnika Salvatora ukloni zastava bivše Republike Srpske Krajine.

--IvanOS (razgovor) 18:02, 17. mart 2011. (CET)

Ne slažem se sa brisanjem. Karta se koristi u par članaka i ne vidim na koji način „širi mržnju“ i zašto je nacionalistička. To bi se eventualno moglo staviti na teret onome ko je zagovarao ideju Velike Srbije u tim granicama, ali je nonsens to tvrditi za samu mapu koja nudi određenu informaciju i ništa više od toga. I zašto bismo uklanjali zastavu sa nečije korisničke stranice? Tek se sa tim ne slažem. A još kada se uzme u obzir činjenica da i ti na svojoj stranici imaš zastavu, onda tek ne shvatam taj zahtev. mickit 18:14, 17. mart 2011. (CET)

Apsolutno se slažem sa Mickijevim komentarom. Bolje da ne kažem šta mislim o zahtjevu da se ukloni zastava sa korisničke stranice. Nije mi jedino jasno da li je ova slika kod nas duplikat odgovarajuće slike na ostavi? --V i k i v i n dr e c i 18:27, 17. mart 2011. (CET)

Malo me je Ivan zbunio. Elem, slika Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica.png se nalazi na našoj wiki, a slika Rsk3.PNG na Ostavi. Uglavnom, mislim da nema osnova za brisanje ni jedne ni druge, kao ni za uklanjanje zastava sa korisničkih stranica. mickit 18:55, 17. mart 2011. (CET)

Apsolutno protiv. Sve i da slike na neki način šire mržnju, što je nonsens samo po sebi, suprotno je duhu Vikipedije da se vrši cenzura sadržaja. Ako se do sada niste upoznali sa osnovnim principima Vikipedije, krenite redom od Pet stubova Vikipedije, Šta Vikipedija nije, Vikipedija: Odricanje odgovornosti za sadržaj. --Cordwainer B. (razgovor) 18:50, 17. mart 2011. (CET)

Što se zastave tiče, ne znam kakva je politika Vikipedije po tom pitanju. Moje lično mišljenje je da bi sve zastave sem onih koje su simboli organizacija koje se povezuju sa širenjem mržnje trebalo da su dozvoljene. Koliko shvatam, Republika Srpska Krajina predstavlja prvenstveno političku opciju, koliko god da je uglavnom vezana za jednu naciju tj. predstavlja grupu ljudi koji su su odlučili da aktivno ne priznaju ingerenciju Republike Hrvatske nad teritorijom na kojoj su oni živeli? --Cordwainer B. (razgovor) 18:57, 17. mart 2011. (CET)

Očigledno ne postoji konsenzus za brisanje slika, tako da se ova rasprava zaključuje, a slike ostaju. mickit 12:32, 13. maj 2011. (CEST)

Suvišna i neslobodna slika

„Rastko Ciric - Zabavnik.jpg“ Kako ilustrator Rastko Ćirić vidi redakciju Zabavnika. Ilustracija članka Italijan u Zabavniku: Skrivena laboratorija snova, br. 2645 iz 2002. godine]] U sklopu članka o Politikinom zabavniku nalazi se mnogo neslobodnih slika za koje bi se tu i tamo našlo neko opravdanje zašto su tamo, ali za ovu zaista nije nađeno adekvatno opravdanje jer se očigledno radi o nečijem radu koji nije objavljen u skladu sa pravilima objavljivanja (dakle, bez potvrde autora).--Epaminonda (razgovor) 15:37, 6. jul 2011. (CEST)

Obrisano. mickit 15:07, 22. avgust 2011. (CEST)

Kategorija:Ekonomija po državama

Članci su preusmereni na "privreda" umesto "ekonomija", pa bi trebalo da se pobrišu ova kategorija i sve potkategorije pošto su članci premešteni na kategorije sa "privreda" u naslovu. Takođe, potrebno je izbrisati i kategoriju Kategorija:Privreda Kine. --Milan.j (razgovor) 17:09, 19. jul 2011. (CEST)

Kategorija:Srpski sveci

Potrebno je izbrisati ovu kategoriju. Sav sadržaj je premešten u drugu kategoriju - Kategorija:Srpski svetitelji --Milan.j (razgovor) 11:55, 11. oktobar 2011. (CEST)

Nema potrebe da to tražiš ovde, samo je označi šablonom {{бб|празна/премештена категорија}} i biće obrisana--V i k i v i n dR 12:15, 11. oktobar 2011. (CEST)

Neiskustvo :)

Poštovani,

Zamolio bih Vas da obrišete sledeće slike:

Ustav.jpg ‎ Skupština.jpg ‎ Skupština spolja.jpg ‎ Vlada srbije.jpg ‎ Zakon1.jpg ‎ Mapa puta zakona.jpg

Razlog za brisanje navedenih slika je sledeći: sve navedene slike sam ja upload-ovao a da nisam pre toga pročitao pravila vezana za upload. Slike sam skinuo sa neta, tako da pretpostavljam da krše autorska prava i da samim tim ne mogu biti na vikipediji.

Pozdrav, Veljko

PS

Ovu sam zaboravio da navedem: Zakon.jpg Pozdrav, Veljko

  Urađeno mickit 14:06, 16. decembar 2011. (CET)

Ponovno aploudovanje sumnjivih slika

Korisnik:OoQuiet.SnowOo je opet poslao slike koje su sumnjivog porekla iako je već bio upozoren. Obrisati sledeće:

• Datoteka:KlanHjuga0000.jpeg
• Datoteka:300px-Teamkakashi.jpg

I proveriti da li je korisnik još nešto poslao što ne bi trebalo da šalje. --Jagoda ispeci pa reci 17:42, 17. decembar 2011. (CET)

Prva je OK, druga je obrisana. mickit 11:01, 21. decembar 2011. (CET)

Neverica

Care, obriši ovu sliku Image:Dusan.Katnic.jpg, postavio sam je ja pre sto godina, kada nisam ni znao da koristim vikipediju. Tek sam se sada setio da sam radio na ovoj stranici. Sliku sam skinuo sa neta i ubacio ovde misleći da je to potpuno ok :) --Veljko89 (razgovor) 22:54, 8. februar 2012. (CET)

  Urađeno mickit 23:12, 8. februar 2012. (CET)

Ova slika nije prikladna, jer rezolucija je loša.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:%D0%98%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%28%D0%9F%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%80%D1%85_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%29.jpg — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Artursrbin84 (razgovor • doprinosi) | 17:46, 27. mart 2012.

To n ije na našoje vikipediji, pa ne možemo mi da brišemo.--Jagoda ispeci pa reci 17:57, 27. mart 2012. (CEST)

Mala nevesta

Izbrišite ove dve slike. http://sr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Mala_nevesta.jpg i http://sr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Mala_nevesta_(serija).jpg Novu sam postavio malopre. Unapred hvala! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 94.250.89.58 (razgovor • doprinosi) | 21:50, 10. april 2012.‎

Prva je izbrisana, a druga se i dalje koristi u članku. micki 13:45, 11. april 2012. (CEST)

Zahtev za brisanje

Molim vas za obrišete sledeće slike koje sam sam napravio i postavio:

• Datoteka:Pokrajcevo priznanje za toleranciju.png
• Datoteka:Pokrajcevo priznanje za evropski rad.png
• Datoteka:Pokrajcevo Priznanje za tzv sveznanje.PNG
• Datoteka:Pokrajcevo priznanje za demokratiju.png
• Datoteka:Pokrajcevo Priznanje - licenca.PNG

Slike nemaju više svoju funkciju - priznanja su ukinuta. Hvala i pozdrav, --Poki |razgovor| 12:12, 6. decembar 2012. (CET)

Brisanje duplikata

Poslao sam bolju verziju ova je za brisanje:

• Datoteka:Sl-posta-logo.png

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicevic01 (razgovor • doprinosi) | 19:01, 1. mart 2013.‎

Označio sam je za brzo brisanje. --Lakisan97 (razgovor) 19:26, 1. mart 2013. (CET)

  Obrisano . --Lakisan97 (razgovor) 19:40, 1. mart 2013. (CET)

Datoteka:Boginja na tronu.JPG

Predlažem brisanje slike, jer ne postoji način da potvrdimo da je slika zaista vlasništvo korisnika koji je poslao na viki. Na stranici za razgovor kaže: "Fotografiju Boginje na tronu sam skenirao sa svoje knjige "Mrtva straža", drame, Novi svet, Priština, 1993. godine, koju sam inače sam napravio za to izdanje."

• Datoteka:Boginja na tronu.JPG

Takođe, dikutabilan je i kvalitet, koji takođe doprinosi sumnji. --BeliPisac ^{ima reč} 13:44, 17. mart 2013. (CET)

Zapravo, Beli, mogu ti reći da si omašio stranicu. Naime, ova slika je marta prošle godine prebačena na Ostavu, ali kod nas nije ništa menjano. Sad sam sve zamenio slikom sa Ostave, te bi je tamo i trebalo predložiti za brisanje. Poz, Lakisan97 (razgovor) 13:57, 17. mart 2013. (CET)