Википедија:Zahtevi za administriranje/Davanje/Burga

Burga

Glasanje je završeno! Korisnik je postao administrator! --FiliP ^_^ 21:51, 31. mart 2009. (CEST)

Hteo sam još malo da sačekam sa prijavom za administratora, ali me je današnja priča o vandalizmu na glavnoj strani (gde se pominje i manjak admina) navela da se „kandidujem“. Mislim da ispunjavam sve zahteve, da su moje izmene uvek bile na mestu, ali sve to (naravno) ostaje zajednici da da konačan sud. --V. Burgić (reci...) 13:25, 24. mart 2009. (CET)

1. za Obično bih sačekao pitanja, ali napraviću izuzetak. -- Bojan  Razgovor  19:03, 24. mart 2009. (CET)
2. za --Grofazzo (razgovor) 21:26, 24. mart 2009. (CET)
3. za --FiliP ^_^ 21:58, 24. mart 2009. (CET)
4. za --Metodičar zgovor²a 00:39, 25. mart 2009. (CET)
5. za Burdo pročitah ovo tvoje, sviđami se kako si odgovorio (naročito zadnje o drugim adminima) i ako radiš kao što govoriš imaš moju podršku--VuXman ^talk 00:45, 25. mart 2009. (CET)
6. za — OK. Više od 2 godine iskustva, oko 2000 izmena, oko 1000 u GIP, ostaje zabeležen trud da se uvede sistematizacija u neke oblasti (ne znači da sam se u svemu složio), ne baš mnogo rada oko šablona i kategorija, ali očekuje se napredak. -- JustUser  d[-_-]b  13:49, 25. mart 2009. (CET)
7. za----László (talk) 16:00, 25. mart 2009. (CET)
8. za--VLADA ® 18:52, 25. mart 2009. (CET)
9. za --Nagrakaži/laži 19:09, 25. mart 2009. (CET)
10. za --Dušanza 09:07, 26. mart 2009. (CET)
11. za -- Korisnik pokazuje sve znake da će biti dobar na poziciji administratora. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:13, 26. mart 2009. (CET)
12. za—Džonaja ¿Por qué no te callas? 11:27, 26. mart 2009. (CET)
13. za - V. Bugarčić je jedan od aktivnijih korisnika Vkipedije, a u manjku smo sa aministratorima. --Pinki (razgovor) 11:29, 26. mart 2009. (CET)
14. za --Dzordzm (razgovor) 20:49, 26. mart 2009. (CET)
15. za –– Apsolutno podržavam! — Lampica (razgovor) 21:35, 26. mart 2009. (CET)
16. za --geologicharka piši mi 21:51, 26. mart 2009. (CET)
17. za Baš sam danas razmišljao o nedostatku bar još nekoliko administratora. Burgić je po svemu koliko vidim odličan kandidat. --Đorđe Stakić (r) 00:34, 31. mart 2009. (CEST)
18. za Vjerujem da će Burga na ovoj poziciji mnogo doprinijeti održavanju, ali i kvalitetnom razvoju projekta. Samo naprijed. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 00:42, 31. mart 2009. (CEST)

Protiv

Uzdržan

Komentari

Glasanje je završeno! Korisnik je postao administrator! --FiliP ^_^ 21:51, 31. mart 2009. (CEST)

pa rešimo da napišemo svetovne biografije lica relevantnih za neku veroispovest, rado ću prevesti postojeće članke sa crkvenoslovenskog na redovan srpski. Zaista? :) Onda slobodno udri, jer nije problem u nepostojanju želje da se ti članci srede, već samo u nepostojanju volje da se sa tim člancima uhvati u koštac. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:12, 26. mart 2009. (CET)

Dao si odlične odgovore na mojih par pitanja. Što se tiče kategorije „brzo brisanje“, ne vidim što je to strašno ako se smeće obriše dan kasnije - veći bi bio problem ako se zahtevi ignorišu, ali to, čini mi se, nije slučaj. Tačan odgovor na moje peto pitanje jeste da bi trebalo da kontaktiraš korisnike sa čekjuzer pristupom, pošto oni u najvećem broju slučajeva mogu da ustanove da li je u pitanju napad sa jednog mesta. --Dzordzm (razgovor) 20:49, 26. mart 2009. (CET)

Nisam čitao detaljno pitanje (bio sam na poslu kad sam odgovorio), pa zato nisam pominjao čekjuzere, ali znam za tu varijantu. Mada, imali smo slučaj sa Karadžićem prvo na glavnoj strani a potom (korisnik pod drugim imenom) na Trgu. Sad, da li je u pitanju lutak onog prvog korisnika nije ni mnogo bitno, napad je identičan i može biti koordinisano delo neke organizacije (Obraz, BIA, Nacionalni stroj, Serž Bramerc, nevažno), tako da bih svakog sledećeg korisnika (naročito ako nije imao „normalnih“ izmena) koji ponavlja već viđeni vandalizam blokirao bez dileme i odlaganja.

Inače, da ne bude zamene, moje je ime Vladimir Burgić. --V. Burgić (reci...) 00:43, 27. mart 2009. (CET)

Pitanja

Logikom, što bi ti prošao bolje od mene (a što se tiče postavljanja pitanja, te odgovore na ista, verujem da ću duuugo biti rikorder), evo od mene par pitanjica...--Metodičar zgovor²a 21:53, 24. mart 2009. (CET)

1. Zašto te je današnja priča o vandalizmu navela na ovaj korak?
   • Citiram: »Pa pogledajte samo kategoriju Novi članci, od 10 članka po 7-8 budu za brzo-brisanje, a onda tamo stoje pitaj Boga koliko dugo, jer smo u manjku s administratorima.« Ovu boljku sam i lično uočio - kao patroler/vraćač često neki članak označim za „brzo brisanje“ ali nekako ne bude tog „brzog“.
2. Logično sledi pitanje: u kojim slučajevima bi konstatovao da se radi o vandalu, te koliko izmena bi ga pustio pre nego što bi ga blokirao? Ili ga možda ne bi blokirao, već probao neke druge metode?
   • Mislim da možemo identifikovati 2 vrste vandala - onog koji želi da širi svoju (neprihvatljivu) političku agendu i koga bih blokirao u skladu sa Politikom nulte tolerancije, i one koji napadaju pojedinačne članke sa kojima se ne slažu (kao što su članci o istoriji Balkana i balkanskih naroda, jezika i sl.). U ovom drugom slučaju, uvek treba prvo upozoriti korisnika, pa ga blokirati. Ja sam i do sada često upozoravao korisnike (i anonimne i nonimne) kada prave takve izmene, ali je odluka o blokiranju pripadala drugima. I, da ne zaboravim da odgovorim na pitanje o broju poruka. Mislim da sam broj nije presudan, već je značajniji tip i nivo vandalizma. Ako govorimo o nekom ko ne krši PNT, recimo da bi 3 vandalske izmene u okviru istog članka ili 5 vandalskih izmena ukupno (na više različitih članaka) smatrao za dovoljnu potvrdu da je neko vandal. Naročito ako se izmene nastave nakon upozorenja. I još jedna stvar. U članku o Bačkom Petrovom Selu, urednik je, nakon uljudnog upozorenja, počeo sa napadom ad homine, što je za mene neprihvatljiva argumentacija. Naravno, u slučaju nedoumica, a u nedostatku našeg pravilnika, koristio bih en:Wikipedia:Vandalism
3. Šta vidiš kao svoj najjači „adut“ kao budućeg admina?
   • Prosečno vreme provedeno na Vikipediji, spremnost da učim, to što me nikad nije bilo sramota da pitam kako se nešto radi, i prilična doza obazrivosti prema Vikipediji kao takvoj.
4. I poslednje, ali ne i najmanje važno (od mene bar): kako misliš da te drugi ljudi vide ovde na njikipediji? Šta bi eventualno mogli da ti zamere?--Metodičar zgovor²a 21:53, 24. mart 2009. (CET)
   • Nadam se da sam stekao reputaciju revnosnog i korektnog korisnika, mada moja reputacija kao urednika ne bi trebalo da ima mnogo veze sa time kako bi me drugi korisnici videli kao admina. Međutim, tokom vraćanja neodgovarajućih izmena korisnika, imao sam par ljutih urednika, ali sam uspeo vrlo brzo da situacije smirim, obrazložim svoje postupke i dobijem razumevanje korisnika. Ovaj je čovek bio jako besan što smo mu brisali tekst, ali sam mu objasnio šta je problem, čovek mi se zahvalio što sam mu se uljudno obratio, jedna potencijalno nezgodna situacija smirena. I nije jedini kome sam se potrudio da objasnim gde greši. Možda me neki drugi korisnici vide i kao previše rigoroznog, recimo zbog pokušaja donošenja propisa o enciklopedičnosti članaka ili zbog želje za brisanjem članaka koje ne smatram relevantnim. --V. Burgić (reci...) 22:28, 24. mart 2009. (CET)

1. Primetio sam da imaš veoma izražene stavove na barem dve teme, o relevantnosti članaka, i o člancima na religijske teme. Možda ovakvih tema ima još, ali ovo pitanje je o ove dve teme. Na koji način će ti status administratora pomoći da unaprediš stanje projekta po pitanju ove dve teme? --Dzordzm (razgovor) 02:51, 26. mart 2009. (CET)
   • I drugi korisnici (bilo urednici, admini ili birokrate) imaju izražene stavove po pitanju relevantnosti pojedinih kategorija; ali to ne znači da je nečiji stav važniji ako ima višu poziciju. Ako se bojiš da bih se borio protiv kategorija koje mi lično paraju oči, ne brini, upravo zbog lične pristrasnosti po pitanju ovih nekoliko tema (religija, ulice, sela) bih se držao dalje od tih članaka, osim u slučajevima kada treba intervenisati zbog vandalizacije. Ako je stav zajednice da treba da imamo žitija svetaca u obliku žitija (sa kompletnom „žitijskom“ terminologijom), to je u redu. Ako se stav promeni, pa rešimo da napišemo svetovne biografije lica relevantnih za neku veroispovest, rado ću prevesti postojeće članke sa crkvenoslovenskog na redovan srpski. --V. Burgić (reci...) 08:59, 26. mart 2009. (CET)
2. Da li postoji neki konkretan zadatak u kojem posebno želiš da pomogneš, ili se kandiduješ da bi bio od pomoći svugde po malo? Da li imaš neku konkretnu ideju za unapređenje projekta kojom bi bilo logično da se pozabave administratori? --Dzordzm (razgovor) 02:51, 26. mart 2009. (CET)
   • Relativno dosta pratim problematiku koja se tiče licenciranja, i pozabavio bih se licencama dokumenata (pre svega slika) koje šalju korisnici, uključujući i one kojima je potrebno postavljanje novih nalepnica. Drugi posao je sređivanje kategorizacije - kada članak pripada i kategoriji i njenoj potkategoriji. Svakako, mislim da bih bio od pomoći svuda gde se očekuje da admin odradi neki posao. Takođe, mislim da pod posao admina spada i prevođenje smernica i pravila (smešno je da mi nemamo prevod strane en:Wikipedia:Vandalism). --V. Burgić (reci...) 08:59, 26. mart 2009. (CET)
3. Šta je tačno problem sa kategorijom „brzo brisanje“? --Dzordzm (razgovor) 02:51, 26. mart 2009. (CET)
   • Pa, nekad se pretvori u „sporo“ brisanje, ako nema u blizini trenutno aktivnog admina. Ako je članak samo neenciklopedijski, takve članke ostavljam sa originalnim tekstom i nalepnicom. Ako je uvredljiv, obrišem tekst i ostavim samo nalepnicu. Kao admin, mogao bih i da ih obrišem. --V. Burgić (reci...) 08:59, 26. mart 2009. (CET)
4. Koji svi metodi zaustavljanja vandalizma su ti poznati? --02:51, 26. mart 2009. (CET)
   • Zaključavanje strane (ukoliko je predmet napada samo jedna ili ograničen broj strana) koje se može odnositi na delimično ili potpuno zaključavanje i zabranu premeštanja, blokada IPa (koja po pravilu ne treba da bude neograničena) i blokada konkretnog korisnika (na 24 sata, na određeno vreme ili neodređeno). --V. Burgić (reci...) 08:59, 26. mart 2009. (CET)
5. Primetio sam da si danas izdao jedno „nedvosmisleno... upozorenje“ po PNT. Ako narednog dana bude 10 sličnih upada od strane 10 drugih korisnika, šta bi trebalo da uradiš? --Dzordzm (razgovor) 02:51, 26. mart 2009. (CET)
   • Nisam, samo sam mu skrenuo pažnju na postojanje PNT, i da u tom kontekstu treba da tumači opomene koje je dobio od Vlade i Filipa, da se ne bi iznenadio ako bude blokiran. --V. Burgić (reci...) 08:59, 26. mart 2009. (CET)
6. Pošto si spomenuo današnje vandalizovanje glavne strane kao konkretan povod za kandidaturu, kaži šta bi uradio u konkretnom slučaju da si imao administratorski pristup. --Dzordzm (razgovor) 02:51, 26. mart 2009. (CET)
   • Blokirao korisnika koji je to radio (kao i njegovog kolegu ili lutka koji je to kasnije uradio na Trgu). Ovako sam vandalizam video, ali nisam mogao da izvršim ni zaključavanje strane (što bi bila prva reakcija za Glavnu stranu, bar do konsultacije sa starijim/iskusnijim administratorima; zaključavanje Trga je neizvodljivo/nepraktično) ni da blokiram vandala. --V. Burgić (reci...) 08:59, 26. mart 2009. (CET)

Glasanje je završeno! Korisnik je postao administrator! --FiliP ^_^ 21:51, 31. mart 2009. (CEST)