Википедија:Seminarski radovi/Studentski trg/Arhiva01

Ovo je stranica je arhivirana sa stranice seminarskih radova. Pitanja su postavljali student sa Fakulteta organizacionih nauka Univerziteta u Beogradu, u toku svojih unosa u toku 2010. i 2011. godine.

Pitanja

Ovde postavljajte pitanja vezana za projekat. --filip ██ 17:23, 9. decembar 2010. (CET)

Kad otvarate novo pitanje, ili kliknite na + na vrhu stranice, ili stavite naslov svog pitanja na sledeći način:

== Наслов ==

--Jagoda ispeci pa reci 15:02, 19. maj 2011. (CEST)

Vidljiv članak

Da li članak koji se postavlja na sajt, postaje vidljiv od trenutka postavljanja ili se objavljuje nakon nekog peroida? I ako je tako, koliko to traje? Bizviz (razgovor) 20:54, 12. maj 2011. (CEST)

Istog trenutka postaje vidljiv, međutim, dešavalo se ranije da neprijavljeni korisnici ponekad ne mogu vidjeti promjene koje su načinjene u članku neko vrijeme. Da li imaš sličan problem ili onako pitaš?--V i k i v i n dbla bla 21:00, 12. maj 2011. (CEST)

Da, trebalo bi da bude vidljivo, makar dok si ulogovan. Na ovoj Viki se već značajno vreme vuče bag zbog koga novije izmene nisu bile odmah vidljive neulogovanim korisnicima. Može biti da ga još uvek nisu rešili. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:25, 13. maj 2011. (CEST)

Citiranje zakona

Zdravo, zanima me da li mogu da postavim u članak neke delove Zakona (člana iz Zakona) jer zakoni ne spadaju pod Autorsku zaštitu? --Nikola 12. Maj 2011. 23:39

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Skrim (razgovor • doprinosi)

Ako misliš na citiranje pojedinih odredbi zakona, to je svakako dozvoljeno. --Željko Todorović (razgovor) 23:41, 12. maj 2011. (CEST) s. r.

Da, da, u članu se opisuje rad Poverenika, pa bih to iskoristio u članku. Dakle, može? --Nikola 23:55, 12 Maj 2011.

Može. --Željko Todorović (razgovor) 00:00, 13. maj 2011. (CEST) s.r.

Hvala...laku noć. --Nikola

Može, ali pokušaj da citate minimalizuješ, odnosno da razmotriš ima li uopšte potrebe da ono što pišeš podupireš celim citatima. Mislim da ima smisla citirati zakon samo ako postoji potreba da se njegov zapis detaljno analizira. U suprotnom je dovoljno da napišeš šta želiš i uz to okačiš referencu koja navodi „član [broj] zakona [naziv zakona] od [godina].“. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:25, 13. maj 2011. (CEST)

Obrisan članak

Poštovani administratori, možete li da mi kažete zašto mi je članak obrisan? Mislio sam da je sve u redu, ali sada vidim da ga nema, a od sutra mora da bude postavljen jer mi predstavlja seminarski rad, tj. deo ocene iz predmeta koji slušam na FON- u. Dosta članaka sam pogledao i mislim da zadovoljava kriterijume, a hteo sam i da ga dopunim. Naziv članka je "Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti". Molim vas, napišite mi odgovor. --Skrim (razgovor) 14:45, 19. maj 2011. (CEST)

Članak nije obrisan, nego je prebačen kao podstranica stranice Vikipedija:Seminarski radovi. Evo ga: Vikipedija:Seminarski radovi/Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti. To je uobičajen proces za seminarske radove. --Jagoda ispeci pa reci 15:00, 19. maj 2011. (CEST)

Ispeci pa reci..he he..hvala..e, još nešto: da li je u redu staviti u članak primere iz prakse? Navesti neke citate iz vesti? Konkretno, mogu li da napišem neki primer koji pokazuje rad Poverenika preuzet sa nekog sajta, recimo Blica ili neke TV kuće?--Skrim (razgovor) 15:10, 19. maj 2011. (CEST)

U enciklopedijama ne treba pretjerivati sa citatima. Mnogo je bolje „prepričati citat“, odnosno reći: „Po izvoru tom i tom tvrdi se da...“, itd. Takođe, treba izbjegavti pretjerano sučeljavanje mišljenja, nego je bolje odabrati ona „opšteprihvaćena“ za enciklopediju, pošto se enciklopedijski članci razlikuju od „eseja“, po tome što se u njima iznosi opšteprihvaćeno znanje i njihov primarni zadatak nije dokazivanje novih, ili dovođenje u pitanje starijih teorija. --Slaven Kosanović {razgovor} 15:28, 19. maj 2011. (CEST)

Drugim riječima, čitkost treba da bude na prvom mjestu i ne treba ići do granice konfuzije. Možda ti pomogne ovaj članak u ovome što sam pokušao da ti objasnim: Enciklopedijski članak. --Slaven Kosanović {razgovor} 15:36, 19. maj 2011. (CEST)

Promena naziva članka

Pogrešno smo uneli naslov članka, nije Nistavni ugovori, već Ništavi ugovori. Kako da unesemo izmenu ili da li biste Vi mogli to da učinite. Hvala unapred

  Urađeno Inače, članak se sada zove Ništavni ugovori. Pozdrav! mickit 19:31, 13. decembar 2011. (CET)

Članak treba da se zove Ništavi a ne Ništavni, dakle bez N.Još jednom hvala, pozdrav!

Ispravljeno.--Jagoda ispeci pa reci 13:08, 14. decembar 2011. (CET)

Clanak na drugi jezicima

postovani. posto radim na clanku koji se zove uzanse sto znaci trgovacki(poslovni) obicaj mozete li mi reci koji engleski clanak najblize govori o tome, posto nikako ne mogu da nadjem neki slican. unapred zahvalan Vladarocky (razgovor) 01:14, 16. decembar 2011. (CET)