Википедија:Sjajni članci/Arhiva 25

Arhiva 20

←

Arhiva 23

Arhiva 24

Arhiva 25

Arhiva 26

Arhiva 27

→

Arhiva 30

Lorens Olivije

Glasanje traje do 18. avgusta.

Glasovi

1. za --Nikola (razgovor) 01:03, 11. avgust 2011. (CEST) (prvi glas)
2. za --VuXman ^talk 01:14, 11. avgust 2011. (CEST)
3. za --Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 07:44, 11. avgust 2011. (CEST)
4. za --V i k i v i n dbla bla 10:51, 11. avgust 2011. (CEST)
5. za --Metodičar zgovor²a 11:20, 11. avgust 2011. (CEST)
6. za --Jagoda ispeci pa reci 11:42, 11. avgust 2011. (CEST)
7. za --Bolen (r) 16:01, 11. avgust 2011. (CEST)
8. za --Aleks (razgovor) 00:29, 12. avgust 2011. (CEST)
9. za --Nagrakaži/laži 00:40, 12. avgust 2011. (CEST)
10. za --Jovan Vuković (r) 00:56, 12. avgust 2011. (CEST)
11. protiv Za dobar jeste, ali nije za sjajan. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 05:06, 12. avgust 2011. (CEST)
12. za--Marko Račić (razgovor) 16:24, 13. avgust 2011. (CEST)
13. za--Marko235 (razgovor) 20:51, 13. avgust 2011. (CEST)
14. za--Sima90 (razgovor) 03:45, 15. avgust 2011. (CEST)

Komentari

Kao što napisah u diskusiji, ja ovom članku ne nađoh ni jednu jedinu ozbiljniju zamerku. Mogu samo da čestitam autoru istog i što bi Danica Maksimović u talent šou rekla "od mene jedno veliko DA". --Nikola (razgovor) 01:04, 11. avgust 2011. (CEST)

Još jednom hvala! Bolen (r) 01:06, 11. avgust 2011. (CEST)

BČ, šteta što nisi za vreme rasprave izneo primedbe. Ovako bi bile ispravljene greške a biografija bi možda bila i veća. Ne znam zašto mislim da je ovo tvoj prvi negativni glas. Doduše, možda i nije, ali ja to ne znam. Ipak su Jagodini članci bili na glasanju mnogo pre nego što sam ja došao, zar ne? Nečuveno! Bolen (r) 11:32, 12. avgust 2011. (CEST)

• Jedina zamjerka se odnosi na par referenci koje „nemaju“ transliteraciju. Moj predlog jeste ubaciti originalne nazive filmova u odeljku filmografija uz prevode na srpskom... kao što je učinjeno sa ulogama. Iako tome svemu posvetih par rečenica, sve to je neznatno u poređenju sa uloženim trudom i kvalitetom članka. Stoga, svaka čast i samo naprijed! --Marko Račić (razgovor) 16:29, 13. avgust 2011. (CEST)

Pohvale za rad. Žao mi je što nisam učestvovao u raspravi, ali evo, iskoristiću priliku da kažem da nisam pristalica delimičnog sakrivanja referenci zarad lepšeg izgleda. Takođe, u referencama bi se moglo prevesti page u strane/stranice, i ostalo što se da/može prevesti. Moje mišljenje samo. Pozdrav, MikyM|Write me 16:49, 13. avgust 2011. (CEST)

U svojim prvim člancima sam to radio (uz naš, stavljao i originalni naziv), ali su mi zamerili da je to nepotrebno kićenje. A što se tiče primedbe za reference, pa ja lično volim kada su ovako sklonjene U svakom slučaju, hvala obojici Bolen (r) 17:15, 13. avgust 2011. (CEST)

Estetski lepše izgleda sklonjeno, ali Vikipedija je (jednim delom) upravo to - izvor i skup referenci. Uzimajući u obzir važnost navođenja i dostupnosti izvora, mislim da iste trebalo prikazati u celosti. MikyM|Write me 17:21, 13. avgust 2011. (CEST)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
13	0	1	92,9%	Članak je izabran za sjajan.

Glasanje je završeno, članak je dobio potrebnih osam glasova ZA, te postao sjajan! Bolen (r) 00:19, 18. avgust 2011. (CEST)

Čestitam autoru i zaista mi je neizmerno drago što je članak postao sjajan. :)--Metodičar zgovor²a 12:53, 18. avgust 2011. (CEST)

Ajron mejden

Rasprava je mislim bila uspešna. Mislim da može da bude sjajan članak. Glasanje traje do: 25. avgusta 2011. (17:47)

Glasovi

1. za--VuXman ^talk 17:47, 18. avgust 2011. (CEST)
2. za --Jovan Vuković (r) 18:00, 18. avgust 2011. (CEST)
3. za --Nikola (razgovor) 18:16, 18. avgust 2011. (CEST)
4. za --Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 18:51, 18. avgust 2011. (CEST)
5. protiv--Epaminonda (razgovor) 19:03, 18. avgust 2011. (CEST) za Kao što obećah...--Epaminonda (razgovor) 20:06, 19. avgust 2011. (CEST)
6. za --Bolen (r) 19:17, 18. avgust 2011. (CEST)
7. za--Sima90 (razgovor) 01:21, 19. avgust 2011. (CEST)
8. za--V i k i v i n dbla bla 11:20, 19. avgust 2011. (CEST)
9. za--Metodičar zgovor²a 20:31, 19. avgust 2011. (CEST)
10. za--Marko235 (razgovor) 01:22, 20. avgust 2011. (CEST)
11. za--Marko Račić (razgovor) 16:40, 20. avgust 2011. (CEST)
12. za-- Dcirovic (razgovor) 21:15, 20. avgust 2011. (CEST)
13. za--Aleks (razgovor) 01:19, 21. avgust 2011. (CEST)
14. za--Sima90 (razgovor) 00:13, 22. avgust 2011. (CEST)

Komentari

Što stoji ovo References na kraju članka, ispod šablona?--Marko235 (razgovor) 17:57, 18. avgust 2011. (CEST)

Nisam bio primetio, ali hvalaizbrisao sam :) --VuXman ^talk 17:59, 18. avgust 2011. (CEST)

Za sada je više za sređivanje:

1. Izdavačka kuća EMI, Sanctuary, Columbia
2. Autor Transformersa, Bil Forster je obožavalac Mejdena i ubacio je nekoliko reference, kao što su tekstovi pesama i fraza „Up the Irons.“
3. Prepoznatljiv logo grupe nalazio se je na svim izdanjima još od njihovog početka
4. Smatrajući ga za jedan od najuspešnijih hevi metal bendova u istoriji, Ajron mejden je navodno prodao preko 85 miliona ploča širom sveta sa malom radijskom i televizijsom podrškom
5. Turneja koja je pratila album nazvana je „World Slavery Tour“ i bila je jedna od najdužih turneja u istoriji benda. Bend je svirao 193 koncerta u periodu od 13 meseca.

Ovo je samo na prvi pogled, što sam našao za dva minuta. Znači sigurno ima još da se sređuje. --Jovan Vuković (r) 17:59, 18. avgust 2011. (CEST)

Ispravio sam, osim ovoga, jer ne znam koju drugu reč da upotrebim. Proveravam još jednom članak za svaki slučaj.--VuXman ^talk 18:10, 18. avgust 2011. (CEST)

Ok, ja sam ove greške našao čitajući samo dvadeseti deo članka. Pregledaj ceo članak, proveri, pa ako sve bude ok, promeniću glas. Za sada ima mnogo grešaka. --Jovan Vuković (r) 18:20, 18. avgust 2011. (CEST)

Okej potrudiću se, ali je problem u tome što sam sa juga i umem malo sa padežima da grešim.--VuXman ^talk 18:23, 18. avgust 2011. (CEST)

A bre pa ti si iz vranje, e pa nisam videja to :). Pa ajde pregledaću ja tekst, malo kasnije večeras, pa ću ponešto ispraviti. Nego trebao si da pitaš nekoga ranije da ti pomogne, da ne jurimo posle ljude da menjaju glas. A vidi pitaj još nekoga da ti pomogne. Možeš npr. Jagodu, ona se bavi najviše tim jezičkim pitanjima ovde. --Jovan Vuković (r) 18:32, 18. avgust 2011. (CEST)

Već sam je pitao prilikom rasprave i nije se žalila tada zbog jezika, mada možda i nije obraćala pažnju. Pregeldao sam pola članka, kasnije ću i drugu polovinu. --VuXman ^talk 18:46, 18. avgust 2011. (CEST)

Nisi do kraja ispravio sve manjkavosti na koje smo ti blagovremeno ukazili Jagoda i ja povodeći se time da ćeš poslušati naše dobronamerne savete. Uzgred, pored onoga što je izvojio Jovan, ukoliko nisi primetio referenca br. 6, 7, 8, 9, 10 i 11 citiraju jedan te isti naslov bez preciziranja tačnog broja stranice, tako imam osećaj da se citira sam naslov a ne određeno mesto u datoj publikaciji. U ovom slučaju nije bitno da li se time htelo fabrički povećati broj referenci, ostaje samo jedno a to je da se opažena manjkavost ispravi što pre da bi se ovaj glas mogao promeniti u pozitivan.--Epaminonda (razgovor) 19:03, 18. avgust 2011. (CEST)

U samim referencama su precizirane stranice, ali još uvek pokušavam da vidim zašto se ne prikazuju. Tek sam sada video ono za nagrade pa ću da ih ubacim, sa prevodima.

Ispravio sam reference (trebalo je da se ubaci jedno ѕ u page). Sada ću da krenem sa ubacivanjem nagrada.--VuXman ^talk 19:48, 18. avgust 2011. (CEST)

 Komentar: Glasao sam za pre svega zbog veličine članka. Osećam da će sad neko da me bombarduje što to tako kažem, rečima: veličina nije bitna! (Mada ja volim i ono iz „Neki to vole vruće“: nije bitan pravac, bitno je ko vozi) Hoću da kažem da pruža zaista dosta informacija. Greške na koje su ti ukazali Epi i Jagoda mogu da budu ispravljene, i nadam se da će biti do kraja glasanja. Mada si to trebao pre da uradiš. Puno sreće! Bolen (r) 19:17, 18. avgust 2011. (CEST)

Trudim se.--VuXman ^talk 19:31, 18. avgust 2011. (CEST)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
14	0	0	100%	Članak je izabran za sjajan.

Jermenija

Nakon dosta obimne i uspešne rasprave članak je na glasanju do 27. avgusta u 20:00

Glasovi

1. za --SmirnofLeary (razgovor) 20:25, 20. avgust 2011. (CEST)
2. za--Marko235 (razgovor) 20:28, 20. avgust 2011. (CEST)
3. za--Drazetad (razgovor) 20:43, 20. avgust 2011. (CEST)
4. za--V i k i v i n dbla bla 20:57, 20. avgust 2011. (CEST)
5. za--Bolen (r) 21:05, 20. avgust 2011. (CEST)
6. za --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:08, 20. avgust 2011. (CEST)
7. za --Milosh990 (razgovor) 00:00, 21. avgust 2011. (CEST)
8. za--Aleks (razgovor) 01:17, 21. avgust 2011. (CEST)
9. za Svaka čast autorima članka --Jovan Vuković (r) 01:26, 21. avgust 2011. (CEST)
10. za--Aca Srbin (razgovor) 12:52, 21. avgust 2011. (CEST)
11. za Lepo, bogami. Naša Njikipedija postaje sve bolja i bolja zahvaljujući ovakvim člancima.--Metodičar zgovor²a 13:04, 21. avgust 2011. (CEST)
12. za Odlično, već sam pohvalio rad.--Avala (razgovor) 15:42, 21. avgust 2011. (CEST)
13. protiv Pogledati komentare. --Jagoda ispeci pa reci 15:49, 21. avgust 2011. (CEST)
14. za --Nikola (razgovor) 19:12, 21. avgust 2011. (CEST)
15. za--Miut (razgovor) 20:34, 21. avgust 2011. (CEST)
16. za-- Sahararazgovor 22:23, 21. avgust 2011. (CEST)
17. za --VuXman ^talk 22:29, 21. avgust 2011. (CEST)
18. za--Sima90 (razgovor) 00:17, 22. avgust 2011. (CEST)
19. za--Marko Račić (razgovor) 17:32, 23. avgust 2011. (CEST)
20. za ..Za, mada bi članak mogao još malo da se poplavi..--Pavlica talk 17:39, 23. avgust 2011. (CEST)
21. za--Kraljević Marko (razgovor) 18:51, 23. avgust 2011. (CEST)

Komentari

 Komentar: Rasprava je uspešno vođena, sa dosta komentara i sugestija za ispravke teksta. Autor članka je na vreme reagovao i ispravio greške na koje je ukazano. Dobro napisan članak, obiman, referenciran, pokriven je veliki broj oblasti, što je propraćeno sa dosta sporednik manjih članaka. --SmirnofLeary (razgovor) 20:29, 20. avgust 2011. (CEST)

 Komentar: Nikola, svaka čast! Obožavam da se upustim u čitanje o nečemu o čemu nemam pojma. Sve što sam znao o Jermeniji pre ovog članka bilo je da se nalazi u Zakavkazju, da je glavni grad Jerevan i da je Sirušo bila na Evroviziji (Qele qele sam slušao dve godine). Ovoliko informacija o jednoj zemlji–prdavcu! Planiram da malo poboljšam tekst o Italiji, a ti si me sada više nego inspirisao! Bolen (r) 21:05, 20. avgust 2011. (CEST)

Mogu samo reći HVALA! Znam samo da većina ljudi na ovim prostorima nije ni svesna koliko ti narodi tamo imaju bogatu kulturu i dugu tradiciju. kada sam krenuo da uređujem taj članak, na njemu je bukvalno i pisalo manje više to što si ti naveo, i to je bilo sve. Nakon što sredim još koji članak u vezi sa Jermenijom, planiram da na isti način sredim i ostatak regiona. I Gruziju i Azere i ceo ruski severni Kavkaz. P.S. Sirušo i "Kele Kele" je bila odlična na sceni u Bg-u--Nikola (razgovor) 00:08, 21. avgust 2011. (CEST)

 Komentar: U toku rasprave, izneo sam svoj stav o načinu prikazivanja referenci. Da li je moj komentar ostao nezapažen ili je pak ignorisan, nije toliko ni bitno. Iskoristiću sada priliku pa upitati kolege koji su radili na članku, šta misle da ipak reference prikažu bez sakrivanjam uzimajući u obzir njuhov značaj i ulogu? Hvala. --MikyM|Write me 23:38, 20. avgust 2011. (CEST)

Ne! Samo su delimično sakrivene. Uostalom, kada neko klikne na ref. koja ga zanima, odmah će se naći na linku. Ja sam pre pokušao da koristim šablon sakrij tako da se nisu videle uopšte. Ovo je još i dobro! Bolen (r) 23:57, 20. avgust 2011. (CEST)

Nisam pomenuo stepen skrivenosti, ali i delimično skriveno znači da je skriveno :))) Ne znam sta si ti pre radio, ali očito si grešio. Uostalom, ja neću da klikćem da bih bilo šta video. Reference su od fundamentalnog značaja i ne preferiram njihovo skirvanje. Takođe, ne treba žrtvovati korisno zbog lepog. U krajnjem slučaju i ja mogu da uređujem članak (kao i svi ostali). Ali to mi nije cilj. --MikyM|Write me 00:06, 21. avgust 2011. (CEST)

Nisam ni znala da je članak već na glasanju! Glasam protiv jer ima čitavih odeljaka bez referenci ili su referencirane samo jedna ili dve tvrdnje, i to npr. odeljaka u kojima se pominju konkretne cifre. Dakle, da bi čitalac bio siguran da su ti podaci tačni, iste moraju biti referencirane. Konkretno, odeljci Demokratksa republika Jermenija, Sovjetska Jermenija, Obnova državnosti, Demografija (drugi pasus sadrži dosta procenata, odakle su ti podaci uzeti?)Državni simboli samo prvi pasus referenciran, Politika (nema ni jednu referencu), Kultura, itd... Samo da podsetim onekoji su već glasali da članak koji ima nalepnice ne može biti sjajan članak. Takođe bih pomenula da sam već pomenula da trnjeba referencirati određene delove i da sam dobila odgovor Što si dosadna. Toliko o uspešno vođenoj raspravi i o uvažavanju zamerki kao i samih kolega urednika. --Jagoda ispeci pa reci 15:56, 21. avgust 2011. (CEST)

Ja imam osećaj da je osnovni Jagodin zadatak ovde da minira svačiji mogući rad. Da si pažljivo čitala ceo članak koji sam napisao znala bi zašto je koja referenca napisana na određenom mestu. Znala bi zašto sam stavio napomenu na početku dela o flori i fauni umesto da bombardujem čitaoca sa 300 referenci u istom pasusu. Nacionalni parkovi su takođe referencirani, a svaka referenca vuče ka tekstu o određenom parku. To što ti mene ne podnosiš to je već tvoj lični problem, a zna se kako se psihoze leče. ja te samo molim da se skineš sa mene već jednom, jer me napadaš i omalovažavaš od prvog dana. Da li vi smatrate da svaka brojka, svaka druga reč u nekom tekstu treba da se referenciraju, i da imamo slučaj gde se jedna referenca spominje 50 puta, a članak koji je iole opširniji završi sa 1000 referenci. Čemu onda služi literatura? Ili svi treba da sledimo Jagodin zadatak i idemo i brišemo sve po redu. Ne pada mi na pamet da dodajem 50 puta jednu te istu referencu kao što dotična želi jer nema potrebe za to, pa makar i da ovaj članak ne bude izabran (što bi određenu osobu veoma razveselilo). Ja ovo ne pišem zbog sebe ili svog nekog dokazivanja jer ovo što sam pisao je meni savršeno poznato već dugo vremena. I Jagoda hvala što si na ovakav način doprinela jednom članku u koji sam uložio mesec dana rada. SVAKA TI ČAST, Vrh si majke mi --Nikola (razgovor) 18:16, 21. avgust 2011. (CEST)

Hm, da. Pod jedan, niti te poznajem dovoljno da bih te podnosila ili volela, niti me uopšte u tom smislu zanimaš. Ono što me zanima jeste članak, koji JESAM pročitala i navela sam ono što smatram da su mu nedostaci. Članak jeste obiman i lepo urađen, detaljan i opširan, ali ipak ima neke nedostatke koji moraju biti ispravljeni ako ovaj članak želite da s pravom nosi naziv sjajan. Meni se pre čini da svi ovi koji su glasali za nisu pročitali članak, nego da su letimično preleteli preko teksta koji zaista deluje impresivno na prvi pogled, kao i na broj referenci, koje takođe deluju impresivno na prvri pogled. Da su se malo zadržali na tekstu, videli bi da ima celih odeljaka bez referenci. No, reference ovde inače nisu mnogo cenjene, a glasači uglavnom uopšte ne čitaju tekst pre nego što glasaju. A tu već ni ja ni ti ne možemo pomoći. Što se vremena upotrebljenog za pisanje tiče, to je vrlo relativna stvar i zavisi od količine našeg slobodnog vremena kao i sposobnosti da pišemo sporije ili brže, literature koju imamo na raspolaganju, koliko vladamo određenom materijom, itd. Tako da to što si ti potrošio mesec dana na pisanje ne znači da ovaj članak ne može biti bolji. I daj majke ti, mani se tako apsurdnih opravdanja kao što su "ona me mrzi, pa zato neće da moj članak bude sjajan". Svašta. Samo da te podsetim, nisam ja bila prva koja je počela da prenosi neslaganja oko članaka na lični plan, niti si ti prvi kome sam dala određene zamerke na članke koje su pisali, pa eto vidiš, drugima nije ni palo na pamet da im zakeram i zagorčavam život zato što ih "mrzim", nego su uzeli u obzir moje primedbe i poboljšali članak, a ako su smatrali da su primedbe neosnovane, ljudski bi mi učitivo i pristojno odgovorili da se ne slažu sa mnom. No valjda sve to pomalo zavisi i od kućnog vaspitanja, jer nismo zaista svi isti po tom pitanju. --Jagoda ispeci pa reci 18:34, 21. avgust 2011. (CEST)

Jagoda, ne samo da vređaš autora, već i ostale korisnike: Meni se pre čini da svi ovi koji su glasali za nisu pročitali članak. Lično sam detljalo pročitao članak što se može videti po mojim komentarima na strani za razgovor, takođe sam i proverio nekoliko podataka (brojke) u referencama, što se takođe može videti u komenatrima. Nažalost na osvnovu tvojih komentara, ne može da se zaključi da si upravo ti pročitala članak. Više deluje da si letimično preletela preko teksta i pregledala da li ima prema tvojim kriterujumima dovoljno referenci. Projekat je samo na dobitku sa ovakivim člancima, a i sa korisnicima poput Nikole, kojih je sve manje. Mislim da bi trebala malo da spustiš loptu. Pozdrav --SmirnofLeary (razgovor) 18:42, 21. avgust 2011. (CEST)

A kako ja to tačno vređam konstatovanjem da niste pročitali tekst za koji ste glasali? Svašta, Smirnof od tebe. A loptu ću da spustim onda kad dobijem izvinjenje od Nikole za lična vređanja koja mi je uputio, a koja nemaju nikakve veze sa ovim člankom, a ne kad ti to poželiš. --Jagoda ispeci pa reci 18:45, 21. avgust 2011. (CEST)

No valjda sve to pomalo zavisi i od kućnog vaspitanja, jer nismo zaista svi isti po tom pitanju

A sa ovim si rekla sve o sebi. neka si ti lepo vaspitana, a ja i svi koji se sa tobom ne slažemo treba da se vratimo na drveće sa kojeg smo sišli da ti ne zagađujemo vazduh. A što se referenci tiče, kad si toliko pedantna i detaljna kreni od sebe i svojih članaka koji su izabrani za sjajne (i koji su uzgred odlično napisani), pa recimo u članak Don Kihot dodaj koju referencu jer "sramota" je da onoliki članak ima samo 14 referenci (mislim šta će čitaoci pomisliti). Ja tebi da se izvinjavam za lične uvrede? Nakon što si me proglasila neodgojenim i nepismenim? Haha Ja samo želim da me dotična gospođa/ica zaobiđe i pusti na miru da radim.--Nikola (razgovor) 18:52, 21. avgust 2011. (CEST)

Već ti rekoh na tvojoj str. za razgovor. Ovde se ne radi ni o kakvom rivalitetu, a pogotovu ne treba svojatati članke, kao što ti to radiš. Don Kihot je pisan u neko drugo vreme, i tada je bio jedan od najbolje referenciranih članaka, verovao ti ili ne. No, vremena se menjaju, hvala bogu i svest ove Vikipedije u odnosu na referenciranje se menja, tako da sad taj članak jeste loše referenciran i ako želiš da ga predložiđ za skidanje, samo napred, ja ću biti prva koja će glasati za. A što se nevaspitanosti tiče, ne znam koliko je po bontonu ovo ili ovo. --Jagoda ispeci pa reci 19:04, 21. avgust 2011. (CEST)

I hvala svima na lepim komentarima. Posebno hvala ovim 12 članova koji su glasali "za" ikao "uopšte nisu čitali članak"! ;) I da dodam novu uvredu na svoj račun

Takođe, nikad nisam glasala za članke koje sam ja pisala. To mi je bilo prosto ispod časti. - [1]

Sada sam i bez časti, e baš sam jadan i ja, a bogami i ostali koji su uradili isto. E ženo odrasti već jednom --Nikola (razgovor) 19:25, 21. avgust 2011. (CEST)

Heh. Ko mi govori o odrastanju. A ko koga vređa, vidi se iz priloženog. Pametnom dosta, kako kaže Slaja. --Jagoda ispeci pa reci 20:07, 21. avgust 2011. (CEST)

Ovo trenutno ne vodi ničemu, ali možda kroz mesec dana odvede i nečemu. Ne treba prerano suditi, ljudi promene vremenom mišljenja jedni o drugima.--Epaminonda (razgovor) 20:01, 21. avgust 2011. (CEST)

Lepo, svaka čast. Bio sam u Jermeniji, u Jerevanu. Pokazali su mi tu najstariju pravoslavnu crkvu, divna je. Očuvana je kao da je juče građena.-- Sahararazgovor 22:34, 21. avgust 2011. (CEST)

Jeste da su reference bitne, ali činjenica je da skoro 90% čitalaca Vikipedije ne obraća pažnju na reference. --VuXman ^talk 23:36, 21. avgust 2011. (CEST)

Siva eminencija srpske vikipedije opet urniše po članku usred glasanja i kači svakojake šablone. Kontam da se neće zaustaviti dok se skroz ne reši prvo ovog članka, a potom i svih nepodobnih autora. CCCC neki stvarno ne razumeju šta znači reč NE, svašta --Nikola (razgovor) 15:22, 23. avgust 2011. (CEST)

Siva eminencija se neće zaustaviti sve dok članak ne bude propisno referenciran. Nema nepodobnih autora, samo bandoglavih, uobraženih i pomalo iskompleksiranih korisnika koji od svoje sujete ne vide dobro ove vikipedije. A siva eminencija i te kako razume reč NE, samo što ne obraća pažnju kad joj to kaže jedan od tih bandoglavih, uobraženih i pomalo iskompleksiranih korisnika. Dakle, referenciraj članak kako treba i sve će biti u redu. --Jagoda ispeci pa reci 15:45, 23. avgust 2011. (CEST)

Stvarno Nikola. Za dobrobit članka. Bolen (r) 15:54, 23. avgust 2011. (CEST)

Za dobrobit članka ili za lečenje nečije lične sujete? Jer već i slepcu je jasno da ovo nema veze sa člankom niti je njoj stalo do dobrobiti svega ovoga. Da je njoj stalo do toga za šta ona priča to je moglo na ljudski način da se reši pre početka glasanja, a ovo kačenje šablona u sred glasanja je toliko jadan i žalostan potez da prosto sažaljevam tu osobu. Da li je moguće da od 80.000 i kusur članova ovde samo njoj upadaju u oči pojedini detalji, a nedaj Bože da je sa tim primedbama izašla ranije i kao recimo iskusniji vikipedijanac davala savete kako nešto da se uradi kako treba! U svakoj njenoj rečenici se vide prozivke i omalovažavanja, jel treba da citiram svaki? U svakom slučaju ja sam se obratio administratorima u vezi sa svim ovim, a što se dotične tiče ona svoje probleme neka rešava u adekvatnim institucijama. Jer očigledno je gospoja popriličan narcis koji svaku kritiku na svoj račun smatra kao napad na vlastitu ličnost--Nikola (razgovor) 16:06, 23. avgust 2011. (CEST)

Ih, ljubi te gospoja --Jagoda ispeci pa reci 21:33, 20. septembar 2011. (CEST)

---

Glasanje je završeno:

Za	Uzdržanih	Protiv	% za	Zaključak
20	0	1	95,2%	Članak je izabran za sjajan.

Hvala svima koji su svojim glasovima i svojim učešćem u ovoj diskusiji omogućili da ovaj članak dobije status sjajnog. Vidimo se na sledećim temama, jer obećajem ovakvih članaka biće još.--Nikola (razgovor) 23:13, 27. avgust 2011. (CEST)