Википедија:Trg/Arhiva/Tehnika/34

IMDb veze

Zašto su odjednom mrtvi imdb linkovi navedeni u infokutijama za biografije/glumce, a do nedavno su radili? primer Dragan Nikolić, Robert de Niro, Pavle Vuisić, Velimir Bata Živojinović, Brus Vilis i u gotovo svim drugim. Koliko vidim sve je lepo navedeno, ali prilikom otvaranja izlaze nepostojeći linkovi. --MareBG (razgovor) 23:02, 1. jul 2017. (CEST)

To je do njihovog sajta, treba sačekati dan-dva možda proradi. Ako ne, pokušaćemo prilagoditi šablon. — Ranko   Niko lić  ✉ 23:29, 1. jul 2017. (CEST)

Verovatno je do njih, sada kad se setim, mislim da je i ranije bilo van funkcije neko vreme --MareBG (razgovor) 00:11, 2. jul 2017. (CEST)

@MareBG: Malo sam izmijenio šablon. Mislim da bi sada trebalo biti u redu. – Srdjan m (razgovor) 00:25, 2. jul 2017. (CEST)

@Srdjan m: Sve radi perfektno sada, svaka čast. --MareBG (razgovor) 00:28, 2. jul 2017. (CEST)

Iz Vikipedije, slobodne enciklopedije promeniti u Sa Vikipedije, slobodne enciklopedije

Imam predlog da se promeni onako kako je navedeno u naslovu, jer mi lepše zvuči, a i prvi kažem Sa Vikipedije, ne Iz Vikipedije, tj. promeniti sledeće:

<div id="siteSub">Из Википедије, слободне енциклопедије</div>

na

<div id="siteSub">Са Википедије, слободне енциклопедије</div>

Zoranzoki21 (razgovor) 13:52, 11. jul 2017. (CEST)

Ako se slažete, ovo bi trebalo na fabrikatoru predložiti, jer to jedino oni mogu da urade koliko ja vidim, jer ne vidim da postoji medijaviki stranica koja nam isporučuje to, nego je to deo Medijavikija. Zoranzoki21 (razgovor) 13:54, 11. jul 2017. (CEST)

Kako bi izgledalo: [1] Zoranzoki21 (razgovor) 13:57, 11. jul 2017. (CEST)

Ovo se može izmijeniti lokalno, na stranici MediaWiki:Tagline. P. S: Ako se bude mijenjalo, mislim da je kraći oblik bolji, tj. „s Vikipedije”. – Srdjan m (razgovor) 14:04, 11. jul 2017. (CEST)

Super onda. Bolji je taj oblik s Vikipedije, jer mi ovo slobodne enciklopedije realno ne zvuči istinito. Zoranzoki21 (razgovor) 14:31, 11. jul 2017. (CEST)

Nisam uopšte na to mislio... Mislio sam da bude kraći oblik „s” umjesto „sa”, a da ostatak bude kako je i dosad bilo... – Srdjan m (razgovor) 14:43, 11. jul 2017. (CEST)

Aaa. Okej onda. Zoranzoki21 (razgovor) 14:56, 11. jul 2017. (CEST)

Svaki od članaka jeste tek jedan od na Vikipediji, odnosno izvučen je iz Vikipedije, a nije skinut sa Vikipedije. Dakle, sadašnji oblik je koliko se meni čini gramatički ispravan --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:20, 11. jul 2017. (CEST)

Slažem se da ovde ne treba ništa menjati. Ovo je standardno, zvučnije i već ’na godine’ zastupljeno: „Iz Vikipedije, slobodne enciklopedije” (tkđ. se koristi na ruskoj Viki, što je dobra ’referenca’; s tim da su oni iskomplikovali i dodali ispred reč „Materijal” i umesto zareza koriste crtu: „Material iz Vikipedii — svobodnoй эnciklopedii”).

Niko neće reći ovo je materijal „sa enciklopedije” nego „iz enciklopedije”, niti „sa Britanike” već „iz Britanike” itd. Ovde kontekst nije materijal [preuzet] „sa [onlajn] enciklopedije” nego materijal [prikazan] „iz [kao deo] enciklopedije”; što NikolaB reče, izvučen (iz) a ne skinut (sa).

PS Da je kojim slučajem trebalo menjati, razlog zašto je bolje s umesto sa je preporuka da se sa radi bolje zvučnosti i lakše izgovorljivosti koristi samo ispred: 1. reči koje počinju sa ili im je drugi suglasnik s/z/š/ž, 2. nekih duplih suglasnika (u primerima kao što je mnom i sl. odnosno suglasničkim grupama koje bi bile teške za izgovor sa s; osim slučaja kada je drugi suglasnik r a prvi nije s/z/š/ž niti je prvi glas samoglasnik, kada je bolje s), 3. samoglasnika, 4. reči koje treba posebno naglasiti i izbeći stapanje nenaglašenice s u izgovornu celinu. — Obsuser✉ 07:18, 12. jul 2017. (CEST)

Dobro onda. Ja sam samo dao predlog. Zoranzoki21 (razgovor) 12:01, 13. jul 2017. (CEST)

Problem sa uređivanjem stranice

Nema dodatnih, pomoćnih elemenata, na engleskoj vikipediji su to nazvali Wiki markup.--Soundwaweserb (razgovor) 18:46, 15. jul 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: Možeš li pojasniti na šta tačno misliš? Wiki markup je uopšteni naziv za sintaksu koju koristi ovaj softver za oblikovanje stranice. – Srdjan m (razgovor) 14:03, 16. jul 2017. (CEST)

@Srdjan m: Mislio sam na osnovne elemente, standard, vikioznačavanje, simboli itd. Pomoć oko uređivanja stranice. U međuvremenu se to opet pojavilo i sad je OK.--Soundwaweserb (razgovor) 19:37, 16. jul 2017. (CEST)

@Soundwaweserb: I meni se ponekad dešava da kad uđem u editor, da mi se uopšte ne pojavljuje. I nakon nekog vremena mi se vrati. Zoranzoki21 (razgovor) 19:48, 16. jul 2017. (CEST)

@Srdjan m: Ima neka greška u infokutiji [2] Lua greška in mw.wikibase.entity.lua at line 34: The entity data must be a table obtained via mw.wikibase.getEntityObject.--Soundwaweserb (razgovor) 21:32, 16. jul 2017. (CEST)

@Srdjan m: Rešio sam problem.--Soundwaweserb (razgovor) 22:16, 16. jul 2017. (CEST)

Uredi - bold

Hi, I'm a Polish Wikipedian. On our village pump, we're wondering if making Edit in bold (or any other change of appearance) increases awareness where the tab is. What's your experience? Why you decided to do so? Has it impacted anything? Have you observed any results? Tar Lócesilion (razgovor) 13:43, 16. jul 2017. (CEST)

@Tar Lócesilion: Hi. I don't know why this tab has bolded text or who made it like that but I would say it is good (for me very good) because when Visual editor tab (or some additional ones, like here on our Village pump: "Dodaj temu") get[s] added – there are four tabs (or more if those others are present) one next to the other, so yes – it is very useful to have the main one highlighted somehow to increase awareness, especially because if this was case with all Wikipedias – when navigating to other Wikipedias it would be easier to notice "Edit" tab which is translated there into foreign language (and it did not happen me only once that I clicked link for editing with Visual editor because of not knowing where is the source-code-editor link).

If you ask because you would like to do same on Polish Wikipedia, I would advise that – with consensus of your Wikipedia community, of course. I guess it does not impact anything (or anything important) because after being bolded here on sr.wiki for such a long time there would be complainings and default behaviour would have been returned (what did not happen).

PS "Read"/"Čitaj" is not as important as "Edit"/"Uredi" because there is "Article"/"Članak" on the left (left to the "Talk"/"Razgovor" and right to the logo) with same target URL, so probably that's why this tab is not bolded too. — Obsuser✉ 22:43, 17. jul 2017. (CEST)

šablon

u čemu je problem sa prikazom ovog šablona Šablon:Telemundo? Svašta sam pokušavao i neće. Ako neko može da pomogne da se to sredi, hvala.--Kachamack (razgovor) 15:55, 22. jul 2017. (CEST)

@Kachamack:   Popravio . Trebalo je staviti [[Ружичасти дијамант|-{Rosa diamante}- (Ружичасти дијамант)]] umjesto -{[[Ружичасти дијамант|Rosa diamante}- (Ружичасти дијамант)]] i slično. – Srdjan m (razgovor) 16:25, 22. jul 2017. (CEST)

hvala puno. pozdrav.--Kachamack (razgovor) 20:17, 22. jul 2017. (CEST)

Improved search in deleted pages archive

Pomozite u prevođenju na svoj jezik

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Hvala vam! CKoerner (WMF) (talk) 20:40, 25. jul 2017. (CEST)

Predlog

Imam predlog da se vrati opcija Napravi knjigu.. Tako nešto se zove koliko me pamćenje služi. Zoranzoki21 (razgovor) 15:05, 29. jul 2017. (CEST)

Biće vraćena kad se popravi. Trenutno je onemogućena na projektima koji koriste LanguageConverter (ono pokraj kartice „Razgovor” što omogućava prebivanje s jednog na drugo pismo), tj. na iu, kk, ku, tg, uz, zhwiki i drugim. – Srdjan m (razgovor) 15:36, 29. jul 2017. (CEST)

Okej. Zoranzoki21 (razgovor) 15:43, 29. jul 2017. (CEST)

Uvođenje prevedenog logoa za sr.wiktionary.org

Na Fabrikatoru
Bag: T172245

Pokrećem glasanje da se potvrdi uvođenje prevedenog logoa koji sam napravio za Vikirečnik na srpskom jeziku. Potrebno je da se postigne formalni koncenzus da bi se izvršio zahtev na Fabrikatoru.

Takođe je ažuriran i stari logo (ispravljena greška jezični koja je tu oduvek itd.) i napravljena SVG verzija, ali ne bi trebalo da se koristi kao primarni jer ima novi.

Glasanje je završeno. ()

Glasovi

1. za  — Obsuser✉ 10:37, 2. avgust 2017. (CEST)
2. za — Ranko   Niko lić  ✉ 11:14, 2. avgust 2017. (CEST)

   protiv – ruski kurziv (b i d) i prevelik razmak između „Slobodni” i „rečnik”. – Srdjan m (razgovor) 15:57, 2. avgust 2017. (CEST) (promijenjeno na „za”)

Ne postoji ruski kurziv (da li je i ovo ruski kurziv, odnosno da li je taj kurziv zastupljen u svim člancima na srpskoj Vikipediji?), a razmak je morao da bude veći da bi bilo što više centrirano a da se ne preklapa b sa donjim delom slova r (ako se spusti celi red, onda je nedosledno; jedino se može primaknuti i samo centrirati pa kako ispadne).

PS Taj kurziv je takođe u logou Vikipedije i u Pravopisu Matice (osim ako ti praviš neku razliku između načina iskošavanja u promenjenom slovu, ja ne — ja vidim samo kao drugi način da ostane „d” sa obručem i donjom crtom a da se iskosi). — Obsuser✉ 16:19, 2. avgust 2017. (CEST)

Srpska ćirilica#Razlike od ostalih ćiriličkih pisama. Taj kurziv nije u službenom logotipu – službeni logotip Vikipedije na srpskom jeziku je ovaj. Razlog za ogromni razmak upravo ti govori da nisi koristio ispravni oblik kurziva. Da si ga koristio, d ne bi imalo gornju kukicu i ne bi bilo problema. – Srdjan m (razgovor) 16:44, 2. avgust 2017. (CEST)

@Srdjan m: Dobro, nije u službenom logotipu, a šta onda da sa ovime bude? Popravio sam evo i d i razmak i centriranje u logou (ponajviše radi toga da se ukloni razmak i da se centrira*), a u člancima Vikipedije još nije popravljeno kao što se vidi a verovatno ni neće niti mora*. Ne znam zašto pominješ b kada je isto u sve tri varijante (na slici u članku na koji si me uputio)...

* Kako objašnjavaš da se u Pravopisu Matice srpske na str. 18. (t. 4) daje Ćirilička azbučna i latinička abecedna tablica u dva dela — gornji normalni font, a donji kurzivni — i u donjem kurzivnom upravo navedeno d kao d sa gornjom kukicom odnosno baš kao što je bilo u logou koji sam prvobitno napravio? Mislim da je Pravopis srpskoga jezika validan toliko da nam kaže da nije nepravilno d iako tipografi preporučuju oblik do kojeg se s teškoćama ili ne dolazi a slika Bugarina koji nije naveo nijednu referencu i nije se potrudio ni da poravna slova u tabeli ili levo ili ih centrira [što govori nešto] ne treba se uzimati za sigurno tačnu. — Obsuser✉ 23:26, 2. avgust 2017. (CEST)

S čim? Ovakav tekst je beserifni, dok je tekst u logotipu serifni. Dvije različite stvari. Naslovi prvog (= abc =) i drugog nivoa (== abc ==) imaju ovaj problem kad predodređeni serifni font ne podržava srpske (i makedonske) kurzivne oblike (na većini operativnih sistema ne podržava) iako je u izvornom kodu naveden lang="sr" (odnosno lang="mk"). To bi se moglo riješiti uvođenjem slobodnog fonta koji ih podržava, ali to još treba pomnije pogledati ostatak dizajnerskog tim MW-a. Slovo b sam pomenuo jer više liči na grčko δ nego na „obično” b, mada to zavisi od porodice fontova (u tom slučaju su identični oblici tog slova, ali drugi fontovi ih razlikuju; npr. Baskerville). P. S: Šta misliš da je vjerovatnije: da je napravljena tehnička pogreška u Pravopisu (nije im prva), ili da svi stvaraoci fontova s različitim vrstama kurziva prave srpsko i makedonsko slovo „d” drugačije onako šege radi? (Retoričko je pitanje. Ne očekujem odgovor.) – Srdjan m (razgovor) 00:32, 3. avgust 2017. (CEST)

Pa eto, svejedno je široko zastupljen taj ’pogrešni’ oblik (i nije samo u naslovima prvog i drugog reda nego i naslovima stranica, jer se koristi Georgia koja nema redizajnirana ova slova). Takvo b je karakterističnije za pisani oblik, kao i d. Može se valjda izmeniti trenutni font (dizajnirati potrebna slova) a ne da se uvodi novi... Ipak ima odgovor: U Pravopisu su, pričali mi šta ili ne (a jeste to što kažeš vrlo moguće), dali kurzivni oblik — ne mislim da su samo ispisali kurzivna slova onako reda radi, nego da su proverili ono što se za kurziv može proveriti i naći kao neka ’caka’ (a to je jedino ovo); takođe, ne verujem da je napravljena tehnička greška u celom Pravopisu — u celom Pravopisu se koristi d s gornjim delom a font je serifni.  — Obsuser✉ 23:25, 3. avgust 2017. (CEST)

Naslov prvog reda nivoa jest naslov stranice. Georgia i Linux Libertine sigurno neće biti izmijenjeni samo zbog srpskog i makedonskog, to garantujem. Hvala na odgovoru na retoričko pitanje. – Srdjan m (razgovor) 23:52, 3. avgust 2017. (CEST); izmijenjeno 01:03, 4. avgust 2017. (CEST)

Mislim da nije naslov prvog reda naslov stranice jer naslov stranice je 114,2857% veličine naslova prvog reda. Mislio sam na naslov sa po jednim znakom =, jer tu se kaže naslov prvog reda, drugog reda sa po dva = i tako do 5. Onda će se ili koristiti ovaj font kao i dosad, ili uvesti nedoslednost promenom fonta (ako stvarno font nema to traženo b, d, p, t).  — Obsuser✉ 00:33, 4. avgust 2017. (CEST)

Naslov prvog nivoa, kao što sam iznad napisao u prvom odgovoru pa kasnije koristio sinonim da se ne ponavljam, koji je izgleda nekako pogrešno protumačen uprkos prvom odgovoru. Dakle = абц =. Budući da = абц = generira h1 u HTML-u, a naslov stranice je h1, to dvoje su iste veličine (1,8 em). Neće biti nedosljednosti ako dođe do promjene jer će se zamijeniti definisani font stack. Ovo već uveliko ulazi u nešto nevezano za logotip za koji, još jednom napominjem, trenutno imaš konsenzus. – Srdjan m (razgovor) 01:03, 4. avgust 2017. (CEST)

Ne, = абц = ne generiše h1 u HTML-u, jedino je naslov stranice h1. Kod mene je naslov stranice 28,8 piksela, a naslov prvog reda 25,2 piksela (28,8÷25,2≈114,2857%), naslov drugog reda 21 piksel, tekst 14 piksela itd.; to na što ti misliš je HTML tag odnosno element za najvažniji naslov (HTML: <h1>), a ja — kao što sam i rekao — mislim na naslov prvog nivoa na Vikipediji koji se može dobiti iz padajućeg menija (HTML: <li class="toclevel-1 itd.); zato nisu iste veličine. Vezano je za logo jer nam treba originalno kurzivno d. Neko svejedno mora dizajnirati slovo da odgovara originalnom fontu, ne može se uzimati iz drugog pa kombinovati sa Georgia-om — to onda nije više originalni font Georgia i ima nedosljednost za to slovo. Neću više menjati logo, ovo je dodatna zasebna ali relevantna rasprava a konsenzus je za trenutnu verziju (barem ovu, za Vikivesti će se verovatno još doraditi jer ima primedbi za engleski pa ću prema njemu ažurirati i ovaj i staviti pravovremeno obaveštenje da neko eventualno promeni glas za novu verziju).- — Obsuser✉ 01:41, 4. avgust 2017. (CEST)

Hm, nisam siguran da zaš šta je font stack, no nebitno. Ovdje sam jedino komentarisao jer sam imao u planu vektorizirati logotipove za sr-projekte da bi se mogle dodati png-verzije visoke rezolucije za uređaje koje ih zahtijevaju, a nisam planirao mijenjati izgled na bilo kakav način dok WMF ne uspostavi smjernice za bratske projekte. Ali kada sam vidio ove vektore, nisam mogao baš ništa da ne kažem, a može se naći stvari za kazati... Eto, recimo, kada si već sadržajno mijenjao, mislim da je bolje da si ostavio pločice i stavio neko ćirilično slovo (recimo V) u sredinu umjesto W, ali mi se čini da se ne vrijedi raspravljati... Ne namjeravam dalje komentirati. – Srdjan m (razgovor) 02:39, 4. avgust 2017. (CEST)

Otprilike znam, sad sam još ponešto pročitao (smashingmagazine.com). Inače treba rasterizirati vektore, a ne obrnuto; ne znam kakve bi WMF smernice za bratske projekte uspostavljala, jedino da odrede ko i kako može predlagati logoe i da uslove da na svim projektima budu isti a prilagođeni (što sam ja uradio uzimajući engleske kao bazu). To je eto super predlog, apsolutno ima smisla da bude ćiričko V u sredini. Naravno da vredi raspravljati, šta uostalom radimo... Ne znam čemu negativnost, niko ne treba da se ljuti ni za šta ni da iko išta nameće, a svako greši pa i ja i ti; a neophodno je da se dogovore sve strane... Pokušaću uvažiti i tu sugestiju za V narednih dana, a vremena ima zapravo god je potrebno; mogu da čekaju i na Fabu a i drugde, ništa nije hitno... „Smeška” je neko menjao u drugoj verziji, ali što se mene tiče to ne treba dirati (zapravo logično je da umesto „smeška” stavim W); pločice su uklonjene iz nekog razloga nakon što su bile, ne znam što bi ih baš mi vraćali (a već ima isti ovakav logo sa pločicama, preveden taj što je bio pa zamenjen), modernije izgleda bez pločica, barem meni.  — Obsuser✉ 04:54, 4. avgust 2017. (CEST)

Ovakve smjernice, samo za bratske projekte (između ostalog, treba ih napraviti zbog jednoobraznosti i bolje prepoznatljivosti). Rastersku sliku moraš prvo vektorizirati da bi mogao napraviti veće png-varijante – npr. 1,5× i 2× za de.wiki – za uređaje kojima je to potrebno, kao što sam dolje napisao i na čemu sam već ranije sarađivao s jednim kolegom s Vikipedije na češkom. Ne ljutim se, nego mi je smor raspravljati se o nekim osnovnim stvarima kao što je ćirilični kurziv. Pločice je uklonio samo Vikirječnik na engleskom (rasprava 1, 2). – Srdjan m (razgovor) 09:38, 4. avgust 2017. (CEST)

Slažem se da treba to napraviti. Ne može se raster jednostavno vektorizirati, vektor se mora nacrtati; jedino se vektor može lako rasterizirati (da bi se napravile veće PNG varijante trebalo bi koristiti već postojeći SVG korišćen za taj manji PNG a ne ponovo praviti vektor itd., osim ako ne postoji SVG). Nisu svakome „osnovne stvari” odnosno nije baš opštepoznato da su oblici slova b, d, p, t u kurzivu srpske ćirilice drugačiji od uobičajenih; po doprinosima anonimnih a i nekih prijavljenih korisnika vidi se da ne poznaju ni osnove pravopisa a kamoli ovo, a i po srpskoj literaturi i samom Pravopisu vidi se da se to uopšte ne poštuje niti je izričito propisano.  — Obsuser✉ 19:56, 6. avgust 2017. (CEST)

3. za
 – Srdjan m (razgovor) 00:32, 3. avgust 2017. (CEST)
4. za Zoranzoki21 (razgovor) 07:14, 3. avgust 2017. (CEST)
5. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:56, 9. avgust 2017. (CEST)

@Ranko Nikolić, Srdjan m i Zoranzoki21: Upravo sam ažurirao logo i primenio predlog da umesto W bude V. Uz to sam i zamenio Ž sa Q tako da ne budu dva „ve” ni dva ćirilička nego i jedno latiničko (englesko) slovo. Ima i verzija gde je シ zamenjeno sa W, Ž ostalo a V u sredini, ali mislim da je bolje ovako. Produžiću glasanje za jedan dan, za eventualnu promenu stava ili nove primedbe.  — Obsuser✉ 06:13, 9. avgust 2017. (CEST)

Komentari

Kakve veze ima Vikipedija sa ovim? O ovome treba da se diskutuje na odgovarajućem projektu, a ne ovde... --F± 14:03, 2. avgust 2017. (CEST)

Tamo ima malo ili nimalo urednika, zato sam pokrenuo ovde na glavnom projektu i da je na jednom mestu. Stavio sam i tamo obaveštenje na Trgovima, nadam se da je tako u redu.  — Obsuser✉ 15:08, 2. avgust 2017. (CEST)

Zašto si ovoliko suzio tekst na dnu (Slobodni rečnik)? – Srdjan m (razgovor) 12:44, 9. avgust 2017. (CEST)

Zato što je te širine i originalni tekst (prema slovu o), da bi bilo horizontalno posle V i pre k od reči iznad i jer je svakako reč iznad morala da bude sužena tako da je u cilju i da donji tekst bude nešto uži (a nije nego je isti kao i originalni, koji je sužen da bi stao tačno ispod reči iznad). Evo stavio sam da oboje bude iste celokupne širine kao i u originalu (a moglo je i da donji tekst bude proporcionalan prema o a gornji celokupnom širinom ali nema veze, bolje da je donji što širi jer zapravo bi trebalo da je iste širine kao i onaj iznad). Nadam se da je sad OK.  — Obsuser✉ 03:06, 10. avgust 2017. (CEST)

  Urađeno

Uvođenje prevedenog logoa za sr.wikinews.org

Na Fabrikatoru
Bag: T172255

Pokrećem glasanje da se potvrdi uvođenje prevedenog logoa koji sam napravio za Vikivesti na srpskom jeziku. Potrebno je da se postigne formalni koncenzus da bi se izvršio zahtev na Fabrikatoru.

Ažuriran je i stari logo, ali napravljena je SVG verzija pa ne bi trebalo da se koristi jer ima novi.

Ažurirao sam i engleski logo tako da koristi ažuriranu ikonu.

Glasanje je završeno. ()

Glasovi

1. za  — Obsuser✉ 11:06, 2. avgust 2017. (CEST)
2. za — Ranko   Niko lić  ✉ 11:14, 2. avgust 2017. (CEST)
3. za – Srdjan m (razgovor) 00:37, 3. avgust 2017. (CEST)
4. za Zoranzoki21 (razgovor) 07:14, 3. avgust 2017. (CEST)
5. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:56, 9. avgust 2017. (CEST)

Komentari

Kakve veze ima Vikipedija sa ovim? O ovome treba da se diskutuje na odgovarajućem projektu, a ne ovde... --F± 14:03, 2. avgust 2017. (CEST)

Tamo ima malo ili nimalo urednika, zato sam pokrenuo ovde na glavnom projektu i da je na jednom mestu. Stavio sam i tamo obaveštenje na Trgovima, nadam se da je tako u redu.  — Obsuser✉ 15:08, 2. avgust 2017. (CEST)

Zašto „viki” i „vesti” nisu jednake veličine? – Srdjan m (razgovor) 15:59, 2. avgust 2017. (CEST)

Ispravljeno je. Ako uočiš još išta reci. — Obsuser✉ 23:26, 2. avgust 2017. (CEST)

---

@Ranko Nikolić: i ostali: Treba ponovo glasati na n:Vikivesti:Forum#Ažuriranje logoa, po sugestiji tamošnjeg admina Laslovarga. I napomena: Ima primedbi na englesku verziju pa kad nju ažuriram onda ću i ovu prema njoj i obavestiti da neko eventualno promeni glas ovde ili tamo.  — Obsuser✉ 01:50, 4. avgust 2017. (CEST)

@Ranko Nikolić, Srdjan m i Zoranzoki21: Upravo sam ažurirao logo prema engleskoj verziji. Glavne promene su što je tekst podebljan, širi i nema senku (pošto nijedan logo ne bi trebalo da ima senku); sada je sličniji trenutnom logu Vikivesti. Produženo je glasanje za jedan dan, za eventualnu promenu stava / glasanje (na n:Vikivesti:Forum#Ažuriranje logoa) ili nove primedbe.  — Obsuser✉ 09:57, 9. avgust 2017. (CEST)

  Urađeno

Uvođenje prevedenog logoa za sr.wikisource.org

Na Fabrikatoru
Bag: T172268

Pokrećem glasanje da se potvrdi uvođenje prevedenog logoa koji sam napravio za Vikizvornik na srpskom jeziku. Potrebno je da se postigne formalni koncenzus da bi se izvršio zahtev na Fabrikatoru.

Ažuriran je i stari logo ali ne i glavna SVG verzija jer je zaključana za otpremanje, s tim da taj logo ima umanjen tekst pa ne bi trebalo da se koristi jer ima novi.

Ažurirao sam i engleski/francuski logo tako da je prepolovljena veličina dokumenta (kao i kod starog srpskog).

Glasanje je završeno. ()

Glasovi

1. za  — Obsuser✉ 13:21, 2. avgust 2017. (CEST)
2. za – mada bi projekt trebalo preimenovati tako da ima dva „i”. – Srdjan m (razgovor) 16:02, 2. avgust 2017. (CEST)

Slažem se, ali mislim da je za to kasno (jer treba onda preimenovati i članak na Vikipediji i mnogo drugih stranica, a pre toga postignuti koncenzus; možda jednog dana).  — Obsuser✉ 16:15, 2. avgust 2017. (CEST)

3. za
  Zoranzoki21 (razgovor) 07:14, 3. avgust 2017. (CEST)
4. za — Ranko   Niko lić  ✉ 15:06, 5. avgust 2017. (CEST)
5. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:56, 9. avgust 2017. (CEST)

Komentari

Kakve veze ima Vikipedija sa ovim? O ovome treba da se diskutuje na odgovarajućem projektu, a ne ovde... --F± 14:03, 2. avgust 2017. (CEST)

Tamo ima malo ili nimalo urednika, zato sam pokrenuo ovde na glavnom projektu i da je na jednom mestu. Stavio sam i tamo obaveštenje na Trgovima, nadam se da je tako u redu.  — Obsuser✉ 15:08, 2. avgust 2017. (CEST)

Zašto piše Vikizvornik, a ne Vikiizvornik? Ovo sada me više asocira na nekakvu zajednicu vikipedijanaca iz Zvornika --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:34, 2. avgust 2017. (CEST)

Ne znam, to sam i ja jednom govorio, ali verovatno je igra reči (kao što je kod Hrvata „Wikizvor” za Vikizvornik ili „Wječnik” za Vikirečnik i sl.).  — Obsuser✉ 15:08, 2. avgust 2017. (CEST)

  Urađeno /u budućnosti treba pronaći deblji bolji font/

Uvođenje prevedenog logoa za sr.wikibooks.org

Na Fabrikatoru
Bag: T172284

Pokrećem glasanje da se potvrdi uvođenje prevedenog logoa koji sam napravio za Vikiknjige na srpskom jeziku. Potrebno je da se postigne formalni koncenzus da bi se izvršio zahtev na Fabrikatoru.

Ažuriran je i stari logo i ostale verzije (svugde je sad natpis u jednom redu i koristi se neodređeni vid prideva koji opisuje imenicu svet jer je i na engleskom a world a ne the world, a i na makedonskoj Viki je takođe otvoren a ne otvoreni), s tim da je stari logo imao nepodebljan tekst što se sada ne koristi jer ima novi.

Ažurirao sam i engleski logo tako da je prepolovljena veličina dokumenta (kao i kod starog srpskog i ostalih).

Glasanje je završeno. ()

Glasovi

1. za  — Obsuser✉ 15:08, 2. avgust 2017. (CEST)

   protiv – ruski kurziv (v. ovo). – Srdjan m (razgovor) 15:52, 2. avgust 2017. (CEST) (promijenjeno na „za”)

Kako znaš da je baš „ruski kurziv” kurziv fonta Charis SIL, i šta je „ruski kurziv”? Ako se pokaže da je po pravopisu nevalidan ovaj obični kurziv fonta Charis SIL [mada ovo čudno zvuči, jer nevalidan može da bude samo karakter*] iz nekog razloga — a ne vidim razloga, jer u pitanju je kurziv nekog fonta i nema veze sa jezikom sve dok je ćirilički font [osim ako je u pitanju font za rusku ćirilicu pa zbog toga misliš da ne može, ali može jer *nema nijednog različitog slova niti odstupanja od uobičajenog formatiranja pri iskošenju; t se kao i ovde i u ogromnom broju školskih udžbenika itd. upravo može prikazivati ovako bez crte i nalik na latiničko m ili sa crtom) — koji si ti font koristio, mogu ga dodati ili da ga ti dodaš ali da ostane u jednom redu pa da promeniš možda glas?

Takođe, kako objašnjavaš da su Englezi koristili u svom logou kurziv možda-fonta-za-rusku-ćirilicu kada engleski inače uopšte ne koristi nijednu ćirilicu (i, usput da napomenem, engleski ne dozvoljava kurziv za nelatinička pisma kao što je bilo koja ćirilica [osim u nekim slučajevima], arapsko pismo, hebrejsko, grčko itd.)?  — Obsuser✉ 16:03, 2. avgust 2017. (CEST)

Srpska ćirilica#Razlike od ostalih ćiriličkih pisama. Koristio sam Charis SIL s locl postavljenim na srpski. Ako logo promijeniš, prekrižiću ovo iznad i možda promijeniti na „za”. Ne zanima me šta rade „Englezi”. – Srdjan m (razgovor) 16:52, 2. avgust 2017. (CEST)

Zašto se onda u ogromnom broju udžbenika susreće d, t i ostalo, pa i na samoj srpskoj Vikipediji? Uvažio sam ipak sugestije, nadam se da je sad OK.  — Obsuser✉ 23:26, 2. avgust 2017. (CEST)

Bez uvrede tehničkoj ekipi koja radi na tim knjigama, ali možda jednostavno ne znaju kako, program(i) koje koriste ne pružaju tu mogućnost ili koriste porodicu fontova koja nema posebne oblike (ovo potonje odnosi se na sr.wiki i mk.wiki na većini operativnih sistema). U svakom slučaju, bitno je da mi koristimo ispravne. – Srdjan m (razgovor) 00:40, 3. avgust 2017. (CEST)

Možda i ne znaju a i da znaju šta da urade ako ne može nikako? Knjiga se mora odštampati ili veb-stranica objaviti, mada mislim da je to do fonta a ne do brauzera jer ako nema redizajnirano slovo kao što većina nema ne može se onda nikako prikazati bez obzira da li se stavi lang="sr" i ostalo ili ne (ako ima, prikazuje se različito: v. en:Be (Cyrillic)#Form). Sve dok pravopis izričito ne zabrani korišćenje fontova sa ovim kurzivnim d, t i p mislim da ih nije nepravilno koristiti, pogotovo ako se uzmu u obzir ogromne tehničke poteškoće... Uostalom, da li znaš jesu li tipografi rekli da u svakom fontu mora da bude različit oblik ili samo u nekima? Ako je ovo drugo, onda je pitanje da li pravopis zabranjuje korišćenje ovih fontova gde nema traženog oblika ili ne (a trenutno ne zabranjuje); opet se onda vraćamo na pitanje odabira fonta.

Znaš li ima li neki onlajn emulator ili nešto koji generiše SVG tako da se korišćenjem lang="sr" i locl="sr" (font-feature-settings:locl) dobije ispravan oblik a da se može kopirati i zalepiti npr. u Inkscape? Gde si ti napravio logo [tekst] za Vikiknjige i možeš li da dobiješ u fontu Lucida Bright kao što si u Charis SIL traženo kurzivno d ili ne (ako ne možeš, ja bih da vratim datoteke za Vikirečnik da koriste originalno kurzivno d sa gornjim delom jer ovo trenutno je redizajnirani glif a ne originalno ispisani pa u oblik prošireni tekst; to što ne postoji sa donjim delom, ako ne dobiješ, onda je pitanje fonta — a pravopis ne zabranjuje korišćenje fontova koji nemaju onaj oblik niti uopšte preporučuje oblik sa donjim delom i plus navodi oblik sa gornjim u svojoj tablici i koristi ga u celoj knjizi)? (U logou za Vikiknjige, pošto ni tu nisam mogao da ispišem tekst sa onim g, koristio sam iz tvog logoa tekst i kopirao ga u Ilustratoru pa stavio u jedan red i proporcionalno smanjio širinu i povećao malo visinu [jer iz nekog razloga u tvom logu su slova niža i uža u odnosu na engleska, ne može se naravno videti golim okom ali može u programu poredeći npr. o ili e i sl.], ali i to je rizično jer tekst bi trebalo ispisati direktno [prvo onaj originalni, engleski, da se utvrdi veličina fonta i poravna] pa pretvoriti u oblik i staviti na pravo mesto radi razmicanja i ostalog pomenutog; isto, dakle, vredi i za ovaj logo — ako možeš ispisati ponovo, bilo bi dobro da ispišeš pa pretvoriš, smanjiš širinu i centriraš u bobu prema engleskoj verziji ili mojoj prvobitnoj; ja sam menjao u Ilustratoru pa sačuvao, da znaš ako budeš ponovo slao, jer iz Inkskejpa ili drugog programa generisani SVG će biti drugačiji [neće biti poravnato na sredinu u brauzeru itd.].)  — Obsuser✉ 23:25, 3. avgust 2017. (CEST)

Naravno da je i do porodice fontova. To sam mislio da se implicira, ali izgleda da ne... Preporučuje se dodatna podrška za različite glifove pojedinih jezika i dodaje se u porodicu fontova zavisno od resursa koji su na raspolaganju dizajnerskom timu (a i prioriteta). Nema smjernica za logotip Vikirječnika. Možeš koristiti kakav god dizajn želiš (na primjer, logotip Vikirječnika na ukrajinskom jeziku uopšte ne koristi Lucidu). Ne znam ima li alata na mreži; koristim lokalne programe kad uređujem (Affinity i dr. po potrebi). Isto tako, nažalost nemam vremena detaljno objašnjavati kako se primjenjuju jezički tagovi u pojedinim vektorskim uređivačima (ili kako se generiraju zasebne datoteke s odgovarajućom jezičkom oznakom ako program ne podržava te jezičke postavke) niti namjeravam da mi se govori o tipografiji. Zasad imaš konsenzus za trenutne verzije logotipova. Nemoj to kvariti. – Srdjan m (razgovor) 00:31, 4. avgust 2017. (CEST)

2. za
 – Srdjan m (razgovor) 00:40, 3. avgust 2017. (CEST)
3. za Zoranzoki21 (razgovor) 07:14, 3. avgust 2017. (CEST)
4. za — Ranko   Niko lić  ✉ 15:06, 5. avgust 2017. (CEST)
5. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:57, 9. avgust 2017. (CEST)

Komentari

  Urađeno

Obaveštenja

Zašto dobijam ova obaveštenja, a bot nije to uradio, nego je dodao šablon kommonsket? Zoranzoki21 (razgovor) 18:15, 3. avgust 2017. (CEST)

Opet.. Sad mi piše 99+ obaveštenja kojih ne mogu da se otarasim.. Bot ne dodaje vezu ka članku Radijalna brzina, nego šablon komonsket. Zoranzoki21 (razgovor) 22:55, 3. avgust 2017. (CEST)

Videti snimljen video ovde za više detalja. Zoranzoki21 (razgovor) 23:09, 3. avgust 2017. (CEST)

@Zoranzoki21: Isključi „Povezivanje stranica” i „Veza sa Vikipodaci” ovdje. Na Special:Notifications trebala bi biti opcija da odjednom označiš postojeća obavještenja pročitanim. – Srdjan m (razgovor) 23:13, 3. avgust 2017. (CEST)

@Srdjan m: Hvala puno. To je rešilo problem. Mada ne razumem zašto me je obaveštavalo da je članak radijalna brzina povezan u tim člancima. Zar ne bi to trebalo automatski čim napravim članak da poveže? Pretpostavljam da zato što bot prolazi sad kroz sve članke, pa se "osvežava". No, mejl mi se dobroo napunio. Čim završim pisanje članka o ups-u (kurirskoj službi), odoh da se bacim na posao pražnjenja elektronskog sandučeta.. Ne mogu u jednom kliku, jer mi je mejl preko oriona. Zoranzoki21 (razgovor) 23:22, 3. avgust 2017. (CEST)

Sigurno je zato što se svaki put osvežila stranica (tek tad) i crvena veza u infokutiji poplavila (povezala) jer si nedavno napravio taj članak. — Obsuser✉ 23:25, 3. avgust 2017. (CEST)

Članak sam napravio pre neki dan. Sada verovatno je te stranice bot "osvežio" prolaskom kroz svaku pa sam zato dobijao te silne notifikacije. Moraću orion da zovem ujutru da mi isprazne mejlboks, pošto ima jako puno mejlova, a ne može jednim klikom. Hvala na odgovorima. Zoranzoki21 (razgovor) 23:56, 3. avgust 2017. (CEST)

  Zvanično rešeno. Zoranzoki21 (razgovor) 21:38, 4. avgust 2017. (CEST)

Drugi jezici i značke sjajnih i dobrih stranica

Na Fabrikatoru
Bag: T172461

Na Fabrikatoru
Bag: T172592

Jesam li to nešto propustio ili u skorašnjim izmenama nema linkova ka drugim jezičkim projektima, a takođe nema ni onih znački koje obeležavaju sjajne i dobre članke — primer?--Soundwaweserb (razgovor) 00:42, 5. avgust 2017. (CEST)

To sam i ja primijetio. Mislim da su jezičke veze iz skorašnjih izmjena trajno uklonjene, a ne znam šta je sa oznakama za izabrane članke. Možda oni znaju: Srdjan m i Obsuser. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:10, 5. avgust 2017. (CEST)

Pretpostavljam da je prva greška nastala zbog pojedinih izmjena „Novih filtera za pregled izmena” (konkretnije, zbog dodavanja „Ostalih alata za pregled” iznad polja „Aktivnih filtera” – tj. ondje gdje bi inače stalaja kutija s MediaWiki:Recentchangestext), a za drugu grešku nisam siguran. Uglavnom, prijavljeno je. :-) – Srdjan m (razgovor) 12:36, 5. avgust 2017. (CEST)

P. S: Privremeno rješenje za prvi problem je da se premjeste međuviki veze s MediaWiki:Recentchangestext na dno MediaWiki:Recentchanges-summary. – Srdjan m (razgovor) 12:53, 5. avgust 2017. (CEST)

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 13:24, 5. avgust 2017. (CEST)

P. S. S: @Ranko Nikolić: Prekopiraj ovo i ovo na odgovarajuće stranice na sr.wiki za drugi problem. Javiću kad bude trebalo obrisati, tj. vratiti izmjene. – Srdjan m (razgovor) 14:52, 5. avgust 2017. (CEST)

Prema ovom primeru, na vikipodacima nisu uklonjene značke za sjajne i dobre [3]. Ali se ne prikazuju ni na drugim projektima, recimo engleska vikipedija — primer.--Soundwaweserb (razgovor) 12:39, 5. avgust 2017. (CEST)

Na drugim projektima se vide te zvezdice o izabranim člancima — primer. Da li može na srpskoj vikipediji da se to popravi?--Soundwaweserb (razgovor) 19:52, 10. avgust 2017. (CEST)

Nisam vidio da je Srđan našao privremeno rješenje. Čim budem za kompom uradiću ili neka uradi neki drugi admin. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:10, 10. avgust 2017. (CEST)

Izgleda je rešen problem sa značkama dobrih i sjajnih članaka, pojavljuju se sa strane u drugim jezicima [4].--Soundwaweserb (razgovor) 01:01, 18. avgust 2017. (CEST)

Font za naslove stranica i podnaslove prvog i drugog reda

Da li neko upravo testira font Linux Libertine za naslove? Kod mene se promenilo na ovaj font malopre na svim vikijima, pa vratilo na Georgia pa opet promenilo i trenutno je tako promenjeno. A danas sam instalirao upravo ovaj font pa je možda zbog toga, ali zašto se promenilo pa vratilo pa opet promenilo...

Što se tiče ovog fonta, mislim da ga ne treba koristiti ako je moguće da se ne koristi jer ima neka ćirilička slova grozna (ko ga ima instaliranog videće kako treba): npr. ć, đ i f a kurzivno đ je đ (kao t, što je totalno pogrešno).

Takođe je problem što je tanji od dosad korišćenog (primer naslova, isti primer s trenutnim fontom; primer podnaslova, isti primer s trenutnim fontom).

Pretpostavljam da je ovo zbog pravilnih kurziva za b, d, p, t (b, d, p, t) o čemu se gore raspravljalo, ali nisam za to da se menja podrazumevani s drugim fontom (osim ako je reč o font steku pa je takav prioritet određen za sve vikije). Bolje je imati b, d, p, t možda pogrešno (iako prema Pravopisu nije pogrešno, osim što na p nedostaje crta) nego samo d, p tipografski pravilno (b je isto ili gore, t je isto, a đ za kurzivno đ čudno i nepoznato). Najsigurnije je koristiti Times koji ima svako i ima sve pravilno (b, d, p, t, đ), jedino što je pretanak a font-weight:500; ili font-weight:600; izgleda ne radi (veličina bi se mogla prilagoditi Georgia-i [oko 104,583%], a i ne mora). — Obsuser✉ 01:26, 10. avgust 2017. (CEST)

Linux Libertine predodređeni je font u font stack-u još od uvođenja osvježene tipografije 2014. Međutim, nije široko dostupan, tako da većina ljudi vidi Georgia-u budući da ta porodica fontova jest instalirana na većini operativnih sistema. – Srdjan m (razgovor) 11:35, 10. avgust 2017. (CEST)

Nazivi jezika u međuviki poveznicama

Mislim da je i prije bilo priče o nazivima jezika u međuviki poveznicama, ali koliko ja vidim ništa se na tome nije uradilo. Sigurno više od polovine naziva jezika nije ni prevedeno, a meni je za oko najviše zapalo to što se za bošnjački jezik koristi naziv „bosanski”. Tom nazivu u srpskom jeziku nije mjesto, pa samim tim nije ni na Vikipediji na srpskom jeziku. Molim sve koji su upućeni u proceduru mijenjanja naziva jezika u međuviki poveznicama da ovdje obrazlože taj proces i da ako su sami u mogućnosti negdje podnesu zahtjev. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:27, 10. avgust 2017. (CEST)

Možda da se pokrene zahtev na Fabrikatoru, pa će neko tamo reći gde se taj spisak nalazi i mogu li ga oni ažurirati po našoj doradi i dovršavanju neprevedenih naziva... — Obsuser✉ 16:03, 10. avgust 2017. (CEST)

Ne mogu ovog trena tražiti, ali mislim da je za nazive jezika zadužen neki drugi sajt, vjerujem da Srdjan m zna o čemu je riječ. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:21, 10. avgust 2017. (CEST)

Istiskivanje levih slika nadole

Ne znam u čemu je frka ali neki ozbiljniji bagovi se dešavaju u zadnje vreme. Sada je neka frka sa šablonom za datoteke koje uopšte ne prikazuje na željenim mestima već na dnu pasusa. U ovom članku slika je postavljena odmah ispod podnaslova, a uporno je prikazuje na dnu članka. A naišao sam na dosta ovakvih primera --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 02:34, 11. avgust 2017. (CEST)

Problem je što jedan od elemenata prikazanih desno nije float-ovan kako treba, pa istiskuje leve slike. Kod ovakvih slučajeva može pomoći šablon {{stack}} koji će učiniti desnu infokutiju, šablone za dostignuća ispod nje ili desno poravnate slike ispod nje da float-uju desno. Kako god, treba desne elemente pravilno postaviti a izbegavati ovaj šablon zato što pomeri infokutiju malo nalevo i nadole (ništa značajno ali ipak pomeri).  — Obsuser✉ 02:44, 11. avgust 2017. (CEST)

ORES review tool

Predlažem uvođenje alatke ORES review tool na našu Vikipediju. Prenijeću ovdje ono što je meni Srdjan m napisao:

ORES radi na principu mašinskog učenja pomoću kojeg označava izmjene koje misli da su štetne. E sad, imaš nekoliko vrsta podrške za jezike (još se nazivaju modeli):

• Osnovna podrška sastoji se od modela reverted koji će pokušati predvidjeti treba li određenu izmjenu vratiti. Za taj model baza podataka se stvara (tj. alat se „trenira”) tako što se preuzimaju podaci o najčešće vraćenim, tj. poništenim izmjenama na nekom projektu (tj. prikupljaju se riječi iz tih izmjena). Zatim ih neko treba provjeriti i moći će se integrisati u ORES.
• Napredna podrška zahtijeva malo više ljudskog rada. Sastoji se od dva modela: good faith i damaging – ovo prvo predviđa je li izmjena dobronamjerna, a drugo je li štetna (logično ;)). Da bi se napravila baza podataka za ova dva modela, potrebno je pokrenuti nešto što se zove „labeling campaign” – preuzme se veliki niz slučajnih izmjena (~2000–5000 izmjena) i onda iskusni urednici trebaju pregledati svaku od njih i ocijeniti je li štetna ili je dobronamjerna.

Ne bi bila neka drastična promjena [u interfejsu] jer je u principu alat koji samo obilježava i ističe problematične izmjene na skorašnjim izmjenama (neće ništa raditi na svoju ruku), što bi mislim koliko-toliko olakšalo posao patrolerima. Pogledaj i podešavanja na en.wiki ovdje pri dnu (može se i sasvim isključiti ovdje).

Ukoliko je potrebna detaljnije objašnjenje, siguran sam da Srđanu to neće biti problem. Po meni je ovo korisna alatka, a onome kome bude smetala može je jednostavno isključiti. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:16, 11. avgust 2017. (CEST)

za sam. Zoranzoki21 (razgovor) 15:22, 11. avgust 2017. (CEST)

Pošto ovo nije glasanje, neću staviti glas, ali se slažem sa ovim. Mislim da bi bilo korisno, pogotovo što je ovo omogućeno na mnogim Vikipedijama i deluje kao da radi :) --F± 05:14, 12. avgust 2017. (CEST)

Znam i ja da nije, ali više volim da stavim {{za}} zbog onog plusića u šablonu i dodam sam. Zoranzoki21 (razgovor) 12:38, 12. avgust 2017. (CEST)

Takođe sam za uvođenje, s tim da neko treba prevesti ono što je potrebno na Translejtvikiju (oznaka „r” kao „p” na primer, za pregledati ili proveriti; opis u legendi SI i u podešavanjima itd.).  — Obsuser✉ 02:14, 13. avgust 2017. (CEST)

Takođe se slažem da ovo može da bude od koristi. --Đorđe Stakić (r) 23:16, 13. avgust 2017. (CEST)

Franjo Džal

Kod primera gde nema podataka o rođenju ili smrti, to bi moralo biti nekako usklađeno, u ovom slučaju u kutijici se kaže da je živeo 111 godina.--Soundwaweserb (razgovor) 15:31, 21. avgust 2017. (CEST)

U infokutiji moraju biti navedeni i dan i mesec i godina. Zoranzoki21 (razgovor) 16:48, 21. avgust 2017. (CEST)

Nije tačno. Dovoljno je da se unese samo godina rođenja i smrti i da se ostave prazna polja za mesece i dane i bez problema računa. Tako oblik {{датум смрти|1945|||1911||}} daje 1945.(1945-Nedostaje neophodni parametar 1, mesec!-00) (33/34 god.) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:21, 21. avgust 2017. (CEST)

Okej.. A zatoo prikazuje meni ovako: [5]. Ja uneseh i mesec smrti i dobijam i 111 godina tamo gde piše za rođenje, a za smrt 38/39. Zoranzoki21 (razgovor) 18:37, 21. avgust 2017. (CEST)

Ukloni iz šablona za datum rođenja parametar za prikazivanje godina --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:05, 21. avgust 2017. (CEST)

Promeniti iz vikija Vikipedija u iz Vikipedije

Kada korisnik/ca Vikipedije pošalje mejl korisniku/ci koristeći opciju Pošalji e-mail, dobija se sledeće: (lični primer)

Ovaj imejl je poslala IvanaMadzarevic korisniku Zoranzoki21 pomoću „Pošalji imejl“ s vikija Vikipedija.

Predlažem sledeći oblik:

Ovaj imejl je $1 $2 korisniku $3 pomoću opcije „Pošalji imejl“ s Vikipedije.

Legenda

$1 = poslao/la u zavisnosti od toga šta je naznačio/la u odgovarajućoj opciji;

$2 = korisničko ime korisnika/ce koji/a je poslao/la imejl;

$3 = korisnik/ca kojem/kojoj je poslat mejl.

Zoranzoki21 (razgovor) 17:24, 21. avgust 2017. (CEST)

Dorađeno je. To u legendi što si naveo je već bilo primenjeno. — Obsuser✉ 05:18, 22. avgust 2017. (CEST)

Nadgledanje imejlom

Da li ovako i svima stiže na mejl? Na fabrikatoru me ladno jedan otkačio. Rekao mi da isključim i gotovo. Zoranzoki21 (razgovor) 15:38, 23. avgust 2017. (CEST)

Kategorije

Da li nako zna da sredi i isprazni ove kategorije: [6], [7].--Soundwaweserb (razgovor) 18:33, 4. septembar 2017. (CEST)

Iz kategorije vezane za HTML sam uspeo smanjiti sa 29 na 22 članka koristeći bota i to Autovikibrauzerom, jer pajviki ništa nije našao. Ovu drugu neznam ni o čemu se radi da bih je znao isprazniti. Zoranzoki21 (razgovor) 07:04, 5. septembar 2017. (CEST)

O kategoriji za HTML više ima na Kategorija:Pages using invalid self-closed HTML tags (treba naći gde je to preveden naziv za kategoriju i zameniti sa originalnim nazivom; prazni se stavljanjem kose crte na pravo mesto itd.), a ta prva za infokutije je valjda za praćenje slučajeva gde treba zameniti zastarelu klasu/format i normalno koristiti šablon {{infobox}}.  — Obsuser✉ 16:11, 5. septembar 2017. (CEST)

@Obsuser: I dalje je potrebno isprazniti kategorije. Ništa ovde ne znači šta si ti rekao, dok se članci u takvim kategorijama ne srede. Evo predloga, baci se na posao pa da se to sredi.--Soundwaweserb (razgovor) 16:20, 5. septembar 2017. (CEST)

Ovu za HTML na engleskom nazivu kategorije sam očistio i spustio na 15 članaka jer je program Autovikibrauzer toliko našao. Sada ću i sa pajviki botom da je malo očistim ako išta program nađe u sebi šta ima predefinisano. Zoranzoki21 (razgovor) 16:38, 5. septembar 2017. (CEST)

Sad se spustila na 13. Pokrenuću tač skriptu da je osveži manuelno, a ne da se čeka na softver. Zoranzoki21 (razgovor) 16:45, 5. septembar 2017. (CEST)

Ništa se nije promenilo u kategoriji na srpskom nazivu, čak je szr naziva kategorije na engleskom u kategoriji s nazivom na srpski. Zoranzoki21 (razgovor) 16:52, 5. septembar 2017. (CEST)

Korisnik koji odnedavno prevodi na Translejtvikiju (User:Prevodim) preveo je bespotrebno (i pogrešno) naziv kategorije; sad je ispravljeno (MediaWiki:Deprecated-self-close-category/sr-ec) i kad se ažuriraju prevodi za nekoliko dana kategorisaće se sve u Kategorija:Stranice koje koriste nevalidne samozatvarajuće HTML tagove. Bot može da menja tagove u ispravne (spisak je dat na stranici kategorije); ja sam svojevremeno praznio ručno, nekoliko puta, ali to nije neophodno da se radi... Ovo za infokutije nije problem, kategorija je sakrivena; ko želi može standardizovati te infokutije, ako želi. Predlagati to nekome je suvišno, jer ko pročita da postoji problem to je primio k znanju pa će sam odlučiti da li će se bacati na posao ili ne.  — Obsuser✉ 17:33, 5. septembar 2017. (CEST)

@Obsuser: To je bio samo predlog, nemoj odma da se ljutiš.--Soundwaweserb (razgovor) 17:38, 5. septembar 2017. (CEST)

Samo kažem, da se inače zna. Ali ako se neko poigrava i inati sve je uzalud.  — Obsuser✉ 17:39, 5. septembar 2017. (CEST)

@Obsuser: I ja samo kažem, treba da se radi, a da se manje priča. Osim ako se neko ne prepozna u komentarima.--Soundwaweserb (razgovor) 17:46, 5. septembar 2017. (CEST)

Gore je ako se neko prepozna.  — Obsuser✉ 17:55, 5. septembar 2017. (CEST)

@Obsuser: Da u pravu si, gore iznad ovog mog komentara.--Soundwaweserb (razgovor) 18:02, 5. septembar 2017. (CEST)

{{Dobrodošlica}}

Predlažem pojednostavljenje šablona Dobrodošlica, moj prijedlog možete vidjeti u mom pijesku. Trenutna verzija na pijesku je prevedena i prilagođena sa Vikipedije na engleskom, a vi slobodno predložite ako mislite da nešto treba dodati šablonu. Imajte u vidu, da se i do sada na šablon nije mnogo obraćala pažnja, tako da se često dešava otpremanje datoteka bez licenci, mijenjanje ijekavice u ekavicu (obratno je rijeđe), komentari nisu potpisivani itd. — Ranko   Niko lić  ✉ 01:42, 10. septembar 2017. (CEST)

Neće obraćati pažnju ni na ovaj ni na onaj tako da dođe na isto. Zoranzoki21 (razgovor) 10:06, 10. septembar 2017. (CEST)

Neće sigurno, ali ako je šablon pojednostavljen i kraći veća je šansa da će neko pročitati, plus nema komplikovane vikisintakse nego sve izgleda kao običan tekst koji se postavlja na szr. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:48, 10. septembar 2017. (CEST)

Mislim da je postojeći šablon za dobrodošlicu sasvim dobar. To što neko neće da čita, to je njegov problem. Ako neko zaista hoće da doprinese Vikipediji (što je, posmatrano iz ugla nevikipedijanaca, utrošak vremena), onda će da „baci” još 10 minuta svog života da pročita i par smernica. Možda bi trebalo malo srediti postojeći šablon, ali mislim da ne bi trebalo izbacivati sličice i obojenost, jer to privlači pažnju. --Miljan Simonović (razgovor) 23:24, 10. septembar 2017. (CEST)

Meni se sviđa dizajn sa en. viki, jer izgleda kao svaka poruka koja se postavlja na szr. Šta će više pažnje privući novajliji, nego prva poruka na njegovoj szr. Treba uzeti i u obzir da se šablon pravilno na szr postavlja substovanjem, tako da je i manja bajtaža preporučljiva. Što se boja i sličica tiče, meni je lično neozbiljno nekom pažnju privačiti šarenilom, ali mislim da bi se i to moglo uklopiti, sličice manje-više, ali boja bi mogla sigurno. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:15, 12. septembar 2017. (CEST)

Ja sam za ažuriranje; trenutna verzija koristi zastareli HTML i ostalo, a takođe je i prevelika.  — Obsuser✉ 20:35, 12. septembar 2017. (CEST)

Protiv sam, loše izgleda. ZoranZoki je fino sve rekao, sve je i dalje isto. Dobrodošlica (koju niko i ne čita) nijednog novog korisnika ne tjera sa projekta, tjeraju ga druge stvari. --Željko Todorović (razgovor) 18:26, 13. septembar 2017. (CEST) s. r.

Trebalo bi objasniti kako „loše izgleda” i kako tačno stilski bolje izgleda trenutna verzija, ako se to tvrdi. Pretpostavljanje (ne)čitanja je besmislen argument; to se substuje i ostaje na SZR može se reći zauvek (npr. ja neću da menjam dobrodošlicu koju sam dobio jer ni to nema smisla; zato je važno koja je verzija jer se po pravilu proširuje i ostaje takva i nakon ažuriranja korišćenog šablona, što je po meni važan element).  — Obsuser✉ 19:42, 13. septembar 2017. (CEST)

Šta mene briga da li će neko sebi zadržati izgled sadašnjeg šablona. Ovdje je stvar da li UBUDUĆE šablon treba da bude kako je predložen, i ja sam protiv, a kako vidim i ostali su. --Željko Todorović (razgovor) 19:59, 13. septembar 2017. (CEST) s. r.

Ne bi bilo loše objasniti to protiv. Nisu svi ostali (nisam ja, Zoranzoki21 koji nije nigde rekao da je protiv, predlagač i možda još neko ko se oglasi; protiv je samo Miljan Simonović, s razlogom mogućeg nečitanja).  — Obsuser✉ 20:05, 13. septembar 2017. (CEST)

Iz komentara mog se vidi da sam protiv. Ne moram da crtam {{protiv}} uvek.. Mogu prostim komentarom naznačiti do znanja da sam protiv jer ovo glasanje nije. Zoranzoki21 (razgovor) 22:07, 13. septembar 2017. (CEST)

@Zoranzoki21, Miljan Simonović i Željko Todorović: Kombinovao sam sadašnji izgled šablona sa tekstom iz mog prijedlog, s tim da sam povećao font na normalnu veličinu. — Ranko   Niko lić  ✉ 16:53, 22. septembar 2017. (CEST)

Uvođenje ORES Review tool alatke

Na Fabrikatoru
Bag: T174687

Pošto ovo ne može proći bez glasanja zbog nekog pravila na meti u kojem je za takoreći sve živo što se dodaje/menja mora imati koncezus zajednice, pokrećem zvanično glasanje koje će trajati 7 dana, nakon čega ću ukoliko većina bude za, kreirati task da se alatka omogući i na ovoj Vikipediji.. Gore imate objašnjenje o toj alatki, i smatram da je vrlo korisna.. Kome ne odgovara, može je jednostavno za sebe isključiti u podešavanjima. Zoranzoki21 (razgovor) 10:33, 10. septembar 2017. (CEST)

Za

1. za Kao predlagač. Zoranzoki21 (razgovor) 10:33, 10. septembar 2017. (CEST)
2. za — Ranko   Niko lić  ✉ 20:46, 10. septembar 2017. (CEST)
3. za — Miljan Simonović (razgovor) 23:16, 10. septembar 2017. (CEST)
4. za --Soundwaweserb (razgovor) 23:17, 10. septembar 2017. (CEST)
5. za --F± 00:54, 11. septembar 2017. (CEST)
6. za  — Obsuser✉ 01:36, 11. septembar 2017. (CEST)
7. za --MareBG (razgovor) 11:11, 11. septembar 2017. (CEST)
8. za --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:47, 11. septembar 2017. (CEST)
9. za --Marko Stanojević (razgovor) 16:24, 11. septembar 2017. (CEST)
10. za --Kolega2357 (razgovor) 22:41, 11. septembar 2017. (CEST)

Komentar

@Obsuser, Miljan Simonović, Soundwaweserb, MareBG, Dungodung, NikolaB, Pinki i Srdjan m: i ostali, ostavite glas/komentar ukoliko želite. Zoranzoki21 (razgovor) 21:10, 10. septembar 2017. (CEST)

[8] Ovaj plugin za MediaWiki softver je jos u beta fazi. --Kolega2357 (razgovor) 18:46, 11. septembar 2017. (CEST)

Da, ali radi na mnogim vikipedijama. Engleska, hrvatska i tako dalje.. Zoranzoki21 (razgovor) 21:41, 11. septembar 2017. (CEST)

@Srdjan m: Jesi li pokrenuo već proceduru ili? Zoranzoki21 (razgovor) 18:16, 12. septembar 2017. (CEST)

Da. 31. avgusta. – Srdjan m (razgovor) 18:17, 12. septembar 2017. (CEST)

@Srdjan m: Okej. Evo taman koncesuz zajednice ako budu tražili (Aklaper pogotovo). Zoranzoki21 (razgovor) 19:58, 12. septembar 2017. (CEST)

Improvements coming soon to Recent Changes

Hello

Sorry to use English. Pomozite u prevođenju na svoj jezik! Hvala.

In short: starting on 26 September, New Filters for Edit Review (now in Beta) will become standard on Recent Changes. They provide an array of new tools and an improved interface. If you prefer the current page you will be able to opt out. Learn more about the New Filters.

What is this feature again?

This feature improves Special:RecentChanges and Special:RecentChangesLinked (and soon, Special:Watchlist – see below).

Based on a new design, it adds new features that ease vandalism tracking and support of newcomers:

• Filtering - filter recent changes with easy-to-use and powerful filters combinations, including filtering by namespace or tagged edits.
• Highlighting - add a colored background to the different changes you are monitoring. It helps quick identification of changes that matter to you.
• Bookmarking to keep your favorite configurations of filters ready to be used.
• Quality and Intent Filters - those filters use ORES predictions. They identify real vandalism or good faith intent contributions that need help. They are not available on all wikis.

You can know more about this project by visiting the quick tour help page.

Concerning RecentChanges

Starting on 26 September, New Filters for Edit Review will become standard on Recent Changes. We have decided to do this release because of a long and successful Beta test phase, positive feedback from various users and positive user testing.

Some features will remain as Beta features and will be added later. Learn more about those different features.

If your community has specific concerns about this deployment or internal discussion, it can request to have the deployment to their wikis delayed to October 1, if they have sensible, consistent with the project, actionable, realistic feedback to oppose (at the development team's appreciation).

You will also be able to opt-out this change in your preferences.

Concerning Watchlists

Starting on September 19, the Beta feature will have a new option. Watchlists will have all filters available now on the Beta Recent Changes improvements.

If you have already activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽", you have no action to take. If you haven't activated the Beta feature "⧼eri-rcfilters-beta-label⧽" and you want to try the filters on Watchlists, please go to your Beta preferences on September 19.

How to be ready

Please share this announcement!

Do you use Gadgets that change things on your RecentChanges or Watchlist pages, or have you customized them with scripts or CSS? You may have to make some changes to your configuration. Despite the fact that we have tried to take most cases into consideration, some configurations may break. The Beta phase is a great opportunity to have a look at local scripts and gadgets: some of them may be replaced by native features from the Beta feature.

Please ping me if you have questions.

On behalf of the Global Collaboration team, Trizek (WMF) 17:27, 14. septembar 2017. (CEST)

Jel ovo neko koristi uopšte? Zoranzoki21 (razgovor) 22:43, 14. septembar 2017. (CEST)

Ukupno 72 korisnika. — Ranko   Niko lić  ✉ 00:11, 15. septembar 2017. (CEST)

Ako ima nešto za prevesti, ne bi bilo loše da se to uradi do dana kad će ih aktivirati.  — Obsuser✉ 07:47, 15. septembar 2017. (CEST)

HotCat

Zašto ova alatka nije po difoltu uključena? Ne vidim kako može da bude zloupotrebljena, pogrešno korišćena ili bilo koji drugi razlog zbog čega bi morala da se ručno aktivira. --Miljan Simonović (razgovor) 15:36, 27. septembar 2017. (CEST)

{{nekat}}

Da li postoji mogućnost da se ovaj šablon automatski ukloni kada neko doda kategorije, kao što je na Ostavi? --Miljan Simonović (razgovor) 18:57, 2. oktobar 2017. (CEST)

@Miljan Simonović: Ja sam ovo predložio Ranku, ali mi je rekao da nema potrebe implementirati jer mi nemamo mnogo članaka bez kategorija (ili je rekao nešto slično, ovako se sećam sad trenutno). Slažem se sa impelemntacijom ove mogućnosti. Zoranzoki21 (razgovor) 19:09, 2. oktobar 2017. (CEST)

Sjećam se da je bilo o tome riječi, ali ja ne znam kako se može uraditi, a imamo i stranicu na kojoj se nalaze sve nekategorisane stranice. — Ranko   Niko lić  ✉ 20:24, 2. oktobar 2017. (CEST)

Skorašnje izmene

Šta se ovo dešava sa skorašnjim izmenama? Vratite na staro, ja ne mogu da se snađem sa ovim novim, sve je otežano za rad. Kako mogu da vratim podešavanja na staro? I da li može da se vrati na staro?--Soundwaweserb (razgovor) 20:46, 5. oktobar 2017. (CEST)

Otvori Podešavanja i označi kućicu „Interfejs bez JavaScript-a” pri dnu. – Srdjan m (razgovor) 20:55, 5. oktobar 2017. (CEST)

Hvala. Podesio sam. Ovo me je spaslo od onog sranja. Izvini na rečniku, ali je ono stvarno sranje. Hvala puno.--Soundwaweserb (razgovor) 20:57, 5. oktobar 2017. (CEST)

Apsolutno bespotrebno komplikovanje stvarima. Vratite na staro! Radovan ⁂ 21:16, 5. oktobar 2017. (CEST)

Odvratno, grozno. Toliko moje mišljenje. Hvala Srđanu za uputstvo za vraćanje na staro. Zoranzoki21 (razgovor) 21:33, 5. oktobar 2017. (CEST)

Još nešto. Pošto vidim da nisam jedini koji se ne slaže s omogućavanjem ovoga kao podrazumevano, tokom vikenda ću se baviti onemogućavanjem ovoga na podrazumevano ovde.. Znači, neće se samoomogućavati. Ko hoće, moći će da omogući, ali da se samoomogućava, to neće moći. Nije cilj rasterivati urednike. Cilj je privlačiti ih. Zoranzoki21 (razgovor) 21:56, 5. oktobar 2017. (CEST)

Neverovatno je da dobih iskačući prozorčić na wikitech.wikimedia.org što se ovde nije desilo. [9] Zoranzoki21 (razgovor) 22:15, 5. oktobar 2017. (CEST)

Svakako mora da se izglasa njihovo nesamoomogućavanje. Ja ih koristim već neko vreme (pre nego što su uvedene kao podrazumevane) i meni se prilično dopadaju. --Miljan Simonović (razgovor) 22:38, 5. oktobar 2017. (CEST)

Samo ubacite obaveštenje da je otvorena nova opcija. Čim sma ušao na en.wiki tamo mi je izašlo obaveštenje. Oni su tamo po difoltu namestili novo, nemci nisu. I u jednom i drugom slučaju izlazi informacija. --ANTI_PRO (razgovor) 22:58, 5. oktobar 2017. (CEST)

To je doslo sa novom verzijom MediaWiki softvera. --Kolega2357 (razgovor) 00:02, 6. oktobar 2017. (CEST)

Preveo sam ono što je bilo potrebno. Ja podržavam promišljena ažuriranja non-stop i promišljena komplikovanja, tako da je teško pratiti sve (pogotovo „odraslima”, a moraju ) te da se tako spreči navikavanje u komfornosti.  — Obsuser✉ 01:26, 6. oktobar 2017. (CEST)

Što se mene tiče ne vidim neku drastičnu razliku. Malo su izmenjeni neki detalji i to je to --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:01, 6. oktobar 2017. (CEST)

Pretraga preko Gugla

Zna li iko zašto kada se pretražuje preko Gugla, uvijek otvara latinička verzija članka i može li se kako uticati na to? — Ranko   Niko lić  ✉ 10:31, 11. oktobar 2017. (CEST)

Kod mene se otvara ćirilička, pretražujući npr. https://www.google.com/search?q=Свест (nebitno i ako preusmeri na kod države). To znači da valjda zavisi od podešavanja brauzera; ja sam na primer sprečio preusmeravanje na kod države koristeći https://www.google.com/?gws_rd=cr u bukmarku Gugl krouma (i jezik engleski).  — Obsuser✉ 10:51, 11. oktobar 2017. (CEST)

Kod mene i preko ovog tvog načina izbacuje latiničku verziju članka. Što znači da to nije povezano sa podešavanjima pretraživača, a vjerovatno ni naloga, jer je kod mene sve strogo na srpskom jeziku i ćiriličkom pismu. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:01, 11. oktobar 2017. (CEST)

Isto tako se i meni dešava. Tražim na ćirilici, pretraživač mi stranicu otvara na latinici. Zoranzoki21 (razgovor) 15:11, 11. oktobar 2017. (CEST)

To Gugl radi namerno, specifično za neke osobe i neka pisma!  — Obsuser✉ 06:21, 22. oktobar 2017. (CEST)

Pading između Iz Vikipedije, slobodne enciklopedije i hetnouta

Na Fabrikatoru
Bag: T178626

Neko je negde nešto promenio tako da je sad nestao pading ovde. Možda treba ažurirati nešto da se ovo popravi (npr. module); pogledaću i ja kad stignem ako je to... Primer: staro (17. oktobar, samo pet dana pre) vs. trenutno (tj. 20. oktobar).  — Obsuser✉ 06:21, 22. oktobar 2017. (CEST)

Ažurirao sam taj modul ali nije to.  — Obsuser✉ 07:23, 22. oktobar 2017. (CEST)

Taj „stari” primjer zapravo je izgled s neispravnim, izmijenjenim marginama koje su nastale ovom izmjenom prije četiri sedmice. Stvarni prethodni izgled je ovaj. Doduše, razlika nije toliko upečatljiva kod članaka koji imaju napomenu na vrhu, ali bila je poprilično primjetna drugdje. Uglavnom, ovo je već prijavljeno na Phabricator-u. U međuvremenu se može primijeniti ovo privremeno rješenje, s tim da bi se ovo trebalo riješiti naredne sedmice. – Srdjan m (razgovor) 08:23, 22. oktobar 2017. (CEST)

Hvala.

@Ranko Nikolić: Ako možeš ubaci ovaj kod da se popravi.  — Obsuser✉ 20:36, 22. oktobar 2017. (CEST)

@Srdjan m: Bag je rešen, ali ovde još uvek margine nema. Prošle su dve sedmice. Samo kažem...  — Obsuser✉ 23:39, 5. novembar 2017. (CET)

Biće riješeno sutra nedugo nakon 14:00 PST. – Srdjan m (razgovor) 18:51, 8. novembar 2017. (CET)

Evo sad je kod mene rešeno, s tim da je kako se sećam i po osećaju pading nešto veći sad nego što je bio, valjda postoji razlog zašto (pa malo ružnije izgleda, ali bolje da ima nego da nema).  — Obsuser✉ 20:57, 13. novembar 2017. (CET)

Loše te to dvoje služe. Isti je kao što je bio prije izmjena u septembru (avgust vs. novembar). – Srdjan m (razgovor) 21:11, 13. novembar 2017. (CET)

Pogotovo prvo... Ali bitno je da je popravljeno.  — Obsuser✉ 02:25, 14. novembar 2017. (CET)

Ferenc Puškaš

U ovom članku ima neka greška sa tabelom pri dnu, ako neko zna neka pogleda [10].--Soundwaweserb (razgovor) 01:05, 27. oktobar 2017. (CEST)

  Urađeno . — Ranko   Niko lić  ✉ 01:13, 27. oktobar 2017. (CEST)

Pomoć

Jel može neko da vidi zašto u ovom članku koji sad uređujem, neće dole da se pojavi galerija, i zašto izbacuje stalno zahtev za nekim parametrom koji ne vidim gde fali. Ovaj tip galerije sam preuzeo/prekopirao iz jednog drugog članka kojeg sam uređivao, gde radi odlično. --ANTI_PRO (razgovor) 05:52, 27. oktobar 2017. (CEST)

Ono što se nađe između <!-- i --> je iskomentarisano, odnosno ne prikazuje se (postoji i šablon {{^}} koji ignoriše i ove prethodne oznake i sve). Dodao sam ove oznake jer je prethodno galerija započeta i ostavljeno prazno da se prikazuje. I sad nije jasan naziv odeljka u galeriji i ono prazno, ali o tome treba na SZR članka.  — Obsuser✉ 10:46, 27. oktobar 2017. (CEST)

Preimenovanje slika

Jel mogu nekako da se preimenuju slike koje sam poslao na viki? Nisam obratio pažnju i par naslova pogrešno sugerišu sadržaj. Naravno, sadržaj je korektan dole u opsiu. Vidim da nema opcije kao kod preimenovanja članaka. Pretpostavljam da ima još neko rešenje osim brisanja i ponovnog slanja. --ANTI_PRO (razgovor) 02:08, 3. novembar 2017. (CET)

Samo administratori mogu da premeštaju slike. Ako navedeš šta treba da se premesti, neko će to odraditi. Ako je reč o Ostavi, tamo imaš celu proceduru za zahtevanje premeštanja. --F± 04:11, 3. novembar 2017. (CET)

Procedura je da zatrazis pravo filemovera ili kako se to zove i onda ces moci da preimenujes slike i azuriras automastski po celoj Vikipediji. -- Bojan  Razgovor  04:30, 3. новембар 2017. (CET)

@Dungodung и BokicaK: Odlično admini :) Ako možete da dodate u ove 3 slike ovde (1, 2, 3) po jedno *r* u naslovu. Treba da bude *Marlović*, a ne *Malović* kako sam ja pacovao. Takođe, ako može neko od vas da izbriše ovo *edited* i *edited.jpg edited* sa ove dve fotke. Bio sam pospan kad sam slao, mahinalno nisam lepo nazvao fotke. Fala u napred :) --ANTI_PRO (разговор) 05:26, 3. новембар 2017. (CET)

@BokicaK: фајлмувери на Остави немају та права на Википедијама, већ само на Остави. Miljan Simonović (разговор) 08:33, 3. новембар 2017. (CET)

Nisam to ni rekao. Rekao sam da kada se preimenuje na Ostavi, da ce biti automatski promenjeno na svim vikipedijama. -- Bojan  Razgovor  05:25, 4. novembar 2017. (CET)

A da omogućimo premeštanje automatskim patroliranima (kao početni nivo pa plus patrolirani plus vraćači i tako na gore)? Zoranzoki21 (razgovor) 08:58, 3. novembar 2017. (CET)

Smislenije je dati pravo patrolerima, mada ne vidim potrebu, pošto administratori imaju to pravo, a nema previše fotografija na sr.viki i još je manje onih kojima je neophodno preimenovanje. --Miljan Simonović (razgovor) 10:37, 3. novembar 2017. (CET)

Značilo bi jer novi korisnici šalju nerazumljive nazive slike tipa IMG123456 i tako dalje. Onda patroleri mogu da preimenuju. Ništa ne bi bio problem da se to omogući i patrolerima. Zoranzoki21 (razgovor) 14:55, 3. novembar 2017. (CET)

@Ivan VA: Navedene slike su preimenovane. --Dcirovic (razgovor) 14:47, 3. novembar 2017. (CET)

Vizuelni uređivač

Hoće li uređivač koda ostati ovakav, ili će se vratiti opcije za mehaničko dodavanje kodova? Čini mi se da je stara varijanta bila brža za rad. BuhaM (razgovor) 12:44, 5. novembar 2017. (CET)

@BuhaM: Ako je ono što ja mislim, onda možete isključiti Vizuelni uređivač na ovoj stranici: Posebno:Podešavanja#mw-prefsection-betafeatures. Obavezno provjerite da li je uključena opcija „Automatski omogući sve nove beta mogućnosti”, ako jeste isključite je zajedno sa Vizuelnim uređivačem. — Ranko   Niko lić  ✉ 12:53, 5. novembar 2017. (CET)

URL dispenser.homenet.org

Zna li neko možda zašto http://dispenser.homenet.org/~dispenser/cgi-bin/webchecklinks.py?page=sr:Matriks vodi na http://www.hotelsinvienna.org/de/homenet.html? Ovo je odrednica linka naziva „Provera veza” u padajućem meniju „Više”; poslednjih nekoliko sedmica (možda i meseci) ova alatka nije nikako radila, a sad je eto neko ukrao URL odnosno adresu „dispenser.homenet.org”.  — Obsuser✉ 17:11, 9. novembar 2017. (CET)

Popravljeno. — Ranko   Niko lić  ✉ 17:53, 9. novembar 2017. (CET)

Nadam se da se zezaš jer kod mene je isto, preusmerava na ovu adresu koju sam naveo iznad.  — Obsuser✉ 19:41, 9. novembar 2017. (CET)

Ne zezam se, kod mene sve radi kako treba. — Ranko   Niko lić  ✉ 21:16, 9. novembar 2017. (CET)

Onda nam je realnost stvarno različita, ili je ovo zaista nekako primenjeno ili istina...  — Obsuser✉ 16:06, 10. novembar 2017. (CET)

Pokvaren je jedan server od 31. oktobra. Možda je to razlog. Zoranzoki21 (razgovor) 00:12, 14. novembar 2017. (CET)

Greška u izrazu

Pojavila se neka greška u članku.--Soundwaweserb (razgovor) 15:41, 15. novembar 2017. (CET)

Popravljeno. — Ranko   Niko lić  ✉ 15:58, 15. novembar 2017. (CET)

Obaveštenje

Upravo je omogućeno prepoznavanje oba domaća naziva za šablone za izvore, tako da više nije neophodno koristiti reflist. Zoranzoki21 (razgovor) 15:12, 2. decembar 2017. (CET)