Википедија

Društvena struktura

Социолошка класификација људских друштава према њиховим друштвеним карактеристикама

Društvena struktura je pojam koji se koristi u društvenim naukama kako bi se označila ukupnost međusobno povezanih elemenata (društvenih pojava i procesa) koji čine društvo kao celinu i koji određuju, u manjoj ili većoj meri, delovanje pojedinaca socijalizovanih unutar date društvene strukture.[1] Značenje pojma društvena struktura može biti različito, u zavisnosti od nivoa analize. Na makro nivou, ovaj pojam se može odnositi na sistem socio-ekonomske stratifikacije (npr. klasna struktura) ili na neke druge ustaljene odnose između velikih društvenih grupa. Na mezo nivou, on se može odnositi na strukturu društveno umreženih veza između pojedinaca ili društvenih organizacija. Na mikro nivou, on se može odnositi na način na koji kulturne institucije ili društvene norme oblikuju ponašanje aktera unutar datog društvenog sistema. Često se ukazuje na međusobnu povezanost ovih nivoa analize.

Pyramide à renverser - The poster shows a social stratification pyramid which symbolises class society. At the top we can see King Leopold II.
Pyramide à renverser - Poster prikazuje piramidu društvenog raslojavanja koja simbolizuje klasno društvo. Na vrhu se može videti kralj Leopold II.

Svaka teorija može isticati značaj različitih elemenata unutar društvene strukture i drugačije objašnjavati karakter njihovih međusobnih odnosa.

Na makro skali, društvena struktura se odnosi na sistem socioekonomske stratifikacije (pre svega klasnu strukturu), društvene institucije ili druge modelovane odnose između velikih društvenih grupa. Na mezo skali, radi se o strukturi društvenih mreža između pojedinaca ili organizacija. Na mikro skali, „društvena struktura“ uključuje načine na koje „norme“ oblikuju ponašanje pojedinaca unutar društvenog sistema. Ove skale se ne drže uvek odvojeno. Na primer, Džon Levi Martin je izneo teoriju da su određene strukture na makro skali pojavna svojstva kulturnih institucija mikro obima (tj. „struktura“ liči na onu koju je koristio antropolog Klod Levi-Štraus). Slično, u etnografiji, nedavna studija opisuje kako je domorodačka društvena struktura u Republici Panama promenila makro društvene strukture i ometala planirano proširenje Panamskog kanala.[2] Marksistička sociologija je takođe istorijski mešala različita značenja društvene strukture, iako je to činila jednostavno tretirajući kulturne aspekte društvene strukture kao fenomene njenog ekonomskog aspekta.

Istorija uredi

Rana istorija uredi

Rano proučavanje društvenih struktura značajno je uticalo na proučavanje institucija, kulture i delovanja, društvene interakcije i istorije.

Aleksis de Tokvil je navodno bio prvi koji je upotrebio termin „društvena struktura”. Kasnije su Karl Marks, Herbert Spenser, Ferdinand Tonijes, Emil Dirkem i Maks Veber doprineli strukturalnim konceptima u sociologiji. Potonji je, na primer, istraživao i analizirao institucije modernog društva: tržište, birokratiju (privatna preduzeća i javni upravu) i politiku (npr. demokratiju).

Jedan od najranijih i najsveobuhvatnijih prikaza društvene strukture dao je Karl Marks, koji je povezao politički, kulturni i verski život sa načinom proizvodnje (osnovnom ekonomskom strukturom). Marks je tvrdio da je ekonomska baza suštinski odredila kulturnu i političku nadgradnju društva. Kasniji marksistički prikazi, kao što je onaj Luja Altisera, predložili su složeniji odnos koji je potvrđivao relativnu autonomiju kulturnih i političkih institucija i opštu determinaciju ekonomskih faktora samo „u poslednjoj instanci“.[3]

Godine 1905, nemački sociolog Ferdinand Tonijes objavio je svoju studiju Sadašnji problemi društvene strukture,[4] u kojoj tvrdi da samo konstituisanje mnoštva u jedinstvo stvara „društvenu strukturu“, zasnivajući svoj pristup na konceptu društvene volje.

Kasniji razvoj događaja uredi

Pojam društvene strukture je ekstenzivno razvijen u 20. veku sa ključnim doprinosima iz strukturalističkih perspektiva oslanjajući se na teorije Kloda Levi-Štrausa, kao i na feminističke, marksističke, funkcionalističke (npr. one koje su razvili Talkot Parsons i sledbenici) i niz teorija druge analitičke perspektive.[5][6] Neki slede Marksa u pokušaju da identifikuju osnovne dimenzije društva koje objašnjavaju druge dimenzije, pri čemu većina naglašava ili ekonomsku proizvodnju ili političku moć. Drugi slede Levi-Štrausa u traženju logičnog reda u kulturnim strukturama. Drugi, posebno Piter Blau, prate Simela u pokušaju da zasnuju formalnu teoriju društvene strukture na numeričkim obrascima u odnosima – analizirajući, na primer, načine na koje faktori poput veličine grupe oblikuju međugrupne odnose.[3]

Drugi nedavni radovi Margaret Arčer (teorija morfogeneze),[7] Toma R. Burnsa i Helene Flam (teorija dinamike aktera i sistema društvenih pravila),[8][9] i Imanuela Valerstajna (Teorija svjetskih sistema)[10] pružaju razradu i primenu socioloških klasika u strukturnoj sociologiji.

Nastanak i razvoj struktura uredi

Neki veruju da je društvena struktura prirodno razvijena, uzrokovana većim sistemskim potrebama (npr. potreba za radnom snagom, upravljanjem, profesionalnim i vojnim klasama) ili sukobima između grupa (npr. konkurencija između političkih partija ili elita i masa). Drugi smatraju da ovo strukturiranje nije rezultat prirodnih procesa, već društvene konstrukcije. Neusklađenost između kulturnog ideala nezavisnosti institucija i međuzavisnih normi uobičajenih među pojedincima iz radničke klase može umanjiti njihove mogućnosti za uspeh.[11] U tom smislu, ona može biti stvorena putem moći elita koje nastoje da zadrže svoju moć, ili ekonomskim sistemima koji stavljaju naglasak na konkurenciju ili saradnju.

Kritične implikacije uredi

Pojam društvene strukture može prikriti sistematske predrasude, jer uključuje mnoge podvarijable koje se mogu identifikovati (npr. pol). Neki tvrde da muškarci i žene koji inače imaju jednake kvalifikacije dobijaju različit tretman na radnom mestu zbog svog pola, što bi se nazvalo „društveno strukturnom“ pristrasnošću, ali druge varijable (kao što su vreme na poslu ili radni sati) mogu biti maskirane. Moderna društvena strukturalna analiza uzima to u obzir kroz multivarijantnu analizu i druge tehnike, ali ostaje analitički problem kako spojiti različite aspekte društvenog života u celinu.[12][13]

Razvoj individualizma uredi

Društvene strukture primoravaju našu individualnost i društvene grupe tako što oblikuju akcije, misli i uverenja svakog pojedinačnog ljudskog bića. U smislu agenata socijalizacije, društvene strukture su pod blagim uticajem pojedinaca, ali su pojedinci pod većim uticajem njih. Neki primeri ovih agenasa socijalizacije su radno mesto, porodica, religija i škola. Način na koji ovi agensi socijalizacije utiču na individualizam varira među njima, međutim, svi oni igraju veliku ulogu u razvoju identiteta osobe. Agenti socijalizacije takođe mogu uticati na to kako osoba vidi sebe pojedinačno ili kao deo kolektiva. Ljudski identiteti se konstruišu kroz društvene uticaje sa kojima se susreću u svakodnevnom životu.[14] Način na koji je osoba vaspitana da posmatra svoju individualnost može da ometa njenu sposobnost da uspe ograničavanjem njenih sposobnosti ili može postati prepreka u određenim okruženjima u kojima je individualnost prihvaćena, poput koledža ili grupa prijatelja.[14]

Reference uredi

  1. ^ Olanike, Deji (2011). Gender and Rural Development By. str. 71. ISBN 9783643901033. 
  2. ^ Muller-Schwarz, Nina K. (2015). The Blood of Victoria no Lorenzo: An Ethnography of the Solos of Northern Coco Province. Jefferson, NC: McFarland Press. 
  3. ^ a b Calhoun, Craig. 2002. "Social Structure." Dictionary of the Social Sciences. Oxford: Oxford University Press.
  4. ^ Tönnies, Ferdinand. 1905. "The Present Problems of Social Structure." American Journal of Sociology 10(5):569–88.
  5. ^ Blau, Peter M., ed. 1975. Approaches to the Study of Social Structure. New York: The Free Press.
  6. ^ Lopez, J.; Scott (2000). Social Structure. Buckingham: Open University Press. str. 3. ISBN 9780335204960. OCLC 43708597. .
  7. ^ Archer, Margaret S. 1995. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge: Cambridge University Press.
  8. ^ Burns, Tom R., and H. Flam. 1987. The Shaping of Social Organization: Social Rule System Theory with Applications. London: SAGE.
  9. ^ {{cite book|editor=Flam, Helena|editor2=Marcus Carson|title=Rule System Theory: Applications and Explorations]|location=Frankfurt|publisher=[[Peter Lang (publisher)|Peter Lang Publishers]|url=https://books.google.com/books?id=Ng-OzHkHElgC%7Cyear=2008%7Cisbn=9783631575963%7Cpages=}}
  10. ^ Wallerstein, Immanuel. 2004. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham: Duke University Press.
  11. ^ Stephens, Nicole M.; Townsend, Sarah (2017-05-22). „Research: How You Feel About Individualism Is Influenced by Your Social Class”. Harvard Business Review. ISSN 0017-8012. Pristupljeno 2022-04-27. 
  12. ^ Aberration, et al. 2000
  13. ^ Jary, D., and J. Jary, eds. 1991. "Social structure." The Harper Collins Dictionary of Sociology. New York: Harper Collins.
  14. ^ a b Halasz 2022, str. 7–17

Literatura uredi

Spoljašnje veze uredi

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Друштвена_структура&oldid=27556675”