Razgovor:Dekolonizacija Afrike/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Etnička pripadnost i nacionalizam
Ne razumem najbolje svrhu celog ovog poglavlja. --BokicaK Got something to say? 19:46, 23. mart 2007. (CET)
- Svrha svih poglavlja na početku je da objasni prilike u Africi (političke, nacionalne i druge) koje će dovesti do oslobađanja Afrike od kolonijalizma. Ovaj odeljak baš i nije enciklopedijski, možeš da ga preradiš a ako misliš da je suvišan izbaci ga.
Moraću malo. --BokicaK Got something to say? 08:13, 24. mart 2007. (CET)
Etnička lojalnost ove vrste bila je slična nacionalizmu Irske i Poljske u 19. veku ali kada štampa piše o srpskom nacionalizmu u Evropi, ona piše o ploemenu Ibo u Africi. Nije mi jasan smisao ni kada pogledam u referencu. Moze li to da se to preuredi? --BokicaK Got something to say? 17:51, 28. mart 2007. (CEST)
To ni meni nije jasno. Već sam naširoko objasnila vojvodi na njegovoj stranici za razgovor zašto mi nije jasna rečenica ni pominjanje srpskog nacionalizma, ali nisam dobila nikakav odgovor. Uopšte ceo taj pasus nema nikakvog smisla. --Maduixa
kaži 18:34, 28. mart 2007. (CEST)
Par pitanja
Ti samo na kraju nabroj šta imaš od referentne literature, jer imaš dosta rečenica koje zahtevaju jasno objašnjenje, potom ćemo nekako ubaciti gde šta pripada.
Usput, šta znače sledeći izrazi
ali su troškovi osvajanja bili neuporedivo mali
em bi trebao neki pozitiv, em pitanje troškova osvajanja u situaciji kada nema osvajanja već održavanja osvojenog. Potom
korist od afričke imperije koju je imala evropska sila
šta je afrička imperija? šta je evropska sila? -- JustUser JustTalk 15:39, 25. mart 2007. (CEST)
- Afrička imperija podrazumeva evropske posede u Africi. Evropska sila je država koja ima te posede.
Možda je bolje reći umesto afrička imperija 'evropska imperija u Africi' Umesto neuporedivo mali treba da stoji neuporedivo manji. vojvoda
Nisam citao tu recenicu, ali mislim da je najbolje, posedi evropskih sila/drzava/imperija u Africi. Vojvoda, clanak je vrlo blizu da bude sjajan, nemoj da se ljutis sto ga malo zatezemo :) --BokicaK Got something to say? 19:25, 25. mart 2007. (CEST)
Ako se radi o posedima evropske sile u Africi, onda to tako i reci. Afrička imperija navodi na pogrešan zaključak da je to neka imperija iz Afrike, koja nema veze sa Evropom. --Maduixa kaži 19:27, 25. mart 2007. (CEST)
Kembrička istorija Afrike
Pošto u 8 tomu ove edicije postoji odgovor na gotovo sva pitanja iz moderne afričke istorije mogu li kao referencu da navedem gde je objašnjen neki stav naveden u članku a da ne navodim stranicu jer nisu u pitanju citati?
Mislim da je dovoljno navesti Ime knjige, ime autora, godinu (i mesto izdavanja) i ISBN broj. --BokicaK Got something to say? 19:57, 25. mart 2007. (CEST)
- Naravno. Ako u toj knjizi postoji većina tvrnji koje navodiš u članku, ne vidim zašto ne bi. Da, referenca se navodi kako je to rekao Bokica: Ime autora:Ime kljige. Izdavač, mesto izdavanja, godina izdanja. Broj stranice gde se nalazi tvrdnja je opcionalan. Bolje je kad je ima, ali i kad je nema prihvatljivo je. Mislim da se stranica navodi kada se radi o nekoj definiciji, ili nekoj izuzetno kontroverznoj tvrdnji ili nekom osetljivom pitanju.--Maduixa
kaži 20:00, 25. mart 2007. (CEST)
- Naveo sam je u bibliografiji a svaku spornu tvrdnju vi navedite pa ću da preciziram.
nezavisnost Magreba
Čini mi se da bi bolja formulacija bila ”Nezavisnost zemalja Magreba”, neka odluči neko ko bolje poznaje istoriju --Dzordzm (razgovor) 21:16, 17. mart 2008. (CET)
Geografska karta
Mislim da je nedopustivo da na jednom „sjajnom članku“ prva i najveća geografska karta, koja pokazuje suštinu članka, bude ispisana na legendi upadljivim stranim nazivima (neki vikinški jezik).--Zrno (razgovor) 23:18, 13. avgust 2010. (CEST)Zrno
- Bila je pre na srpskom ali izgleda da je fajl promenjen.--Vojvoda razgovor 23:25, 13. avgust 2010. (CEST)
- Slažem se i evo godinu dana kasnije preveo sam mapu na srpski, sa farskog čini mi se.--Avala (razgovor) 19:47, 5. avgust 2011. (CEST)
Uređivanje
Da li ima neko ko se interesuje za Afriku da pomogne uređivanje ovog članka. Pa ne mogu ni ja sve sam da uradim.
Slike
Neka neko ubaci slike ko ima iskustva u ovom poslu.
Zamerke
- Stvaranje imperije nije više smatrano moralnim činom. Da li je uopšte bilo smatrano za moralni čin? Za ovu i sledeću rečenicu bi bilo dobro dodati referencu.
- Dodao sam da Južni Vijetnam nije bio američka kolonija, da ne dođe do neke zabune.
- Smatrano je za donekle moralno jer su se opravdavali da civilizuju primitivne narode na drugim kontinentima.
Reference
Recite gde sve treba da se ubace reference a ja cu da ubacim sta nadjem.
Rasprava o članku
Ova rasprava je pravi način da dođemo do dobrog članka. Šteta što tako nije pretresena svaka tema.
Kandidat za skidanje statusa sjajnog članka na raspravi
Veoma mali broj referenci, sedam odjeljaka sa šablonom bez izvora.
Rasprava traje do: 16:55, 6. avgusta 2017. — Ranko Niko lić ✉ 16:55, 30. jul 2017. (CEST)
za Sve je jasno. Sa ovoliko šablona za izvore, ne može ostati ni status za dobar.--Soundwaweserb (razgovor) 17:04, 30. jul 2017. (CEST)- Ako hoće neko da doda izvore, onda nek ih doda. Dok budu stojali šabloni bez izvora ja sam za. Ja ne mogu da ih dodam, jer imam puno obaveza tako i ovde tako i van. Zoranzoki21 (razgovor) 17:11, 30. jul 2017. (CEST)
- za Isto. — Obsuser✉ 18:29, 30. jul 2017. (CEST)
- za --Pinki (razgovor) 20:17, 30. jul 2017. (CEST)
- za -- Lackope (razgovor) 17:31, 31. jul 2017. (CEST)
