Razgovor:Saša Milivojev/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Članak

Ja Vas molim da ostavite ovaj članak. Proveren je!

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 79.175.75.116 (razgovor • doprinosi) | 00:55, 2. maj 2008.

Na žalost i enciklopedijski nerelevantan. Sem ako se ispostavi da je učinio nešta još nešta, šta je od enciklopedijskog značaja. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:57, 2. maj 2008. (CEST)

A ako ti nastaviš da uklanjaš nalepnicu za brisanje, članak vrlo lako možemo da zaključamo jednim klikom miša. Tako da te pozivam da budeš pristojan/na, i ponašaš se u skladu sa pravilima. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:59, 2. maj 2008. (CEST)

Kako ON može biti ONA? --79.101.170.143 (razgovor) 23:36, 8. decembar 2009. (CET)

Kritički osvrti

Mislim da ovaj deo teksta odstupa od standarda enciklopedijskog članka. Trebalo bi ga redukovati, ako ne i potpuno izostaviti. Može se, eventualno, napisati par rečenica i dati spoljašnje veze ka izjavama koje se ovde prenose u celosti. --micki ^talk 16:34, 20. februar 2010. (CET)

Koliko se ja sećam, Danica Aćimac je njegova baba i bili su veoma emotivno vezani. --Đorđe Stakić (r) 08:23, 7. april 2010. (CEST)

Postoji li mogućnost da se navedu standardi enciklopedijskih članaka od kojih je ustanovljeno odstupanje. --Antidiskriminator (razgovor) 22:28, 7. april 2010. (CEST)

Trebalo bi isrpaviti ovaj deo i svesti na razumnu meru ali ne i u potpunosti izbaciti.--Vojvoda razgovor 15:31, 8. april 2010. (CEST)

Ja mislim da ga treba izbrisati. Apsolutno neenciklopedijski. Ovo nije novinarski clanak ni hvalospev doticnom, nego enciklopedijski clanak.--Jagoda ispeci pa reci 09:17, 15. april 2010. (CEST)

Brisanje?

Zbog čega je ovaj članak predložen za brisanje? Negde sam pročitao da se tekstovi o onima koji su objavili najmanje dve knjige smatraju relevantnim za vikipediju.--Antidiskriminator (razgovor) 22:15, 7. april 2010. (CEST)

Pošto je Saša Milivojev objavio tri zbirke pesama i jedan roman, mislim da se može smatrati relevantnim za vikipediju, i predlažem uklanjanje oznake za brisanje.--Antidiskriminator (razgovor) 22:48, 7. april 2010. (CEST)

Oznaka za brisanje će biti uklonjena tek pošto glasanje prođe. Evo, upravo je dotični u emisiji na Košavi kod Suzane Mančić. --filip ██ 15:47, 10. april 2010. (CEST)

Tekst je ostao pod uslovom da se kritički osvrti obrišu.--Drazetad (razgovor) 07:54, 16. maj 2010. (CEST)

Uklonio sam kritičke osvrte jer već nekoliko meseci niko nije našao za shodno da to preradi u enciklopedijski tekst.--Vojvoda razgovor 18:32, 14. jul 2010. (CEST)

Ime na arapskom

Šta će mu ime na arapskom??? --Aleks (razgovor) 04:53, 17. jun 2010. (CEST)

Pola stranice je čisto samoreklamiranje. Reference su knjige onog o kome se piše. Ispade da su kritički osvrti pisani citirajući knjigu onog o kome je stranica. A najbolji je izvor kritičara: mis ju, glumica, glumica, glumica, glumica... Svedite to na normalnu meru ili da ponovo glasamo. --Aleks (razgovor) 18:04, 17. jul 2010. (CEST)

@Aleks, reference nisu samo knjige onog o kome se piše, već i internet stranice egipatskih dnevnih novina. Ako niste znali: Akhbar se štampa u milion primeraka, i nije mi jasno zašto bi se to uskratilo biografiji autora o kome je reč?! Da bi potpun rad Saše Milivojeva mogao da se isprati, potrebno je navoditi izvore, ima mnogo mnogo toga, mesecima ne mogu da prikupim sve. Ovde sam kao poštovalac njegovog dela, nadam se da niste ljubomorni i da ćete dozvoliti meni i sl. Vikipedijancima da i dalje kreiramo stranice značajnih savremenih autora.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Sandra.serbia (razgovor • doprinosi) | 07:52, 5. septembar 2010.

Bojim se da nisi samo "poštovalac njegovog dela". Sandra, stvari stoje ovako, trenutna stranica koja postoji je veoma dobra i nema potrebe da komentar (čitaj hvalospev) svakog kritičara (čitaj manekenke i glumice) uđe u kritiku njegovog dela. On je još uvek mlad i još uvek radi, za neke stvari treba samo da prođe vreme. Tako da nemoj da brineš, nego radi na slobodno na stranicama značajnih savremenih autora, ako se i za druge zauzimaš kao za ovog onda ćemo imati odlične stranice o njima. Neću više da se javljam po ovoj temi. --Aleks (razgovor) 10:44, 5. septembar 2010. (CEST)

Neutralnos`

Iako je ovaj članak prošao glasanje i opstao ovden,od njega se očekuje da ispuni osnovne enciklopedijske uslove:

1. neutralan ton teksta
2. korišćenje ISKLjUČIVO nezavisnih izvora

Trenutačno,ne ispunjava niti jedan.

Takođe,ako onako izgledaju egipatske dnevne novine,onda sam ja vanbračni sin Marka Kraljevića.One boje,oni dezeni,ona kovertica,to meni liči na sekciju Pišite nam,nekog časopisa za devojčice do 14 godina. Crni Bombarder!!! (†) 04:25, 16. oktobar 2010. (CEST)

Stranica koju navodite nije jedina. Pogledajte istoriju. Dotični je išlazio u najtiražnijem Akhbaru (ovo je onlajn izdanje, kontaktirajte redakciju), koji se štampa u milion primeraka i u Hurijatiju kao "lice dana". POŠTO STE VI "VERNI VIKIPEDIJANAC" AKO IMATE PROBLEM, IDITE U KAIRO, DIREKTNO U REDAKCIJU "AKHBARA" I TRAŽITE "IZVORE" ZA ČLANKE SAŠE MILIVOJEVA, GARANTUJEM VAM DA ĆE TE INFORMACIJE U POTPUNOSTI BITI KAO INFORMCIJE KOJE SE MOGU PRONAĆI U ISTORIJI ČLANKA, INFORMACIJE KOJE SU NEMILOSRDNO BRISANE! Idite po izvore kod profesora sa Američkog univerziteta u Kairu. Idite u Politiku... Obiđite televizije i tražite gostovanja Milivojeva, emisije u kojima je sam pričao da je sankcionisan iz političkih razloga. Na Jutjubu imate nešto malo. Idite u Pravdu, idite u redakciju Sveta, redakciju Kurira... Svi su navodili zvanja dotičnog! Kad ste toliko odani Vikipediji ZAŠTO NE ISTRAŽUJETE?! --Sandra.serbia (razgovor) 05:41, 16. oktobar 2010. (CEST)

Pokušaću da ponovo pojasnim.Ukoliko je meni ili bilo kome drugom neka informacija u bilo kom članku čudna,sumnjiva ili bi prosto voleli da vide potvrdu za nju,on iza nje stavi {{чињеница|date={{subst:ТРЕНУТНИМЕСЕЦ}}. {{subst:ТРЕНУТНАГОДИНА}}.}}.Ukoliko neko ima izvor za tu tvrdnju,on je unese mesto tog šablona i gotova priča.Ukoliko neke tvrdnje stoje dovoljno dugo bez potvrde,one mogu biti i uklonjene.Da još jednom ponovim,ovo je enciklopedija u kojoj se piše o bitnim stavrima na osnovu nezavisnih i neutralnih izvora,a ne novinarska redakcija,koja se bavi istraživačkim novinarstvom. Crni Bombarder!!! (†) 17:17, 16. oktobar 2010. (CEST)

REPLIKA! DA BI SE KREIRAO BILO KAKAV ČLANAK O AKTUELNOJ LIČNOSTI POTREBNO JE I ISTRAŽIVAČKO NOVINARSTVO! O.K. "KRITIČKI OSVRTI" NISU ENCIKLOPEDIJSKI, PA SHVATAM DA JE BILO POTREBNO DA SE OBRIŠU. SVE REFERENCE SU U ISTORIJI. ZAŠTO IH BRIŠETE? ZAŠTO IH BRIŠETE? ZAŠTO? OČIGLEDNO JE DA VAM MILIVOJEV SMETA. TU MOGU BITI UKLjUČENI NEKI VIŠI POLITIČKI RAZLOZI. SRPASKA VIKIPEDIJA SE PROFESIONALNO BAVI DISKRIMINACIJOM!--Sandra.serbia (razgovor) 03:30, 18. oktobar 2010. (CEST)

---

Članak i dalje ne navodi niti jedan nezavis`an izvor,a takođe i dalje krši neutralan pristup pisanju članka,jer i dalje sadrži sumanute tvrdnje u sebi (tiraž od 3 000 000 primeraka,egipatske dnevne novine itd isl itr...). Crni Bombarder!!! (†) 15:30, 20. oktobar 2010. (CEST)

IZVORI SU NEMILOSRDNO BRISANI U VIŠE NAVRATA

Mislim da bi Vikipediju trebalo pročistiti. Nedopustivo je da svako može da se poigrava sa tuđom biografijom i bibliografijom. Kada je Saša Milivojev u pitanju, diskriminacija je jasna kao dan!!! PRELISTAJTE ISTORIJU i videćete da se navode svi izvori. Jako je glupo postavljati da se ponovo "traže izvori" na zvanja dotičnog, jer su isti obrisani. Pročitajte šta uopšte znači politički analitičar i novinar kolumnista. Vidim da se traže izvori i za izdavačke kuće Saše Milivojeva. Zar hoćete da mu osporite da je bio jedan od najčitanijih kolumnista Politike?! Zar hoćete da mu osporite da je bio jedan od najčitanijih kolumnista Pravde?! Zar hoćete da mu osporite da je preveden na engleski i arapski jezik i da mu je poezija štampana u milione primeraka u egipatkim dnevnim novinama?! Zar koćete da mu osporite ogromnu čitalačku publiku? Šta zapravo hoćete? Hajde, pošto ja nemam pojma šta je Vikipedija, molim Vas da budete ljubazni i da kreirate ovaj članak bez tih glupih etiketa. Imam kompletne podatke koje mogu da vam prosledim, mada je to u većini već bilo umetnuto u članak. A zašto bih ja verovala jednom Crnom Bombarderu da ne aktivira diskriminaciju u Srbiji?!

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Aleksandra Blagojević (razgovor • doprinosi) | 05:21, 16. oktobar 2010

Pozdrav od operativca BIA,koji po nalogu državnog vrha nastoji da uruši i uništi njegovu popularnos`,značaj i celokupnu ličnos`.(Možeš ovo glat iskoristit` kao referencu za to da je sankcionisan na više političkih nivoa.) Crni Bombarder!!! (†) 17:19, 16. oktobar 2010. (CEST)

---

Dajte mi primer šta je potrebno od referenci. Šta je potrebno da bi u biografiji pisalo "politički analitičar"? Saša Milivojev jeste "politički analitičar", kreće se između novinarsta, istorijskih proučavanja, pravnih nauka i medija. DA NIJE "POLITIČKI ANALITIČAR" NE BI BIO DVE GODINE JEDAN OD NAJČITANIJIH KOLUMNISTA POLITIKE I PRAVDE. Objavio je stotine kolumni, tematika: integracije, ratni zločini, etnička čišćenja, tužilaštvo... Da li ste Vi svesni koji značaj imaju Milivojevljevi istraživački radovi za blisku i aktuelnu istoriju? Ej?! Uklonite ga sa Vikipedije slobodno. Pročitah nedavno da mu roman uskoro izlazi za kioske Srbije. Prevodi se i na Nemački. Možete samo da ga mrzite i Vi i BIA. USKORO ĆE ŠOKIRATI CEO SVET!!!

MOLIM VAS DA IZBACITE ONE NALEPNICE KOJE ČITAOCE UPUĆUJU DA SU INFORMACIJE "NETAČNE", A TAČNE SU! PA I TO ZA SANKCIJE. VRATITE NA NEKU PRETHODNU VERZIJU ČLANAKA, DOK JA NE SAKUPIM DOKAZE ZA "POLITIČKI ANALITIČAR" I SL. PA ODOH DIREKTNO U VIKIPEDIJU!

Problemi

Ovako:

1. rečenica da je neko međunarodno priznat pesnik je malo ... šašava. To ne pišemo ni za Pušškina.
2. šta znači da je on politički analitičar? Ako on piše o svooj politici na nekom blogu, ne znači da je politički analitičar.

Tolio za sada. -- Bojan  Razgovor  13:09, 28. novembar 2010. (CET)

Članak je` krcat` "referencama",ali mi se čini da niti jedna od njih ne zadovoljava elementarne kriterijume za tako nešto.

1. Naročito je sumanuto napisati tako nešto uz onakve reference.
2. Referencirano njegovim kolumnama+"intervju" koji je dao za Svet,pod nazivom „Baba sera obmanjuje narod!“ kao nekadašnji prijatelj najstarije „farmerke“.

Nemam vremena da bi analizirao svaku pojedinačno,ali ovakav članak ne može stajati bez propratnih šablona na vrhu. Crni Bombarder!!! (†) 19:34, 28. novembar 2010. (CET)

Pogresna kategorija - Univerzitet u Beogradu se odnosi na Bgd fakultete, ne na studente. FB ne bi trebalo da bude referenca jer ne garantuje nikakvu verodostojnost podataka. Slazem se sa Crnim oko Sveta, novinski tekstovi (cak i u na pr. Nacionalnoj geografiji ili tekstovi preuzeti sa B92) nisu dobra referenca, jer podaci ne moraju biti tacni, posebno ako su jedina referenca. I na kraju - "prema recima direktora skole", to je prigladno za tekst u novinama, ne u enciklopediji. Evo objasnjenja sta je politički analitičar, primer: Frensis Fukujama (cak i za njega stoji „društveni analitičar i politički komentator“). Mislim da prema definiciji neko ko se bavio (ili bavi) novinarstvom, a sektor mu je politika ne moze automatski biti i politicki analiticar. Sanja razgovorstranica 20:16, 1. decembar 2010. (CET)

Clanak bi trebalo da izgleda ovako:

Saša Milivojev je srpski pisac i novinar .

Biografija

Rođen je 19. aprila 1986. u bivšoj SFRJ, u Zrenjaninu, gde je završio muzičku gimnaziju. Student je na Filološkom fakultetu Univerziteta u Beogradu, na odseku za proučavanje srpske književnosti i jezika. Autor je dve zbirke pesama: Tajna iza uzdaha (Narodna knjiga, Beograd, 2006), Kad svitac odleti (Filip Višnjić, Beograd, 2010).

Uvršten u nekoliko pesničkih antologija: Panonski galeb XIX[10], Rudnička vrela XIX[11], Garavi sokak XIX[12]. Od 2008. godine kao kolumnista piše za Politiku u rubrici Pogledi, kao i za TV Reviju iste kuće. Od 2009. piše kolumne za Pravdu[17]. Knjige su predstavljene u Etnografskom muzeju Beograda (trebalo bi staviti kada), (nastupili su i Ivana Žigon[26][27][28], Jelena Žigon[29][30][31][32], Daliborka Stojšić, Eva Ras, Danijel Pavlović, Žiža Stojanović, Zlata Numanagić, Branka Veselinović...) Knjiga Kad svitac odleti je u maju 2010. godine predstavljena je u Kairu, gde su o autoru govorili pisci Alaa Al Asvani i Soha Zaki.[33]

Bibliografija

Knjige Tajna iza uzdaha (Narodna knjiga, Beograd, 2006) ISBN 86-331-2825-X Prvi put - PoezijaSCG (Kulturno-prosvetna zajednica, Kruševac, 2008) ISBN 978-86-87295-01-4  Kad svitac odleti (When the firefly is gone, ساشا ميليفويف - عندما تحلق اليراعة), (Filip Višnjić, Beograd, 2010) ISBN 978-86-7363-630-6

Otprilike tako nekako... Sanja razgovorstranica 20:39, 1. decembar 2010. (CET)

Insistiram na navođenju izvora,jer ih za ovu temu nema.Mi nemamo potvrdu ni za broj napisanih knjiga,prvo je stajalo da ih ima tri (od čega ja ovde nalazim potvrdu samo za dve),a sada piše da ih je pet,pri čemu se on u podacima za jednu uopšte ne navodi kao autor (Prvi put - PoezijaSCG),a druge nema u evidenciji.

Jednostavno,ukoliko je neki pisac (ili ličnost uopšte) značajan,o njemu postoje dostupni (nezavisni i neutralni) izvori na osnovu kojih je moguće napisati normalan članak o njemu.U ovom slučaju,ne znam da li je uopšte moguće nači potvrdu ovakvog tipa za osnovnu stvar,kakva je datum rođenja,a da ne govorim o drugim stvarima. Crni Bombarder!!! (†) 14:51, 14. decembar 2010. (CET)

Crni, u pravu si... Proverila sam (ovde): Poezija SCG je zbirka veceg broja autora, moze se reci - zbirka radova sa Susreta pesnika... Ostadosmo na 2 knjige (referencirane). Po mom iskustvu sa Viki - onda se postavlja pitanje znacaja, zar ne? Sanja razgovorstranica 18:27, 14. decembar 2010. (CET)

Opasne stvari

Ovde ima vrlo škakljivih stvari, poput broja indeksa dotičnog kolumniste, analitičara, pesnika i prozaiste. --V. Burgić (reci...) 00:09, 15. decembar 2010. (CET)