Razgovor:Teodora (supruga Justinijana I)/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Naziv članka
Teodora je žensko ime, i mnoge žene su ga nosile. Ovaj članak bi trebao da se premesti pod carica Teodora, Teodora (Justinijanova žena) ili nekako drugačije. U svakom slučaju kao Teodora ne bi trebalo da ostane. --Jovan Vuković (r) 14:52, 28. oktobar 2006. (CEST)
Biće i to...
Biće i to. Za sada nažalost ovo će biti prvi članak o nekoj od Teodora. --ClaudiusGothicus 18:55, 28. oktobar 2006. (CEST)
- Pa i ne baš. Sada imamo: Sveta Teodora, Prepodobna Teodora Cezarejska, Prepodobna Mati Teodora, Prepodobna Teodora Carigradska, Sveti mučenici Teodora i Didim. Mislim da je to sve od svetitelja koje imamo za sada. --Jovan Vuković (r) 18:26, 29. oktobar 2006. (CET)
OK
OK, ja ću gledati da dodam i nekoliko vizantijskih carica koje su nosile ime Teodora. Kako da promenim naslov u Teodora (supruga Justinijana I)? --ClaudiusGothicus 21:01, 29. oktobar 2006. (CET)
Ili Teodora I? (Stisneš dugme premesti i uneseš nov naziv,a posle će u ovaj da poubacujemo sve moguće Teodore.)
Crni Bombarder!!!
(†) 03:19, 30. oktobar 2006. (CET)
Gotovo !
Sazidah i ovaj Skadar na Bojani ! Trajalo je vala. Mogu li ovim putem da zamolim nekog da doda ove slike sa engleske Vikipedije i ubaci ih na obeležena mesta u moj članak. Hvala unapred. --ClaudiusGothicus 15:04, 24. novembar 2006. (CET)
Baš si se lepo potrudio. Ja sam prebacio slike. --APlećaš 15:36, 24. novembar 2006. (CET)
Literatura o Teodori
Po mom mišljenju Dilova biografija je uvek prijatna za čitanje ali je pomalo prevaziđena.
U Beogradu možete naći Bjurija u papirnom obliku u Univerzitetskoj biblioteci i u biblioteci Seminara za Istoriju Vizantije na Filozofskom fakultetu. The Oxford Dictionary of Byzantium je dostupan u Univerzitetskoj biblioteci i na Vizantološkom institutu SANU, u obe institucije samo se može konsultovati a ne i iznositi iz biblioteke. Najzad, knjigu Roberta Brauninga Justinian and Theodora bih uvek najtoplije preporučio pošto je pitka za čitanje i bogato ilustrovana tako da će vas upoznati i sa materijalnom kulturom 5. i 6. veka. Možete je naći na Filozofskom fakultetu, u biblioteci Seminara za Istoriju Vizantije.
grešna mladost
Može li neki drukčiji naslov. Malo je neenciklopedijski. Ja bih ostavio samo Mladost.--Vojvoda razgovor 19:45, 7. februar 2008. (CET)
Rasprava o skidanju statusa sjajnog članka
Članak ne ispunjava sadašnje kriterijume za status sjajnog članka, stoga pokrećem raspravu o skidanju statusa. Rasprava traje sedam dana od vremena u potpisu. — Ranko Niko lić ✉ 05:59, 13. januar 2018. (CET)
komenatri
Komentar: Podržavam predlog za skidanje sjajnog članka. --Pinki (razgovor) 14:42, 13. januar 2018. (CET)
Upravo sam pročitao članak i mogu samo da zaključim da je napisan jako kvalitetno. Jeste da ima ne baš impresivan broj referenci, ali je stislki takav da mislim da zavređuje da mu ostane status. Ne moraju baš svi sjajni članci da imaju preko 200.000 bajtova --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 20:21, 13. januar 2018. (CET)
- @NikolaB: Ja ne sporim kvalitet članka, naprotiv, ali mislim da zaslužuje status dobrog. Naš i članak na ruskom su približni po obimu i kvalitetu, ali njihov ima status dobrog članka, a ne bih rekao da je naš nešto bolji da bi ostao sjajan. — Ranko Niko lić ✉ 13:49, 18. januar 2018. (CET)
Komentar: Potrebno je dodati reference kako bi ostao sjajan, naravno proširiti uvod najbitnijim informacijama, a ovakav kakav je sad može komotno za dobar.--Soundwaweserb (razgovor) 12:59, 15. januar 2018. (CET)
@Ranko Nikolić: Da li ovaj članak ide na glasanje ili ne?--Soundwaweserb (razgovor) 16:28, 23. januar 2018. (CET)
Rasprava o skidanju statusa sjajnog članka drugi put
Pokrećem raspravu o skidanju statusa, smatram da više nije za sjajan. Rasprava traje sedam dana od vremena u potpisu.--Soundwaweserb (razgovor) 21:07, 8. decembar 2018. (CET)
Komenatri
Komentar: Označavam nekoliko korisnika koji rade sjajne članke, iznesite mišljenje šta je činiti: @MareBG:, @Pinki:, @NikolaB:, @Wikiwind:, @Ranko Nikolić:.--Soundwaweserb (razgovor) 21:07, 8. decembar 2018. (CET)
- Podržavam inicijativu za ukljanjane statusa sjanog članka. --Pinki (razgovor) 21:11, 8. decembar 2018. (CET)
- Članak je ok, ali malo referenci. Zato sam za skidanje statusa --MareBG (razgovor) 22:06, 8. decembar 2018. (CET)
- Članak je odličan i zaslužuje i da ostane u ovom statusu i dalje. Ja sam protiv --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:56, 9. decembar 2018. (CET)
- Članak može biti dobar, ali u ovom formatu nije za status sjajnog. — Ranko Niko lić ✉ 00:16, 10. decembar 2018. (CET)
@MareBG:, @Pinki:, @NikolaB:, @Wikiwind:, @Ranko Nikolić:
Pošto nema konsenzusa svih korisnika u ovoj raspravi, povlačim raspravu o skidanju statusa, članak ostaje sjajan.--Soundwaweserb (razgovor) 18:15, 9. decembar 2018. (CET)