Razgovor s korisnikom:BraneJ/Arhiva08

OVA STRANA JE ARHIVA. NEMOJTE JE MENjATI.

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 04.10.2006. i 07.11.2006. godine.

Ako želite nešto da mi kažete, to možete da učinite na mojoj osnovnoj strani za razgovor. Hvala.

Zato!!!!

Eh, Branence, pa ako neće blink, šta može da mi priraste srcu? ;) --Φ ί λ ι π ¶ 11:09, 4. oktobar 2006. (CEST)

23 bita

Malo mi teže ide binarna aritmetika :) --Dzordzm 11:24, 6. oktobar 2006. (CEST)

Hajde pretpostvimo

Ali, treba dati do znanja ljudima da ovo nije projekat Vikimedije i da se ovdje ne raspravlja o njenima finasijama, prosto zato što jedno s drugim nema nikakve veze. --Славен Косановић {razgovor} 13:44, 6. oktobar 2006. (CEST)

Zdravo Brane (Baš-Čelik)

Mozes li da mi na tvojoj strani kazes koju licencu i kako da je apliciram na slike koje sam postavio da ih ne izbrisu? PS Pisao bih cirilicom ali mi je ovako lakse a za clanak sam se potrudio.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bas-Celik (razgovor • doprinosi)

Dakle, ovako - sada kada sam pogledao tri slike koje si poslao, vidim da su sve tri problematične zato što nemaju navedem izvor. Prvo, to što nije poznat izvor znači da ne možemo da utvrdimo status autorskog prava nad njima.--Brane Jovanović <~> 21:12, 6. oktobar 2006. (CEST)

Drugo, to takođe znači da je njihova vrednost kao dokumenata vrlo mala, moguće i nepostojeća, jer ne postoji način da se proveri da se na njima zaista nalazi osoba za koju se tvrdi da se nalazi na njima; jedno od osnovnih merila za uključenje u Vikipediju je proverljivost nekih podataka, a za ove slike proverljivost praktično ne postoji.--Brane Jovanović <~> 21:12, 6. oktobar 2006. (CEST)

Dakle, moj bi ti savet bio sledeći: probaj da negde (na Internetu ili drugde) nađeš neke druge slike te osobe, za koje je moguće utvrditi ko je autor ili makar odakle potiču, pa bi one samim time imale vrednost i kao dokumenti, pa bi mogao i da postoji neki osnov za njihovo korišćenje na Vikipediji kao slobodnoj enciklopediji/projektu obrazovnog karaktera. Za ove tri slike koje si do sada poslao se bojim da ćemo morati da ih brišemo. --Brane Jovanović <~> 21:12, 6. oktobar 2006. (CEST)

Čekjuzer!

Sumnjam da je Korisnik:Kosovo (koji ovdje nema nikakvih izmjena, ali je na engleskoj Vikipediji znatno aktivniji, a tamo na njegovoj stranici piše da je odavde) moguće lutak Borisa Malagurskog (koji mu je i poželio dobrodošlicu na str. za razgovor). Možda ste već provjeravali, a možda i niste, uglavnom razloga za sumnju ima kad se pogledaju njegove izmjene na en, i sama njegova korisnička stranica, uključujući i pro-američke kutijice (kao da bi se iko sa Kosova i za šta zahvaljivao Amerikancima... :)). --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:41, 6. oktobar 2006. (CEST)

en:User:KOCOBO --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:43, 6. oktobar 2006. (CEST)

U tom slučaju moja izvinjenja kako tebi tako i gospodinu Kosovu. --Đorđe D. Božović (razgovor) 23:56, 6. oktobar 2006. (CEST)

Cuj!!!

Sva cu imena prevesti, i sve sto treba, ono za hrvatski malo je glupo, jer sam radio tamo dok nisam skont'o kako da napravim stranicu na srpskom. I to cu prepraviti. Ali slusaj, ime grupe i clanova cu ostaviti kakva jesu, iz postovanja, niceg drugog. Ne znam promijeniti naziv pa ga ti molim te promijeni u "Marilyn Manson (Merilin Manson)" ili "Marilyn Manson (Merilin Menson)". Jer mi je lakse latinicom pisati ali nema veze, ti mozda mozes na cirilicu kasnije prebaciti. Javi.

Ej, ne mora sve sam sredio, javicu ti ako mi treba pomoc.

Dzordzm o davljenju novajlija

Brane rekli smo da ne gnjavimo nove korisnike sa autorskim pravom. Daj coveku bar jedan dan fore!!! --Dzordzm 00:47, 7. oktobar 2006. (CEST)

Šta je rečnik...

Pa, odrednica enciklopedijskog rečnika koja kaže "to je ono i ono" je kod nas patrljak. Mnoge naše enciklopedije su hibrid između leksikona i enciklopedije, mnoge odrednice u velikim enciklopedijama na srpskom su na nivou leksikonske odrednice itd. E, sad. Treba reći svakako da Vikipedija nije filološki rečnik (nećeš odrednicu početi sa "reka, -e, f..."). Hm... Treba razmisliti o tome. I Nikola se interesuje za to, pa bi sa trebalo nas dvojica da popričamo o tome. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 13:05, 8. oktobar 2006. (CEST)

No copyright == public domain

fala, sledeći put ću i ja tako. --Mladifilozof 22:49, 9. oktobar 2006. (CEST)

Nurda

Pronašao sam samo jednu potvrdu i tu u ne baš pouzdanom izvoru, ali mislim da je Nurda OK.

Pozdrav.--delija 22:46, 10. oktobar 2006. (CEST)

Ilirski pokret

Brane, pogledaj obrazloženje moje, na Vikipedija:Članci za brisanje. --Ford Prefekt 11:43, 11. oktobar 2006. (CEST)

Ako neko želi, i ako može sa Rastka da se prebacuje, naravno. --Ford Prefekt 11:49, 11. oktobar 2006. (CEST)

?

je li ovo treba sacuvat? ide protiv dobrog ukusa. nista akademskog ne dodaje. e to je sve borisovo sranje odtad jos.

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Severinin_pornic.PNG

--VKokijelov 03:25, 12. oktobar 2006. (CEST)

Šablon:Bez licence

bi trebao da dodaje slike na neki spisak sa kojeg se kasnije redom (po datumu) mogu uklanjati ako se ništa ne učini. Moj utisak je da ljudi generalno ignorišu ovakva upozorenja, tako da bi bilo vreme da počnemo da brišemo one koje već dugo stoje sa ovim šablonom. Gledao sam kod i učinilo mi se da bi slike trebao da nađem u Kategorija:Slike sa nepoznatim pravnim statusom, međutim tamo ima slika sa svim mogućim šablonima i poređane su alfabetski a ne po datumu. Da li ima negde da se nađe spisak po datumu i ako ne, hajde barem to sredi sada da imamo za ubuduće. --Dzordzm 12:48, 12. oktobar 2006. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Brem cross section.png

Pa tamo sve piše: odakle slika (en.viki), ko je autor, ko se odriče a. prava... čak je i nacrtano. Mislim da malo preterujete sa a. pravima, naročito kada su u pitanju sheme, poput pomenute, koje svako može da nacrta bez po muke.

mac 18:46, 12. oktobar 2006. (CEST)

Brane,

Nema problema ni sa persiranjem ni sa slikama. Ja sam profesor BU i mlađim ljudima persiram samo da ih oslobodim potencijalne neprijatnosti da se sutra sretnemo na ispitu... (Da li si sa svojim profesorima bio na ti?) A u vezi sa autorskim pravima, mislim da mi je situacija jasna jer već 15 godina radim u SAD gde se sa tim pitanjem srećem svakodnevno i na poslu i privatno. Jasno da treba dozvola za sliku, fotografiju, tekst itd. koju je napravio profesionalac koji od toga živi ali za amaterske poduhvate u šta spada većina toga na Viki mislim da ne treba preterivati. Mislim da bi stvar mogla da se pojednostavi prostim pozivanjem na izvor. Uglavnom ili crtam sam ili skidam sa en.viki čime mislim da je problem prilično pod kontrolom. A moj skepticizam podgrejan je i prostom činjenicom što za sliku o kojoj ništa ne znam mogu da zalepim bilo koju odrednicu o autorskim pravima. I tu su svi nemoćni dok se pravi nosilac a. prava ne pobuni. Pozdrav, mac 15:10, 13. oktobar 2006. (CEST)

3 molbe

1. Ako imaš nalog na ostavi, možeš li da suvišne slike iz članka Smedervska tvrđava postaviš tamo, a u članku ostaviš najbolje?
2. Vidim da radiš u Inkskejpu, pa da li možeš da doteraš sliku u članku naponski transformator
3. Možeš li da pogledaš ovaj lin [1] i da utvrdiš pod kojom licencom idu?

Poz --BokicaK 13:33, 13. oktobar 2006. (CEST)

OK. Šemu sam crtao u Paintu, a elemente sam sa Ostave ubacivao u crtež i povlačio linije i stavljao slova. Tu gde je malo kockasto, to bi trebalo srediti. BokicaK 21:32, 15. oktobar 2006. (CEST)

Ratiste se ne spominje

Imam utisak da se ti izivljavas sa svojim postupcima jer si sada sve slike izbrisao zato sto si ljut! Ne mogu da shvatim tvoje razloge za takvo ponasanje jer onda kada sam postavio slike ja sam bio novi clan i to je bio moj prvi clanak na Vikipediji. Pokusaj da shvatis da tada nisam bio upoznat sa pravilima jer sam se bukvalno ukljucio toga dana sa namjerom da postavim ovaj clanak i slike. To je bio i jedan od razloga zasto sam se ukljucio a ti si prvo izbrisao jednu sliku a sada i sve ostale jer si ljut a za to nemas razloga.

Da Bane ne brise fotografije

Da li mogu da dobijem tvoju saglasnost da ponovo postavim slike uzimajuci u obzir cinjenicu da sam tada bio potpuno novi clan koji se prvi put prikljucio nekoliko sati ranije i fotografije postavio pod pogresnim dozvolama i sa pogresnim komentarima? Fotografije su moje privatno vlasnistvo i ja zelim da ih predam u javno vlasnistvo!

Molim te da se ne pozivas na prvih 24c

Ti Bane ocigledno nisi procitao sta sam napisao! Molim te da se ne pozivas na prvih 24c koje sam proveo na Vikipediji. Kao sto sam vec objasnio, u prvih 24c koje sam proveo ovde, pomenutu fotografiju sam postavio greskom bez licne i sa pogresnim obrazlozenjem! Tu gresku sam htio da ispravim tako sto cu ponovo postaviti fotografiju! Nisam znao da li postoji opcija da se promijeni licenca posto se ti pozivas valjda na to. Ti se jos pozivas na to da su fotografije pronadjene na ratistu?! To je bila greska koju ja zelim da ispravim! Molim te da se ne pozivas na to jer posljednja fotografija koju sam objavio nije imala takvo objasnjenje niti se vezano za nju spominjalo ratiste! Pokusaj da shvatis da sam bio novi i da je to bila greska! Nisam znao da u toku 9 dana mogu bilo sta da promijenim vezano za promjenu licence ili komentara! Tim povodom bih te zamolio da mi das saglasnost da neces brisati fotografije koje zelim da predam u javno vlasnistvo!

Da Bane pokaze malo razumjevanja i fleksibilnosti

Ratiste se ne spominje [uredi] Imam utisak da se ti izivljavas sa svojim postupcima jer si sada sve slike izbrisao zato sto si ljut! Ne mogu da shvatim tvoje razloge za takvo ponasanje jer onda kada sam postavio slike ja sam bio novi clan i to je bio moj prvi clanak na Vikipediji. Pokusaj da shvatis da tada nisam bio upoznat sa pravilima jer sam se bukvalno ukljucio toga dana sa namjerom da postavim ovaj clanak i slike. To je bio i jedan od razloga zasto sam se ukljucio a ti si prvo izbrisao jednu sliku a sada i sve ostale jer si ljut a za to nemas razloga.

Da Bane ne brise fotografije [uredi] Da li mogu da dobijem tvoju saglasnost da ponovo postavim slike uzimajuci u obzir cinjenicu da sam tada bio potpuno novi clan koji se prvi put prikljucio nekoliko sati ranije i fotografije postavio pod pogresnim dozvolama i sa pogresnim komentarima? Fotografije su moje privatno vlasnistvo i ja zelim da ih predam u javno vlasnistvo!

Molim te da se ne pozivas na prvih 24c [uredi] Ti Bane ocigledno nisi procitao sta sam napisao! Molim te da se ne pozivas na prvih 24c koje sam proveo na Vikipediji. Kao sto sam vec objasnio, u prvih 24c koje sam proveo ovde, pomenutu fotografiju sam postavio greskom bez licne i sa pogresnim obrazlozenjem! Tu gresku sam htio da ispravim tako sto cu ponovo postaviti fotografiju! Nisam znao da li postoji opcija da se promijeni licenca posto se ti pozivas valjda na to. Ti se jos pozivas na to da su fotografije pronadjene na ratistu?! To je bila greska koju ja zelim da ispravim! Molim te da se ne pozivas na to jer posljednja fotografija koju sam objavio nije imala takvo objasnjenje niti se vezano za nju spominjalo ratiste! Pokusaj da shvatis da sam bio novi i da je to bila greska! Nisam znao da u toku 9 dana mogu bilo sta da promijenim vezano za promjenu licence ili komentara! Tim povodom bih te zamolio da mi das saglasnost da neces brisati fotografije koje zelim da predam u javno vlasnistvo!

--Bas-Celik 16:10, 15. oktobar 2006. (CEST)

Evo naucih i potpis a da mi nije bila namjera da naucim sve te sitnice jer ja nisam dosao ovde da se prepirem vec da prilazem clanka ali posto mi brisu djelove clanaka onda sam prisiljen umjesto da pisem clanke da se prepirem sto nije moj licni izbor!

Bene, naljepse te molim da pokazes malo fleksibilnosti i razumjevanja.

Bane, posto si mi po ko zna koji put odgovorio citirajuci jedno te isto, ponavljajuci da procitam pravila koja sam procitao, ja ti se posljednji put obracam PONOVO ti SKRECUCI paznju da ne donosis zakljucke na osnovu onoga sto si procitao i sto si izbrisao! MOLIM TE DA NE DONOSIS ZAKLJUCAK DA JA NISAM FOTOGRAF, jer sam vec nekoliko svojih privatnih i svojerucno napravljenih fotografija dao u javno vlasnistvo Vikipedije! MOLIM TE DA PRESTANES DA PONAVLJAS JEDNO TE ISTO! Fotografija koju sam postavio posljednji put je u mom privatnom vlasnistvu jer sam se bavio takvom vrstom posla da sam ispred odredjenih institucija postavljen i bio u polozaju da otkupljujem autorska prava na video snimke ratnih zlocina kao i odredjene fotografije. Odredjene informacije ne zelim da iznosim ali TI PONAVLJAM da su fotografije moje privatno vlasnistvo!

I daj molim te saberi se malo covjece i prestani da ponavljas jedno te isto jer dosada nisi jos nista konkretno rekao zasto si izbrisao posljenju fotografiju. Posljednju fotografiju sam postavio i odrekao se prava na nju a ti si je izbrisao bez obrazlozenja. Odakle ti pravo za takve postupke i ko si ti da zakljucujes da li sam ja fotograf ili ne? I PRESTANI DA MI PRIJETIS ZABRANOM OD GODINU DANA BEZOBRAZNICE JEDAN NEKULTURNI! --Bas-Celik 16:53, 15. oktobar 2006. (CEST)

Radi "ćata" i sitnicara kao sto si ti i njihove birokratije te izivljavanja nad korisnicima ova enciklopedija pati a ti ponavljaj Manifesto do Bogojavljenja. PS Sada ti odgovori jednim citatom Mao Ce Tunga iz njegove crvene knjizice i pozovi se na Manifesto i vici "al sam silan, al sam silan na sekciji slike moje Vikipedije". Ali nemoj da zaboravis da nije zivot na Vikipediji nego izvan nje! --Bas-Celik 17:23, 15. oktobar 2006. (CEST) PS Krivo mi sto potrosi vrijeme sa tobom na stvari koje su toliko nevazne u jednom zdravom i srecnom zivotu da im se jedna zdrava osoba ne moze posvetiti. Ostavljam te sa tvojim Manifestom i slicicama!

slike

Pozdrav Bane! Jebiga, stvarno vodim računa, ali nekad je nemoguće izbeći probleme sa nejasnim autorskim pravima na slikama.

Prvu sliku, za koju smatraš da je problematična, mi je preporučio korisnik Orlović da je upotrebim za članak i rekao je da je u javnom vlasništvu, što sam ja uzeo na reč. Evo šta on kaže:

Iznenadilo me da poznaješ ovo, inače to je moje mesto večernjeg izlaska vikendom. Ovde imaš sliku - u javnom je vlasništvu slobodno je koristi. Pozdrav, --David 01:02, 12. oktobar 2006. (CEST)

Drugu sliku, rane feministkinje, sam takođe dobronamerno preuzeo iz članka na engleskoj viki, tamo je autor napisao da misli da je slika u javnom vlasništvu, ali da nije siguran. Oni su da je poštena upotreba u svrhu ilustracije članka, ali ja nisam našao takvu kod nas, pa ako imaš da mi preporučiš neko rešenje, koja je licenca najpribližnija tome, javi.--Mladifilozof 11:33, 16. oktobar 2006. (CEST)

I jedno pitanje. Da ne bih opet napravio problem, pre nego što pošaljem slike, bolje da pitam. Naime, sadržaj na Indimediji, stranici sa koje nameravam da preuzmem slike, je pod sledećom licencom:

© 2001-2006 Independent Media Centre Ireland. Unless otherwise stated by the author, all content is free for non-commercial reuse, reprint, and rebroadcast, on the net and elsewhere. Opinions are those of the contributors and are not necessarily endorsed by Independent Media Centre Ireland.

što se može videti na sledećoj adresi http://www.indymedia.ie/newswire.php?story_id=64374

Како ја то да преведем у одговарајућу лиценцу на Википедији? Хвала унапред. --Mladifilozof 11:50, 16. октобар 2006. (CEST)

pitao sam Orlovića za Слика:Monteparadiso.jpg, za tu sliku nema problema, on ju je slikao. --Mladifilozof 22:06, 17. октобар 2006. (CEST)

članak

Zapravo, nije korisnička strana, nego običan članak o prezimenu. :) --Поки |разговор| 12:41, 16. октобар 2006. (CEST)

Није рат измена него ревертовање вандализма. Погледај мало боље измене, али друге чланке о презименима како изгледају. --Поки |разговор| 12:49, 16. октобар 2006. (CEST)

Vidim da si mi ostavio nekakav crtez kaktusa sa nekakvom porukom na mojoj stranici za razgovor. Nemoj to vise raditi. --Манојло 21:50, 16. октобар 2006. (CEST)

Чланак "Марко Вукобрат Јарић"

Молим те наведи ми прецизно шта сматраш паушалним оценама у овом чланку, да бих могао да будем прецизнији. Хвала --Markoek |разговор| 22:50, 17. октобар 2006. (CEST)

Чланак "Марко Вукобрат Јарић"

Податак о изузетно успешној генерацији следи из тога што је просечна оцена читаве те генерације била изнад 9,2 што је прилично ретко. Дакле, при тој ставки остајем, а тај податак је на самом факултету и лако проверљив. Ако је потребно, цитираћу изјаву његових/њихових професора. Такође, могао бих да додам и имена и научна достигнућа неколико његових колега из генерације, што би требало, верујем да буде довољно јако да потврди став о успешности генерације. Углед на студијама је Марко В. Јарић стекао вредним и преданим радом, за шта имам тврдње његових професора и ментора, тако да ни то није паушално, односно моје мишљење, већ став људи који су за такве оцене више него квалификовани. Не видим проблем у реченици "Некадашњи и садашњи професори Физичког факултета Универзитета у Београду га памте као посебно талентованог и образованог физичара", јер сам то сазнање добио од самих професора. Ту нема паушалности ни у траговима. Не знам шта је твоја професија, и да ли укључује теоријску физику, али ако напишем "у најбољим научним часописима у свету, чиме је привукао пажњу домаће и светске научне јавности, започевши једну изузетну научну каријеру.", онда ту мислим на издања института за физику нашег Универзитета, као и на Physics Review и сличне, заиста најбоље научне часописе, не по мом скромном мишљењу, већ по мишљењу људи којима је физика струка. Остајем при томе што сам написао, а као потврду написаног могу да додам називе тих часописа. Не видим заиста како може да буде паушална изјава професора и ментора - причао сам са људима, и рекли су да га памте као таквог. Паушалност би била изјава некога ко нема везе са том струком, а никако не некога коме је то професионално определење.

У сваком случају хвала на сугестијама, изузетно су корисне, и помажу ми да будем прецизнији у писању. Покушаћу да оно што сам написао поткрепим изјавама квалификованих људи и навођењем часописа који се у научној, дакле за ову тему квалификованој јавности сматрају најбољим. --Markoek |разговор| 13:47, 18. октобар 2006. (CEST)

ВучетићМарко vs. Покрајац

Кад ћеш обрисати или обрисати бар 90% чланка о породици Покрајац, јер ту нема никаквих истина унутра. Само измишљотине. Ево има неколико дана, не даје никакве изворе. --ВучетићМарко 13:56, 18. октобар 2006. (CEST)

Jolo ne zna meru

Pošto većina vas ne shvaća ukratko, sad ću napisati cijelu knjižurinu na tvojoj stranici za razgovor, jer si me ti najviše puta blokirao bez razloga, valjda imam pravo na razgovor. Jedini neneutralni dio vaše Wikipedije su raspad SFRJ. No, vi nikako ne ćete da pisnete u članak s pregrštom fašističkog otpada. Barem toga na hrvatskoj Wikipediji nema. Ne ću odustati dok ne neutralizirate članke (ako prije toga ne umrem). Prvo ću ukratko opisati Pravu i jedinu istinu, pa onda na svježe dokaze. Prava i jedina istina: Jugoslavija je bila multietnička republika:u njoj se nalazilo više naroda i država okupljenih u federaciju. Početkom devedesetih godina, kad se federacija raspala, jer su Srbi htjeli stvoriti veliku Srbiju, pojedine su republike, jedna po jedna, proglasile neovisnost. Pobojavši se da će izgubiti prevlast nad drugim državama, Srbija je pokušala suzbiti ove težnje napadom na Sloveniju. Krvava je agresija nastavljena u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini koje su najteže stradale između 1991. i 1995., dok srpske snage nisu istjerane iz većine okupiranih teritorija. Neravnopravna borba između Srba i kosovskih Albanaca razbuktala se 1998., kad su Srbi morali popustiti nakon napada NATO-a 1999. U ratu je uništeno mnogo kulturnih i inih dobara; zahvaljujući etničkom čišćenju koje su provodili Srbi mnogi su stanovnici morali potražiti dob unutar zemlje ili u inozemstvu, a mnogi se i danas ne mogu vratiti kući. I prestanite me blokirati, ova Wikipedija me asocira na Titovu diktaturu:svatko koji ne vjeruje laži bit će zatvoren. Ovdje je:svatko tko ne vjeruje laži bit će blokiran. Milošević nije ništa stekao nikakvim poboljšanjem standarda ili bilo čega; samo udaraj Albance i nesrbe i postignuti ćeš ogromnu slavu. A vama tu stoji članci koji nemaju nikakvih dokaza, sami fašistički otpad, a u tužakanju ste vrlo brzi, ne boj se. Znate da u enciklopediji nema laži; dok je god jednog neneutralnog fašističkog otpada ovo nije enciklopedija. Može biti samo fašipedija. -- Jolo

To su tvoje prošovinističke ocjene da su Srbi krivi za raspad Jugoslavije, ipak dokazi pokazuju drugačije a i faktičko stanje danas na prostorima bivše Jugoslavije pokazuje, da je Hrvatska etnički prilično čista teritorija, stanje koje ne odgovara stanju prije rata. Faktičko stanje na Kosovu takodje pokazuje da je Kosovo etnički prilično čista teritorija, stanje koje takodje ne odgovara stanju prije rata. U oba slučaja Srbi su očišćeni sa svojih ognjišta. Sad se ti možeš kriti iza paravana Srpske agresije koliko hoćeš, ali činjenice pokazuju drugačije odvijanje dogadjaja i trenutno faktičko stanje. --Славен Косановић {razgovor} 15:20, 18. oktobar 2006. (CEST)

---

Slavene, štedi živce, dah i energiju. Zar ne vidiš da se radi o beznadežnom slučaju, zapravo o psihičkom bolesniku (verovatno je u pitanju sch, ali mi trebaju još neki podaci) sa sklonošću prisilnim radnjama i paranoidnim fiksacijama, u čijoj nedovršenoj lličnosti opasno buja sindrom mesijanstva (znaš ono: mene je Bog izabrao da širim istinu po zemlji i među vama, vi bedni crvi) kombinovan sa uznapredovalim i zabrinjavajućim gubitkom kontakta sa realnošću , a sve to kao posledica, između ostalog, i dugotrajne izloženosti "pranju mozga" od strane državnih sredstava informisanja koji, naravno, govore "istinu i samo istinu".

Samo ti nastavi blokirati budalu gde stigneš a valjda će se naći neko od njegovih da mu dade prijateljski savet i da ga uputi u odgovarajuću ustanovu.

--87.250.104.9 16:18, 18. oktobar 2006. (CEST) to jest --delija 16:20, 18. oktobar 2006. (CEST)

---

Brane, izvini što sam zloupotrebio tvoju stranicu za razgovor.

--delija 16:23, 18. oktobar 2006. (CEST)

Nema problema, Jolo ju je zloupotrebio, ne ti i Slaven. --Brane Jovanović <~> 16:24, 18. oktobar 2006. (CEST)

SFRJ su stvorili srpski partizani koji su se borili protiv nacisticke NDH i ideje Velike Hrvatske. SFRJ se raspala zato sto su Hrvati ponovo krenuli istim putem velikohrvatskog etnickog ciscenja i genocida koji se desio u Jasenovcu, Staroj Gradisci, Jadovnu, i mnogim drugim stratistima srpskog naroda koji je cinio vise od 50% citave Jugoslavije. Srbija u tome ima najmanje udjela. SFRJ je stvorena na krvi srpskog naroda i unistena je u krvi srpskog naroda. Isto to se desilo i sa prvom Jugoslavijom koja je stvorena na kostima srpskog naroda i unistena u krvi srpskog naroda. Srbi su narod nad kojim se vjekovima sprovodilo etnicko ciscenje i genocid o cemu najbolje govori broj zrtva i danasnji sastav stanovnista prostora gdje su Srbi nekada bili vecina. A ovo sto pise Jolo je ustaska nacisticka ideologija. --Bas-Celik 16:31, 18. oktobar 2006. (CEST)

---

MOLIM KORISNIKE DA NE RASPRAVLJAJU VIŠE SA JOLOM NA MOJOJ KORISNIČKOJ STRANI. ON EM NIJE VREDAN TOGA, EM OVO NIJE FORUM! SLEDEĆU PORUKU ZA JOLA ĆU OBRISATI. HVALA NA RAZUMEVANJU! --Brane Jovanović <~> 16:34, 18. oktobar 2006. (CEST)

---

Prezentuj dokaze da je Ivo Andric bio hrvatski knjizevnik!

Ti si stavio na clanak o Ivi Andricu da je on hrvatski knjizevnik, molim te da cinjenicno podvrdis zasto to tvrdis. Mi smo o tome razgovarali na razgovoru o tom clanku i dosli smo do zakljucka da Ivo Andric nije hrvatski knjizevnik. Zasto ti tvrdis da jeste i tu tezu podupri cinjenicama. --Bas-Celik 21:57, 18. oktobar 2006. (CEST)

Dve enciklopedije, od kojih i Britanika pišu da je Andrić samo srpski pisac. --Lindon 13:58, 20. oktobar 2006. (CEST)

Neciklopedija

Čuli su svi za Unciklopediju, a manji broj zna da to znači Neciklopedija... Zato sam tako spomenuo... Pozdrav! :) --Славен Косановић {разговор} 14:10, 19. октобар 2006. (CEST)

M

Vidim da imas jaku potrebu da mi se obracas. Ja te nikada u tome nisam ohrabrivao. Ne cinim to ni sada. Uglavnom ne znam o cemu pricas, a i kada bi znao, ne bi me mnogo interesovalo. Predlazem ti, u cilju cuvanja sopstvenog samopostovanja, da prihvatis moj savet i da ne hrlis u razgovor sa mnom.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Manojlo (разговор • доприноси)

Bag

Ah, vidim u čemu je problem... Konverzija konta ono V. kao redni broj, pa ne prevodi na ćirilicu, zato ne može da nađe članak :) U suštini, ne može da se reši, zato što zavisi od kontekta, npr predsednik Engleske je Džordž IV. (ovde je zaista redni broj na kraju rečenice), a opet ovde kod V. Buš nije redni broj već srednje ime. --Rainman 18:22, 21. октобар 2006. (CEST)

E. da. Po meni, jedino razumno rešenje ovog problema jeste napraviti redirect sa latiničnog na ćirilično ime. Pretpostavljam da ovakvih članak koji imaju V. kao srednje ime nema previše, te da je prihvatljivo rešenje da se samo za njih naprave redirecti (ručno)... --Rainman 19:05, 21. oktobar 2006. (CEST)

Milan

Nisam opet siguran da te dobro razumijem, koliko sam shvatio ti hoces da ti dovedem autora ovih slika da te upoznam sa njim i da ti on kaze da mi je dao dozvolu za upotrebu ovih slika :) Ili mozda hoces neki papir ovjeren u sudu, opstini, mjesnoj zajednici itd. Ja u svakom slucaju imam njegovu dozvolu, a nisam u mogućnosti da se vidim sa njim licno i da mi potpise neki papir (koji bi tebe zadovoljio), jer ne mogu zbog par slika da idem na Zelenkovac kod njega. Sta kazes na onu sliku o ZAVNOBiH-u, jel moze to da ide pod 'postenu upotrebu' i kako da joj dodjelim tu naljepnicu. Pozdrav i hvala— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Micki (razgovor • doprinosi)

Samo sam se salio. Evo sad cu poslati ono pismo za webmastere. Izvini, mozda sam ti pomalo i dosadan, ali hocu da te pitam jos jednu stvar. Kad posaljem ovo sablonsko pismo, on treba da odgovori kome? Meni (na moj mail) ili na onu adresu wikimediasr-l --na-- wikimedia.org? Kako to ide, jer kod mene kad saljem postu nema ono CC i Reply to.

Overi Ilirizam. --Ford Prefekt 01:15, 23. oktobar 2006. (CEST)

Reference

Brane, pogledaj članak Centavia i popravi šta sam to loše uradio oko referenci. Kad kliknem na njih ništa se ne dešava. To oko referenci je na en: tako konfuzno objašnjeno da je mene mrzelo da bistrim :) Druga stvar, majmuni na B92 imaju dinamičke adrese koje ne rade kako valja. Npr. link koji sada tamo stoji pod (1) kad ručno iskopiraš tu adresu i odeš dobiješ neki pedeseti članak (današnji). Međutim, ako malo prčneš po arhivi, i nađeš ovaj članak (objavljen u istoj rubrici "Srbija 2020" 18. oktobra), adresa je istog ili bar veoma sličnog formata kao ova koju sam ja stavio, tj. meni se čini da taj članak nema stalnu adresu (permalink). Jel tako ili grešim i može li se tu šta? --Dzordzm 08:47, 26. oktobar 2006. (CEST)

Re:

Za kaznu ces da radis jos dve :) Salim se nije bitno, slika je vec u clanku.

Ubuntu

A kaži ti meni zašto je izmena Ubuntu članka loša?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Prevod (razgovor • doprinosi)

Slika

Sredio sam sliku, pa vidi da li je OK sad. Ako nije, s obzirom da se ne bavim više Vikipedijom u tolikoj meri, sredi to ti molim te!

Opet oko slike

Koliko ja znam, oni su spojili dve stranice u jednu, pa su sliku možda zbog toga izbacili. Postoji jedna druga slika na njihovoj stranici, koja bi mogla da se preuzme s njihovim uslovima, uradi to ako misliš da bi to rešilo stvar. Što se mene tiče, moj hobi trenutno je gledanje i sakupljanje serija, i mnogo više podataka može da se nađe na tv.com, imdb ili na egleskoj vikipediji. Sad ću da uzmem da prevedem članak o Robertu Patriku, ako mi se bude dalo. Nekako uvek izgubim volju posle ovakvih gluposti, a još me dodatno sk*****lo kad sam video šta piše onaj ust***. Pitam se da li zbog takvih kr***na treba išta i pisati.

P.S. Moguće je da je u pitanju promotivna upotreba, odluči šta je najbolje samo mene skini s crne liste! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Bozafaca (razgovor • doprinosi)

Spajanje

Brane, pošto ne znam koji od administratora je zadužen za oblast medicine, obraćam se tebi. Napisao sam članak Antigen i primetio sam da već postoji članak Hapten, koji bi se mogao podvesti pod ovaj prvi. Odnosno, hapten je samo vrsta antigena. Trebalo bi onda možda izvršiti spajanje članaka, ili kako to već ide, jer članak Hapten i inače nije previše opširan i sve je to već rečeno u ovom novom članku Antigen. Pozdrav! Micki 01:13, 28. oktobar 2006. (CEST)

Spomenica

Ne znam da li si primetio, ali mislim da je Korisnik:APlećaš zaslužio spomenicu za alternativnu geografiju zbog članaka o Indiji. Poz. BokicaK 22:00, 29. oktobar 2006. (CET)

E sad ja kazem hvala. --BokicaK 05:37, 30. oktobar 2006. (CET)

Zahvaljujem vam se na spomenici. Iako ću kasnije pisati i o Pakistanu i Indokini. --APlećaš 14:05, 30. oktobar 2006. (CET)

Šabloni za sređivanje slika

Nemam primjedbi trenutno. :) Ako mi vremenom padne napamet neka budi siguran da ću te obavjestiti, ili ću izmjeniti šablon tako da ga nećeš više moći prepoznati. :) Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 14:43, 30. oktobar 2006. (CET)

Slika:Subotica.png

Mislim da je sliku pravio Panonski, a poslao je Mića, Boris je docrtao onu zastavu i obojio je, ja joj uklonio pozadinu, tj. napravio je transparentnom i smanjio kompresiju. Moguće da negde grešim, ali mislim da je bilo tako. P.S. Moguće da je i Mića nacrtao pošto je on dodavao te mape na više opština ako se dobro sećam. --SašaStefanović • 14:52, 30. oktobar 2006. (CET)

Molim te

Ajde molim te sredi tu sliku da me nervira. Ja sam pokušao, ne znam kako, sad je samo još gore. Ima slika na en.vikipediji koja može da se iskoristi pa da bude ok. Poz iz vrele Južne Afrike, Božafaca

Samo za mog prgavog prijatelja

Oprema za ADSL će u Bačkoj Topoli biti instalirana tokom 2007. Posebno sam se raspitao za Bačku Topolu. :-)--Goldfinger 12:31, 31. oktobar 2006. (CET)

Prevod Wordpress-a

Došao sam na tvoj blog preko ovog bloga. Tamo sam tražio prevod Wordpress-a, međutim autor ovog bloga nikako da mi odgovori već jedno 2 meseca (iako vidim da mi je prihvatio komentar i osvežio blog novom verzijom), pa sam tako došao do tvog bloga. Dakle, zamolio bih te ako možeš da mi pošalješ ovaj prevod (ili da mi pošalješ neki mail autora ovog bloga) pošto vidim da kod tebe funkcioniše, a ako si pravio neke izmene u kodu Wordpress-a, pošalji mi i tu skriptu. Bio bih ti zahvalan ako mi pošalješ, pošto nigde nisam uspeo da nađem prevod. Inače uskoro ću završiti jedan sajt na kome ću postavljati prevode programa i veb skripti, pa sada i za to skupljam materijal, tako da svako kome treba može da nađe. Unapred ti se zahvaljujem na pomoći. --Milan Dinić 23:25, 4. novembar 2006. (CET)

Probao sam da ti pošaljem poštu sa one veze sa leve strane (Posebno:Emailuser/BraneJ), međutim kaže mi da ti nisi ostavio tvoju adresu. Tako da evo ti moja druga adresa, neću ovde da ostavljam glavnu: srpskitk na yahoo.com. Pozdrav!--Milan Dinić 17:58, 6. novembar 2006. (CET)

Blokiranje

Da, znam da bi trebalo, ali ovi su toliko iskusni da smatram da to uopšte nije potrebno. Čak šta više, kad dobiju blok oni vide poruku koju ostaviš pri bloku (provereno ). Kada budem nekog normalnog blokirao prvi put svakako ću mu ostaviti poruku sa detaljnijim objašnjenjem. --SašaStefanović • 15:45, 5. novembar 2006. (CET)

Mogao si Koletu da ostaviš poruku zašto je blokiran. Izgleda je ovo sukob mišljenja, i pošto je vas više ja se povlačim. --SašaStefanović • 17:02, 7. novembar 2006. (CET)