Razgovor s korisnikom:Željko Todorović/Arhiva 2

Čestitam na 93000

Svaka čast, idemo dalje!--Miroslav Ćika (razgovor) 00:35, 12. septembar 2009. (CEST)

Baci pogled ovde. --FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!} 01:24, 12. septembar 2009. (CEST)

Napišeš jubilarac i budeš upisan ovde. A i u aktuelnostima ti bude članak. :) Pogledaj ovde za detalje. .--FMILB (tr) ^{Fekete Fruzi!}

Ijekavica

Kao što rekoh prije nekog vremena na razgovoru dotičnog šablona, ne slažem se sa označavanjem, bilo ekavskih bilo ijekavskih članaka. Mislim da ih (šablone naravno) treba adaptirati, kao što je Saša napomenuo, za upotrebu na razgovorima korisnika koji naprave grešku. Ako namjeravaš dalje da upotrebljavaš ovaj šablon, trebalo bi otvoriti glasanje za opipavanje pulsa zajednice po ovom pitanju, pa da budemo načisto sa ovim. Hvala, na brzoj reakciji. Poz, --Kaster (разговор) 22:44, 12. септембар 2009. (CEST)

Zastave

Htio bih ti skrenuti pozornost, ako imaš namjeru uređivati tekstove o zastvama, da uz slike ubaciš i veksilološke simbole, jer ih velika većina članaka uopće nema. --XZ (razgovor) 15:24, 16. septembar 2009. (CEST)

U redu, pozdrav. --XZ (razgovor) 15:37, 16. septembar 2009. (CEST)

Potrebna mi je pomoć

Vidim da si vredan, pa ako želiš da malo pričistimo Vikipediju javi mi se da se udružimo i rešimo neke poslove pre. Pozd. --Johnny B. Goode (razgovor) 15:32, 16. septembar 2009. (CEST)

Pogledaj za početak moju sekciju na Trg/razno. --Johnny B. Goode (razgovor) 16:07, 16. septembar 2009. (CEST)

Hvala.

Hvala veliko na dobrodošlici.

Nov sam na Vikipediji, slabije se snalazim, a već sam primio pretnju, odnosno da se "smatram upozorenim" jer sam navodno otvorio drugi nalog da bi menjao članak, što nikako nije tačno. Ovo je jedini nalog koji imam, uočio sam da sam navodno napravio grešku jer sam uređivao stranicu pokreta čiji sam član. Danas sam napisao to u diskusiji, i posle toga sam isključio računar. Večeras sam ponovo pristupio svom nalogu i uvideo poruku "upozorenja" od korisnika Johnny B. Goode

Poražavajuće je da tek što sam stigao dobijam pretnje. Kad sam pogledao istoriju uređivanja zaista je stajalo moje ime kao da sam ja izvršio izmenu u samom članku, ali sada je ta istorija promenjena...

Sporni članak je Srpski narodni pokret 1389, a sporna tema je neutralnost članka. Zamolio bih Vas da mi objasnite novonastalu situaciju i zašto mi se preti.

Unapred Vam veliko hvala!

Hvala Vam na pomoći.

Nadam se da je ovako sad uredu? Hvala Vam veliko na pomoći. Nemojte mi zameriti ako Vam se, slučajno, ponovo obratim za neko pitanje ili pomoć.

--Dantes (razgovor) 22:12, 19. septembar 2009. (CEST)

Otok-ostrvo

Nema potrebe da menjaš reč otok u ostrvo jer je su one ravnopravne u geografskoj literaturi.--IvanM. (razgovor) 15:12, 22. septembar 2009. (CEST)

Zaboravio si na ravnopravnost ijekavice i ekavice u srpskom jeziku, ali dobro svejedno...--IvanM. (razgovor) 15:56, 22. septembar 2009. (CEST)

Mada nešto čisto sumnjam da ljudi ne znaju šta je otok...--IvanM. (razgovor) 15:56, 22. septembar 2009. (CEST)

Pa u ijekavskom izgovoru je uobičajeno korišćenje reči otok, dok je ostrvo karakterističnije za ekavicu.--IvanM. (razgovor) 16:00, 22. septembar 2009. (CEST)

Hm, čudno poznajem dosta ljudi koji studiraju sa mnom geografiju, a služe se ijekavicom i naravno ostrvo je često u našim razgovorima, uvek se služe rečju otok. Možda grešim, ali ok, bar kod mene na faksu su te dve reči ravnopravne. Nego na šta si mislio pod tim „Srbijanci“?--IvanM. (razgovor) 16:06, 22. septembar 2009. (CEST)

Hm, a kako se zovu stanovnici Republike Srpske? Pa, sa kim god sam bio u kontaktu a izjašnjava se kao Srbin, a pritom se služi ijekavicom korsitio je reč otok. Nije potrebno proveravati, mislim da smo to već jednom prilikom komentarisali - Korisnik:XZ je nešto pominjao ostrva i otoke i napomenuli smo mu da nema potrebe da se oko toga uzrujava jer su oba oblika ravnopravna. Ako čitaš ovo XZ, molim te potraži ovaj razgovor pošto ne mogu da se setim kad smo i gde razgovarali o ovome, a ko se i ti sećaš...--IvanM. (razgovor) 16:14, 22. septembar 2009. (CEST)

Revertovanje korisničke stranice

Hvala ti, Želja, na brizi, ali to sam bio ja :) (lično, samo sa IP-a) koji sam arhivirao stranicu za razgovor. ;-) Poz --Darko Maksimović (razg.) 15:37, 23. septembar 2009. (CEST)

Brzo brisanje

Žaljko, molim te da kada stavljaš šablon za brzo brisanje da to obrazložiš malo bolje. Često naiđem na obrazloženje tipa „Prema zahtevu autora“. Kada jednom neko napiše i snimi članak na Vikipediji on više nije njegov vlasnik i čak i ako zatraži njegovo brisanje posle nekog vremena to nije dovoljan razlog da se članak obriše. Obrazloženje „Zahtev autora“ mi obično stavimo kada vidimo da je autor napravio neku grešku pa želi da obriše članak i sl. Bilo bi mnogo svrsishodnije (po mom mišljenju) da staviš nešto kao „Pogrešio sam naslov“, „Treba mi mesto za preusmerenje“, „Ovo preusmerenje nije dobro ili nije potrebno“ itd. Tada je administratorima znatno lakše da vide zbog čega članak treba obrisati. Pišem ti ovo jer ti često koristiš taj šablon (što je sasvim u redu), a čini mi se da bi nam rad uz malo bolje obrazloženje bio malkice lakši. Sve najbolje i srećan rad. --micki ^talk 18:50, 24. septembar 2009. (CEST)

Namenska industrija

Da li je sada bolje? Nisam stigao da dovršim stranicu?--Alexmilt (razgovor) 16:05, 27. septembar 2009. (CEST)

Nalog za brisanje

Nekoliko puta mi je uklanjan sadržaj vezan za Fakultet za poslovne studije.Očigledno griješim, ali ne znam u čemu.Pomoć

Vraćanje izmene

Poštovani gospodine Todoroviću,

Zamolio bih Vas da mi odgovorite zašto ste mi vratili izmenu kad sam juče podneo zahtev a sada ga dopunio?

S poštovanjem,

--93.86.58.121 (razgovor) 18:12, 4. oktobar 2009. (CEST)

Masakr u Srebrenici→Pad Srebrenice i Žepe

Zdravstvuйte, Željko Todorović! Požaluйsta, podderžite pereimenovanie članka i moй uvodni paragraf: Razgovor:Masakr u Srebrenici/Opšta rasprava--Osman (razgovor) 05:06, 6. oktobar 2009. (CEST)

Nalepnice

Pozdrav Željko. Vidim da stavljaš nalepnise na neke tekstove, pa ti se javljam da znaš da ih taj anonimni korisnik stalno briše a ne poravlja tekst. Primer Miodrag Erić ovde i Pera Tunguz ovde je pet puta skinuo moju nalepnicu i jednom Bokicinu. To nije početnički tekst nego nepismeni. Pisao sam mu da pogleda upotrebu velikih slova, a on je obrisao. Piše Harambaša, Hajdučke Družine, Turske Karavandžije, Njegov Deda po Ocu i sl. Vidim da si i ti stavio nalepnice na iste tekstove. Možda će tebe poslušati, jer je postao alegičan na mene. --Drazetad (razgovor) 16:34, 9. oktobar 2009. (CEST)

Vec sam vam pisao i pitao da li se moja str. moze izbrisati, ali vi ne odgovarate, vec samo vracate izmene. Molim vas, budite ljubazni i odgovorite mi na moju nekorisnicku stranicu. --89.216.69.125 (razgovor) 12:28, 16. oktobar 2009. (CEST)

Brzo brisanje

Zdravo. Molim te da malo opreznije upotrebljavaš šablon za brzo brisanje. U stvari, najbolje da ga uopšte ne upotrebljavaš ako nisu u pitanju vandalizam ili očigledne besmislice, jer on prvenstveno tome služi. Ne želimo da teramo nove korisnike stavljanjem tog šablona u sred rada, a pritom nije nikakva glupost ili vandalizam. Dakle, kada neki novi korisnik radi na članku, tereba ga pustiti da radi, pa tek kada ne pristupa članku određeno vreme, treba članak označiti odgovarajućim šablonima. -- Loshmi (razgovor) 19:04, 18. oktobar 2009. (CEST)

Pogledaj ovo. Sa novim korisnicima treba postupati strpljivo jer smo svi pravili greške na početku, a postoji realna šansa da korisnik koji ostane na projektu napiše još dosta dobrih članaka. To se neće dogoditi ako ga oteramo odmah na početku. Slažem se da svakodnevno imamo dosta članaka koje treba obrisati po kratkom postupku, ali ako vidiš da korisnik ima želju da članak sredi onda mu treba pomoći ili sačekati da završi uređivanja. Ako i posle toga članak bude za brisanje, nema problema obrisaćemo ga. Ali ipak i novajlima treba dati šansu da se oprobaju i napišu enciklopedijski članak. Budi mi pozdravljen. --micki ^talk 21:36, 19. oktobar 2009. (CEST)

Brzo brisanje

Da li treba da smatram da imate nešto lično protiv mene ili protiv pojma o kome pišem, budući da je stranica ponovo obrisana i to nakon što je drugi Admin već uredio stranicu i ja sam se složio sa njegovim izmenama. Da li na ovaj način pokazujete dobrodošlicu novim urednicima ili je to samovolja jednog administratora koji misli da je iznad svih korisnika. Abijelic

Doktor nauka

dr i Dr. se razlikuju. Zvuči smešno ali je tako. U Srbiji je dr a u Nemačkoj je Dr. (sa tačkom).--Alexmilt (razgovor) 17:49, 20. oktobar 2009. (CEST)

Da li da je napišemo na latinici Dr.?--Alexmilt (razgovor) 17:56, 20. oktobar 2009. (CEST)

Pozdrav. Nije mi jasno zašto preusmeravaš naslove sa ijekavice na ekavicu, kad kako god napišeš izađe na isto i bez preusmerenja.--Drazetad (razgovor) 20:37, 25. oktobar 2009. (CET)

Nisam baš nejasan, ali evo. Ako je tekst napisan kao Svetsko prvenstvo... a ti ga tražiš kao Svjetsko prvenstvo ... naći ćeš ga bez problema i kada njegov naslov nije preusmeren na ijekavicu.--Drazetad (razgovor) 20:56, 25. oktobar 2009. (CET)

Probaj pa vidi, ali nije bitno--Drazetad (razgovor) 21:01, 25. oktobar 2009. (CET)

Dekada Vode

Šta ne valja na stranci Dekada Vode? --Alexmilt (razgovor) 21:21, 25. oktobar 2009. (CET)

Da li je bolje sada? Bolje je nego na engleskom. --Alexmilt (razgovor) 22:12, 25. oktobar 2009. (CET)

Brisanje?!?!

Možda je ovo glupo pitanje, ali gde je nestao ceo članak o Piščevi zapisi 1951-1968??? Razumem da je možda nešto bilo i nepravilno, a nije ni bio sređen (planirao sam to da uradim kad dovršim sve godine), ali nije mi jasno zašto bi neko obrisao ceo članak, ipak sam potrošio nekoliko sati na prve 4 godine. Ako je negde sačuvan, onda ok, ali ja ne mogu da nađem ni reč od onoga što sam pisao.188.2.173.156 (razgovor) 11:14, 13. novembar 2009. (CET)

Našao sam, izvinjavam se. Problem je bio što nije promenjena i poveznica u članku o Dobrici. 188.2.173.156 (razgovor) 11:20, 13. novembar 2009. (CET)

Sveti arhijerejski sinod

Jel da se briše? Nisam razumeo zašto... ako ti treba prazan prostor samo edituješ članak, isprazniš i teraš. Dok neko ne napiše članak ima smisla da bude preusmerenje. Kada se napiše članak treba videti šta je bilo povezano na njega, a ne treba da bude. Usput, ako još nisi admin nije se loše kandidovati, tada ne moraš nikog da cimaš za brisanje. Bravo za trud u pisanju ovih novih članaka. --Đorđe Stakić (r) 01:17, 17. novembar 2009. (CET)

zasto si pravio izmene na članku Mokro polje?

---

Hvala na čestitkama, vidio i pročitao zamjerke. Ali nigdje nije bilo spomena o dogovoru da se piše taj i taj članak kao jubilarac za 100.000. To bi onda bila druga priča (a i trebalo bi popuniti jako puno članaka o godinama, koji već godinama stoje prazni - tu je pravi posao). No, bitno je da ovaj članak bude napisan kako treba i da bude ogledni primjer. Mislim da će dogurati tek do 25k teksta, radi nedostupne literature. Ako bude sreće i više. :-) Nego, ako si primjetio ostali smo bez dva admina, a susrećem se sa tvojim radom prilikom patroliranja, što onda znači da si upozant sa svim bitnim stvarim, i ja bih ti zato predložio da se kandidiraš za admina. Starijih često nema, a onda se neadmini bore s vandalima. Ako se odlučiš na to, znaj da imaš moj glas za (makar do sada nisam glasovao na takvim glasovanjima). --XZ (razgovor) 01:03, 21. novembar 2009. (CET)

Šablon

I za tebe važi: kad dodaješ šablon za brisanje, ostavi tekst kako bi administrator odmah mogao da vidi o čemu se radi. Johnny B. Goode (razgovor) 14:23, 22. novembar 2009. (CET)

Brzo brisanje

Zdravo. Molim te da malo opreznije upotrebljavaš šablon za brzo brisanje. U stvari, najbolje da ga uopšte ne upotrebljavaš ako nisu u pitanju vandalizam ili očigledne besmislice, jer on prvenstveno tome služi. Ne želimo da teramo nove korisnike stavljanjem tog šablona u sred rada, a pritom nije nikakva glupost ili vandalizam. Dakle, kada neki novi korisnik radi na članku, tereba ga pustiti da radi, pa tek kada ne pristupa članku određeno vreme, treba članak označiti odgovarajućim šablonima. Prenosim ti ponovo tekst koji ti je poslan pre nekoliko dana, budući da ja upravo isto želim da te zamolim. Stavio si oznaku brzo brisanje na članke o Stepiću i par drugih, koji su prerađeni i znatno poboljšani. --Žarko Petković (razgovor) 14:45, 22. novembar 2009. (CET)

---

Hvala što odrađuješ taj posao. --XZ (razgovor) 16:59, 22. novembar 2009. (CET)

Da ne pravim novi podnaslov.. vidim da ih imaš previše vezanih za brzo brisanje. Samo da ti kažem da pri stavljanju tog šablona na neku stranu ne uklanjaš automatski ceo sadržaj. Uvek ostavi sadržaj, a na vrh članka stavi šablon. --filip ██ 21:44, 14. decembar 2009. (CET)

Neću ponoviti ono što sam ovde napisao, ali zaista mislim to što sam napisao. --filip ██ 23:38, 14. januar 2010. (CET)

Razmaci u tabelama

Razmaci u tabelama koje ubacuješ kod ovih glumaca čine da tabela izgleda dosta prošireno tj. ljubičasto polje je veće nego što treba da bude. Sa razmacima [1], bez razmaka [2]. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 23:12, 27. novembar 2009. (CET)

Ajde budi drug i sledeci put daj mi sekund ili dva da stavim sablon Radovi u toku. Obicno ne ostavljam patrljke iza sebe.--ClaudiusGothicus (razgovor) 18:48, 28. novembar 2009. (CET)

Srećna Nova!!!

Srećna nova godina!!!

Srećna Nova i praznični dani!!! Želim ti puno sreće, zdravlja, radosti i sve najbolje u novoj 2010. godini! --Novak (razgovor) 15:18, 1. januar 2010. (CET)

Strana za razgovor "Bošnjački jezik"

Zašto si vratio izmene na ovoj strani za razgovor bez ikakvog obrazloženja? Vratio sam na staru verziju. -- Loshmi (razgovor) 15:12, 4. januar 2010. (CET)

Ok. Video sam da sadržaj teksta nije vandalizam, pa sam pomislio da je u pitanju neki lični sukob. Izvinjavam se na sumnji. -- Loshmi (razgovor) 15:26, 4. januar 2010. (CET)

Jesi ti to ispatrolirao onu tešku tvrdnju bez ikakve reference? --XZ (razgovor) 23:39, 12. januar 2010. (CET)

Ovo. --XZ (razgovor) 23:41, 12. januar 2010. (CET)

Dobro, provjeri, jer s ovakvim tvrdnjama se nije šaliti. Ne znam, hoćeš li naći izvor za to. --XZ (razgovor) 23:48, 12. januar 2010. (CET)

Odgovor

Zašto brišeš moj tekst? Ja samo želim da napravim zglavan članak.Karel Capek (razgovor) 00:44, 13. januar 2010. (CET)

Odgovor

Imaj poverenja, pogledaj članak o Aleksandru Aljehinu, njega sam ja sam uradio.

Republike Srpske

Hvala

Hvala na dobrodošlici. --VolimSrbiju (razgovor) 20:07, 15. januar 2010. (CET)

Hvala!

Budući da sam novi na Vikipediji, polako se snalazim sa svim ovim. Znao sam da pravim grešku u datumu, samo nisam znao koju. Prvo sam pisao nešto tipa: 21. juna 1999. — 25 decembra 2010. (pošto sam gledao logikom kada je rođen, tj. kada je umro, pa sam zato i stavljao tačku ispred obe godine, i da, sa crtom između). Kasnije (a taj period je dug do zla boga. Možda 24 časa :), nakon što sam primetio u drugim člancima kako je ispravno, počeo sam da pišem kako i treba, sem tačke na kraju godine „izdahnuća“. Verovatno nisam dobro opazio. Sada, zahvaljujući tebi i tvom brzom odgovoru, znam kako je ispravno.

Hvala još jednom!

P. S. Imam jedno pitanje. Zašto se godine i druge nepotrebne stvari u člancima stavljaju pod unutrašnju vezu? Ne vidim svrhu tome. Lepo je staviti neke stručne nazive ili nešto kod ljudi baš i nepoznato, ali to i ne baš. Bilo kako bilo, počeo sam i ja da stavljam tako jer vidim da svi vi koristite. Charmed94 (razgovor) 21:27, 26. januar 2010. (CET)

Izvor je loš

Njen ustav napisao je Antonio Jerkov, koji je tokom Drugog svetskog rata bio pripadnik Ustaške mladeži i tvorac ustava tzv. Hrvatske pravoslavne crkve, koju je 03.04.1942.godine ukazom osnovao vođa NDHa Ante Pavelić, po naredbi Nacističke Nemačke

Svejedno...izvor nije dobar jer je izvučen iz rubrike časopisa čiji je urednik kao izvor naveo čoveka koji je kao izvor svojih tvrdnji naveo treći izvor na osnovu koga je on sam dodao činjenicu koja je navedena u članku...to je isuviše neozbiljno, pogotovu zato što zvanični sajt MPC-a njega nigde ne navodi...a i ovaj dodatak o Paveliću, NDH i Hitlerovskoj Nemačkoj je isuviše subjektivan...To bi bilo kao kad bi napisali Zvonko Bogdan je rođen u Vojnoj upravi Srbiji, pod upravom Vlade koja je imala kvinsliški odnos prema nacističkoj Nemačkoj na čijem čelu je bio Adolf Hitler...što je u suštini tačno, ali malo previše za jedan članak koji se bavi apsolutno drugom tematikom--Filtrajk (razgovor) 17:55, 30. januar 2010. (CET)

Pa valjda zvanični sajt i stav Crkve i ostalih Crkava predstavlja informaciju višeg ranga od pisanja po časopisima. Ako je pripadnik Ustaša pisao najvažniji dokument jedne institucije, onda se taj dokument smatra ustaškim ili bar saradnjom sa Ustašama. Politika MPC-a nije pro-ustaška, jer su Ustaše zabranjeni nizom deklaracija u celoj Evropi kao pro-fašisti, a da je MPC sarađivala sa njima bila bi ona zabranjena....a kao što znaš Vladike MPC-a učestvuju u svim skupovima Pravoslavnih Crkava, doduše kao posmatrači...ali da im je takva politika sigurno ne bi imali dva miliona poklonika i toliku slobodu kretanja. Tako da je ta tvrdnja jedna glupost...

...što ne znači da svako može da joj pripisuje šta želi

Razgovor:Mogadišu

Uklonio sam besmislice i trolovanje. Ne razumem što poništi izmenu. --93.87.150.254 (razgovor) 23:27, 5. februar 2010. (CET)

ŽIVAJA

A što ste poništili moje izmjene na selu Živaja? POZZ

Nisam ovo za ekavicu znao. A mogu li dodati odnosno proširiti kako sam i počeo?217.23.199.136 (razgovor) 00:02, 6. februar 2010. (CET)

Imam novo pitanje. 217.23.199.136 (razgovor) 00:29, 6. februar 2010. (CET)

Opet ja!?! 217.23.199.136 (razgovor) 01:19, 6. februar 2010. (CET)

Sunja, Dubica, Kostajnički Majur itd. Na dnu svake stranice. Mora li to tako? Peko (razgovor) 02:04, 6. februar 2010. (CET)

Hvala. Do sledećeg puta. POZZ Peko (razgovor) 02:16, 6. februar 2010. (CET)

Vase misljenje

Postovani Zeljko evo dovrsen je sajt "korisnik Tomislav Krsmanovic", molim Vas da nas uputite na nedostatke ako postoje, kako bih ovaj sajt ostao u bazi wikipedia-e. Jos jednom Hvala na saradnji...

Vi danas saopštavate da su potrebne izmene i dorade za Korisnika Tomislava Krsmanovića, u suprotnom biće obrisan. Izvolite navedite tačno šta treba uraditi?.

Ne može se govoriti o samopromociji,jer su taj tekst predložili vrlo ugledni pojedinci,imate njihova mena i kontakt adrese,izvolite proveriti. Samopromocija bi bila da sam ja to sam napisao za sebe. Razume se oni su dobili podatke od mene, ali oni stoje iza njih, jer me znaju godinama, neki decenijama. Takođe su dati dokumentovani podaci sa pozivima na izvore koji se mogu precizno proveriti.Ukoliko i dalje opstajete sa SAMOPROMOCIJA navedite u čemu se sastoji i ŠTA ČINITI? To što neki korisnici na Wikipediji imaju takvo mišljenje, to je njihovo privatno mišljenje koje očigledno ne odgovara činjenicama,i u drastičnom je nesaglasju sa demokatskim i etičkim načelima.To bi se moglo svrstati u CENZURA. Sa sličnim obrazloženjem ste neosnovano odbili i POKRET ZA ZAŠTITU LJUDSKIH PRAVA. Kada se radi da nije enciklopedijski napisano, budite ljubazni recite detalje, ŠTA DA ČINIMO?

Ja sam posvetio ceo život borbi za demokratiju, to se zna, i vidi iz teksta. A na Wikipediji se nalaze podaci o asocijalnim osobama koje su nas progonile,o lopovima, zločincima, koje mesto da budu iza rešetaka, vandali se samopromovišu na Wikipediji. I usuđuju se da opstruiraju one koji se bore za zakonitost i demokratiju. SRAMOTA! Mi ćemo to obznaniti. Nećemo dozvoliti da nas tamo cenzurišu kriminalci. Tomislav Krsmanović

Mogu prihvatiti mišljenje da članak nije enciklopedijski napisan, a što se tiče tvrdnje da je samopromocija, ja sam argumentovano dokazao da nije-jer su tekst napisali drugi, a ne ja ( Izvolite proveriti,imate kontakt adrese), dati su izvoi podataka koji se mogu neoborivo proveriti. Zato Vas molim da mi navedete konkretno ŠTA DA UČINI WEBMASTER da bi tekst dobio prihvatljivu enciklopedijsku formu? Tomislav Krsmanović

pardon ali u pitanju je samo dodavanje činjenica. dodao sam da je crna gora bila okupiranac

Članak o Crnoj Gori je čist falcifikat, jer se spominje Dukljanskozetska država, pa potom turska okupacija! To je ukrivanje istinE!

Glasanje

Ajde ti lepo sad poništi one glasove, jer glasanje još nije počelo. Moraš napisati VELIKIM slovima i odmah ispod tvog imena, jer je očigledno da niko ni ne čita onaj uvod koji si napisao...--Jagoda ispeci pa reci 22:13, 23. februar 2010. (CET)

Canvassing

Mislim da se niko nije ranije bunio kada su rađene ovakve stvari, ali zar ne misliš da ovo masovno slanje poruka liči na spemovanje. Znam znam, to je u najboljoj nameri i to ne dovodim u pitanje. Na en viki kažu da je to ponekad prihvatljivo, ali nisam siguran da to „ponekad“ obuhvata ovo masovno slanje poruka. Mislim da je dovoljno postaviti obaveštenje na Trgu i u vrh stranica (kao što je to urađeno u ovom trenutku). Nisam išao sa namerom da te kritikujem (jer se nisu korisnici ni ranije bunili), ali se meni lično to uvek činilo kao loša praksa. --micki ^talk 22:56, 23. februar 2010. (CET)

To oko izbora je u redu i pozdravljam svesrdno tvoju inicijativu. Ali, ima i drugih načina da se zajednici privuče pažnja na glasanja koja su od važnosti za projekat. Daleko je efikasnija ona poruka na vrhu, koja se vidi kad otvoriš bilo koju stranicu (dok je sam ne ugasiš). Brine me što će se to masovno slanje poruka eventualno shvatiti kao nešto dobro i preporučljivo, a eto slažemo se da nije baš prikladan način i da verovatno potpada pod ovo.--micki ^talk 23:08, 23. februar 2010. (CET)

Opet mislim da nisi trebao. Ali dobro. --micki ^talk 23:18, 23. februar 2010. (CET)

Hvala

Hvala na preporuci, ali neću se odazvati, jer nemam ispunjene uslove.

Iskreno, --Polkovnik (razgovor) 22:58, 23. februar 2010. (CET)

Strujajoe

Mislim, mogu da se kandidujem, ali... Meni je od prvenstvenog interesa da mogu da postavljam članke, nove fotografije, i tako, na Vikipediji. Ne bih voleo da dođem u sukob interesa pa da ne mogu da radim gore navedeno. --Džo 09:58, 24. februar 2010. (CET) Korisnik:Strujajoe

Hvala na pozivu...

...ali došao je, ja mislim, prerano (to sam i rekao na strani za glasanje). Da li možeš da me podsetiš kad počne glasanje, jer ću vrlo verovatno zaboraviti? Pozdrav. Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 10:21, 24. februar 2010. (CET)

Vidi

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%93%D0%BB%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%9A%D0%B5/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D1%9B%D0%B5,_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%9B%D0%B5_2010.#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BB.D0.BE.D0.B3 --Jagoda ispeci pa reci 12:07, 24. februar 2010. (CET)

Meni je lično, sasvim svejedno. Međutim, imaš Metodičara koji je rekao da "računaš" njegov glas kad počne glasanje, imaš Koju koji te moli da ga podsetiš kad dođe vreme glasanja, imaš Mileta kome nije jasno što je njegov glas poništen, a danas je i Kaster dva puta vratio precrtavanje njegovog glasa. Mislim, ako priznaš njihove glasove a ne promeniš način glasanja, nije u redu. S druege strane, ne vidim prepreku da im se ipak izađe u susret, jer nisusamo njih dvojica pogrešno protumačili postavljanje cele te stranice, već je bilo još korisnika. Meni je opet ti kažem, svejedno šta ćeš uraditi, ali bi bilo dobro da bude pravedno. Dakle, ne da se za jednog glasa 17 dana a za drugog samo sedam. Ti vidi šta ćeš. Ja u svakom slučaju neću da ulazim u ratove izmena zbog toga. Ipak mislim da je nastala opšta zbrka i da bi moj predlog pomogao da se ipak sve odvija u miru i na pravedan način. --Jagoda ispeci pa reci 14:29, 24. februar 2010. (CET)

OK, sedam, deset dana, ne znam koja su pravila, bitno je da svi kandidati imaju isti broj dana na raspolaganju. Zbog ovih glasova koji su tebi dati ti i sve ovo pišem, tako da treba da ih računaš, a svojih deset dana da računaš od 22. februara, kad je ta stranica i otvorena. Mislim da i prvi glas ima isti datum. Da vidimo da li možemo da imamo i vuka sitog i sve ovce na broju. Ukloni sam precrtavanje sa glasova i objavi da se menja način glasanja, samo što bi morao onda svima onima koje si zvao na glasanje, da opet daš obaveštenje o promeni. Nije ni ovo idealno rešenje, ali šta da se radi... --Jagoda ispeci pa reci 14:45, 24. februar 2010. (CET)

Zahvaljujem. Mislim da ću ti dati glas, jer si upravo sprečio jedan gadan sukob. --Jagoda ispeci pa reci 14:49, 24. februar 2010. (CET)

Jeste. Nadam se da više neće biti problema. --Jagoda ispeci pa reci 15:16, 24. februar 2010. (CET)

Datumi

Zeljko, nigde se kod kandidata ne vidi ni kad je glasanje otvoreno ni kad se zavrsava. Trebalo bi kod svakog napisati barem kad je otvoreno, da se moze blagovremeno i svako zatvoriti. --Jagoda ispeci pa reci 14:09, 25. februar 2010. (CET)

Znam da piše u izmenama, ali treba voditi računa da ne prođe rok, a i korisnici treva odmah da vide da li su zakasnili ili imaju još fore da glasaju. Treba to napisati, ipak. Videću ja da to uradim, al to će verovatno biti sutra, većeras sam nešto sva kilava...--Jagoda ispeci pa reci 21:56, 26. februar 2010. (CET)

Hvala na dobrodošlici!--Aleblok70 (razgovor) 18:33, 1. mart 2010. (CET)

Odustajem

Suviše sam verovao u pošten odnos Vikipedijanaca a za 24 časa uvideo sam kolika je ostrašćenost pojedinaca. Nisam spreman da učestvujem u radu takvih foruma na kojima neko olako menja svoje odluke, i za iznet stav odmah biva kažnjen, a to se desilo prema mojim stavovima juče i danas. Ipak meni tu nije mesto. Hvala na podršci i neka ti je rad sa srećom--mile (razgovor) 22:44, 1. mart 2010. (CET)

Kategorija:Politika Bosne i Hercegovine

Vidim da si ti uglavnom pisao bs tela, pa da te pitam za mišljenje. Da se navedena kategoriju ne bi pretrpavala telima, šta misliš o otvaranju kategorije „Institucije Bosne i Hercegovine“ kao na bs njiki? --Новак (разговор) 22:28, 6. март 2010. (CET)

---

Šta kažeš da se napravi i kategorija „Institucije Republike Srpske“? --Новак (razgovor) 16:52, 14. mart 2010. (CET)

Pravilna transkripcija.

Kako treba izvršiti pravilnu transkripciju imena i nadimka Isa Boletini gde je Isa ime a Boletini nadimak čoveka koji je rođen u mestu Boljetin u blizini Kosovske Mitrovice?

Moje mišljenje: Pošto je dotični bio Albanac, on je svoje ime i nadimak izgovarao kao Isa Boljetini. U literaturi se mogu pronaći tekstovi u kojima se njegov nadimak na srpski prevodi kao Boljetini ali i kao Boljetinac. Ipak su brojniji tekstovi, čini se, koji njegov nadimak pišu kao Boljetinac. Ne razumem se naročito u lingvistiku ali mi se čini da se prilikom transkripcije stranih imena na srpski uzima u obzir kako se na srpskom izgovara mesto po kojem je neko dobio nadimak. Možda je poređenje neumesno, ali pokušaću da se na brzinu setim nekoliko primera: Erazmo Roterdamski, Vilhelm od Rubruka, .... nezavisno od toga kako to isto mesto izgovaraju dotični.--Antidiskriminator (razgovor) 01:34, 7. mart 2010. (CET)

Na strani Razgovor:Droge za silovanje je pokrenuto glasanje za članak Droge za silovanje da postane dobar članak. Glasanje traje od 14. marta 2010. --ALEblock70 18:50, 7. mart 2010. (CET)

Operacija Potkovica

Pre dve nedelje je bilo glasanje za brisanje članka sa ovim imenom. U međuvremenu je puno rađeno i sada je predložen za dobar članak. Bilo bi dobro da pregledate članak, date svoje sugestije na stranici za razgovor i glasate. --Aleks (razgovor) 21:40, 24. mart 2010. (CET)

Pozdrav, pozivam te na glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Kod Lioko da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 12. april 2010 — 16 č, 19. april 2010 --Pera Kojot Šta je, bre??? 17:55, 24. april 2010. (CEST)

Račak

Ti si svojevremeno osporio članak o Račku. Ja sam se u zadnjih par dana pozabavio ovom temom i u mnogome sam izmenjao članak i malopre sam izbacio šablone za osporenost i neutralnost. Ajde baci pogled da li je to u redu. Ukoliko nije vrati šablone. --Aleks (razgovor) 05:17, 28. april 2010. (CEST)

Vidim da si pobrisao jezicki sablon za izgovor sa mog clanka, koji mi je Drazetad preporucio, pa sam htio da te pitam da li se radi o nekom pravilu ili si to uradio iz licnih ubjedjenja? Prepostavljam da si mnogo upoznatiji sa pravilima i atmosferom koja vlada ovde, pa me zanima da mi ukratko objasnis. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:51, 5. maj 2010. (CEST)

Nisam to znao da ide na stranicu za razgovor. Malo mi je neugodno da snimam stranicu da bi postavio sablon, nekako se osjecam kao crna ovce. Posto znas bolje od mene, kakav je status ovoga sablona? Ovaj bi mi mnogo vise odgovarao, a i diskretniji je.

--BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:02, 5. maj 2010. (CEST)

Ovaj sablom koji sam ti pokazao je napravio Miroslav Cika i o tome se na Trgu Ideje vodi razgovor. Meni ovaj drugi vise odgovara posto je manje upadan a i predvidjen je da ide na stranicu. Hvala na pomoci, pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:19, 5. maj 2010. (CEST)

Sastanak u Beogradu

Pozivam te da dođeš na sastanak Vikipedijanaca u nedelju, 9. maja. Sastanak počinje u 15 časova, a mesto održavanja je Dom omladine Beograda, tribinska sala (prvi sprat, ulaz iz Makedonske). Za više informacija možeš da me kontaktiraš telefonom (moj broj je istaknut na strani Vikipedija:Uživo). Pozdrav --filip ██ 14:29, 7. maj 2010. (CEST)

Milana Terzić

[3]?! --109.92.186.18 (razgovor) 21:47, 13. maj 2010. (CEST)

Napravio si stranu sa sadržajem "{{брзо брисање}}". --109.92.186.18 (razgovor) 21:49, 13. maj 2010. (CEST)

Funkcije

Dobro, ako sam pravio pravopisne greske, to je zbog toga sto ih u tom clucaju prave i u stampi i na sajtovima zvanicnih institucija. Obraticu paznju na to koliko dozvoljava moje znanje, posto da budem iskren, nisam "jezicar" visokog profila. ps Mozes slobodno da mi se obracas na ti, ako to zelis. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:32, 13. maj 2010. (CEST)

Sto se tice pravopisnih sugestija, uopste ne sumnjam da si u pravu. Trudicu se u vezi pravopisa. A sto se tice pisanja o Srpskoj i njenim instirucijama, pravo da ti kazem, bilo me sramota da nema skoro nista o tome. A i dosta su me sabotirali kad sam krenuo da pisem o tome 2006. Ovde je postojala vrlo izrazena odbojnost prema institucijama i prema Republici Srpskoj. Danas je to malo manje izrazeno, ali i dalje postoji. Zao mi je samo sto nema malo vise ljudi iz Srpske ili dijaspore da pisu o tome. U svakom slucaju mi je drago da cujem pohvalu za ono sto sam uradio, kao i da znam da postoje ljudi koji vole Srpsku! ;) Pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:52, 13. maj 2010. (CEST)

Ovo ne možeš da radiš.

Ovo ne možeš da radiš. Korisnik ima pravo da piše po SVOJOJ stranici šta hoće, sve dok to nije govor miržnje, a ovo svakako nije. --Jagoda ispeci pa reci 19:41, 14. maj 2010. (CEST)

Malo si pomešao: opet ti kažem, radi se o korisničkoj stranici, ne o članku. Malo toga što stoji na korisničkim stranicama jeste korisno za Vikipediju. Korisničke stranice mogu biti manje i više neukusne, lepe i šarene ili dosadne, to zavisi sve od samog korisnika koji ima potpuno pravo da radi šta hoće sa svojom stranicom sve dok ne širi govor mržnje ili na neki način ugrožava mir i rad same vikipedije, a to ovaj korisnik svakako ne radi. Njegova stranica je možda neukusna, ali to je isključivo njegov problem, a tvoje je da poštuješ njega ni njegov (ne)ukus isto kao što i drugi poštuju tebe i ne dolaze i ne brljaju po tvojoj korisničkoj steanici samo zato što im se ne dopada nešto što si ti na nju stavio. Ne zaboravi, Vikipedija nije cenzura, a to što si ti uradio uprvo je bilo to: cenzurisao si njegovu ličnu stranicu, što nikako nije u redu. --Jagoda ispeci pa reci 22:56, 15. maj 2010. (CEST)

Osim toga, zabrana reklamiranja se odnosi na ono što se pojavljuje u GIP-u, a korisničke stranice se ne pojavljuju u GIP-u, prema tome, eto ti još jednog razloga zašto ne treba da diraš tuđe korisničke stranice.--Jagoda ispeci pa reci 22:58, 15. maj 2010. (CEST)

ma jeli

to što sam rekao nije uvredljivo. meni su svašta govorili, pogledaj moju stranicu za razgovor --Filip Pejković (razgovor) 12:13, 17. maj 2010. (CEST)

Odakle si ovo samo izvukao?!

Takođe, na Vikipediji moraš obratiti pažnju na hijerarhiju tako da se hijerarhijske starješine poštuju.

Pokaži mi stranicu na kojoj piše da je to jedno od pravila Vikipedije. Poštovanje su valjda svi zaslužili, i u jednakoj meri. OK je da pokušavaš da urazumiš nerazumne, ali nije u redu da u tom cilju izmišljaš pravila, i pogotovu ne ovakva. Cilj NE opravdava sredstvo. --Jagoda ispeci pa reci 14:09, 18. maj 2010. (CEST)

Aman, čoveče! NIKO ne može da vređa BILO KOGA na ovom projektu i da se provuče nekažnjeno, a ne samo administratore. Shvati već jednom da administrator nije nikakva "viša instanca", već je korisnik kao ti i ja, njegova ne vredi više nego moja ili tvoja, i ima, za razliku od tebe i mene, obavezu više, a to je da vrlo vodi računa da ne zloupotrebi ovlašćenja koja mu je zajednica dala. Navođenjem novih članova da veruju da je administrator neki "bog i batina", neka "viša instanca", "vlast", da je na višoj hijerarhijskoj lestvici nego sam korisnik činiš medveđu uslugu ovom projektu. Taj korisnik s kojim imate problema treba da shvati da ne sme ni prema kome da se ponaša kako se ponaša, a ne samo prema administratorima. Slučaj je hteo da se nakačio baš Bokici, ali tako bre ne sme da razgovara ni sa kim, ne samo sa Bokicom. Ovde se radi o osnovama kućnog vaspitanja, koje taj korisnik očigledno nema, a ne o nekom "poštvoanju viših instanci". --Jagoda ispeci pa reci 14:28, 18. maj 2010. (CEST)

Izvini, a koja su to prava koja administratori imaju a običan korisnik nema? Alatka koju ima administrator ne nalazi se samo u njegovim rukama i ne služi samo da štiti administratore nego i obične korisnike. Naravno, nije uvek sve idealno, ali bože moj. Eto ovaj ispod mene ti se žali na to što prizivam pažnju istih tih administratora na njegov govor mržnje koji ne prestaje da sipa iz svoje tastature od kad je došao na Vikipediju, pa nikom ništa. A da je po pravilima, bio bi odavno beskonačno blokiran. --Jagoda ispeci pa reci 23:35, 18. maj 2010. (CEST)

...

"Aman, ljudi, hoće li neko blokirati ovog Baš Čelika? Pa on na ovoj stranici ne ispušta ništa drugo do gadnog govora mržnje! Govori o Bošnjacima i muslimanima kao da su kužni, prisvaja ovu vikipediju kao da mu je dedovina, provocira i proganja Antidiskriminatora i svakog drugog koji mu nije istomišljenik, ima li tome kraja? Zar ste spremni da dozvolite da on sam upropasti sjajan projekat koji još niste ni ljudski otpočeli?" Ovo je kopiran komentar korisnika Jagoda koji me vrijedja. Ako mozes samo joj skreni paznju da ne pise uvrijedljive komentare na moj racun. Hvala i pozdrav. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:32, 18. maj 2010. (CEST)

Primio poruku. Hvala. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:49, 18. maj 2010. (CEST)

Predrag Popara

Na stranici Predrag Popara brisu da je on rodjen u Jugoslaviji i stavljaju BiH. Rodjen je 1973. u Trebinju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:57, 18. maj 2010. (CEST)

Palata Republike Srpske: Napisao sam predsednik jer se u mom kraju tako govori ijekavski. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:35, 18. maj 2010. (CEST)

Eh sada, mislim svarno, mijenjaju mi oni koji govore ekavski a sada i oni koji govore ijekavski. Ne znam po kojim pravilima se dijeli na iskljucivo ekavski i ijekavski?! Nadam se da se ne pozivas na pregovore o jeziku iz SFRJ izmadju Zagreba i Beograda. Ako si ti iz Banjaluke, ili tog dijela Vrbaske Krajine, posljednjih godina je bilo dosta rijeci u stampi o hrvatizaciji srpskog jezika putem uticaja medija preko Save. Stvarno sam u neugodnoj situaciji da ne znam koji sablon da stavim da zastitim svoj jezik. Pretpostavljam de se i predlog na ijekavici pise prijedlog? Sta prIJedlazes da radim? Zasia ne znam na koja se pravila pozivas, ali znam da kada je osnovana institucija "Predsednika Republike Srpske", on je tada definitivno bio samo predsednik. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:46, 18. maj 2010. (CEST)

Nisi mi odgovorio da li se pozivas na pravila srpskohrvatskog jezika iz vremana Jugoslavije. Ustav Srpske jeste bio napisan na ekavici, i danas je, samo su amandmani na ijekavici, ali je institucija bila osnovana u Srpskom Sarajevu gdje su rijeci poput "predlog, ovde, predsednik", bile zastupljene u ijakavskom izgovoru srpskog jezika. I ne samo kod Srba. Tako smo i u skoli ucili. Ne negiram ja da je ijakavica srpska, ali negiram striktnu podjelu po volji Zagreba na ijekavski i ekavski. Isto tako negiram masakr nad rijecima kao sto su "predlog", koje zagrebacka skola Korjenskog rjecnika masakrirala za vrijeme NDH. Po tome bi i "prijedlog trebalo nekome prijedloziti" da bi bilo u skladu sa ijekavskim, ili "nisam" pretvoriti u striktno ijakvski "nijesam". Zaista sam u nezgodnom polozaju jer ne znam koji sablon da postavim. Znas i sam da nisam rijec koristio pogresno zbog toga sto sam nepismen, pa se osjecam isto kako bi se ti osjecao da tebi neko mijenja rijeci. Necu dalje da te zamaram, ali osjecam se neugodno zbog nekih pravila koja je stvorio Zagreb u Jugoslaviji koja vise ne postoji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:21, 18. maj 2010. (CEST)

Todorovicu, izmedju tvog i mog stava postoji samo jedna razlika. A ta razlika je u shvatanju ijekavice i ekavice kao dva razlicita izgovora srpskog jezika koji moraju da se svaki za sebe drze svoje oblasti i ne mogu da se preklapaju. Ta ideja o striktnoj podjeli na zapad i istok sa striktnim granicama je potekla iz vremena Jugoslavije na distanci Zagreb Beograd. Prije toga nije postojala, bar ne u glavama ljudi toliko striktna podjela izmedju striktnog ijekavskog i striktnog ekavskog. Posebno ako pogledas istocne dijelove Republike Srpske, pa oblasti uz Drinu, zatim Rasku oblast u Srbiji, Podrinje u Srbiji itd. Cak i u RS Krajini, zatim Visokoj Krajini, Drvar, Glamoc, Petrovac itd. A da ne pominjem Crnu Goru koja ima svoje posebnosti zavisno od kraja. I nemoj da mislis da te kritikujem, vec samo razgovaramo na temu tvojih promjena mojih rijeci. Najiskrenije, za "nedjelju" sam do prije 10 godina mislio da se upotrebljava samo u Crnoj Gori, dok je nisam cuo u upotrebi u medijima iz Banjaluke, a mislim i Sarajeva nakon ili za vrijeme rata. Prije toga samo kod Crnogoraca. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:58, 18. maj 2010. (CEST)

Razumijem ja tebe. Znam i za to da postoje pravila upotrebe jezika u Bosni, ali bi bilo bolje da su objavili neki pravopis u Bosni da to bude javno dostupno i da se onda ljudi iz Bosne rukovode tim pravilima. Ako znas neku stranicu o knjizevnom jeziku u Bosni sa pravilima i primjerima, posalji mi da vidim pa da se rukovodim pravilima iz Bosne. Mogu i Hercegovacka pravila, samo nemoj iz Trebinja. ;) I nemoj da mi saljes bosanskohercegovacka pravila, dosta mi je bratstva i jedinstva. ;) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:22, 18. maj 2010. (CEST)

Dobro Todorovicu. Kad budes imao vremena promijeni ovo Predrag Popara gdje je rodjen, u Jugoslaviji, posto su meni pobrisali. Uradio bih sam ali da ne ispadne da je rat promjena. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:36, 18. maj 2010. (CEST)

Slika

Da li moze da se koristi ova slika? [4]

Srbi za Srbe

Sta mislis da umjesto brzog brisanja stavim sablon za pocetnika? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:04, 21. maj 2010. (CEST)

Posteno! Pozdrav! --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:10, 21. maj 2010. (CEST)

Administrator

Mislim da je to OK ideja. --filip ██ 21:07, 21. maj 2010. (CEST)

---

Dražetad ne može jer nema admin-prava. Zatraži to od nekog admina ili postavi zahtev na admin-tabli. --109.93.8.219 (razgovor) 22:12, 21. maj 2010. (CEST)

A zašto mi zalepi šablon "test1"? --109.93.8.219 (razgovor) 22:16, 21. maj 2010. (CEST)

Zar ne postoji šablon "nepoznati"? --109.93.8.219 (razgovor) 22:20, 21. maj 2010. (CEST)

Zamolila bih te da mi objasniš zbog čega si poništio moje izmene na stranici Neke pravopisne i jezičke nedoumice. --Zvezdica (razgovor) 18:32, 23. maj 2010. (CEST)

Poništio si zato što "nisi siguran"? Zašto ne bi smelo da se menja ako postoji ta opcija? --Zvezdica (razgovor) 18:53, 23. maj 2010. (CEST)

Gledaj da se iduci put kad pravis preimenovanja konsultujes sa mnom (bar na moje clanke), posto se ono "republicki" koristi samo u institucijama Srpske i tada se izbacuje ono "Republike Srpske" na kraju, jer se podrazumjeva da se radi o instituciji Srpske koja se pominje na pocetku u svojstvu republike. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:56, 26. maj 2010. (CEST)

Evo ovde imas na fotografijama, kao i na svim ostalim fotografijama kako se zvanicno zove Zavod. [5] Ono republicki je neko ko je pravio sajt dodao ispred jer nije znao zvanicni naziv pa je dodao i "Republicki" i "Republike Srpske", sto ne ide zajedno. Uostalom i u Srbiji postoji republicki zavod za zastitu.., ali mu je zvanican naziv Zavod za zastitu...Republike Srbije. Konsultuj se sa mnom iduci put bar u vezi mojih clanaka. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:20, 26. maj 2010. (CEST)

PATROL

Objasni tvoje patroliranje izmene gore.--109.121.38.229 (razgovor) 18:10, 26. maj 2010. (CEST)

glas

dobio si moj glas da postaneš administrator. smatram te izuzetno sposobnim za to uvaženo mesto. jedva čekam da čujem konačne rezultate. sviđaš mi se kao uređivač na vikipediji, a i kaočovek (što sam zaključio prema tvojim korisničkim kutijicama). sa srećom, moje najlepše želje, nadam se najboljem --Filip Pejković (razgovor) 11:29, 27. maj 2010. (CEST)

Hvala

što si ispravio moju grešku u naslovu članka i želim ti uspeh na poziciji administratora. --Antidiskriminator (razgovor) 16:09, 28. maj 2010. (CEST)

šta

šta prepravljaš na Eleni Čaušesku --Filip Pejković (razgovor) 19:20, 28. maj 2010. (CEST)

ok

nego, reci mi koje te nauke zanimanu konkretno --Filip Pejković (razgovor) 19:28, 28. maj 2010. (CEST)

mislim ono, istorija, geografija, fizika, hemija... šta ti privlači pažnju --Filip Pejković (razgovor) 19:31, 28. maj 2010. (CEST)

jeli

jeli koje si godište, ako smem da pitam --Filip Pejković (razgovor) 19:34, 28. maj 2010. (CEST)

da

jeste, da vidim čisto jesmo li vršnjaci. sasvim si u pravu oko podataka. nego reci mi, da li bi mogli da se angažujemo na nekom zajedničkom projektu --Filip Pejković (razgovor) 19:38, 28. maj 2010. (CEST)

pa to

da na vikipediji, neki portal ja i ti da napravimo --Filip Pejković (razgovor) 19:42, 28. maj 2010. (CEST)

ne treba da se izjašnjavaš administratorima, pravio sam ja već portale. ovo je moj sajt, ako hoćeš pogledaj ga

moj portal

nisu svi obrisani Portal:Prvi svetski rat

uredu

reci mi o čemu pišeš članke --Filip Pejković (razgovor) 19:59, 28. maj 2010. (CEST)

Čestitam Željko i ubeđen sam da ćeš opravdati poverenje većine i podići funkciju administriranja na viši neutralni nivo. Pozdrav --Sahara (razgovor) 22:47, 28. maj 2010. (CEST)

Za ono u vezi naslova institucije R.Srpske nisam htio vise da ti odgovaram jer si bio u periodu kandidature pa tebi ne bi odgovaralo. Ali me iduci put poslusaj i konsultuj se sa mnom kad mijenjas moje naslove. I namoj da budes tvrdoglav. :) Cestitam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:04, 29. maj 2010. (CEST)

U tom slucaju mi pokazi gdje u zakoni stoji onako kako ti kazes? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:29, 29. maj 2010. (CEST)

Drugi put kad mi saljes nesto za sta zelis da prihvatim kao zakon, onda posalji vezu ka tom zakonu na sajtu relevantne institucije. A sada mi kazi kako se u zivotu i na vikipediji istoimeni zavodi u Republici Srpskoj razdvajaju od onih u Srbiji ili onih u Federaciji, Crnoj Gori ili Hrvatskoj? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:47, 29. maj 2010. (CEST)

Ne znam zasto si mi poslao vezu ka geodetkom zavodu, ali koliko sam te shvatio, ti zastupas stav da ako opstina Prijedor u svojim zvanicnim dokumentima nazove ulicu Nikole Tesle "gradskom ulicom Nikola Tesla", onda se o toj ulici na viki pravi clanak pod nazivom "Gradska ulica Nikola Tesla Prijedora"?! Ili ako se u sluzbenim aktima Vlada Republike Srpske nazove republickom vladom, onda na viki treba da stoji "Republicka Vlada Republike Srpske"?! Povodom tvog poimanja zvanicnih naziva, mislim da pravis gresku i da me nijednim argumentom nisi ubjedio ili na bilo koji nacin dokazao da je tvoj stav ispravan. Tvoj stav je jednostavno nelogican i neipravan. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:14, 29. maj 2010. (CEST)

Posto vidim da si mi predlozio da postavim pitanje na Trg u slucaju da ne mozemo da izadjeno na kraj. Prvo bih zelio da ti skrenem paznju da si ti trebao sa mnom da pokrenes pitanje, ili ako nista drugo na razgovoru o clanku koji sam ja radio. Zbog toga sto si bez ikakvih dokaza pristupio preimenovanju stranice a da ni dan danas nisi pokazao bilo kakve dokaze da se institucija zove nacinom na koji si je ti imenovao. Isto tako si trebao da prihvatis moj savjet kada sam ti se obratio i kulturno te zamolio da se konsultujes sa mnom. Do sada nisam primio tvoju poruku takve prirode koja je bila afirmativna sa tvoje strane. Ako si mislio da Zavod o kome govorimo treba drugacije da se zove, i za to si imao dokaze iz zvanicnih institucija Zavoda, onda ako ti je neugodno da razgovaras sa tvorcem stranice ili na razgovoru o stranici, trebao si da to pitanje pokrenes na Trgu. I da jos dodam, poslao sam ti zvanicne fotografije i dokumenta institucije na kojima se nalazio naziv institucije kojim sam ja imenovao stranicu. Ti si to potpuno ignorisao i bez ikakvih dokaza i dalje insistiras na nazivu za koji apsolutno nemas nikakvih dokaza. Moj dobronamjerni savjet ti je da se manes brzopletog reagovanje na stvari o kojima ne znas dovoljno, i da zauzdas svoju tvrdoglavost. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:04, 29. maj 2010. (CEST)

E ovako kako si mi se obratio u posljednjem javljanju vec moze da se dogovara, sto je u slucaju sa tobom i bila moja prvobitna namjera. Ni ja nisam protiv toga da uz moj naslov stoji onaj naslov koji si ti dodao, iako samatram da se prilog "republicki" koristi samo u institucijama Republike Srpske, jer se podrazumjeva da se radi o republici, republickom uredjenju sa nazivom Srpska. Tako da institucije svojstvene instituciji Srpske u svojstvu republike nazivamo pripadajucim institucijama Republike, u nasem slucaju Srpske. Zbog toga se van institucija Srpske ne upotrebljava ono republicki, jer se tada ne podrazumjeva da se govori o instituciji Republike Srpske, nego se na kraju dodaje ono Republike Srpske da bi se time odredilo o cijoj instituciji se radi. Nekad se u Jugoslaviji dodavalo ispred institucija ono "savezne", ali samo unutar institucija. U spoljasnjoj upotrebi se izbacivalo ono savezna i na kraju dodavalo SFRJ. Ali slazem se se tobom da i tvoja formulacija moze da se upotrebljava, jer ne skodi da imamo sto vise upotrebnih naziva. Drago mi je da smo pronasli zajednicki jezik. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:45, 29. maj 2010. (CEST)

Čestitka

Čestitam ti na novim alatkama. Koristi ih uvek za dobrobit projekta. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 08:54, 30. maj 2010. (CEST)

Brisanje

E ne moraš brisati preusmerenja, ne škode, amogu da koriste jer možda će neko tražiti pod tim imenom, sa brisanjem preusmerenja mogu da ostanu crveni linkovi kao kod Posebno:WhatLinksHere/Praviteljstvujušči_senat_Ruske_Imperije -- Bojan  Razgovor  14:12, 30. maj 2010. (CEST)

Ja sam ti već pominjao preusmerenja. :) Ne dirati, osim ako je mešanac ili neka očigledna besmislica. Npr. da "5436345j634io5nj2j34n5" preusmerava na Beograd. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:30, 30. maj 2010. (CEST)

Uzdam se u tvoj sud, ali želim da dodam da postoje dva tipa ispravnih preusmerenja:

• [[мање познат назив]] -> [[најпознатији назив]]
• [[било који употребљаван назив (укључујући нетачне називе, које неко из незнања може да укуца)]] -> [[најпознатији назив]]

本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 16:39, 30. maj 2010. (CEST)

Pokvareni bot

Zdravo, Zeljko! Pokusao sam da ostavim poruku Mihajlu, ali mi njegov bot stalno brishe tu poruku (v.) Blokiraj ga! --79.175.84.71 (razgovor) 16:28, 30. maj 2010. (CEST)

Razgovor_sa_korisnikom:Kuladin

Rekao bih da je ovo još jedan Verlorov lutak. --109.106.251.191 (razgovor) 22:58, 30. maj 2010. (CEST)

Da li si voljan da pitaš čekjuzera o tome? --109.106.251.191 (razgovor) 23:05, 30. maj 2010. (CEST)

I Lena

Da li mi možeš pomoći oko sređivanja ovog članka i naknadno ga staviš na raspravu za dobar članak, pošto ja, kao anonimac, to ne mogu da učini? --109.106.251.191 (razgovor) 23:05, 30. maj 2010. (CEST)

ZABUNA

Došlo je do zabune § označio si moju reviziju kao patroliranu na stranici za razgovor na članku o Leni, onda je došao Đus i obrisao je. (kako to da je ti odmah nisi obrisao) I zašto ostaje Razgovor:Apotema ; u suštini: KAKVI SU TO KRITERIJUMI? --109.106.251.191 (razgovor) 23:35, 30. maj 2010. (CEST)

Vandal

Korisnik koji te „davi“ celo popodne i čiji si razgovor malopre obrisao je Aleksa Lukić koji je pod raznim imenima trajno bokiran više od 10 puta. I sada je na registrivan pod tri anonimne šifre. --Drazetad (razgovor) 23:44, 30. maj 2010. (CEST)

Kraljevina Dalmacija

Revertirao si tekst s izvorom, da bi vratio tekst bez izvora ?? --Rjecina2 (razgovor) 20:16, 1. jun 2010. (CEST)