Паун

Dobrodošlica

Dobrodošao na srpsku Vikipediju! Odmah bih te zamolio da vidiš kako su urađeni opisi Kenije i Kine, pa, pošto radiš na članku o Bosni i Hercegovini, da prilagodiš članak formularu koji postoji. Ako imaš problema vezano za korišćenje šablona, prijavi ih na strani za razgovor o šablonu. --Miloš Rančić 22:44, 18 Nov 2004 (CET)

Dobro nam došao i lepo se družio sa svima nama. Sto se tice jezičkih kutijica za nama bliske (iste jezike), iskoristi (sr+) viđejezičku kutijicu. Pogledaj primer na mojoj strani. --Goran Anđelković 15:56, 21 Mar 2005 (CET)

Za Plemstvo

Nema frke, samo izvoli. Wikipedija se na tome i zasniva, zar ne? ;) Lep pozdrav, Urednik

Navrati

Ako si iz Beograda ili okoline, mogao bi da navratiš na naše sastanke nedeljom od 18 do 20 časova u Domu omladine (ulaz iz Makedonske, prvi sprat). --Miloš Rančić (razgovor) 17:54, 2. jul 2006. (CEST)

Sređivanje slika

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomena: Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane!

--Brane Jovanović <~> 10:14, 14. jul 2006. (CEST)

Sređivanje, drugi put

Ovo je automatski generisana poruka. Ako si već primio (primila) sličnu, proveri dole navedeni link ponovo! Bot je vršio neke izmene na stranama sa opisom slika, pošto slike koje su ranije bile označene sa {{bez licence}} nisu prikazivane na spisku koji se navodi dole (a sada se dakle i one prikazuju).

Na Vikipediji je u toku akcija sređivanja slika sa nejasnim ili pogrešno naznačenim pravnim statusom.

Zamolio bih te da sve slike koje si poslao (ili poslala), a na kojima nije označena licenca, označiš odgovarajućom licencom, vodeći računa da licenca odgovara pravnom statusu slike - pogledaj na primer ovo pravilo i ovaj spisak oznaka za licence sa kratkim objašnjenjima svake. Takođe, vizuelni spisak šablona za slike možeš videti i ovde.

Kada označavaš slike, povedi računa da sem licence obavezno staviš i vezu (URL) ka sajtu odakle je preuzeta; ako je slika skenirana, navedi naslov i autora publikacije i ISBN broj ako znaš; ako si ti autor, navedi to kao izvor (napomena: kod snimaka ekrana i skeniranih slika ti nisi autor slike). Ako smatraš da slika ispunjava uslove za poštenu upotrebu koji su navedeni na oznaci za licencu, navedi i obrazloženje za tu poštenu upotrebu.

Spisak slika koje si ti poslao (poslala), a koje nemaju označenu licencu, možeš videti ovde. Ako u sledeće dve nedelje ne rešiš licence na slikama, toga će se prihvatiti zainteresovani urednici.

Napomene:

• Slike koje po završetku akcije sređivanja ne budu imale jasno regulisan pravni status biće brisane! To podrazumeva i slike koje nemaju licencu i one koje su pogrešno obeležene.
• Navedi izvor slike - ako ne navedeš izvor, nemoguće je proveriti licencu!
• Nemoj stavljati pogrešne oznake na slike, naročito nemoj stavljati „poštena upotreba“ ili „javno vlasništvo“ bez obrazloženja!

Ovo je druga poruka u akciji sređivanja slika.

--Brane Jovanović <~> 12:42, 15. jul 2006. (CEST)

Izmjene na članku Hrvatska

Prije nego mjenjaš, pročitaj stranicu za razgovor. U članku ima štošta da se doda i izmjeni, ali nije mi jasno kako većina vas mladih momaka se jedino bavite stvarima oko nacionalnosti, poricanja, ovoga i onoga možda mnogi od vas niste ni čitali Andrića, a neki čak ni ne znate zašto je neko dobio nobelovu nagradu, ili ste možda tek čuli na Vikipediji. Dakle, zamolio bih malo više staloženiji pristup i da se manje zalijećeš da mjenjaš te stvari bez diskusije na stranici za razgovor. --Славен Косановић {razgovor} 02:52, 20. oktobar 2006. (CEST)

Države iimaju veze sa narodima. Obično je država stvorena voljom nekog naroda, ili grupe naroda u nekim slučajevima, da ima svoju državu. Zatim pripadnici nekog naroda ma gdje bili imaju neke veze sa državom koju su stvorili pripadnici njihovog naroda. Tako Tesla iako se nije rodio i nije živio u Srbiji, ima veze sa srpskim narodom pa i sa državom Srbijom. Za njega kažemo da je srpski naučnik i na članku Srbija se pominje kao znameniti naučnik, Srbin. Što se tiče izmjena koje sam pomenuo, ne kažem da si ti sad to uradio sa nekom zadnjom namjerom, ali zadnjih sedmica smo ovdje imali i još uvijek imamo ljude čije su jedine izmjene vezane za nečiju nacionalnost ili poricanje drugačijih stavova u vezi. --Славен Косановић {razgovor} 03:07, 20. oktobar 2006. (CEST)

Da li ima smisla ili ne, to je sad pitanje o kojem se može razglabati u nedogled. Činjenica je da se u tom kontekstu znameniti ljudi pominju svugdje u svijetu. Tako je na primjer, slikar Amedeo Modiljani koji je stvarao sva svoja djela u Francuskoj u Istoriji umjetnosti zabilježen kao Italijanski slikar, to je samo jedan primjer, a ima ih na destine hiljada. Sve značajne enciklopedije, uključujući Britaniku i Enkartu tako bilježe naučnike, umjetnike, itd. Niko nije postavljao pitanje na članku o Srbiji zašto je Tesla uvršten u taj članak. A za članak o Hrvatskoj svi dođu da postavljaju pitanje čak i geografskom položaju, da li je stepen više ili stepen niže. Dakle, koliko god se mnogima ne sviđalo da Hrvatska postoji, ona ipak postoji na mapi, a i fizički, ima ljudi koji žive tamo, ima i Srba, istina zbog događaja devedesetih mnogo manje nego prije, ali mi ovdje se bavimo enciklopedijom i nije na nma da sudimo u člancima, zašto i kako se nešto desilo, nego da sakupimo i zabilježimo informacije iz drugih provjerljivih izvora. --Славен Косановић {razgovor} 03:28, 20. oktobar 2006. (CEST)

Ti predloži svoj stav na Trgu, ili gdje smatraš shodnim, pa ako se svi slože onda idemo da obrađujemo sve članke i skidamo ili dodajemo šta, gdje i koga treba. Mislim možemo se poigravati u nedogled sa ovom diskusijom, već sam ti rekao, da neko ko je pripadnik nekog naroda ima veze sa matičnom državom iako se nije rodio ni stvarao u njoj. Za Andrića i ostale se spominje u članku da su vezani i ne da su rođeni, ili živjeli tamo. Vezano je širok pojam. --Славен Косановић {razgovor} 03:52, 20. oktobar 2006. (CEST)

U vezi engleskog članka Bosilegrad

Zašto je deo članka postavljen kao neutralan? To što je tamo napisano je istorijska činjenica i mislim da ne bi trebalo da se stidimo istorijskih fakata! O tome postoje dokazi tako da ....

[[1]]

ćirilica

nemoj da prebacuješ u ćirilicu jer na vrhu strane imaš dva pravouganonika ćirilica i latinica. a sam podesuješ prikaz, ćirilični ili latiničani. --Ford Prefekt 02:40, 22. oktobar 2006. (CEST)

Biće još članaka na latinici. :) Inače imaš ona dva pravougaonnika pa sam određuješ prikaz. --Ford Prefekt 12:03, 23. oktobar 2006. (CEST)

Slovenkinja

Jeste, bre, ženski etnik od imenice Slovenija je Slovenkinja. Slovenci kažu Slovenka, ali oni kažu i slovenski kompozitor (misleći na Slovenca, ne na Slovena). Ukoliko ženu slovenačke nacionalnosti nazivaš Slovenka, kako ćeš onda da nazivaš ženu koja je Sloven? Znači, parovi su Sloven - Slovenka, Slovenac - Slovenkinja. -- Obradović Goran (razgovor) 20:34, 24. oktobar 2006. (CEST)

Da, to kažu svi koji se zasnivaju na Pravopisu iz 1960.

Da, upravo sam ostavio komentar na strani za razgovor. Benson nije previše relevantan (ume da omaši), ali npr. Pravopis iz 1960. ne pominje Slovenkinju. To bi značilo da si verovatno ti u pravu, ali svakako treba pogledati Matičin Pravopis iz 1993. godine, koji je trenutno važeći normativni pravopis. Možda bi Delić mogao da nam pomogne. Pitaću ga. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 20:40, 24. oktobar 2006. (CEST)

Misterija rešena i ti si u pravu :) Tj. školsko izdanje Matičinog Pravopisa iz 1993. godine kaže da je Slovenka. Vratio sam na tvoj oblik. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 20:48, 24. oktobar 2006. (CEST)

Šablon:Srbi

Postavio sam sve veze i podnaslove koji bi po mom misljenju trebali da budu uvrsteni. Nisam shvatio da se sabloni "sire" i da to remeti izgled drugih stranica poput bilo kog HTML koda pa se izvinjavam. Ali sada imas u istoriji Šablon:Srbi pa mozes da nadodas sve ono sto sam i sam postavio jer smatram da ovako kako si ti postavio ne predstavlja sve Srbe sto je za ovakav sablon jako vazno. Za sada bih te zamolio da dodas ovo iz istorije. Pozdrav --Bas-Celik 07:06, 25. oktobar 2006. (CEST)

Hvala ti na trudu ali da znas da pored svih pokrajina i centralne Srbije koje nisu drzave ce se naci i Republika Srpska! Isto vazi i za gradove gdje ne spominjes gradove u Srbiji. Isto vazi i za Brcko koje je dio Republike Srpske sto je cinjenica i za Srpsku koju si stavio u zagradu iz koje ce izaci. Nisi i nas Srbe predstavio pa cemo malo da poradimo na tome da i mi budemo predstavljeni jednako kako si i sam sebe predstavio kao ravnopravnopravno pa cemop i za nas napraviti ravnopravnost! Jednakost medju Srbima kao polisa umjesto neravnopravnosti i podcjenjivanja! --Bas-Celik 08:07, 25. oktobar 2006. (CEST)

I da ne zaboravim, tvoje podjele su apsolutno politicke prirode te umjesto da na sablonu koji se zove Srbi ujedinjuju Srbe, one totalno razjedinjuju Srbe. I to sto si totalno izostavio Srbe Krajine, i to je valjda vid diskriminacije i podcjenjivanje. Isto tako ako ne budes slusao sve Srbi i budes radio po svome, neko ce da napravi sablon Srbi Republike Srpske a tvoj se nece koristiti jer ne predstavlja Srbe vec tvoje vidjenje podjele. Usput da ti kazem da je clanak Bosanski Srbi i Srbi u Bosni i Hercegovini nesto sto je izazvalo dosta protesta te ce se uskoro pojaviti clanak o Srbima Republike Srpske posto jos jedino tamo i ima Srba. I da znas da je se izraz Bosanski Srbi koristi samo kod muslimana kada zele da negiraju srpski narod a ti i dalje radi po svome. --Bas-Celik 08:23, 25. oktobar 2006. (CEST)

Brcno nije treci entitet vec ima svoju samoupravu a potpada pod zakone Republike Srpske. Ali ne mogu da ti objasnjavam. Ako ti ne mislis da kao sto sam kazes Srbijanci i Crnogorci : "Ne znam što hoćeš da strpaš Srbijance i Crnogorce u isti koš? To su dva sasvim različita dela srpskog naroda. " ne pripadaju istom narodu, onda ti ja predlazem da ne pravis sablon o Srbima jer se ti kao sto ja ovde mogu da vidim ne smatras istim narodom kao Srbi nego pripadas podvojenoj kategoriji. Mislim da si ovde sve rekao. Drugo, posto sam ja Srbin iz Sarajeva, ja ti ovde kazem da se ja licno ne ubrajam u kategoriju Bosnjackih ili Bosanskih Srba. Pa prema tome ni u taj tvoj sablon koji vise dijeli Srbe nego sto spaja. Umjesto da si izbacio svaku podjelu Srba, ti si Srbe toliko podjelio na politicke oblasti da je to preslo svaku mjeru! Cak si i Vojvodinu i Kosovo odvojio od Srbije, Krajinu si totalno izbrisao a jedino si Republiku Srpsku ugurao zajedno sa Federacijom iako Republika Srpska ima i svoju drzavnost i ustav i televiziju i sve ostalo. Jedino si Srpsku totalno negirao! Uopste mi sada nije jasno zasto uopste pravis sablon o Srbima ako ih u tom sablonu toliko dijelis? Sta je uopste poenta? Zasto ne izbacis te politicke podjele i BiH i Hrvatsku? Citav sablon je politicke prirode. Kao Srbin ja sebe ne vidim u tom sablonu i taj tvoj sablon ne predstavlja Srbe. --Bas-Celik 08:36, 25. oktobar 2006. (CEST)

Ako vec ne smatras Srbe jednom kategorijom zasto uopste pravis kategoriju Srbi? U tvom clanku se uopste ne spominju Srbi kao narod vec kao nekoliko naroda koji uopste nisu predstavljeni zajedno nego svaki narod ima svoju stranicu. Sta je uopste poenta clanka o Srbima? Zasto me ne poslusas? Kada covjek razmislja mnogo o politici onda i povlaci politicke poteze koji su nesvjesni. Nije mi jasno da sam ne zapazis da se uopste ne govori o Srbima?! Sve je podjeljeno od pocetka do kraja prema politickim podjela koje nisu plod volje nego sile. Zasto ljudi ne mogu da shvate da su Srbi u Srpskoj pod totalnom okupacijom protiv svoje volje. Zar ne mozes da shvatis da se Srbi na Kosovu ne izjasnjavaju i ne zele da budu posebni. Isto vazi i za Srbe u Crnoj Gori koji su preglasani. Ne moram da ti govorim da su Srbi krajine htjeli da ostanu uz Srbiju i Republiku Srpsku ali da su ili etnicki ocisceni ili pobijeni. Srbi Krajine se ne osjecaju Srbima Hrvatske niti se Srbi Kosova osjecaju kao poseban narod. Ako se Kosovo odjepi, niko od Srba nece tamo ostati. Ovo sto si ti uradio ne valja i ne predstavlja Srbe. --Bas-Celik 08:48, 25. oktobar 2006. (CEST)

Ono sve sto je napisano o Sarajevu nije istina a vidim da si ti pokrenuo clanak. Necu da pisem o Sarajevu ovde jer ces ti i tebi slicni onda to da ubacite u Bosnjacke Srbe jer valjda sebe vidite kao Srbijanske Srbe kao sto si i sam rekao a ja nisam jedan od vas jer se ja izjasnjavam kao Srbin a ne tamo neki ne znam ni sam sta. To sto ti radis, radis nama Srbima o glavi! Umjesto da si stavio clanke kao sto su Srpska knizevnost, Srpska istorija, kultura, geografija, sve sto ima predznak Srpsko pa ako nema clanaka o tome, napravicemo. Ovo i treba da bude srpska Vikipedija a ne BiH ili Bojvodina ili Hrvatska. Zar ne vidis da je samo ime Hrvatska totalno banalno na stranici Srbi. Bolje da si postavio SRBI U HRVATSKOJ = JASENOVAC! Bilo bi jasnije! --Bas-Celik 09:02, 25. oktobar 2006. (CEST)

Bas-Celik, umolio bih te da iskuliraš malo i da održiš raspravu na pristojnom nivou - napadima na drugog korisnika nećeš ništa postići. A takođe, ovo nije srpska Vikipedija, nego Vikipedija na srpskom jeziku. Dakle, ovde nemaju pravo pristupa samo oni koji su entički Srbi, nego svi koji se služe srpskim jezikom i žele da učestvuju u stvaranju slobodne enciklopedije na tom jeziku, naravno uz poštovanje nekih osnovnih principa. --Brane Jovanović <~> 09:10, 25. oktobar 2006. (CEST)

Ne odustaj

I ne obračaj pažnju na agresivne ljude koji imaju ozbiljne psihološke probleme. Naći će se uvijek neko ko će da odstrani takve sa projekta. Niko od takvih nema pravo ovdje da psihološki maltretira i ponižava druge korisnike. Pozdrav i srećno, šta god da odlučiš. --Славен Косановић {razgovor} 09:37, 25. oktobar 2006. (CEST)

Razgovor o šablonu:Opština RS

Pogledaj Razgovor o šablonu:Opština RS --Jovan Vuković (r) 22:25, 10. novembar 2006. (CET)

Šablon:Coor dm

Radi sasvim dobro, samo ako znaš kako da ga koristiš. Opet moram da ti objašnjavam da ne trebamo slepo da kopiramo engleze. Kad kopiraš šablon sa en-viki na kraju dodaj još i ||SGŠ|IGD (npr. {{coor dm|59|12|N|37|54|E||СГШ|ИГД}}. Ovo sasvim lepo radi i tako je na svim člancima koji su povezani na šablon. Evo ti samo nekoliko primera Penza, Čerepovec i Olimp. Svuda u prvom pasusu lepo šiše šta treba i na srpskom. E sad što ti ne možeš da iskopiraš šablon direktno sa en-viki bez razmišljanja šta da ti radim. Nama je ovde cilj da napravimo vikipediju na srpskom a ne na engleskom jeziku --Jovan Vuković (r) 11:11, 13. novembar 2006. (CET)

Srpski hip hop

Pozdrav! Video sam da si otvorio članak o domaćem hip hopu, pa da ti javim da i ja planiram da u narednom periodu objavljujem o beogradskim andergraund muzičarima, uključujući i hip hopere (dosta ortaka mi se bave hip hopom). Tako da možemo nešto i zajedno da sređujemo, ako budeš imao neku ideju javi, a evo pogledaj ubacio sam i Dom kulture, novi hip hop sastav, ima link ka pesmi, možda ti se svide... --Mladifilozof 15:22, 14. novembar 2006. (CET)

Umoran sam od bunjenja...

Još kad su mi se Rumuni natovarili na vrat glede moldavskih pitanja... Shvatam da sve to kao želju, ali se opet upuštate u nešto što će zbog nespretnosti doneti solidnu količinu prepucavanja. Lično me mrzi u tome da učestvujem, zato sam samo i vratio vandalizam. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 04:39, 16. novembar 2006. (CET)

Šablon opština RS

Super je što dodaješ tabele, samo da ti dam jedan savet. Kad dodaješ kutijicu molim te d ane uklanjaš one koordinate na vrhu (znam da ima u kutijici, ali ne smeta da budu ni na vrhu članka). Takođe nemoj da uklanjaš šablon location map (mada mi se čini da to više ne radiš) ukoliko nema još neka slika u tekstu, jer je bolje da imamo dve slične slike nego samo jednu, a da tekst bude monoton. Sve najbolje --Jovan Vuković (r) 15:45, 16. decembar 2006. (CET)

Savet

Stavio sam savet a ne savjet jer je ceo tekst na ekavici. Nekim drugim clancima i naslov i tekst je na ijekavici... Trebalo bi da naslov vratis na ekavicu, ili u krajnjioj liniji da tekst ijekavizujes. Napominjem da ovde vazi nepisano pravilo da ostaje onaj izgovor kojim se zapocelo, tako da bi po tome trebalo naslov vratiti na ekavicu. Dakle, po ovom pitanju se ne ugledamo na englesku Vikipeiju. Poz, --Poki |razgovor| 13:40, 15. april 2007. (CEST)

Isto vazi i za spisak predsednika... --Poki |razgovor| 13:41, 15. april 2007. (CEST)

Hip hop

Ponovo sam izbacio deo članka koji si ti bio vratio, zato što je prekopiran sa sajta, tako da veoma verovatno krši autorska prava. Ukoliko dobijemo saznanja o suprotnom, svakako će biti nađen način da se i taj tekst inkorporira u članak. --Kale ^{◄ info ►} 18:17, 26. april 2007. (CEST)

Nedeljivi razmak

Nedeljivi razmak tj nbsp se našao sa razlogom u šablonu o opštinama Srbije. Prvo, svaki red se bez obzira na veličinu prikaza završava tačkom što je estetski detalj koji daje čitljiviji prikaz. Drugo, mesta koja imaju dve reči u nazivu se cela prenose u novi red, što takođe pomaže čitljivost šablona.

Sem što si uštedeo par stotina bajtova, šta si dobio ovom izmenom? -- JustUser  JustTalk 01:43, 4. maj 2007. (CEST)

Baskija

E baš ti hvala. Ali zašto mi sada u naslovu stoji zagrada po sred slova u delu koji je napisan na baskijskom?--Maduixa kaži 15:25, 4. maj 2007. (CEST)

Hm.. izgleda da ja imam problem sa liscem. Sad i ja vidim dobro u IE. Oks. Hvala ti na pomoći--Maduixa kaži 15:37, 4. maj 2007. (CEST)

E, izvini što te opet davim.. Ali ovo mi se nikad ranije nije desilo. Vidi kako mi je sad ispao tekst!!!!! Pomozi majke ti, jer ću sad da počnem da čupam kose od muke!--Maduixa kaži 16:12, 4. maj 2007. (CEST)

Živ bio i veliki porastao, bog da ti je uvek u pomoći što si spasao moje rujne kose.:):):) Fala. Ja sa tablam ne stojim baš najbolje, pa kad ovako podivljaju, dođe mi da puknem od muke. Hvala ti još jednom.--80.32.128.22 16:17, 4. maj 2007. (CEST) Ovo sam ja, Leklerk. Sorry. Zaboravila sam da se prijavim.--Maduixa kaži 16:18, 4. maj 2007. (CEST)

Što?

Šablon:Španija

Što da ne sklanjam? Toga nema ni na jednom drugom šablonu. Zašto mora da bude na šablonu Španije?--Maduixa kaži 15:04, 5. maj 2007. (CEST)

---

Ja mislim da je bolje da ih nema, jer onda može svako (čak i oni neprijavljeni koji su u prolazu) da brlja po šablonu. Ovako samo malo upućeniji korisnici to mogu, tako da ako se i napravi neka greška, lako je ispraviti.--Maduixa kaži 15:17, 5. maj 2007. (CEST)

Nego, kad ti se već raducka na šablonima, aj napravi da može da se sakrije, pa da bude samo onako linija...--Maduixa kaži 15:18, 5. maj 2007. (CEST)

---

Ništa ti ja ono tamo ne razumem. Šta u stvari treba da dodam da bi bilo i ono "pokaži"?

Što se tiče toga da li treba da ima dugme uredi ili ne, mislim da to ipak treba da se i drugi izjasne u vezi sa tim, s obzirom da su svi šabloni pravljeni bez toga. Oni koji su ih pravili verovatno su imali razlog zašto to nisu stavili. --Maduixa kaži 17:01, 5. maj 2007. (CEST)

A bree. Nemo' da se sad vređamo...

Pa kako bednih? Pa kolko ima Srba a koliko onih kojima je engl. maternji jezik? Kad su oni počeli a kad mi? Sramota je da španski ima skoro deset puta manje članaka od engleske a govori ga kao meternji jezik pedest puta više ljudi nego srpski (a koerisnicima kojima engl. nije maternji, nežu ni da govorim). A gde je pristup internetu, obrazovanje itd... Ne budi neskroman, srpska vikipedija je super. Vidi Hrvate, imaju 15 000 članaka manje nego mi, a o Bosancima neću ni da pricam. Mi smo super obzirom da u stvari ovde zaista radi u vrh glave 20 ljudi. Pogledaj kako izmene idu. Na engl. viki, u roku od 2 min, tvoja izmena se viđe ne vidi na prvoj strani, kod nas prođe skoro dva sata dok se izmena pomeri s vrha na dno.

Što se šablona tiče - hoćeš da kažeš da treba da menjam ceo šablon? No way! Ako ne može da se ubaci neka komandana ovaj, neka ga ovako.--Maduixa kaži 17:20, 5. maj 2007. (CEST)

Pa sram te bilo. Treba da imaš 10 000 izmena ovde a ne tamo. Ja sam isto prijavljena na špansku i na engl. ali čisto reda radi, da ako nešto hožu da popravim da ne budem samo broj. Šta ima da bogatim njihove vikipedije kad je naša tako mala... A treba obrayovati pre svega NAŠ narod, oni u svetu su već obrazovani, a i da nisu, ko ih šiša.

Aj sredi šablon pa da vidim...--Maduixa kaži 17:36, 5. maj 2007. (CEST)

Pa ti si sve promenio... Ma ja sam mnogo trapava što se tih stvari tiče. Hvala ti.--Maduixa kaži 17:44, 5. maj 2007. (CEST)

Ja pokrivam onaj prvi deo. Onaj drugi deo mi je nekako, s obzirom da sam predugo bila akter istih (a nisu bili baš najprijatniji), postao mrzak. Osim toga, mislim da verovatno ne bih bila dovoljno nepristrasna, tako da ya sada ostajem pri tome da podučavam Srbe o Španiji...--Maduixa kaži 17:52, 5. maj 2007. (CEST)

Šablon

Rešeno pitanje šablona rimskih careva. Primetićeš da sam malo redigovao neke godine tj za početnu godinu i Istočnog i Zapadnog carstva sam stavio 395. plus sam izbacio neka imena i spisak viz careva nam je sada bliži konvencionalnijoj listi kao onoj kod Ostrogorskog. Pozdrav. --ClaudiusGothicus 23:52, 5. maj 2007. (CEST)

Usluga

Ajd ako ti nije teško sredi ovu sliku na mom članku Persej Makedonski koja je inače sa eng Viki. Hvala unapred.--ClaudiusGothicus 00:43, 6. maj 2007. (CEST)

ok

--ClaudiusGothicus 01:28, 6. maj 2007. (CEST)ne znam kako, ali sada sljaka i ne vidim u isdtoriji da li je neko nesto menjao pre tebe...Nema veze. Pozdrav.

NIšta što si napravio nisam dirao sem 420 u 42° i 9 vek u 10. vek za što sam koristio istoriju Bara. --VojvodaVuk 23:03, 6. maj 2007. (CEST)

Izvini, Uh moram biti pažljiviji. --VojvodaVuk 23:07, 6. maj 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Hrvatska srbi.gif

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Hrvatska srbi.gif. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 14:18, 7. maj 2007. (CEST)

{{jv}} je zastarela i time neprihvatljiva oznaka za autorsko pravo nad novoposlatim slikama - molim te odaberi neku određeniju oznaku i obrazloži je. Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 14:18, 7. maj 2007. (CEST)

Makedonija i Albanski

Koliko znam albanski jeste uveden kao zvanični u svim opštinama gde ima preko 20% albanaca ali NIJE zvanični jezik u republici Makedoniji i ne vrši se prepiska svih spisa i dokumenata na albanskom jeziku tj. Makedonski je još uvek u debeloj prednosti. Koje izvore možeš da navedeš za to da je Albanski zvaničan jezik u Makedoniji?--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 01:14, 13. maj 2007. (CEST)

Uf, sad sam video stranu za razgovor.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 01:18, 13. maj 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:CoatDG.JPG

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:CoatDG.JPG. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 09:42, 17. maj 2007. (CEST)

{{Grb}} nije oznaka za status autorskog prava. --Brane Jovanović, DGzS <~> 09:42, 17. maj 2007. (CEST)

Ćirilica i latinica

Vratio sam na članak Republika Srpska ispis na latinici, jer je to ustaljena praksa kod svih sličnih članaka. Podsetio bih te da je u RS pored srpskog, službeni i hrvatski, te bošnjački. Isti način ispisa (ćir. i lat.) se nalazi i na člancima FBiH, BiH, Srbija i Crna Gora. Dakle, sam argument izlišno je nedovoljan. Poz. --Poki |razgovor| 19:23, 31. maj 2007. (CEST)