195.178.51.143

Nemojte dodavati besmislice na stranice i/ili uklanjati sadržaj iz njih. Takve izmene se smatraju vandalizmom i brzo se poništavaju. Ako želite da eksperimentišete, radite to u pesku. Hvala.

Opačić

Ako zajednica izglasa da se briše to znali da neće moći da se unese članak o njemu. Možda posle par meseci, i to ako članak bude zadovoljavao kriterijume postavljene na Vikipedija:Značaj i ako bude dovoljno enciklopedijski napisan --Jovan Vuković (r) 18:03, 24. jul 2008. (CEST)

Odgovor

Problem oko ovog članka postaje znatno veći nego što bi trebalo a bude. Lično nisam čuo za dotičnog autora ali sa druge strane nemam ništa protiv da bude postavljen članak o bilo kome. Na stranici Vikipedija:Članci za brisanje uglavnom se raspravlja o relevantnosti a ponekad se kao argument koristi i samopromocija. Samopromocija nije izričito zabranjena (lično se zalažem protiv toga) ali ako je u pitanju očigledno reklamiranje onda je brisanje sasvim razumljivo rešenje. Što se relevantnosti tie tu je situacija daleko komplikovanija nego što na prvi pogled može da izgleda. Usvajanje kriterijuma kao što je učinjenu u vezi sa nekim oblastima (popularna muzika na primer) mogu samo delimično da doprinesu rešavanju nedoumica ali ne smeju da predstavljaju apsolutne kriterijume jer onda mogu da štete projektu. Poenta je da u samom članku mora da se vidi zašto je ličnsot relevantna. Ako bi se napisao novi članak ili psootjeći prepravio na odgovarajući način onda bi možda neki korisnici drugačije sagledali stvar. Što se tiče psotavljanja na glasanje može se postaviti pitanje o značaju svake ličnosti ili bilo koje druge teme.--Vojvoda razgovor 21:38, 24. jul 2008. (CEST)

Nemojte dodavati besmislice na stranice i/ili uklanjati sadržaj iz njih. Takve izmene se smatraju vandalizmom i brzo se poništavaju. Ako želite da eksperimentišete, radite to u pesku. Hvala. M!cki ^talk 18:41, 7. avgust 2008. (CEST)

---