Avala

Ostavite novu poruku Arhiva Možeš li ovo da preimenuješ u ovo bez ostavljanja preusmerenja. --ノワック・ウォッチメン 14:00, 10. februar 2013. (CET) Gomelj Pa šta znam, vidim da je članak dosta obiman, vidim da je prevođen sa ruskog. Prvo treba ažurirati podatke, posebno demografske, ubaciti deo o poreklu imena, osvežiti privredu, dodati podnaslove o gradskom saobraćaju, kulturi, sportu i turizmu, obogatiti članak slikama i malo preraspodeliti ove naslove (posle uvoda staviti poreklo imena, pa geografiju, istoriju, demografiju, administraciju, privredu, kulturu, sport i umetnost na kraju). U svakom slučaju može i te kako da se sredi da bude sjajan. I hvala za Belorusiju --NikolaB (razgovor) 17:02, 10. februar 2013. (CET) U principu kao model može da služi članak o Torontu koji smo radili ja, Bojan i Pavlica i koji se meni lično baš sviđa. Možemo da se dogovorima šta i kako da se odradi --NikolaB (razgovor) 17:09, 10. februar 2013. (CET) Super. Ajd ja ću malo ovo geografiju da sredim i doradim --NikolaB (razgovor) 18:07, 10. februar 2013. (CET) Pogledaj malo na sajtu grada Gomelja, ima mnogo korisnih informacija i tekstova. Ja ću da dopišem deo o sportu [1] --NikolaB (razgovor) 12:46, 14. februar 2013. (CET) Seoski sovjet U člancima o teritorijalnoj organizaciji Bjelorusije mislim da bi trebao umjesto seoski savjet pisati seoski sovjet. To je zaostavština sovjetskih vremena, a karakteristično je da rusku riječ SOVET pišemo tu kao SOVJET, iako je zapravo SAVJET. I još nešto, postoci se pišu neposredno uz broj, ne odvojeno. --Željko Todorović (razgovor) 15:12, 15. februar 2013. (CET) s. r. Savjet Republike u Bjelorusiji je postsovjetski organ. Zapravo, on je i nastao negdje oko 1995. kada se ukinuo Vrhovni sovjet Republike Bjelorusije, a stvorena Narodna skupština sa dva doma: Predstavnički dom i Savjet Republike. Kao i u Rusiji, gdje je nestao isto Vrhovni sovjet, a stvoren novi parlament sa Savjetom Federacije (ne Sovjetom Federacije) kao gornjim domom. A na mjesnom nivou i dalje je sovjetski trend, organi su sovjeti mjesnih deputata i njihovi izvršni komiteti (ispolkomi). Po meni je bolje da se to razgraniči, ali kako hoćeš. --Željko Todorović (razgovor) 18:35, 15. februar 2013. (CET) s. r. Belorusija Rečica jer imamo tvrdo e (Rэčыca)! A ne znam iskreno šta da ti kažem jer ispravno je i jedno i drugo pošto su im oba jezika službena, iako je beloruski faktički službeni samo na papiru jer ga skoro niko ne koristi (posebno ne na istoku zemlje, baš kao irski u Irskoj). Ja sam za svaki ovaj članak stavljao preusmerenja i sa druge varijante i sa originalnih naziva. Koliko sam ja upućen trebalo bi da na ruskom ostavljamo one neke poznatije termine koji se mogu smatrati udomaćenim, dok bi za ove manje poznate trebalo transkribovati sa beloruskog. Tako sam i nastojao da bude sa ovim naseljima Gomeljske oblasti. Srećom dobar deo tih naziva zvuči jednako na oba izgovora. Sad kad smo završili gradove ove oblasti ja ću da pišem o Minskoj oblasti, kad smo već krenuli da sredimo taj deo beloruskih članaka --NikolaB (razgovor) 23:01, 15. februar 2013. (CET) Kako god želiš. Možeš samo ostaviti preusmerenje jer ionako nije važno. --NikolaB (razgovor) 23:19, 15. februar 2013. (CET) Avala bolan stani, svi ti dupliati su napravljeni jer u starim clancima nema podataka za 2012. godinu. -- Bojan  Razgovor  15:22, 16. februar 2013. (CET) Nije najbolje rešenje, ali duga je to priča. Treba spojiti ovako, aduplikate sa izvornog naziva pretvoriti u preusmerenja -- Bojan  Razgovor  15:27, 16. februar 2013. (CET) I jeste bot napravio. Mogao je direktno u clanak da stavlja nove podatke, pod uslovom da su svi clanci uniformisani (a nisu bili) -- Bojan  Razgovor  15:43, 16. februar 2013. (CET) Proveri mejl --NikolaB (razgovor) 18:24, 17. februar 2013. (CET) Transkripcije imena bjeloruskih gradova Kao što rekoh Nikoli, najviše su mi smetale dvije transkripcije na početku članka — dva izvorna oblika mogu ostati. U literaturi nema uporišta za dvostruke transkripcije svakog mogućeg grada, nego se uzme jedan jezik kao izvorni. U protivnom samo unosimo zabunu među govornicima srpskog jezika. --Pojnt Dred (razgovor) 13:40, 18. februar 2013. (CET) Jesam i to, zato kažem da su mi „najviše“ smetale dvostruke transkripcije. Ako su tamošnjim stanovnicima relevantna oba oblika, onda ih ostavi informacije radi, ali je nama dovoljna jedna transkripcija. --Pojnt Dred (razgovor) 16:26, 18. februar 2013. (CET) Stabilna verzija Možeš li da mi definišeš konstrukt "stabilne verzije"? Da li to ima neke veza sa statikom ili pak sa dinamikom? I upozoravam te da kršiš pravilnik Vikipedije koji kaže da se članak zaključava na poslednjoj verziji. Čisto da znaš. A nastaviš li se tako ponašati, pokrenuću postupak da ti se oduzme status administratora. A ti članak možeš držati 10 godina, i 11. godine ga otključati, ali ću ja biti tu. --Sly-ah (razgovor) 23:55, 7. mart 2013. (CET) Sporni članci Prvo, ti si svojim nastupom kod mene izazavao taj navodni agresivni ton - pojavio si se odnekud, niko ne zna odakle, nakon izvesnog perioda neaktivnosti i počeo da deliš pravdu bez uvida u situaciju. Pri tom si se priklonio jednoj struji, mene (i verovatno Pojntdreda) si optužio da od Vikipedije pravimo ruglo (iako to ruglo prave neki drugi), da se zbog mene (nas) ljudi smeju Vikipediji, zatim si na svoj način počeo da tumačiš Prćićevu preporuku (što je tvoje pravo, ali ne kao administratora), prekršio si pravilo o zaključavanju (i dalje tvrdim da se članak zaključava na zadnjoj verziji), izmislio si pojam "stabilne verzije" da bi vratio članak na "legalnu" verziju (ona možda jest "legalna", ali je nažalost netačna) ... i sad se buniš što ja emitujem "agresivne tonove"? Takođe, nisi pročitao diskusiju na strani za razgovor članka iz koje se može videti ko sa kakvim argumentima raspolaže i da se sve svodi na tvrdnju jednih (ali bez ikakvih dokaza) da je Stalone ukorenjeno te na tvrdnju njihovih navijača da je i kod Prćića tako (jeste, ali sa velikim"ali"), a s druge strane na pozivanje na Prćićevu preporuku vezanu za takve slučajeve. Tu nema šta da se oduzme i doda. Karte su podeljene, sada je samo pitanje upornosti i veštine administratora da uprskaju stvar. Na uvrede i ponižavanja koja trpim ceo dan lakonski si odgovorio da to zapravo nije ništa i da ne šteti toliko projektu kao moja zadrtost i isterivanje pravde. I još mi usput pretiš blokiranjem, odnosno obaveštavaš me da moram biti srećan što me nisi blokirao. I sad ti meni govoriš o dostojanstvu, dignitetu, sniženim tonovima i kulturnom ophođenju u diskusiji, a ti si prekršio barem deset što pisanih što nepisanih pravila vezanih za rad administratora i za njnjihovu pretpostavljenu neutralnost i objektivnost. Drug moj, to što ti radiš deset je puta grđe od onog što ja navodno radim. Neka ti služi na čast, a ti radi kako znaš i umeš. A kada si toliko objektivan, zašto barem ne opomeneš Saundvoserba da ne sere po meni ceo dan? Što se tiče diskusije, ja sam svoje rekao i mislim da je to dovoljno svima onima koji misle svojom glavom. Što mi ovde na Vikipediji imamo i Bivise i Bathede - to je najmanje moj problem. Pozdrav, --Sly-ah (razgovor) 00:56, 8. mart 2013. (CET) Pa, jest, u pravu si. Čak te jedan (slovima 1) urednik (ako se to tako može nazvati) napao zbog blagog odnosa prema meni. To je Zrno, moj arhineprijatelj, jedna nedovršena ličnost koja mene ne da ne podnosi već me mrzi budući da sam razotkrio njegovo ruralno poreklo (koje on krije kao zmija noge). Ako si primetio, on ništa i ne radi na Vikipediji, nego povremeno iskoči (kao pajac iz kutije), napravi neku frku, podbode nekoga (uglavnom mene) i onda nestane u vidu magle. Ne vidim na toj stranici bilo koga drugog koji te napada zbog blagog odnosa prema meni, a kad malo bolje pogledam, vidim nekoliko saradnika koji baš i nisu zadovoljni tvojim odnosom prema meni. Ali to uopšte nije bitno. Ako ti Zrncetova podrška toliko znači - samo napred. S kim si - takav si. Što se tiče konsenzusa koji si organizovao, samo budu strpljiv i pokušaj realno da sagledaš "argumente" i argumente koji će biti ponuđeni. Kladim se da će i Mrvica (pardon, Zrnce) imati šta da kaže. A tebi želim dobru zabavu. --Sly-ah (razgovor) 01:34, 8. mart 2013. (CET) Brisanje Kao administrator, trebalo bi da znaš da se o nekim srvarima jednostavno ne može glasati. Ovo je jedna od njih. Stoga, preporučujem ti da te podnaslove sam izbrišeš. --Lakisan97 (razgovor) 18:24, 10. mart 2013. (CET) Naravno, trebalo je to reći tebi, a ne raditi na svoju ruku. --Lakisan97 (razgovor) 18:33, 10. mart 2013. (CET) Izmene Interesuje me samo kudje nestao onaj tvoj "demokratski duh" kojem smo svedočili u poslednjih nekoliko dana trajanja ove rasprave? Vidim da si opet počeo da udaraš ispod pojasa, verovatno kad si video da nema ništa od očekivane podrške u pogledu zadržavanja određenih transkripcionih oblika. Tvoje ponašanje kao administratora jje vrlo interesantno, ali detaljnu analizusam već uradio, pa ne bih da se ponavljam. Samo da ti kažem da me ni to što si administrator i što nastupaš sa pozicije sile neće naterati da odustanem. Sem ako, po već viđenom scenariju, ne inscenirati nekakav sukob u kojem ćete me odstraniti na neko vreme. Pozdrav i srećno u daljnjem radu, --Sly-ah (razgovor) 20:11, 10. mart 2013. (CET) Pa što onda pravi izmene dok diskusija još traje? Sam si otvorio diskusiju, predložio da se to raspravi demokratski, da se donesu zaključci, pa da se onda prihvatimo posla. Šta misliš, da ćeš na ovaj način uspeti da postigneš nešto? Čuj njega, "ja nikoga ne sprečavam da učestvuje u diskusiji", a ovamo radi na svoju ruku. O, ljudi moji! Šta bi samo bilo da sam ja počeo da radim izmene po svom ćefu dok diskusija još traje? Samo da te upozorim da ti kao administrator naprosto NE SMEŠ da podržavaš niti jednu opciju, već možeš samo da moderiraš diskusiju i načine kako doći do rešenja, a da na kraju samo verifikuješ rezultate dogovora. --Sly-ah (razgovor) 20:23, 10. mart 2013. (CET) Da si ti pročitao nekoliko citata iz jedne knjige (koji su već desetak puta objavljeni na raznoraznim mestim po Vikipediji), video bi zašto Ginisova ... nije dobro. Ali, avaj. --Sly-ah (razgovor) 20:33, 10. mart 2013. (CET) Objašnjavao sam ja to do sada već desetak puta, ali, izgleda da svako čita ono što mu odgovara. Dakle, ne postoji pouzdan kriterijum po kojem bismo mi, nelingvisti, mogli da odredimo koji je oblik "ušao u izražajni običaj". Te kriterijume znaju lingvisti i po njima određuju šta je ukorenjeno, a šta ne. Obično se ti ukorenjeni oblici (koje su lingvisti proglasili ukorenjenima) pojavljuju u Pravopisnom rečniku ili u pratećoj literaturi (kao što su Prćićevi rečnici ili Rečnik stranih reči itd.) Ni Stalone ni Kapone ni Ginis se u Pravopisu ne pominju kao ukorenjeni, a Prćić ih navodi kao ukorenjene, ali nepravilne i sugeriše sitnu izmenu kako bi se transkribovani oblici uskladili sa IPA-zapisima izgovora svake od narečenih reči, sa njegovim transkripcionim sistemom i a činjenicom da su (kod Stalona i Kapona) u pitanju američka prezimena (koja se kao takva i moraju transkribovati). Pretpostavimo da ti, na osnovu svojih kriterijuma (koji uopšte ne moraju biti loši), zaključiš da je Stalone pravilno. Pretpostavimo da ja, na osnovu nekih svojih kriterijuma, zaključim da je pravilno i ukorenjeno Stalon. Postavlja se pitanje: čiji kriterijumi (odnosno dokazi) imaju veću težinu, odnosno, ko je u pravu. U tom trenutku se može pojavit neko treći i reći, da po njegovom jezičkom osećanju(što uopšte nije zanemarljiva kategorija), nije ni jedno ni drugo, već nešto sasvim treće (Recimo, Staloun). I onda počinju svađe, dokazivanja, demonstracije sile, itd. A ovako, ako se ravnamo prema Pravopisu, pratećoj literaturi, Prćiću itd, možemo vrlo lako doći do rešenja, bez teških reči, svađe i zle krvi (pa makar to rešenje bilo neobično, nesvakidašnje i neukorenjeno). U tom slučaju postoje preusmerenja, objašnjenja u samom članku itd. Ja dosad nikad nisam tvrdio da je nešto "ušlo u običaj" na osnovu nekih sopstvenih kriterijuma. Uvek sam konsultovao literaturu, Pravopis, Klajna itd, samo što čak ni Klajn ovde nije toliki autoritet da ne bi bio nadglasan od "tatarske skupštine". Ali, to je neki drugi par opanaka. --Sly-ah (razgovor) 21:12, 10. mart 2013. (CET) Stalone Ti si stvarno nemoguć. Tražiš izvor za Stalone? Pa što ne staviš Stalon, pa za njega ne tražiš izvor? I kakav će to izvor zadovoljiti tvoje kriterijume? --Sly-ah (razgovor) 21:17, 10. mart 2013. (CET) Pa, što diraš članke pre završetka roka za dogovor? Takođe, ja ne znam, kao da pričam sa gluvima i slepima. Pa izvor (referenca, literatura, šta li) ti stoji već deset dana pred očima, i ti tražiš izvor? Izvor je: T. Prćić, Transkripcioni rečnik engleskih imena, takođe, potvrda su brojni onlajn rečnici (navešću ih po potrebi) sa IPA-zapisima narečenih imena. Ja ne znam šta ti još treba? Je l'hoćeš da ti kao izvor navedem neki polupismeni blog? Ili, kako to rade u "drugim ćirilicama"? Ili, broj pogodaka na Guglu? Ili, "jezička osećanja" brojnih ambicioznih nazovilingvista? Ili sajt filmskog distributera koji u svom repertoraru ima i film Mandžurijski kandidat (iako je poznato da je jedino "mandžurski" pravilno)? Ne znam šta TI hoćeš i zašto se več jednom ne odlučiš kakvu vrstu dokaza da tražiš. Čuje njega, "da se odmah naveo izvor, do ovoga ne bi došlo"? Jbt, kao da sam retardiran, tako razgovaraš sa mnom. --Sly-ah (razgovor) 22:09, 10. mart 2013. (CET) Problem je u tome da su svi oni koji su bili angažovani u svemu ovome ssasvim sigurno PROČITALI moja objašnjenja "zatrpana tamo negde n nekim stranicama za razgovor", ali im se to objašnjenje NIJE SVIDELO, budući da se kosi sa njihovim poimanjem Pravopisa, a takođe se kosi i sa njihovim uverenjima da ni po koji cenu ne treba dozvoliti Zlaji da "progura" svoju verziju. Ja mogu da stavim objašnjenje od pet stotina reči u ref-ref, ali, zar ti stvarno misliš da će to nešto promeniti? Ja sam na vikipediji već 9 godina, i ti si verovatno toliko, da li si ikada video da sam uradio bilo koju pravopisnu izmenu a da nisam barem na stranici za razgovor objasnio zašto sam to uradio i po potrebi naveo neke citate? Iživljavali su se na meni i Kurta i Murta, tražili su dokaze za svakakve pizdarije i gluposti, provocirali me, srali po meni, nazivali me svakojakim lepim i pitoresknim imenima - a šta bi tek bilo da nisam argumentovao izmene? Pre nekoliko godina ti i ja smo, ako se sećaš, imali jedan mali spor koji smo rešili tako da smo upitali I. Klajna za mišljenje i uradili smo onako kako je on sugerisao. Tu ja nisam bio u pravu, ali sam poštovao volju našeg uglednog lingviste. A u poslednjih dve godine barem tri četiri puta ova zajednica nije poštovala volju tog istog Klajna, a po meni (i po Klajnu) se pucalo iz svih oružja. Čak je blo i komentara "Nije mi jasno da je Klajn mogao TAKO pogrešiti"!! Dakle, ako se Klajn ne uzima za ozbiljno, akko možeš očekivati da Bivisi i Bathedi srpske Vikipedije uzimaju za ozbiljno tamo nekog Zlaju koji bi samo hteo da se pridržava Pravopisa? --Sly-ah (razgovor) 22:32, 10. mart 2013. (CET) I samo da znaš, onu tvoju "stručnu ocenu" da neki "pojedinci prave od srpske Vikipedije ruglo" ću ti zapamtiti jer smatram da je nepravedna i netačna, a da si se ti poneo drsko, bezobrazno, pristrasno i kako ne dolikuje jednom administratoru. --Sly-ah (razgovor) 22:39, 10. mart 2013. (CET) Ne ispravljam ja krive Drine, to rade lingvisti (kojima je, usput budi rečeno, to posao). Dalje, pogledaj stranicu za razgovor članka Indijana Džouns i Kraljevstvo kristalne lobanje, pa mi reci šta misliš o Klajnovom odgovoru? Koliko mogu da vidim, on se ne bi složio s tobom oko toga da Gunišova knjiga rekorda morala biti na Vikipediji navedena upravo tako. Enciklopedija mora baratati pravopisno tačnim podatkom, a to je da je pravopisno tačno Gines, a ostalo se rešava preusmerenjima. I sigurno da Vikipedija ne sugeriše nikome kako će u privatnom životu (ili čak javno) izgovarati to prezime (odnosno, ta prezimena). Što se tiče dvostrukih aršina, imaš situaciju da se Klajnove sugestije malo poštuju, pa malo ne, odrednice iz Pravopisa se poštuju samo dotle dok to nekome odgovara, Prćić je postao omražena figura na Vikipediji uprav zbog nesposobnosti jednog dela urednika da shvate svrhu njegovog transkripcionog sistema, pa se i on čas poštuje, a čas ne. Zar to nisu dvostruki aršini? Sem toga, neki polupismeni prevodilac ili novinar ima pravo da piše šta god hoće, da transkribuje kako god mu se svidi - mi na Vikipediji moramo poslušno da sledimo te likove i njihove umotvorine, iako je po svim kriterijumima očigledno da oni greše? Uopšte nije originalno istraživanje ako se na Vikipediji neko ime transkribuje po pravopisnim pravilima i po dodatnim pravilima iz prateće literature. Originalno istraživanje je kada ti kažeš da je Stalone ukorenjeno i onda mi ponudiš pogotke sa Gugla, "svoje lično jezičko osećanje", mišljenje "većine govornika srpskog jezika", umotvorine slabo plaćenih priučenih prevodilaca, svoje mišljenje da je oblik talone došao preko (sic!) italijanskog jezika itd. --Sly-ah (razgovor) 23:44, 10. mart 2013. (CET) papus Kada si obrisao članak, ispada da uopšte nisam započeo isti. Trebaš da spojiš istoriju. Hvala. --Pavlica pričaj 20:54, 13. mart 2013. (CET) Komentar Odgovorio sam na tvoj komentar ovde, za slučaj da nisi vidio.--V i k i v i n d 11:03, 15. mart 2013. (CET) Skidanje blokade s naloga veselinmarkovic Poštovani, Moj nalog veselinmarkovic blokiran je već više od šest meseci. Isti nalog koristim na svim Vikimedija sajtovima, a jedino je u blokadi nalog na srpskoj Vikipediji. Hteo bih da Vas pitam da li je moguće da skinete blokadu s mog naloga? Ja bih se zvanično obavezao da ubuduće najstrožije poštujem sva pravila koja važe na ovom sajtu. Srdačan pozdrav, Veselin Marković -- veselinmarkovic 217.65.192.88 (razgovor) 18:27, 21. avgust 2013. (CEST) Prvo morate izložiti ceo slučaj na Vikipedija:Administratorska tabla.--Avala (razgovor) 14:05, 24. avgust 2013. (CEST) Molim pogledati Nikswerdhond na Commons Krušinka Zdravstuйte! Я s ukrainskoй vikipedii. Я sozdal statью o moem rodnom sele Krušinka. Uže estь statьi na na russkom яzыke, angliйskom i na drugih яzыkah. Budu očenь blagodaren, esli perevedete na serbskiй i drugie, izvestnыe Vam яzыki. Spasibo! ;-) S uvaženiem, --Nickispeaki (razgovor) 21:29, 27. decembar 2013. (CET) Potrudićemo se.--Avala (razgovor) 00:16, 28. decembar 2013. (CET) Građanski rat u Ukrajini (2014) Možeš li da se pridružiš uredjivanju stranice Građanski rat u Ukrajini (2014)? Ako možeš nešto da prevedeš sa engleske, ruske i ukrajinske Vikipedije, stvorila bi se neutralna tačka gledišta. Hvala unapred. Pozdrav. :)--Baba Mica (razgovor) 17:27, 4. jun 2014. (CEST) Nisam baš veliki poznavalac ukrajinskog jezika ali mogu da probam. Što se tiče neutralnosti, najbolje je držati se informacija koje nisu ni na koji način osporene dok druge podatke za sada ne preporučujuem da unosimo u članak.--Avala (razgovor) 19:38, 7. jun 2014. (CEST) Ruski Svojevremeno si (zapravo pre godinu i po) pitao da li bi ko mogao da napiše nešto o transkripciji imena iz ruskog jezika. Ne znam koliko je i da li je uopšte pitanje još uvek aktuelno, ali obaveštavam te da od danas sve o tome ima ovde. I ne samo to, obrađeni su i mnogi drugi jezici (zapravo svi koji postoje u Pravopisu), a više o tome vidi u pravopisnoj transkripciji. --Lakisan97 (razgovor) 19:07, 21. jul 2014. (CEST) Odlično, hvala ti puno na trudu.--Avala (razgovor) 11:25, 31. jul 2014. (CEST) Još nešto. Nikola to već zna, ali red je da i tebi, kao autoru članaka o naseljenim mestima Belorusije, saopštim. Naime, kod transkripcije istočnoslovenskih imena, jedna od stvari koje treba izbegavati jesu dvojstva. Tako je recimo grad prenesen prema ruskom Mozir, i ne treba dodavati „ili Mazir“. Isto važi i obrnuto, ako smo se, prema Pravopisu, opredelili za belorusko Kalinkaviči, onda ne treba stavljati „ili Kalinkoviči“. Kažem, jer sam video ovu izmenu. Naravno, originali ostaju. --Lakisan97 (razgovor) 15:32, 25. jul 2014. (CEST) Naravno, to je bilo pisano dok je još bio problem da li da pišemo na osnovu beloruskog ili ruskog.--Avala (razgovor) 11:25, 31. jul 2014. (CEST) Admin neaktivnost Nisi koristio svoj admin ovlašćena više od godinu dana tako da ako ne želiš da ih izgubiš iskoristih (brisanje, zaključavanje itd.) --Milićević (razgovor) 23:23, 1. oktobar 2014. (CEST) Hvala na podsetniku. Nadam se da ćeš mi kao osnivaču i adminu sa 10 godina staža dati malo prostora pre nego što mi oduzmeš ovlašćenja :) --Avala (razgovor) 12:08, 3. oktobar 2014. (CEST) en:Do not buy Russian goods! Hello! Could you translate an article about boycott of Russian goods in Ukraine for the Serbian Wikipedia? Thanks for the help.--Trydence (razgovor) 21:03, 23. novembar 2014. (CET) Trydence, is it relevant?--Avala (razgovor) 02:31, 5. decembar 2014. (CET) Yes--Trydence (razgovor) 06:41, 8. decembar 2014. (CET) Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine. - Vlada talk 15:00, 28. decembar 2014. (CET) user:CarRadovan Dobrый denь! Prošu proщeniя, я uvidel, čto vы znaete russkiй, poэtomu я pišu vam. Я administrator russkoй Vikipedii, segodnя я tam predupredil odnogo učastnika za narušenie im pravil, v otvet polučil ot nego zdesь, v serbskoй Vikipedii, predupreždenie o vandalizme. Я ne znaю, kakie u vas pravila udaleniя podobnыh soobщeniй, no podobnoe predupreždenie яvno nekorrektno. Poэtomu я prošu vas po vozmožnosti razobratьsя s učastnikom - serbskogo я ne znaю, da i želaniя s nim rugatьsя u menя net nikakogo. --Vladimir Solovjev (razgovor) 21:28, 17. januar 2015. (CET) Vladimir Solovjev, ne bespokoйtesь, эtot učastnik ne яvlяetsя administratorom, takže predupreždeniя kotorыe ne svяzanы s kakim nibudь narušeniem absolюtno nedeйstvitelьnы.--Avala (razgovor) 17:29, 26. januar 2015. (CET) Belorusija je na srpskom Belorusija (ili Bjelorusija) - inače, ako prihvatimo ovu tvoju konstrukciju Belarus, istom logikom ćemo morati mjenjati imana Kine, Japana, Obale Slonovače, Albanije, Bugarske, Mađarske... i malo šta će ostati isto. Usput, vrlo zanimljiv prethodni komentar. --CarRadovan (razgovor) 21:25, 2. maj 2015. (CEST) Stoji Belorusija ali je službeni naziv Belarus. Poređenje sa tim drugim državama ne stoji, iz prostog razloga što se Belorusija i u Belorusiji zvala Belorusija pa su promenili na Belarus, što je u nekim državama već prihvaćeno - [2] - a u nekim još nije. Dakle još jednom, Belorusija je kolokvijalni naziv zasnovan na starom imenu države (Belorussiя) a Republika Belarus je zvanični naziv po novom ustavnom uređenju (Belarusь). To nema veze sa prevođenjem. Što se tiče prethodnog komentara, ne znam da li sam nešto slagao? Nadam se samo da to nije razlog ili povod za ovo oko Belorusije, ne treba mešati privatno i enciklopedijska pitanja.--Avala (razgovor) 21:30, 2. maj 2015. (CEST) Poređenja radi, država koju mi zovemo Obala Slonovače na francuskom se zove: République de Côte d'Ivoire - i oni insistiraju da ih i drugi nazivaju Kot d’Ivuar. Naravno, neke vlade su se prilagodile ovom imenu - ali ne i mi. Isti slučaj je i kod Bjelorusije ili kod Zelenortskih Ostrva itd. Pitanje je treba li sve to mjenjati ili sve ostaviti po starom?! --CarRadovan (razgovor) 22:12, 2. maj 2015. (CEST) Pa svakako treba staviti napomenu u sve te članke a ne panično skrivati informaciju kao da je to nešto loše.--Avala (razgovor) 14:01, 18. maj 2015. (CEST) Oceni Pošto nisi bio na glasanju dugo, evo jedne koju sam danas dao, pogledaj opis. --Mile (razgovor) 19:27, 5. jun 2015. (CEST) Korisnik:PetarM, lepo, dao sam ti glas. Pozdrav, --Avala (razgovor) 20:05, 6. jun 2015. (CEST) Imam trenutno dve, jedna neće biti problem, a možda ovoj sfali glas, makar zaviri, sport loše ocenjuju. pozdrav, --Mile (razgovor) 17:13, 24. jun 2015. (CEST) Bot zadatak pravopis Takvim poslovima proste zamene teksta se ne bavim bar pet godina. To uglavnom radi Bokica u poslednje vreme, a i manje-više bilo ko ko ima bota to može da uradi, jer je vrlo jednostavno. Uostalom, ovih dana sam u škripcu sa vremenom, a za par dana idem na vikiodmor... --F± 23:30, 10. jun 2015. (CEST) OK.--Avala (razgovor) 16:14, 13. jun 2015. (CEST) Uyeću ja, mada ne garantujem da ce biti gotovo, jer mi se bot pokvario nesto pa radi samo polovinco. Strah me da ga azuriram da prekine da radi uopste. -- Bojan  Razgovor  05:37, 14. jun 2015. (CEST) Hvala.--Avala (razgovor) 21:48, 14. jun 2015. (CEST) Valjalo bi da prikupiš još ispravki i onda sve u jednom dahu da se odradi --Milićević (razgovor) 10:25, 16. jun 2015. (CEST) Milićević, ono što ima manje ispravim sam a ako ima tako puno onda mislim da je za bota. Trenutno nemam više ništa osim toga što sam ti poslao.--Avala (razgovor) 13:37, 16. jun 2015. (CEST) Urađeno --Milićević (razgovor) 17:16, 16. jun 2015. (CEST) Milićević, Hvala!--Avala (razgovor) 18:09, 16. jun 2015. (CEST) Avala, ako svratiš na Komonse, imam ovu ide gusto.--Mile (razgovor) 23:34, 16. avgust 2015. (CEST) Ofpedija: Mesec Vikipedije uživo Zdravo, da li zainteresovan da učestvuješ u Ofpediji? :) Prvi sastanak će biti sutra (10.09.) a naredna dva 20. i 27. septembra u kancelariji Vikimedije Srbije (Bulevar kralja Aleksandra 20, peti sprat). U pitanju su tri tematska okupljanja radi upoznavanja, druženja ali i priče o tome kako da zajedno unapredimo Vikipediju. Prva tema je „Kako da nam Vikipedija bude prijatnije mesto za boravak?” a svaku narednu ćemo otkrivati nakon okupljanja. :)--IvanaMadzarevic (razgovor) 14:26, 9. septembar 2015. (CEST) Admin Druže, da li ti išta zarađuješ kao administrator? Pozdrav! Ne, ovo je volonterski posao.--Avala (razgovor) 23:30, 24. septembar 2015. (CEST) Prekršena administratorska ovlašćenja Poštovani, molim vas da reagujete protiv administratora koji je prekršio ovlašćenja. Milicevic01 (razgovor | doprinosi) je obrisao stranicu Razgovor:Ministarstvo građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Republike Srbije ‎(sadržaj je bio: Stranica za razgovor) Milicevic01 (razgovor | doprinosi) je zaštitio Razgovor:Ministarstvo građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Republike Srbije [pravljenje=administratori] (ističe 10:14, 4. avgust 2016.) ‎ kao što možda znate, u toku je rasprava o brisanju stranica za razgovor, gde je trenutno više od pola korisnika protiv brisanja stranica. Admin Milićević je prestao da komunicira na stranici , a zatim je obrisao stranicu koju sam napravio, a onda je zaštitio da ne može da se opet napravi. To je zabranjeno, jasno je zašto je zabranjeno zaključavati strane za razgovor. Još je veći problem što zloupotrebljava administratorske alatke umesto da komunicira na normalan način. Molim vas da reagujete. --Axiomus (razgovor) 14:44, 4. februar 2016. (CET) Limena katedrala Hello Avala, I noticed that you worked on the Serbian article on Winnipeg, and my article is about Winnipeg. When you have time could you take a look at it in my sandbox korisnik:Nicola Mitchell/sandbox and give me some feedback on it? Thank you. Nicola Mitchell (razgovor) 17:28, 13. februar 2016. (CET) When you're ready, if you could move the article into the main Serbian Wikipedia, and link it up with the English: Tin Can Cathedral and the other languages, because I don't know how to do that, I would be grateful. Then, I'll be able work on the brief biographical adjoining article Cyril Genik in my sandbox later in the week. Thank you for all your help! Nicola Mitchell (razgovor) 22:31, 27. februar 2016. (CET) Of course, here it is - Limena katedrala.--Avala (razgovor) 22:41, 7. mart 2016. (CET) Thank you! It looks great! Nicola Mitchell (razgovor) 23:17, 7. mart 2016. (CET) I've put the text of the brief biographical article Kirilo Genik, which connects with Limena katedrala, into my sandbox Korisnik:Nicola Mitchell/sandbox. When you have the time, if you could take a look at it? Nicola Mitchell (razgovor) 03:42, 8. mart 2016. (CET) I've moved the article Kirilo Genik into my real sandbox Korisnik:Nicola Mitchell/pesak which magically appeared recently.Nicola Mitchell (razgovor) 16:47, 16. mart 2016. (CET) Admin neaktivnost #2 Nisi koristio svoja admin ovlašćenja više od godinu dana tako da ako ne želiš da ih izgubiš iskoristih (brisanje, zaključavanje itd.) --Milićević (razgovor) 16:01, 7. jun 2016. (CEST) @Milićević, Istina je da sam prethodnih godinu dana bio neaktivan, ali evo sad sam opet tu. Pošto nisam umro, nadam se da mi mogu biti vraćena ovlašćenja, posebno imajući u vidu decenijski staž. Hvala.--Avala (razgovor) 14:18, 19. jun 2016. (CEST) Javi se nekom od birokrata --Milićević (razgovor) 17:05, 19. jun 2016. (CEST) Ranko možeš li pomoći oko ovoga. Hvala.--Avala (razgovor) 00:28, 20. jun 2016. (CEST) Pozdrav Avala, pravila jasno kažu da ukoliko neko izgubi administratorska prava, može ih vratiti samo redovnom procedurom tj. pokretanjem glasanja. — Ranko   Niko lić  ✉ 10:54, 20. jun 2016. (CEST) Ranko, po pravilima mogu i sam da se nominujem, alu u ime mojih 12 godina posvećenih projektu molim da me za reizbor predložiš ti. Hvala.--Avala (razgovor) 19:53, 20. jun 2016. (CEST) Ne, po pravilima kandidat sam sebe jedini može predložiti. Niko više. --Željko Todorović (razgovor) 20:09, 20. jun 2016. (CEST) s. r. Željko ' "Kandidat za administratora mora sam da se prijavi (ili nakon konsultacije sa administratorom ili birokratom)."--Avala (razgovor) 21:04, 20. jun 2016. (CEST) Šta ti tu onda nije jasno? Ti u svakom slučaju moraš sam da se prijaviš, a na tebi je da li ćeš prethodno druge admine pitati za mišljenje ili ne. Tome i služi zagrada, a ne kao neko alternativno pravilo koje govori da te predlagati može bilo ko (jer onda ne bi bilo zagrade). Tako je bilo pri svim glasanjima. --Željko Todorović (razgovor) 21:21, 20. jun 2016. (CEST) s. r. Željko, nije mi jasna upotreba veznika „ili” koji se koristi za razdvajanje dve alternativne opcije. Ako je u svakom slučaju obavezno prvo, čemu onda spominjanje nečeg drugog vezano sa „ili”. Npr. da u restoranu stoji „Mušterija se mora sama uslužiti (ili se obratiti konobaru)” da li to znači da se mušterija u svakom slučaju mora sama uslužiti? U tom slučaju čemu služi deo „(ili se obratiti konobaru)”?--Avala (razgovor) 17:44, 21. jun 2016. (CEST) Kada su se usvajala pravila bile su dvije alternativne opcije: Kandidata za administratora može da predloži svaki administrator ili birokrata (ukoliko kandidat ne odbije kandidaturu), kao i da se sam prijavi. Kandidat za administratora mora sam da se prijavi (ili nakon konsultacije sa administratorom ili birokratom). Dakle, prva opcija po kojoj te mogu i drugi predlagati, ali i sam sebe, odbijena je. Prihvaćena je druga opcija koja propisuje da kandidaturu mora sam korisnik za sebe pokrenuti (uz mogućnost konsultacije sa adminima). Ja se sutra mogu naprasno kandidovati da nikoga ne obavijestim, ali i mogu prethodno pisati svim adminima i birokratama o tome. Nadam se da je sada jasnije. --Željko Todorović (razgovor) 18:53, 21. jun 2016. (CEST) s. r. Request Greetings. Could you create a long and detailed article about the History of Azerbaijan in Serbian? Thank you. Pozivnica za pridruživanje diskord serveru Zdravo, Avala. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala! — Žile (✉) 15:12, 2. maj 2019. (CEST)