Razgovor s korisnikom:Goldfinger/Arhiva07

Šiber

Ćao, ako nemaš ništa protiv, ja bih obrisao tvoju sliku Slika:Siber.jpg, pošto poštena upotreba nije obrazložena, a ne znamo ni odakle je slika. Izuzetak je naravno ako si sam napravio sliku ili tako nešto. Ima puno slobodnih slika na člancima na drugim jezicima (ubacio sam interviki na članak Šiber pa možeš i sam da probereš). Javi mi. --Dzordzm 08:31, 17. septembar 2006. (CEST)

Slike Milje Vujanović i ostalih

Goldi, vrlo je bitna stavka autorsko pravo oko tih slika - da li su to privatne fotografije koje je slikao neko od članova porodice ili profesionalni fotografi za neke časopise itd? Ako su nastale u trenucima dokolice tj. privatne su, onda porodica drži autorsko pravo nad njima i može da ih preda čak i u javno vlasništvo (ako želi) ili pod GFDL licencom (usput, počeo sam da je prevodim, za sada delimičan prevod se nalazi na Vikipedija:Tekst GNU-ove Licence za slobodnu dokumentaciju), s tim da onda možeš da dodaš i neko obaveštenje i da ih sve staviš u istu kategoriju ili na drugi način da ih povežeš. --Brane Jovanović <~> 07:54, 22. septembar 2006. (CEST)

S druge strane, ako je slike napravio neki profesionalac kao deo svog posla, a nije bio unajmljen od strane osoba koje su prikazane na fotografijama/onih koje sada poseduju te fotografije, tj. novinar na zadatku, profi fotograf druge vrste koji ih je slikao sa ili bez njihove dozvole ali nije bio unajmljen s njihove strane za taj posao i sl, onda autorsko pravo pripada njemu, a ne porodici. --Brane Jovanović <~> 07:54, 22. septembar 2006. (CEST)

Nadam se da sam makar malo pojasnio stvari. Ako imaš još pitanja, slobodno pitaj, a nadam se da ćemo se u nedelju videti i uživo, pa možemo i onda da popričamo o ovome. Pozdrav. --Brane Jovanović <~> 07:54, 22. septembar 2006. (CEST)

A Jevrejska nova godina?

Iskreno, nisam se toga ni setio. --Poki |razgovor| 23:09, 23. septembar 2006. (CEST)

Paprikaš

Morao sam da dodam "riblji", zato što sam danas uživao u istom. :) Djus ^reci 23:14, 23. septembar 2006. (CEST)

Znao sam da ću izvući deblji kraj ;)

Ako pogledaš u istoriju članka, možeš primetiti da je prethodno da je BokicaK postavio šablon da je članak neenciklopedijski, što ne stoji. U tom smislu, zamenio sam te šablone sa šablonima za preradu jer imaju nekih konstrukcija koje nisu enciklopedijskog stila: npr. "Ali ukus nije onaj stari...". Mada ćeš sigurno videti da ima tu par stvari koje treba zameniti upravo zato da se ne bi takvi članci isključivali kao "neenciklopedijski" (smatram da oni jesu enciklopedijski). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 22:04, 24. septembar 2006. (CEST)

U svakom slučaju, nisam mogao da uklonim skroz nijedan šablon, već sam mogao samo da ga zamenim blažim. Nadam se da me razumeš i da ipak neću izvući deblji kraj i pored najbolje namere ;) --Miloš Rančić (r|pričaj!)

Izvinjavam se ako si osecao napadnutim, samo stil pisanja nije za viki. Ali sredicemo burek. Evo, vec mi ide voda na usta. --BokicaK 12:08, 25. septembar 2006. (CEST)

Smatram da za clanak o buregdziji ne moze da se napise vise od jedne prosto prosirene recenice. Usput, oce li neko da uslika sliku za clanak? --BokicaK 12:11, 25. septembar 2006. (CEST)

---

Šablonče

Heh, pogrešna adresa, Goldi. Saša je preveo članak, Kišni i ja smo tu kao nešto redigovali, tako da ja stvarno ne znam kako to šljaka. Možda da vidiš sa Stefanovićem? Ili Kišnim?

--delija 11:00, 1. oktobar 2006. (CEST)

Pozdrav!

Sad sam video tvoju korisničku stranicu, i ti si bio baš vredan na wikipediji, stvarno ima dosta toga kvalitetnog. Hvala na podršci;) Što se tiče odgovaranja na poruke, evo uvežbavam se, ima puno suptilnih pravila na wikipediji, pa hvatam jedno po jedno. Pozdrav! --Mladifilozof 21:27, 2. oktobar 2006. (CEST)

Kategorije i moja stranica

Skuzio sam i sam da treba kategorije da budu cirilicom, ali sam mislio neko ce to da promeni u softveru, pa da moze oboje. Nema veze, stavljam od sada cirilicom, mada izgleda malo luckasto, kad imas i latinicu (clanak) i cirilicu (kategorija). Inace, malo sam promenio userpage, kako si mi sugerisao. Malo ;) Slobodan Kovačević prič prič 12:35, 14. oktobar 2006. (CEST)

Kopja

Gospodine Nador, veoma mi je drago da vam se članak dopao i mogu vam reči da jako malo toga ima na internetu o ovoj temi. Imam tu sreću da mi je ovo i većina sadržaja o kojima pišem bila uz mene tokom proteklih godina (Sekelji, Kopja, Sekelj kapija...) tako da mi je ovo (vikipedija) dalo mogućnost da pokažem da osim okrutne realnosti koja nas okružuje postoje i jako lepe stvari oko nas, samo ih ne primećujemo dok nam neko ne ukaže na to. Verujem da ako neko pročita moje članke može prijatno da se iznenadi šta nas je sve okružavalo, i dalje okružava, u Vojvodini, i kako je to ogromno kulturno bogatstvo sa kojim se možemo ponositi i koje treba negovati.

Hvala na vašem priznanju (prstenu). Ostajte pozdravljeni ----László (talk) 19:30, 14. oktobar 2006. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Vetar7.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Vetar7.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Dzordzm 21:00, 15. oktobar 2006. (CEST)

Bio pozdrav

To sam ja (sećas se Leklerka iz Alo, alo?) :-). Pozdrav i tebi.--Tsnena 22:00, 17. oktobar 2006. (CEST)

Re: Kategorizacija

Lepo, hoću da pomognem. No, ne znam kako da kategorizujem sliku.--Misha 12:11, 21. oktobar 2006. (CEST)

I drugi put.--Misha 12:23, 21. oktobar 2006. (CEST)

Beli bicikli

i ja ih obožavam... evo, sledi i tekst ubrzo... nego, kako misliš bivši beli biciklista? bio si tamo? --Mladifilozof 23:47, 21. oktobar 2006. (CEST)

zajedničko pisanje

problem je što je tema u nas dosta nepoznata i neistražena, pa se ljudi slabo uključuju… ali kontam, kad bi bila poznatija tema i kad bi se to razradilo, da bi dobro išlo… što se kaže, samo od sebe:) --Mladifilozof 22:38, 23. oktobar 2006. (CEST)

domi

Goldi, članci pod "Korisnik:Domatrios/trtmrt" nisu tu zbog naznake autorstva nego ih je neko tamo prebacio da ne bi stajali u glavnom imenskom prostoru. Radi se o tome da neki od Domatriosovih tekstova naprosto nisu enciklopedijski po formi i više liče na eseje na neobavezne teme. Sa druge strane, većina njih ima neke korisne informacije i bilo bi ih šteta obrisati. Za sada stoje u Domatriosovom korisničkom prostoru, a jednog lepog dana će ih možda neko preraditi u pristojne članke. --Dzordzm 13:07, 27. oktobar 2006. (CEST)

Prgavi...

postaje moje srednje ime ;-). Hvala ti za informaciju, stvarno je u klasi „pojavi se duga, posle duge kiše“ B-D. --Brane Jovanović <~> 12:37, 31. oktobar 2006. (CET)

39.000

Čestitam, tvoj članak Nagrada Vasko Popa je jubilarni 39.000 članak. Bilo bi dobro ako može još malo da se proširi , ali i ne mora, mi ne krijemo da smo "šuplji na sve strane". --SašaStefanović • 23:59, 10. novembar 2006. (CET)

---

Zgon

Od etimoloških rečnika imam samo "Hrvatski enciklopedijski rječnik" Novog libera iz. 2003. godine gde, pod odrednicom "zgoniti" (zanimljivo, ne navode da zgon znači i vrstu kuluka!) stoji (na kraju):

zgon m (G mn zgona) reg. 1. uži pojas zemljišta (između dviju njiva itd.) 2. mjesto gdje se dogone ovce; tor S-(SA) + v. goniti

U rečniku SANU ima i treće značenje: obavezan rad, kulučenje.

Dakle, reč zgon je nastala od reči "goniti" koja je, opet, staroslovenskog i praslovenskog porekla.

Pozdrav.

--delija 11:09, 19. novembar 2006. (CET)

Goldfingerov prsten!

Hvala mnogo. Baš mi je drago. Jel mi je kolega i dalje aktivni karateka? Ja treniram neku klinčadiju u osnovnoj školi, a sebe treniram samo rekreativno. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 10:53, 28. novembar 2006. (CET)

Ispravke komentara u razgovorima

Nisam siguran da je dobra praksa ispravljati gramatičke i slične greške drugih korisnika u njihovim komentarima na stranama za razgovor. Korisnik je ispod svojih reči stavio potpis, pa bile one tačne ili ne (i pismene ili ne :). Zbog toga se on može uvrediti ili osetiti napadnutim ako mu neko čeprka po komentaru, ma koliko dobronamerno to bilo. Osim toga, svaka, i mala izmena može promeniti kontekst, i eto nesporazuma u najavi :) -- Obradović Goran (razgovor) 10:20, 29. novembar 2006. (CET)

Slike Milje Vujanović

Hmm. Status tih slika zavisi od toga za šta si ti konkretno dobio dozvolu - ako samo da ih staviš na Vikipediju, da li si im objasnio pod kojim se uslovima distribuira Vikipedija (GFDL) i sl. Ako si dobio dozvolu da slike staviš samo kao ilustraciju članka o Milji Vujanović, onda ide samo jedna pod poštenu upotrebu, osim ako ilustruju različite stvari u članku. Dakle, moj odgovor ovde zavisi od tvog ;-). Inače, ako te interesuje, prevod licence možeš pročitati na Vikipedija:Tekst GNU-ove licence za slobodnu dokumentaciju. Pozdrav. --Brane Jovanović, DGzS <~> 16:06, 5. decembar 2006. (CET)

Ana Ivanović

Nalazi se na oba spiska, na ovom spisku Spisak ljudi: A nalazi se sa leve strane "po imenu", a na spisku Spisak ljudi: I nalazi se sa desne strane "po prezimenu". Tako smo uveli da imamo ustvari oba spiska i po imenu i po preizmenu. Spiskovi su u fazi izrade i stalno se dopunjuju, a kada budu kompletirani biće to stvarno impozantno. --Đorđe Stakić (r) 16:34, 6. decembar 2006. (CET)

Prijatelju,

Ovo je samo radi probe, a uz put vas i pozdravljam:-) Branka France

TEK

Hvala na savetu, potrudicu se da ga se resim sto pre. TEK ni meni nije zajeban, samo eto, zeznes se. BokicaK ^{Got something to say?} 14:18, 11. decembar 2006. (CET)

Koze, jarci i jarići ...

Daklem, hteo ja da pišem i tome da je kozje mleko zdravo za jačanje pluća, ali da zbog manjka kazeina ne doprinosi punokrvnosti, međutim, nisam baš potpuno siguran u to, pa sam izostavio. Neko vreme ću ostaviti životinje na miru. Mislim, čista elektrotehnika. --  JustUser   JustTalk 14:18, 12. decembar 2006. (CET)

novi kolega

Ne znam čoveka, nismo u kontaktu. Izvini što ti odgovaram sa zakašnjenjem, ali nije bilo one žute trakice na kojoj piše imate nove poruke....--87.116.180.214 22:20, 12. decembar 2006. (CET)

Statistički podaci

Ovo samo da podsetim na izvesnu poznanicu koja može da nabavi CD sa statističkim podacima. Ako bi ste mogli da je podsetite na to. Unapred zahvalan   JustUser   JustTalk 10:48, 27. decembar 2006. (CET)

Spisak srpskih glumaca

Pozdrav, vidim da najviše Vi sređujete spisak srpskih glumaca pa molim samo jednu informaciju, Danas sam pod "S" obrisao ime Seke Sabljić i upisao pod "J" Jelisaveta Seka Sabljić, međutim vidim da je Živojinović upisan dva puta pod "B" i "V" kao Bata i kao Velimir. Da li sam isprvano postupio kod Seke Sabljić ili treba da je vratim na spisak, pošto sam vidio da se u kategoriji glumci Midrag Anrdić vodi pod "Lj" kao Ljuba Moljac. Možda je pitanje glupo, pitam da ja ne bi prvio greške. Verovatno ste pročitali razgovor na temu "Viktor Starčić" gde ste pohvalili moj rad.Drazetad 13:40, 27. decembar 2006. (CET)

Goldfingeru,

s malim zakašnjenjem, želim ti sve naj, naj... u 2007. godini:-) Branka France

Tatiana ili Tatjana

Ok ok.... Napravila sam istu grešku sa Tarasovom kao i pre godinu dana sa Tatjanom Navkom.

Iz nekog razloga sam se istripovala da se na ruskom pravilno kaže Tatiana. Neću više praviti takve greške. Barem se nadam :-)

Izvini što sam ti napravila dodatni posao.

Pozdrav :D

Cumulus

Hvala!

hvala puno, ovo me je bas prijatno iznenadilo. Gledacu od kraja januara da ih bude i vise i da budu jos lepsi. Sve najbolje u 2007! --ClaudiusGothicus 17:14, 4. januar 2007. (CET)

Sažem se!

Zahvaljujem! Potrudiću se ubuduće da i takve "efekte" ubacim u članke. MOLIM da mi se za ovaj put uzme u obzir vreme kad sam ih radio - oko 02:00 časova posle ponoći.

Pozdrav!

--Neron 21:34, 6. januar 2007. (CET)

Čestitke

Hristos se rodi!! Sretan Božić tebi i tvojoj porodici:-) Branka France 15:24, 7. januar 2007. (CET)

re: Kninska operacija

Thnx!--Gorran 16:58, 8. januar 2007. (CET)

Profesor ili nastavnik

Prema tumačenju inspektora Ministarstva prosvete titula predavača u srednjoj školi je nastavnik, a ne profesor (crvc!, al' tako ONI kažu). Tako da se ONI jako ljute i zameraju nam da sebe nazivamo profesorima (još jedno crvc!) jer navodno profesor je osoba koja predaje na fakultetu. Doduše, meni u uverenju o položenom stručnom ispitu piše profesor biologije. Kad smo kod toga, stručni ispit se polaže posle godinu dana rada u nastavi, bar je tako bilo u vreme kada sam ja polagala taj ispit. Sve ovo samo zbog tvog teksta o tituli profesor radi tačnosti nabedenog i zato što si ti moj drug :-).--Tsnena 13:27, 9. januar 2007. (CET)

Promena naziva članka

"Kninska operacija" - ok je da se doda "1944" - samo, bojim se da ne znam kako...--Gorran 15:04, 9. januar 2007. (CET)

Hvala

Petronije 15:56, 11. januar 2007. (CET) Golde, najtoplije hvala na prstenu i srećna ti ova cela galerija praznika. Duže vreme me nije bilo na Vikipediji, jer su me pogodili dvojaki aršini po kojima ljudi sa sistemskim ovlašćenjima vrednuju koje ličnosti zaslužuju, a koje ne članak u ovom mediju. Ono što je prelilo čašu bila je arogancija sa kojom su dvoje izuzetnih pesnika (Anka i Miroslav Božić) izbačeni u kategoriju "MZČKVNM", kao i drskost kojima su tom prilikom okarakterisani kao ličnosti. Sudbina članka sada zavisi samo od sujete nekolicine ljudi sa sistemskim ovlašćenjima. Članak je i dalje na glasanju za brisanje. Marko Orešković je s druge strane pretrpeo izmenu, jednim delom na bolje (neutralniji je), dok se sada malo više oseća uticaj zvanične lakirovke kojom je ovaj vrli čovek najbrutalnije uklonjen. Tekst više podseća na ono što se može naći na hrvatskoj i engleskoj viki, ali neću ga menjati dok bolje ne pripremim materijal. Puno pozdrava.

Elefterios Venizelos

Predlažem da se odlučiš kako se čovek piše na srpskom i da onda tako nazoveš i sliku i natpis ispod slike i tekst na strani za opis slike :) --Dzordzm 21:48, 13. januar 2007. (CET)

Pa nisam ispravio jer nisam stručnjak za grčki jezik :) Ako znaš kako je ispravno, prepravi sve na isto ime. --Dzordzm 21:54, 13. januar 2007. (CET)

Ma daj pa znamo se odavno :) Možda sam ustao na levu nogu :) --Dzordzm 21:58, 13. januar 2007. (CET)

Ma, sređivanje :)

Hoću da dovršimo sa saradnicima koji nisu dobili dobrodošlicu i kojima se saradnička imena crvene. Sad radim na onima koji su između 2.000. i 3.000. Neki naredni dan ću i do tih 6-7 hiljada. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 21:54, 14. januar 2007. (CET)

Don Kihot, drugi deo

Zdravo. Skoro da sam završila novi članak o Don Kihotu (kao što već sigurno znaš, jer vidim da si ubacio vezu za reč apokrifni:)). Članak NIJE isključivo prevod sa španske Viki, praktično je opet napisan, kombinujući informacije iz bibliografije navedene u članku, i španske i engleske Viki. Nedostaje tedžnički deo (linkovi i slike), ali vas pozivam da ga pogledate pre završetka kako biste imali vremena da izglasate zamenu postoješeg članka o Don Kihotu ovim koji ja pišem, ako ništa drugo, onda zbog toga što trenutni članak još uvek nosi titulu sjajnog članka, tako da ne ide da ga jednostavno samo izbrišem bez prethodnog odobrenja ostalih članova. Ako imate bilo kakav komentar, molim da ga ostavite na strani za razgovor ovog članka Korisnik:Maduixa/Don Kihot. Hvala.--Maduixa 16:01, 23. januar 2007. (CET)

slovo Q

Ne. QUE i QUI se čita kao KE i KI. To jest, U se ne čita u tim kombinacijama. Ako se ne čita, nema potrebe ni da se transkribuje. Ukoliko U u tim kombinacijama ima "dijeresis" tj. dve tačke iznad, kao u nemačkom (Ü), kao npr u rečima: lingüistica, pingüino, vergüenza itd. onda se čita. Dijeresis označava da treba čitati U u kombinacijama QUE ili QUI. Znači IZGOVARA SE: REKONKISTA I TORKEMADA, ALI LINGUISTIKA, PINGUINO, VERGUENZA, što bi se po pravilima srpske transkripcije onda pisalo: lingvistika, pingvino, vergvensa.--Maduixa 12:11, 24. januar 2007. (CET)

Nema na čemu...:) Čini mi se da je tvoja zabluda bila u tome što si ti mislio da se Q čita kao KV. Q se čita kao K a U koje mu sledi, čita se ili ne čita u skladu sa pravilima koje sam malopre navela. Pozdrav iz Barselone.--Maduixa 12:42, 24. januar 2007. (CET)

Linda Lovelace

Pa ne znam ni sam sta da ti kazem. Ja sam nasao neki podatak da je kostao 25 000 dolara i on mi se ucinio prihvatljivijim, jer u donjem delu teksta stoji Lindina izjava u kojem tvrdi da je njen deo novca, koji joj po ugovoru pripada (1250 dolara), uzeo njen bivsi muz. Pa me se ucinilo nelogicnim da ceo film kosta 1200 dolara, a da je njen deo 1250 dolara. Mada mozemo da stavimo obe cifre i da stavimo da su uzete iz raznih izvora?? --nemanja 12:27, 24. januar 2007. (CET)

Ok! Meni ortak treba da donese Órdeal' ovih dana, pa cu videti sta tamo pise. --nemanja 13:32, 24. januar 2007. (CET)

Hvala:)

Zahvaljujem se na priznanju, i trudiću se da opravdam poverenje koje ovaj prsten predstavlja.:)--Maduixa 13:47, 24. januar 2007. (CET)

Re: Milan Tuba

Slažem se, bolje je obrada nego procesiranje. --Đorđe Stakić (r) 12:05, 25. januar 2007. (CET) Mada kada kažemo "Računarska obrada slika" možda zvuči kao "igramo se malo u peintu ili fotošopu" :) --Đorđe Stakić (r) 12:07, 25. januar 2007. (CET)

Goldfinger,

lijepi ti pozdrav:-) Branka France 15:35, 25. januar 2007. (CET)

hehehe... Već sam posetila Radionicu... Neka slika malo pričeka...:)--Maduixa 15:42, 25. januar 2007. (CET)

Posao za bota

Pa, nije nemoguće, ali neke stvari nisu jasne: kada bi bot dodavao tu kategoriju (posle koliko vremena od poslednje anonimne izmene), da li bi se on pokretao recimo jednom nedeljno ili bi stalno bio uključen i pokušavao da motri članke? Da li bi to važilo retroaktivno ili samo za nove članke? Bilo kako bilo, zbog ispitnog roka nemam vremena za tako nešto. Možda posle ili ako Robert smisli nešto --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 17:45, 25. januar 2007. (CET)

Pomoć

Pozdrav. Već nekoliko dana radim na tekstovima o atletici i Olimpijskim igrama. Danas sam (neznam kako) dva teksta pustio pod šifrom, jer nisam bio prijavljen. Tako da 18.110.194.132 nije novi korisnik, pa Vas molim da ako možete ta dva teksta preusmerite na moje ime, a korisnika pod šifrom obrišete. Već dva meseca sam automatski registrovan, a zašto je danas bilo drogačije neznam. To mi se desilo još jednom kad sam počinjao u novembru. Hvala i izvinite na smetnji.Drazetad 16:01, 30. januar 2007. (CET)

Hvala na odgovoru.Drazetad 21:44, 30. januar 2007. (CET)

snihro

No comment :) --Dzordzm 21:53, 30. januar 2007. (CET)

Hej!

Samo da te pozdravim i povećam ti i onako tešku stranicu tako da ćeš morati da je preradiš:-)!! --Tsnena 22:59, 11. februar 2007. (CET)

Čika Goldfinger

Čika Goldfingeru koji su uslovi za dobijanje vašeg prstena? --Fica Blok38(razgovor) 17:38, 12. februar 2007. (CET)

Sastanak u nedelju, 18. februara

Zdravo. Pozivam te da dođeš na sastanak u nedelju, 18. februara 2007. povodom dve godine od formalnog postojanja naše zajednice (15. februara 2005. smo se prvi put videli uživo). Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine od 17 časova (ulaz iz Makedonske, prvi sprat, prostorija do Američkog kutka). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:35, 14. februar 2007. (CET)

Ako si u prilici da stigneš, obavezno pogledaj članak Vikipedija:Uživo/nedelja, 18. februar 2007. i samopozovi se da daš neku ideju za priču. Takođe, na sastanke obično nosimo pivo i slično :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 18:35, 14. februar 2007. (CET)

Hvala zbog prstena

Zahvaljujem se na prstenu. Još ću se više potruditi da opravdam ukazano poverenje. --SrejovićNenad 13:21, 15. februar 2007. (CET)

Talmud

Nema na čemu Goldi, obaveza svih nas je da spriječimo "nakaradne ideologije" na Vikipediji, da se tako izrazim... Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 23:23, 16. februar 2007. (CET)

Mula, Muftija, Šejk , Šeherezada,...

...uplaši me bre. Prvo sam mislio evo članci več postoje ali pod drugim imenom. :)) E sad vako,ne znam ! Več smo ispravili Mufti na Muftija,a za Šejk još ne znam.Kad sam upisao ovde šejk,našao je u nekim tekstovima kao tako ŠEJK,a Šejh nisam ni probao.

Sve bi rešio slovar srpskog književnog jezika,koga ja na žalost onilne još nisam našo,a knjige nemam.

Ako je Šejh onda čemo na Šejh,samo neka se malo proveri.

pozdrav, --Mile 23:24, 16. februar 2007. (CET)

od Džavera

Hvala Vam ukazanoj mi dobrodošlici. Pozdravljam.Džaver 20:08, 19. februar 2007. (CET)

Lutajući Jevrejin

E pošto su te interesovali Imami,Muftije i slično,znam da če ti se sviđati i taj članak,mada opet nemogu verovati koje nalepnice tamo stoje i sa kakvim razlogom ? Vir traže ako sumnjaju,...tamo ga niko nije,čemu bi ovde.

pozdrav, --Mile 20:05, 20. februar 2007. (CET)

Od Aleksandra Dinčića

Nije me bilo dugo,više od dve godine. Sad sam ponovo ovde, ali imam Goldfingeru jedan problem. Ne mogu da se setim lozinke, a korisničko znam. Piše da mi je lozinka poslata, ali je nigde ne vidim u mojim imejlovima. Možeš li da mi kažeš gde je mogu naći, ili da se prijavim kao novi član. pozdrav, --Korisnik:A.Dinčić

Novi problemi

Sada nije više problem gubljenja šifre već i nemogućnosti da napravim novi korisnički nalog. Na sve podatke koje upišem dobijem da je netačan unos podataka ili nedostatak za šifru.Vidi ako možeš da mi nekako pomogneš, odnosno u kratkim crtama da mi prepričaš kako se precizno otvara korisnički nalog jel po ovim pravilima koja pišu u Vikipediji izgleda da nešto nije u redu. Zanima me i ono HTTP cookies, šta bi to moglo da bude, Zlatoprsti? Propadaju tone i tone kvalitetnih slika i članaka zbog ove prepreke. Piši mi na mojoj staroj stranici.

Budi pozdravljen od --Korisnik:A.Dinčić

Piramida...

...e sada znamo zašto je tamo.

--Mile 21:25, 26. februar 2007. (CET)

---

Pa prethodnica je bila na krovu Kapetanovog zdanja,e sad pošto se sad nagomilalo zgrada pogled na krov nije lagan ako si blizu. Zato je marker stavljen dole svima na očima. Mislim da je ona stara još na krovu kuče,dva štapiča sa oznakama sever-jug i zapad-istok.

Masonerija nije,ipak je previše nova.

--Mile 21:36, 26. februar 2007. (CET)

Gigabajt

Hvala na lepim rečima! :) Lampica 23:42, 27. februar 2007. (CET)

Ciga Milenković

Imam jednu prvoklasnu sliku Cige Milenkovića. Ako želiš, poslaću ti imejlom. Ona je iz TV.Novosti 1970. Autor nije više živ. Budi pozdravljen od --Korisnik:A.Dinčić

Tačno

Tačno. U pravu si. Izvini, tek sam došao i još obnavljam gradivo...Čitam o ovim licencama i da ti pravo kažem, zabole me glava. --Korisnik:A.Dinčić

Jedna mala pomoć

Ivane, želeo bih nešto da te zamolim. Mislim da će biti pun pogodak za Vikipediju. Naime, pošto sam video da se manipulisalo sa Dražinom zavrnom rečju na suđenju, a o čemu sam obavesti Gorana Obradovića, dobro bi bilo da mi pomogneš oko sledećeg. Ja ću ti poslati tonski zapis(kratak odsečak) Dražinog govora u svojoj završnoj reči na suđenju 1946. preko imejla, a ti ga ako umeš zalepi u članku o Draži Mihailoviću gde se govori o njegovom suđenju. Tonski zapis stavi kao poštenu upotrebu. Ja ne mogu još da šaljem fajlove jel imam velikih problema sa šifrom koja treba da mi stigne i nekim podešavanjima. Ako možeš to da mi učiniš, bio bih ti jako zahvalan, ponajviše zato što 97% korisnika nikada nije čulo kako Draža govori.

Budi pozdravljen od --Korisnik:A.Dinčić

Imam jednu molbicu

Molim te, da li možeš da obrišeš stranicu Vizigotski kraljevi, jer je preusmerena na Zapadne gote, a meni treba ta stranica da preusmerim Spisak vizigotskih kraljeva na Vizigotski kraljevi a ne mogu jer već postoji ta strana. Ionako članak Zapadni goti nije baš isto što i Vizigotski kraljevi...--Maduixa 22:38, 9. mart 2007. (CET) Hvala --Maduixa 22:59, 9. mart 2007. (CET)

Reference

Pa članak jeste enciklopedijski, samo su mu potrebni izvori. Kako mi da znamo da je istina ono što je rekao. Neznamo čak ni postoji li to prigradsko naselje. Doda se neka spoljašnja veza ili se kaže odakle je uzimao podatke za tekst i šablon se ukloni. A mislim da članak nije neenciklopedijski i da je tema valjana --Jovan Vuković (r) 15:51, 10. mart 2007. (CET)

• U principu za sve bi trebalo da postoje reference. Ne mora za svaku rečenicu ali mora neka spoljašnja veza, literatura, bilo šta. Kako ja mogu da znam da lesina uopšte postoji. --Jovan Vuković (r) 11:46, 11. mart 2007. (CET)