Orion1964

Pozdrav, Orion1964. Dobro došli na Vikipediju na srpskom jeziku!
Zdravo, Orion1964. Hvala na učešću u projektu. Nadamo se da ćete uživati u saradnji i da će vam boravak s nama biti prijatan.
Vikipedija na srpskom jeziku je slobodna enciklopedija koja je nastala 2003. godine. Od tada smo uspostavili različita pravila u našoj zajednici. Odvojite malo vremena i pročitajte sledeće teme, pre nego što počnete da uređujete Vikipediju.
	Pet stubova Vikipedije Šta je Vikipedija?		Pomoć Opšti priručnik za uređivanje Vikipedije
	Uputstva Brzo naučite da pravite izmene, korak po korak		Pesak Za uvežbavanje rada na Vikipediji
	Osnovni kurs Traži personalizovanu pomoć pri prvim pokušajima		Naučite kako se uređuje stranica Vodič za uređivanje stranica
	Stvari koje ne bi trebalo da radite Sažetak najučestalijih grešaka koje treba izbegavati		Najčešće postavljana pitanja Pitanja koja mnogi postavljaju
	Pravila Vikipedije Pravila i smernice koje je usvojila zajednica		Trg Mesto gde možete pitati druge vikipedijance
Dugme za automatski potpis Potpisujte se na stranicama za razgovor pomoću četiri tilde (~~~~) ili klikom na dugme koje se nalazi iznad uređivačkog prozora — time dodajete vaše korisničko ime, trenutno vreme i datum. Takođe, nemojte se potpisivati u člancima. Pre nego što počnete s uređivanjem članaka, pročitajte važne napomene o pisanju srpskim jezikom na Vikipediji. Članci na Vikipediji na srpskom jeziku mogu se potpuno ravnopravno uređivati ćirilicom i latinicom, ekavicom i ijekavicom, ali nije dozvoljeno mešanje pisama niti izgovora u istom članku. Izmene latinicom u ćiriličkom tekstu (i obrnuto) i izmene „osisanom” latinicom, odnosno ASCII-jem, biće uklonjene bez odlaganja. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Nadamo se da ćete uživati sa nama doprinoseći Vikipediji i da ćete postati njen stalni korisnik. Ukoliko imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na nekoj od stranica na Trgu. Još jednom, dobro došli na Vikipediju, projekat slobodne enciklopedije. Srećan rad! --F± 13:01, 1. januar 2014. (CET)

Problem sa autorskim pravima za datoteku Gordana Simeunovic.jpg

Nedostaje licenca

Zdravo, Orion1964. Hvala ti što si poslao datoteku Gordana Simeunovic.jpg. Međutim, na stranicu sa njenim opisom trenutno nije stavljena odgovarajuća licenca, pa je status autorskih prava nejasan. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju datoteke koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (za više informacija pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Milićević (razgovor) 01:24, 24. jul 2014. (CEST)

Obrisan je zbog nepouzdanog izvora za datu tvrdnju, novine Pečat su klasi Kurira i Informera --Milićević (razgovor) 16:36, 6. februar 2016. (CET)

Pretpregled

Želim da Vam se zahvalim za doprinose Vikipediji. Međutim, preporučujem Vam da koristite dugme Prikaži pretpregled pre snimanja izmena. Ovo Vam pomaže da pronađete greške ukoliko ste ih napravili i sprečava zagušenje skorašnjih izmena i istorije izmena. Hvala još jednom. --Milićević (razgovor) 17:41, 6. februar 2016. (CET)

To da je upitanju autorski tekst Matije Bećkovića ste trebali navesti odmah i ne bi bilo problema, sve sporne i nereferencirane tvrdnje treba ukloniti po viđenju --Milićević (razgovor) 17:43, 6. februar 2016. (CET)

Navedete u referenci da je to autorski tekst Matije Bećkovića --Milićević (razgovor) 20:35, 6. februar 2016. (CET)

Albanija

Poštovani, izmenu sam poništio jer ste unosili latinički tekst u članak na ćirilici i jer ste unosili nereferencirane promene oko osetljivih podataka. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 22:43, 15. decembar 2016. (CET)

Ja se nisam bavio dotičnim člankom i ne zanima me šta je ko pisao pre toga, ja sam samo video nevalidnu promenu koju sam potom vratio. Kada kažem osetljivi podaci, ne mislim konkretno na temu i to o čemu Vi pišete, mislim da podatke kao brojeve i procente koji se lako mogu vandalizovati, a da se ne zna da li je to tačno ili ne. Uopšte me ne zanima o čemu pišete, samo je bitno da, kada menjate takve stvari kao što su broj stanovnika ili štogod slično, stavite referencu kako bi se Vaša izmena mogla razlikovati od vandalizma. --Miljan Simonović (razgovor) 02:55, 16. decembar 2016. (CET)

Odgovor

O člnacima hoću da pričam na stranici za razgovor tih stranica. Počni tamo temu i tamo ću odgovoriti -- Bojan  Razgovor  07:44, 7. januar 2017. (CET)

Ti si započeo razgovor na mojoj stranici za razgovor, iako piše boldovano: Ako neko želi da razgovara o nekom članku, neka to uradi na stranici za razgovor članka, a ne ovde. -- Bojan  Razgovor  08:03, 7. januar 2017. (CET)

Hvala, ali nemoj(te) mi persirati. -- Bojan  Razgovor  08:21, 7. januar 2017. (CET)

Jajce

Naziv fotografije kaže da je to Jajce 1942. godine, a fotografija se nalazi u Muzeju Istorije Jugoslavije, inv. br. 15003, tako da više verujem muzeju nego nereferenciranoj promeni korisnika. --Miljan Simonović (razgovor) 23:48, 10. januar 2017. (CET)

Promenio sam naziv fotografije na Ostavi, pa sam ažurirao podatak i u članku. Nadam se da je sad u redu. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 12:13, 11. januar 2017. (CET)

Sporni sadržaj

Izbačen je sadržaj koji nema veze sa člankom.

• U prvom slučaju, Save Kovačevića, izbačen je deo iz uvodnog dela jer kao prvo nije adekvatno ubačen, a kao drugo to isto već stoji u uvodnoj rečenici. To šta je Milovan Đilas naknadno tvrdio je nebitno.

• U drugom slučaju, Blaže Jovanovića, u biografski članak si ubacio neku njegovu izjavu, kojoj uopšte nije mesto tu gde jeste. Na internetu si našao obiman članak o Jovanoviću i izvukao iz konteksta tu izjavu i ubacio je u članak.

I šta je nakraju bilo sa debelom devojčicom, sa plavim kaputom? --Pinki (razgovor) 18:06, 12. januar 2017. (CET)

Ako misliš da ćeš me uvući u tvoje maratonske diskusije, nećeš! Sadržaj je izbrisan jer je izvučen iz konteksta i ubačen u članak s ciljem omalovažavanja date ličnosti. --Pinki (razgovor) 20:16, 12. januar 2017. (CET)

A ne gadi ti se DPS istoričar? --Pinki (razgovor) 20:17, 12. januar 2017. (CET)

Ne vidim nikavu potrebu da zatrpavaš Vikipediju, raznim diskusijama. Tamo nigde ne stoji da je on naredio da je ubiju, niti uopšte znamo šta se dogodilo sa konkretnim slučajem! --Pinki (razgovor) 20:59, 12. januar 2017. (CET)

Zločini partizana

Poštovani, reference jesu bile jedan od glavnih razloga zbog kojih sam stavio šablon početnik. Međutim, čitav članak nije napisan u enciklopedijskom stilu. Pogledao sam članak Zločini partizana u Drugom svetskom ratu i čini mi se da je on mnogo bolje strukturisan, pa bih Vam preporučio da možda koristite taj članak i njegove podnaslove kao vodilju za svoj. Konkretno, poželjno je da članak ima uvod koji uopšteno govori o samoj temi, što se u ovom članku ne može videti. Totalno je nepogodno da članak počinje sa „Nemanja Dević, tada učenik Palanačke Gimnazije, izdao je 2008.god knjigu...” Prvo bi trebalo napisati o čemu se radi, kada su ubijeni, koliko njih i slično, pa onda predstaviti knjigu i autora koji je to izdao, mada je ovo poslednje po meni nepotrebno, jer to treba da stoji u literaturi, a ne u samom članku. Pored ovoga, članak nema nijednu referencu, nijednu kategoriju niti vezu ka bilo kom drugom članku, što je takođe neophodno za članak. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 20:34, 16. januar 2017. (CET)

Sredio sam malo članak Zločini partizana u opštini Smederevska Palanka. Mislim da je sad mnogo bolje. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 11:12, 20. januar 2017. (CET)

Ne treba da postoji ni jedan članak o više zločina, već svaki bitniji događaj (oni o kojima su pisane knjige, spominje se u medijima) po jedan članak da ima. -- Bojan  Razgovor  05:21, 24. januar 2017. (CET)

Ne treba da postoje ni clanci Zlocini cetnika, ustasa, Nemaca, Madjara, Rusa, Bugara... -- Bojan  Razgovor  06:48, 24. januar 2017. (CET)

I da zaboravih ranije da ti napomenem, snimci sa youtube ne mogu biti izvor za pisanje članaka. --Pinki (razgovor) 11:31, 24. januar 2017. (CET)

Imaš imejl od mene. --Željko Todorović (razgovor) 14:43, 24. januar 2017. (CET) s. r.

Imejl koji si stavio prilikom registracije na Vikipediji. Ulaziš u njega tamo gdje se u njega i normalno ulazi. --Željko Todorović (razgovor) 19:05, 24. januar 2017. (CET) s. r.

Poslao sam na taj imejl. --Željko Todorović (razgovor) 21:34, 24. januar 2017. (CET) s. r.

Zašto misliš da ja tebe progonim, ako si ti kako reče završio sa Vikipedijom? --Pinki (razgovor) 14:16, 27. januar 2017. (CET)

Opomena

Opominjem te da više ne vraćaš moje izmene jer ćeš biti blokiran! Ne možeš stavljati Kategoriju:Četnici u ovaj članak, jer nema veze sa ovom temom. A kao drugo ne možeš stavljati podnaslove sa jednom rečenicom i to šablonskog tipa više o ovome videti... Za to postoji podnaslov Vidi još.--Pinki (razgovor) 11:45, 29. januar 2017. (CET)

Unesi podatke o literaturi korišćenoj u članku o Minji Đilasu, kako bih dopuno reference.--Pinki (razgovor) 14:43, 31. januar 2017. (CET)

Bio bi red da dopuniš podatke za literaturu koju si koristio u članku, kao što si ranije obećao. --Pinki (razgovor) 23:30, 14. februar 2017. (CET)

Ne znam na koji sam ja to deo teksta izneo primedbu, a da nije referenciran!? Od tebe se samo očekuje da za dela koja si naveo kao reference/literaturu daš sledeće podatke:

• • za delo Mihailo Lalić, Sam sobom — izdavača i godinu izdanja
  • za delo Milovan Đilas, Besudna zemlja — izdavača i godinu izdanja
  • za delo Milovan Đilas, Razgovori sa Staljinom — izdavača i godinu izdanja
  • za delo Sima Begović, Logor Banjica 1941-1944 — izdavača i godinu izdanja

Ukoliko si zaista koristio ta dela onda svakako imaš te podatke. Bilo bi poželjno i broj stranice, ali otom potom.--Pinki (razgovor) 12:02, 15. februar 2017. (CET)

Na brzinu evo jednog od podataka da je uhvaćen od četnika [1] Ne znam šta je tu čudno, hvatanje partizana i predaja Nemcima i Italijanima je bila masovna pojava tokom čitavog rata--Pinki (razgovor) 18:12, 15. februar 2017. (CET)

Upravo sam ti dao referencu--Pinki (razgovor) 18:57, 15. februar 2017. (CET)

Na kraju pomenutog pasosa se već nalazi referenca! --Pinki (razgovor) 20:16, 15. februar 2017. (CET)

Dobra ideja

Dobra ideja, ako imaš volje da napraviš bolju fotografiju od one koja već postoji, bilo bi odlično. Ali možeš i sam da postaviš fotografije, nema potrebe da ih meni šalješ. Inače pokušavam da pronađem bolje fotografije srednjovekovnog novca, pa ako i naiđeš na nešto kvalitetno, molim te javi.--Tajga (razgovor) 00:11, 8. mart 2017. (CET)

Hvala na čestitkama. Lepo je što si se setio. Što se tiče slika, najbolje je da sam postaviš svoje slike i ako ti treba, da tražiš pomoć. Možeš meni, retko sam nekoga odbila, pod uslovom da znam kako da pomognem, a možeš da pitaš i na trgu, mislim da ima posebna tema autorska prava. Što se tiče titula, dobila sam mnoge koje nisu ni lepe ni prijatne, a što se konkretno trolovanja tiče, postoje statistike, tamo piše vrlo jasna cifra o tome čime sam se u prošlosti neuporedivo najviše od svega bavila na ovom projektu. Zbog čestih pretnji, uvreda i blokiranja, svoje doprinose sam svela na pisanje uglavnom jedinog članka, da bih završila ono što sam počela, pre nego što sam zadnji put bila blokirana i pre nego što budem ponovo blokirana. Namera mi je da se pisanjem članaka bavim ipak na nekim drugim projektima, gde je odnos onih koji mogu da prete i blokiraju, prema drugim urednicima, posebno ženama, ipak uljudniji.--Tajga (razgovor) 22:24, 8. mart 2017. (CET)

Fotografije

Pa gde si postavio fotografije? Postavi ih ovde lepo i stavićemo licence?--Tajga (razgovor) 23:10, 12. mart 2017. (CET)

Baš lepo. Nadam su licence kako treba. Ako nisu, verovatno će nam javiti. A da im skinemo pozadinu? Kao što sam uradila na onim sa Univerzijade, šta misliš? Može da se vrati na prethodnu verziju, ako ti se ne sviđa--Tajga (razgovor) 01:20, 13. mart 2017. (CET)

Važi, nema problema. Ne smatram da je onako bilo loše, ali mi se čini da se tako bolje slaže sa ostalim slikama koje imaju belu pozadinu. S druge strane sam mislila da te zanimaju fotografije, posebno pošto si ih već tretirao u fotošopu.--Tajga (razgovor) 22:15, 13. mart 2017. (CET)

stepan

Saveti:

• Prepisivanje tekstova sa bilo kog mesta na internetu ne smatra se uredničkim poslom. Takvi članci se šalju na brzo brisanje
• Svaki članak treba da ima najmanje jedan proverljivi izvor, a najbolje je kad ih ima više.
• Najbolji izvori članaka su stručne knjige, časopisi, dokumentarni filmovi, enciklopedije, koji imaju navedeno ime i prezime autora, datum izdavanja, izdavača. Tekstovi pronađeni na kojekakvim sajtovima po internetu koji nemaju navedeno ništa od toga, najčešći su izvori pogrešnih informacija, nisu dobri izvori za navođenje, niti za pisanje članaka na Vikipediji, ne savetuje se ni njihovo navođenje u odeljku spoljašnje veze
• Prilikom pisanja članaka potrebno je navesti izvor, posebno kada se radi o konkretnim podacima, kao što su datumi, mesta, događaji.
• Prilikom uređivanja članaka se preporučuje ubacivanje poveznice na druge članke na Vikipediji u kojima su obrađeni pojmovi, ličnosti, datumi koji se pominju u članku. Osim toga, ti povezani članci mogu da posluže kao način za proveru informacije.
• U enciklopedijskim člancima se trudimo da izbegavamo doslovno citiranje dijaloga i pripovedački stil, koji su više odlika nekog književnog dela.
• Po završetku pisanja članka, ako ne i ranije, veoma se preporučuje ubaciti članak u postojeće kategorije, kao i proveriti da li se dotični pojam pominje u drugim člancima na Vikipediji, te napraviti poveznice na njega, u koliko one već ne postoje.

S obzirom na gore navedeno, mislim da članak još uvek nije urađen kako treba, pa ću te zamoliti da mi pomogneš da ti pomognem u tom poslu. Uzgred, u više izvora na srpskom jeziku sam pročitala ime Stjepan, a ne Stepan.--Tajga (razgovor) 00:58, 16. mart 2017. (CET)

Uz savete koje sam ti napisala, mogu da dodam da je meni lično, izbor odgovarajuće literature stavka broj jedan pre pisanja bilo koje rečenice, pa mi tekst bez navedenih referenci izgleda veoma loše. Istina je da o temi o kojoj si pisao nije baš tako lako naći nešto zgodno za prepisivanje sa interneta, ali verujem da si se trudio iz pozitivnih razloga. Srećom, imam pri ruci SBR pa ću ovih dana moći još više da ti pomognem. Za sada mogu da ti potvrdim da si dobar izbor napravio što se tiče imena i prezimena, kao i da su tačni datumi rođenja i smrti. Osim toga, mogu da dodam da taj čovek, ne samo što je poslednje decenije svog života posvetio Srbiji, već su njegovi preci iz Srbije (u članku već stoji podatak da je rođen u Slavjanoserbskom okrugu, bolje reći Slavjanosrbiji, mislim)... --Tajga (razgovor) 01:52, 17. mart 2017. (CET)

Као што те је онај који те је послао да ми се јављаш, вероватно  већ објаснио, ја моју адресу не дајем никоме и имам искључену опцију за слање било каквих приватних порука. На овој Википедији је 8 људи својевремено имало  једну моју адресу (мада они то нису знали), од чега су 5-торо њих админстратори, а ја сам била те среће да добијем обавештење да је један од тих 8-оро делио моју адресу где год је стигао без мог одобрења, још мање сагласности, па сам на крају од неког ко је себе назвао Пајом Јовановићем, добила обавештење, колико су све жене глупе и да нити једна неће моћи бити изнад мушког полног органа (што да будемо практични никако не би било добро чак и да се о каквој јавној жени и полним односима ради). Такође сам добила и друга обавештења типа да ће ме се научити памети о Другом светском рату. Па да не дуљим, изволи снимак који си тражио, искористи га како год желиш и после га пошаљи на брисање. Што се тиче Колесникова, погледаћу, мислим да се и из руских извора види да није добио понуду за предавача већ за упис на даље школовање и/или усавршавање, али је предавач касније ипак био, то му је једна од професија која није наведена у чланку и фали, али фале и неке друге ствари. --Тајга (разговор) 00:17, 18. март 2017. (CET)

Nisam nigde napisala da neću da pomažem oko pisanja članaka, napisala sam da ne mogu nikome da ostavljam moju adresu, ne želim privatno da razgovaram sa drugim urednicima ni na jednoj Vikipediji, još manje da se raspravljam o njihovim ili mojim političkim stavovima, koje lično, u principu ni nemam, niti se njima u člancima bavim. Postoje naravno, izvesne bazične stvari za koje smatram da bi trebalo da se ispoštuju, ima slučajeva i to dosta, u kojma se radilo po principu ko je jači i ko može veću silu da pokrene, blokira ili otera neistomišljenike. Međutim, ako si imao problema zato jer si pisao neki članak o škakljivim temama, na isti način kao onaj oko koga si mi tražio da ti pomognem, onda piši propalo, nemaš argumente, linkovi na bilo kakve stranice po internetu, to ne mogu biti, moraš da znaš da proceniš vrednost literature koju koristiš, a sa druge strane zna se ko je jači i kako će članci na kraju izgledati, onima koji su jači dovoljan je pak bilo kakav argument. Slabo mogu u takvim radnjama da dam koristan doprinos, osim što mogu zajedno sa tobom da dobijem batine, budem vređana, još više nego što već jesam i oterana i/ili blokirana, pretpostavljam da ti to nije cilj.--Tajga (razgovor) 11:17, 18. mart 2017. (CET)

SBR i katalozi iz muzeja, koje sam navela kao literaturu, su pisali stručnjaci za određenu oblast. Oni odgovaraju za napisani tekst i imali su na raspolaganju razne arhive itd, što je na kraju svakog teksta u SRB navedeno, dok su ovi iz muzeja. osim toga, imali razna njegova dokumenta i slike. Nisam sigurna da si za pisanje koristio baš tekstove koji stoje u linkovima iz spoljašnjih veza, reče da ne znaš ruski, a naveo si i podatke, koje tamo nisam našla. Linkovi sa interneta, osim što nisu potpisani, i ko zna odakle su prepisani, danas su tu, a za koji mesec, godinu ili dve, najverovatnije neće biti. Ipak, nisam za sada brisala ništa od onoga za šta nema navode u toj bar malo stručnijoj literaturi, osim detalja za koje mislim da bi mogli biti netačni ili u suprotnosti. Na primer „Ego kartina «Vesna» (1905, Dnepropetrovskiй hudožestvennый muzeй) polučila vtoruю premiю i bыla priobretena muzeem Imperatorskoй Akademii hudožestv”. U katalogu njegovih slika do 1919. stoji da je Proleće iz 1905. dobilo drugu nagradu na Prolećnoj izložbi koju je organizovala Akademija (Petrograd), nema ništa o tome da je sliku otkupio muzej, a slika se nalazila te 1983. godine u Pskovskiй istoriko-hudožestvennый i arhitekturnый muzeй. Međutim, autor ima više slika koje nose naziv „Proleće”. Ona iz 1909. godine nalazila se 1983. u Dnepropetrovskiй gosudarstvennый muzeй russkogo i ukrain­skogo iskusstva. Sliku je muzeju poklonio autor 1914, a ako se ne varam, piše da je s njom dobio zvanje umetnika na Akademiji, što bi verovatno trebalo da bude neki njegov završni rad. Da li je tada, ili još četiri godine ranije do izražaja došao karakter njegovog slikanja, ostaje nam nejasno iz takvog teksta.. Prećutkivanje informacija u ovom slučaju na ruskim stranicama biće sve što se odnosi na Jugoslaviju, kao i na poreklu, njega Ukrajinci slave kao svog, glavni im je adut nostalgija za otadžbinom iz pisma koje si naveo, no ozbiljno razmišljam da je razlog odlaska baš u Srbiju mogao biti poreklo... Ne sumnjam da si sasvim spreman da herojski primiš i podneseš „tvoj deo” i da ne očekuješ da ću ja preuzimati na sebe taj „tvoj deo”, ali možeš biti siguran da će i tebi i meni, bez problema biti dodati još koji izmišljeni delovi, isto kao što se po internetu dodaju netačne informacije i preskaču neke koje nisu u skladu sa dnevnom politikom. Stoga, bez obzira što brisanje članaka u „zadužbini znanja” nije običaj, i što se autorima ostavlja izvesno vreme da članak dopune literaturom, ako nije u skladu sa načinom pisanja enciklopedijskih članaka i što se neki ne brišu čak i kad su bez toga, ako si napisao nešto što ne odgovara personama, sa velikim P ili bolje reći sa velikim A, jedini mogući adut su besprekorni izvori, koji se ničim ne mogu pobiti.--Tajga (razgovor) 00:06, 19. mart 2017. (CET)

Da li se ti samo malo šališ što se tiče KBC Zvezdara? Mislila sam da nisi baš tako mali. Može to valjda i malo bolje, zar ne?--Tajga (razgovor) 15:18, 19. mart 2017. (CET)

Misim da nisam napisala da su se platna nalazila u Izvoznoj banci ili u Hotelu Palas, već da su slikani zidovi, holovi ili plafoni, što nije isto, jer ne mogu da se ponesu. Slike koje su stare, imaju veliku vrednost i neko može da odnese ili ošteti, čuvaju se u muzejima, pod određenim uslovima i to ne u svim, dak se na drugim mestima obično izlažu njihove reprodukcije i o tome se ne mogu naći posebna obaveštenja. Meni se čini sam se možda i previše angažovala oko pomaganja u pisanju tog članka, tako da ću ti ostaviti, ako želiš još nešto da dodaš, nadam se ne tipa KBC Zvezdara. Ne bih dalje da ti smetam. Usput, ako hoćeš, možeš da pregledaš malo tekst i podeliš glavni deo članka na neke manje odeljke, da bude preglednije, spremala sam se da to odradim, ali sam danas konačno izgubila volju za daljim dobrovoljnim radom na tome. Sve najbolje.--Tajga (razgovor) 20:07, 19. mart 2017. (CET)

Pogledaj ovo (str 84). Koliko slika ima na klinici? Zašto ih ne postaviš? Imaju li naslov, potpis i godinu?--Tajga (razgovor) 22:51, 21. mart 2017. (CET)

Dugujem ti izvinjenje, oprosti, jer apsolutno mi nije moglo pasti na pamet da na klinici koja kuburi sa parama i gde svako može da uleti i odnese slike, mogu da drže takve stvari. Osim toga, na nekoj aukciji sam videla jednu njegovu sliku, u čijem objašnjenju porekla vlasništva stoji da je autor poklonio sliku nekom doktoru i da je doktor tu sliku prodao. U nastavku teksta se potvrđuje autentičnost slike, odnosno autora. Zapamtila sam jer mi je priča izgledala jako neobična. Imajući u vidu gore navedeni tekst, može se naslutiti o kakvoj vrsti „poklona” bi se moglo raditi.--Tajga (razgovor) 00:54, 22. mart 2017. (CET)

Napisao si da nemaš reference u vezi klinike. Tražila sam nekog drugog umetnika o kome ima još manje informacija, pa sam slučajno naletela na tu knjigu. Knjiga mi se, inače, ne dopada upošte, isto kao ni pristup mnogih autora naučnih radova, o tome kako su se po okupiranom Beogradu neviđeno zabavljali domaći izdajnici, saradnici ratnih zločinaca, strani plaćenici, u ovom slučaju i ruski migranti, što je mnogo daleko od istine. Verovatno je problem u manjku istorijskih izvora, takođe lenjosti autora, kao i činjenici ko takva istraživanja finansira. Ali se pominje Kolesnikov prikazan kao jedan od glavnih organizatora umetničkih izložbi za vreme okupacije, da su njegova dela bila najskuplje prodata, pominju se i slike u Gradskoj bolnici, doduše i glagol ukrasti (to u ratno i vreme, valjda nije baš tako strašno) i kako je Kolesnikov na kraju, posle rata poklonio svoje radove (piše u množini) toj ustanovi. Svota od par hiljada do više desetina hiljada $ za umetničke slike, ne čini baš tako mala, za „nezanimljiv” stil. Nisam sigurna da umetničke slike posle tolikih godina podležu pod autorska prava, ali ako nisu dobre, onda nema o čemu da se razmišlja.--Tajga (razgovor) 23:05, 22. mart 2017. (CET)

Blokade

Ja se iskreno nadam da su ti neki diskursi u komunnikaciji između nas prošlost i da zaista neće biti razloga da se bilo ko, a pogotovo ne aktivni urednici blokira. Naravno to ne znači da se pravila ne moraju poštovati i da ne važe za sve isti principi. Slažem se da je jako kvalitetna urednica. Svako dobro --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:20, 13. jun 2017. (CEST)

Gordana Simeunović

Vaistinu se Hristos rodi! Izmene sam poništio zato što sadrže reči napisane velikim slovima --Milićević (razgovor) 18:45, 7. januar 2018. (CET)

Mihailo Lalić

Pozdrav. Ovo nije baš enciklopedijska rečenica. Pored toga, nije navedeno koju to sudbinu književnik deli, a ne postoji ni referenca za tvrdnju. Molio bih Vas da ovakve tvrdnje preformulišete da budu primerene enciklopediji i da obavezno navodite reference. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 09:28, 8. januar 2018. (CET)

1300

U principu nemam nikakvu posebnu literaturu. Imam Srspki biografski rečnik (sa prezimenima do slova M - do sada nisu objavili više), pa ako ti treba neka osoba mogu da pogledam njenu biografiju. Svojevremeno sam pisala sam jednom davno o Kolubarskoj bici i tom prilikom pronašla ovo što se tiče 1300 kaplara:

Posle Cerske bitke, kada je Vrhovna komanda uvidela da će rat potrajati i da je potrebno što pre popuniti izgubljeni starešinski kadar, doneta je odluku da se đaci svih škola u Srbiji, koji su dospeli za vojsku, kao i oni koji su odložili služenje vojske do svršetka školovanja, pozovu na odsluženje vojnog roka, pripreme se i proizvedu čin kaplara, kao starešine u ratu. Šest četa sa više od 1.300 đaka, starosti između 21 i 24 godine, sa Beogradskog univerziteta, Kragujevca i Pirota, Makedonije, Crne Gore, Austrougarske, Francuske, Belgije, Engleske, Nemačke i Rusije, obučavane su na brzinu u Skoplju, pod rukovodstvom potpukovnika Dušana Glišića iz Čačka, veterana iz balkanskih ratova. Oni su se 16/29 novembra 1914. godine ukrcali u punoj ratnoj opremi, u voz i stavljeni su na raspoloženje Vrhovnoj komandi. Četiri čete đaka, preko Lapova i Kragujevca su otišle za Gornji Milanovac, za Prvu i Treću armiju, a dve čete, preko Lapova i Mladenovca, za Aranđelovac, za Drugu armiju. Mada brojno nisu imali veliki značaj, jer su raspoređeni po dvojica u jednu četu, u moralnom pogledu su unosili nov mladalački duh i novu snagu. Njih 422 je poginulo u Kolubarskoj bici, a do kraja rata ih je poginulo dve trećine.

Literatura

• Milorad Prelević, Kolubarska bitka (dokumentarni film), Dunav film, Beograd, 1986.
• Tadija Pejović, Kaplari odlaze u rat RTS, 16. 11. 2014

Ali pretpostavljam da ti želiš da napišeš puno više. Dobro bi bilo pronaći još neku knjigu. --Tajga (razgovor) 00:13, 13. januar 2018. (CET)

Josip Broz Tito

Pozdrav. Ako pogledaš podatke o fotografiji na Ostavi, videćeš da je autor pomenute Džon Filips, a ne Savo Orović, tako da je to razlog uklanjanja. Ukoliko si siguran da je ipak Orović načinio tu fotografiju, onda bi bilo zgodno da nađeš referencu za to i ispraviš podatak direktno na Ostavi, a potom i ovde u članku. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 01:42, 30. januar 2018. (CET)

Hmm, vidim, vidim. Ne znam stvarno. Ovde ne prikazuju fotografiju, samo pominju da se na njoj nalazi ranjeni Tito sa Ribarom. Možda postoje dve fotografije sa tim aktorima, samo drugih autora, mada je malo verovatno, ako se uzme u obzir vreme nastanka. Možda bi trebalo da postaviš pitanje na Ostavi, verovatno oni imaju neko objašnjenje. --Miljan Simonović (razgovor) 14:31, 30. januar 2018. (CET)

Stavrno nemam nameru da se sa tobom natežem. Dovoljno si dugo na Vikipediji da bi morao znati da je za ovakve tvrdnje potrebno navođenje relevantnih izvora. Pozdrav --Pinki (razgovor) 12:03, 28. jul 2018. (CEST)

Evo sve i da je tako za to je potrebna referenca i malo obimnije objašnjenje u samom tekstu, a ne samo tako da se prikači jedna rečenica koja ima za cilj da čitavu jednu politiku označi kao antisrpsku. --Pinki (razgovor) 12:09, 28. jul 2018. (CEST)

Nema mene šta da žulja, samo ne volim tendencioznu istinu, o tome da su partizani od početka bili isključivo Srbi govorio je i sam Tito. Tebe to i onako ne zanima. Zbog čega se u članku o Petru Lubardi u uvodnoj rečenici navodi da njegovo izjašnjavanje o nacionalnosti. Ovo nije popis stanovnštva već enciklopedija. Važna su dela, a ne nacionalnost! --Pinki (razgovor) 12:50, 28. jul 2018. (CEST)

Ja o konkretnim stvarima, a ti kao po običaju o politici. Niko ne spori da li je ili nije on nešto tražio, ali samo kažem da nije enciklopedijski isticati nečiju nacionalnost u prvoj uvodnoj rečenici članka. Valjda je važno šta je neko bio po struci i koje je domete ostvario u slikarstvu, a ne kako se nacionalno izjašnjavao!? To neprekidno isticanje nacionalnosti, u oba slučaja je za mene fašizam. A što se tiče brisanja, ne brišem ništa sa stranice za razgovor ukoliko nije uvredljiv sadržaj, kao što je bio od tvog pulena. Pozdrav --Pinki (razgovor) 13:20, 28. jul 2018. (CEST)

Ti spominješ žuljanje, ja ne. Ja sam Jugosloven, tako da sam potpuno nezainteresovan za taj srpsko-crnogorski nacionalni sukob, ali ne možeš imati jednu istu rečenicu dva puta u članku. --Pinki (razgovor) 13:50, 28. jul 2018. (CEST)

Doktor Mladen

Ma sve je ok, Ranko je prilikom ove izmene izbrisao deo rečenice pa je ispalo tako. U svakom slučaju hvala na obaveštenju. --Pinki (razgovor) 12:48, 26. decembar 2018. (CET)

Potpis

Zdravo; veliko hvala za doprinos u razgovorima, a usput da napomenem - čini mi se da si zaboravio da potpišeš ovaj poslednji komentar ovde. A što se tiče samog razrešenja, verujem da će biti pozitivno. Sorabino (razgovor) 15:33, 7. januar 2019. (CET)

Vaistinu; a da stvar bude još čudnija, tokom prethodna dva meseca, u svim razgovorima koji su vođeni otkako je problem nastao, velika većina korisnika se izjasnila za vraćanje na prethodno stanje, ali to rešenje se još uvek ne primenjuje. Sorabino (razgovor) 16:20, 7. januar 2019. (CET)

Srpstvo

Video sam da si Radovanu pisao o pojmu srpstvo i da je preusmereno na srpski nacionalizam. Vratio sam na staro preusmerenje, pošto ovo nije bilo tačno. Inače, pojam se definiše kao srpska nacionalna misao ili ideja, ono što karakteriše Srbe, dok se može odnositi na sve Srbe, odnosno srpski narod. Pozdrav. Lackope (razgovor) 12:59, 24. januar 2019. (CET)

sr̀pstvo s (mn. ø) a. ono što karakteriše Srbe; srpska nacionalna misao, ideja. b. (Srpstvo) srpski narod, svi Srbi.

— Rečnik srpskoga jezika, Matica srpska, 2011, str. 1239

— WR 14:34, 24. januar 2019. (CET)

Pozdrav kolega. Izgleda da sam ja zakasnio sa odgovorom, ali mi je drago da je on stigao od drugih urednika... Radovan ⁂ 00:33, 1. mart 2019. (CET)

Mihailo Anđelić

Stavila sam ti literaturu u članak u pesku i ponešto još uredila, mislim da je vreme da ga prebaciš u glavni prostor. Što se slike tiče, ja ih postavljam samo ovde preko ove stranice i koristim šablon Slika. Primer: Datoteka:Kosta Ilić Mumdžija.jpg. Sad ne znam kakvu sliku imaš za ovu ličnost, zavisi. -Tajga (razgovor) 21:28, 13. april 2019. (CEST)

Mislim da možeš da koristiš istu licencu kao u ukazanom primeru {{ЈВ-Србија}}, jer ispunjava uslov pod v) Fotografija ili rad primenjene umetnosti objavljen pre 1. januara 1973. -Tajga (razgovor) 20:51, 18. april 2019. (CEST)

Ustvari, pardon, ako ne piše odakle je fotografija, a morala je biti napravljena pre nego što umrla ličnost, onda možeš da koristiš {{Поштена употреба у|Михаило Анђелић}}. -Tajga (razgovor) 20:57, 18. april 2019. (CEST)

Nije naveden izvor za datoteku Mihailo Andjelic.jpg

Nedostaje izvor

Zdravo, Orion1964. Hvala ti što si otpremio datoteku Mihailo Andjelic.jpg. Međutim, na stranici sa njenim opisom trenutno nije navedeno ko je autor, pa je status autorskih prava nejasan. Ako ti nisi autor datoteke, treba da obrazložiš zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji. Takođe je potrebno da navedeš odakle si je dobavio, tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove korišćenja sadržaja sa te stranice.

Ako datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Podaci o autorskom pravu nad datotekama se označavaju korišćenjem odgovarajućih šablona, odnosno licenci. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranicu sa opisom datoteke, ovako: {{Име шаблона}}.

Ukoliko si poslao i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i kod njih naveo izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao možeš da pogledaš ovde. Pitanja možeš da postaviš na stranici koja je za to namenjena.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava datoteke. Datoteke bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane sedam dana nakon što su poslate, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju datoteka. Hvala. --Miljan Simonović (razgovor) 09:13, 20. april 2019. (CEST)

Navedi izvor, kao što si meni rekao. -Tajga (razgovor) 15:53, 20. april 2019. (CEST)

Pozdrav. To je dovoljno za izvor, ali, nažalost, to je samo potvrda moje sumnje da fotografija potencijalno ne sme da se nađe na Vikipediji. Prva stvar je da je autor knjige preminuo 2011, tako da i dalje ima autorska prava nad knjigom (do 2081. godine, tj. autorska prava važe za života i još 70 godina nakon smrti autora), tako da ništa iz knjige ne sme biti skenirano. Fotografija koja se nalazi u knjizi ne mora nužno biti njegovo delo, već je on mogao uzeti nečiju fotografiju i ubaciti je u knjigu, ali to ne olakšava stvari. U tom slučaju se fotografija može skenirati iako autorska prava za knjigu i dalje važe, pošto se ta prava ne odnose na fotografiju. Međutim, u tom slučaju moramo da znamo autora fotografije da bismo utvrdili da li autorska prava i dalje važe (tj. da li je prošlo 70 godina od smrti autora fotografije) ili da barem znamo godinu nastanka fotografije pa da pretpostavimo da je autor preminuo pre 1949. Probaj da fotografiju nađeš negde na internetu da utvrdimo bar jednu od ove dve stavke, pa ćemo videti šta dalje. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 08:19, 21. april 2019. (CEST)

Nema veze. Fotografija može da prođe kao poštena upotreba pošto se koristi za ilustrovanje članka o osobi koja je preminula. No, za ubuduće uzmi ove stvari u obzir. Srdačan pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 17:40, 21. april 2019. (CEST)

Kategorija ptice Srbije

Tako je i u ostalim kategorijama, stvarno ne znam zašto se tako razvrstavaju, da li je tako podešeno ovde ili je globalno urađeno na taj način. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 18:07, 11. jun 2019. (CEST)

Vidim, odvojeno, latinica pod latinicu, a ćirilica pod ćirilicu. Verovatno je tako logično.--Soundwaweserb (razgovor) 18:09, 11. jun 2019. (CEST)

Licence za fotografije

Pozdrav. Najnovija licenca je CC BY-SA 4.0. Ona dozvoljava svima da slobodno koriste fotografiju uz uslov da navedu autora iste i da nastave da fotografiju dele pod tim istim uslovima. Ja ubacujem fotografije pod tom licencom (mada nema gotovo nikakvih razlika i ako je u pitanju 3.0), tako da preporučujem tu licencu. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 11:20, 12. jun 2019. (CEST)

Vidim da ste već ubacili fotografije. I iskoristili pravu licencu za jednu od fotografija. :) Ono što bih takođe preporučio jeste da fotografije ubacujete na Vikimedijinu ostavu (Wikimedia Commons). Ostava je nešto nalik Vikipediji, ali samo za multimedijalni sadržaj i ako se fotografija nalazi tamo (a ne negde u lokalu na nekoj Vikipediji), onda sve Vikipedije mogu da je koriste. --Miljan Simonović (razgovor) 11:24, 12. jun 2019. (CEST)

Moli Maloun

Može, može. Da se neki tekst ne bi prebacivao na ćirilicu, sve što treba uraditi jeste obaviti ga tagovima za sprečavanje transliteracije (ovako: -{текст}-).

Usput, dva zareza (,,) nisu otvoreni navodnici. Otvorene navodnike („) možeš pronaći u paleti alatki ispod uređivačkog okvira. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 10:54, 5. jul 2019. (CEST)

Pozivnica za pridruživanje diskord serveru

Zdravo, Orion1964. Pozivamo vas da se pridružite diskord serveru. On služi da omogući lakšu komunikaciju i saradnju među vikipedijancima. Da biste se pridružili, kliknite ovde. Za više informacija, pogledajte Vikipedija:Diskord. Hvala!

AcamicamacaracaBot (razgovor) 12:42, 13. jul 2019. (CEST)

Paradajz ostrvo

Uneo sam sliku u kutijicu, te nije potrebna galerija slika [2]. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 21:41, 22. jul 2019. (CEST)

Braća Vlahović

Malo mi je nezgodno bilo da ti šaljem fotografije, pa sam dodala direktno u članke, ono što sam pronašla u Srpskom biografskom rečniku, više kao neke sitne dodatne informacije, nego kao sasvim nove podatke, pošto si ti već dosta toga i sam pronašao iz drugih izvora. -Tajga (razgovor) 23:07, 10. septembar 2019. (CEST)

Karaburma

Hvala na ispravljanju. Zamolio bih Vas da te fotografije prebacite u članak o Hadžipopovcu, a ja ću im onda promeniti naziv na Ostavi. Pozdrav, --Miljan Simonović (razgovor) 12:29, 13. septembar 2019. (CEST)

Sredio sam. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 15:30, 13. septembar 2019. (CEST)

Vikipedijanac 2019. godine

U toku je glasanje za Vikipedijanca 2019. godine, slobodno mogu da glasaju svi korisnici bez obzira na broj izmena, ostavite svoj glas ili predložite kandidata kojeg želite. Možete glasati na ovoj stranici.--Soundwaweserb (razgovor) 19:48, 25. decembar 2019. (CET)

Kosta Pećanac

Izvinite ako sam zasmetao. Jedan čovek koji se takođe bavi fotografijom mi je rekao da je ta slika falsifikat. Video sam Nemce na jednoj slici sa Pogleda, ali je dat verodostojan opis te slike i nije vađena iz konteksta. Jedan istoričar je na forumu Pogleda napisao da je komandant Deligradskog korpusa JKV Brana Petrović javio Draži da je Pećanac preminuo od srčanog udara. Teško da će Vikipedija to prihvatiti, pa ću samo zameniti sliku. Srpski rodoljub (razgovor) 22:23, 6. april 2020. (CEST)

Vikiprojekat Biografija

Zdravo! Želeli smo da Vam skrenemo pažnju da je osnovan Vikiprojekat Biografija koji ima za cilj poboljšanje članaka o biografijama na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

--Nikolina Š. ✉ 18:41, 9. april 2020. (CEST)

Endre Bajči-Žilinski

Pozdrav, pretrčio sam tekst i ispravio par sitnijih stvari - mislim da je sad ok.—Jozefsu^Razgovor 18:38, 16. april 2020. (CEST)

Da ima zajedničkog interesovanja. Npr. mislim da smo se pre izvesnog vremena nezavisno ali zajedno "borili" protiv cenzure nekih tema ovde na Vikipediji (Žilinski je važna ličnost za tu mračnu tematiku). Ali danas je teško, rekao bih sve teže i bezizglednije "boriti se" za (bilo kakvu) istinu. Ko bude glasniji, okoreliji i beskrupulozniji "pobeđuje" i njegova "istina" bude prezentovana (Gebelska propaganda i danas odlično funkcioniše). Uprkos mirnim temama kojima se oduvek bavim (ptice, priroda) kao veteran rata 90-ih volim istraživati ne samo objektivne naučne nego i nezahvalne i mračne istorijske teme. Želja za objektivnošću me je i dovelo na Vikipediju, mada sam se kasnije dosta razočarao. U stvari, ostao sam do danas jer sam shvatio da je većina ovde ipak dobra i da je ovo u stvari pozitivan projekat. A što se težih stvari tiče svi imamo svoje zašto, ono što nas "razbudi" na teme koje nisu omiljene i veoma su složene, a tek kada se pristupa savesno i sa ispravnom motivacijom, onda se prosto iznenadiš nivoom nerazumevanja na koje naletiš. Još mnogo zidova treba da padne (poput onog između istoka i zapada)...—Jozefsu^Razgovor 21:47, 16. april 2020. (CEST)

Topovske šupe

Pozdrav. Okej je ubačena fotografija, ti si autor tako da nema potrebe za bilo kakvim dozvolama i sličnim stvarima. Mogao si odmah da je ubaciš na Ostavu (kako bi mogla da se koristi i na drugim jezičkim verzijama) umesto ovde lokalno na Vikipediju, ali nije problem, prebaciću je ja. Pozdrav, Miljan Simonović (razgovor) 20:36, 21. april 2020. (CEST)

Leva skretanja

U čemu je tvoj problem!? Ne može se unositi tolika gomila teksta koji nije pravilno referenciran! Pogotovo jer se radi o spornim stvarima. Naveo je da je tekst iz te knjige, niti koja stranica niti šta. Ti kao da si od juče na Vikipediji. --Pinki (razgovor) 22:21, 4. jun 2020. (CEST)

On nije uneo rečenicu, dve ili čitav pasus, već gomilu teksta od 16.000 bajtova, u kome iznosi vrlo kontroverzna tumačenja i ja preko toga ne mogu da pređem. Ti si dovoljno dugo ovde, da znaš da to tako ne može. --Pinki (razgovor) 23:01, 4. jun 2020. (CEST)

Mešaš babe i žabe, naravno da na Vikipediji postoji tona ne referenciranog sadržaja, ali ovde se radi o kontroverznoj temi, a nju je potrebno dodatno referencirati. Inače među narodnim herojima ima i članaka koje ja nisam pisao. I ja imam dosta posla treba da završim članak o Valteru i da dopunim članak o Rankoviću. Pozdrav --Pinki (razgovor) 23:37, 4. jun 2020. (CEST)

Nisam u situaciji da ulazim u raspravu konkretnog slučaja, ali pošto sam u kontekstu bio pomenut napisaću ovde utisak koji sam stekao. Moram malo poduže, jer je ovo što se (periodično iznova) dešava samo simptom jedne loše pojave ovde na Vikipediji. Neizbežno je i iznošenje kritike na račun korisnika. (Na reagovanja neću odgovarati, neka se svako pronađe u kritici ako želi; nikome nije stalo da bude kritikovan, ali postoji pozitivna kritika koja bude od koristi onome ko je prihvati). Zanimljiva mi je dvojna ličnost pojedinih urednika. U jednom momentu imamo odličnog saradnika na projektu sa ogromnim brojem precizno napisnih članaka, a u drugom korisnika koji se svađa i beskrupolozno briše (cenzuriše) tuđi rad. Uz to, pojedini iskusniji se bahato ophode prema novajlijama, koriste svu svoju energiju i stečeno znanje ne da ih blago ispravljaju i približe projektu, nego da ih ućutkaju i ponize. Posveđenost ideologiji čini da budu takvi: u jednom momentu razgovaramo sa gospodinom, džentlmenom i intelektualcem, a u drugom isti postupa nepromišljeno. Dobro svi imamo afekt, niko nije savršen. Ali što je važno ne mislim da je takav (dvojni) karakter u skladu sa politikom partizana i socijalizma u koje Pinki čvrsto veruje. Komunisti su uvek stajali na pozitivnoj strani priče. Ne postoji film o partizanima koji ih ne predstavlja kao najmoralnije i najkarakternije ljude na svetu. Partizani i partizanke su uvek osobe kakve želiš da tvoje dete uzima kao primer. Ali znamo da je to produkt "komunističkog holivuda" i da je kozmetički očišćena verzija istine, znamo da je i među njima bilo nemoralnih, koje su često oni sami bili primorani odstranjivati (često i brisati iz knjiga ili retuširati sa fotografija). Komunisti meni lično nikada nisu bili simpatični, direktori su i u socijalizmu uništavali firme, partijski sekretari bili ponekad ljudi od morala, ali opet, često su se u tu funkciju ugurali vrlo nemoralni ljudi (naravno narod o njihovom delovanju nije bio informisan). Ali moje generalno shvatanje komunizma i nije relevantno, pošto i druge ideologije nisu savršene. Međutim, komunisti jesu pravili baš velike gluposti – u ime naroda bez pitanja naroda – i dok su imali ekskluzivnu vlast jesu uništili čitav istočni blok. (Mada ne više nego sadašnja politika, ali da li je to izgovor da se danas sve oprosti i zaboravi?)

Orione, suština priče je da im ljudi više ne veruju, svaka ideologija prolazi i vreme čini svoje. A pošto znaju da im se približava neizbežan pad (videti koliko ljudi danas u Evropi glasa za "leve" partije) zato je Vikipedija jedna odlična platforma za pokušaj širenja ideologije bila ona ispravna ili ne, zastarela i neuspela ili ne. Jer izgleda da je o drugom svetskom ratu na našem prostoru nemoguće pisati objektivno, bez ideološke pristrasnosti i politike (ovakve ili onakve). Ali sve to ima svoj negativni efekat. Propaganda je jedno, ali da li će je ljudi prihvatiti to je opet drugo. Trebalo bi da imamo projekat koji podržava slobodu mišljenja, pravo svakog čoveka da meri istinu i gradi stavove sam za sebe. Naravno da je za izgrađivanje objektivnosti potrebno mnogo rada i prikupiti mnogo referentnog materijala. Ali na ovoj Vikipediji trenutno nemamo zdrav balans stavova. Kada za neki oficijelni stav nema dovoljno kontradokaza administratori samo odgovaraju "to su teške i kontroverzne teme" a u stvari ne žele da vide da smo milion kilometara od zdravog i objektivnog pristupa. Što je najgore čini mi se da zbog jednostranosti (na celoj Vikipediji ne samo ovoj) imamo vidljivi efekat da ljudi gube poverenje u ovu enciklopediju. Dovoljno je pročitati šta se piše po blogovima, forumima, portalima... Ignorisanje i brisanje nešablonskih i kontroverznih tema čini nas suvoparnim i nezanimljivim. Ljudi su razočarani u toliko jednostrani pristup. Dobro je i sasvim opravdano da na srpskom jeziku bude više članaka o partizanima nego na drugim jezičkim Vikipedijama (čak i sa bišeg Jugoslovenskog prostora), svakako da ima svoju tradiciju ukorenjenu u srpskom narodu. Ali ponavljam, to može da bude i izvor dvoličnosti, jer su komunisti tvrdili u načelu da im je ideologija zasnovana na moralu, intelektu, poštovanju ljudskih prava, na razumnom dijalogu sa neistomišljenicima, na borbi protiv bilo kog oblika zla... a laž i prikrivanje istine takođe spada u okrilje zla.—Jozefsu^Razgovor 13:43, 5. jun 2020. (CEST)

Ti si jedan destruktivan element na Vikipediji! Ako baš toliko voliš četnike izvoli posveti se toj temi. Napiši ili sredi neki članak o njima, ionako su svi u jako lošem stanju. Daj neki pozitivni doprinos, ne bavi se drugima i tužakanjima po stranicama za razgovor. Ovde si nekoliko godina i šta si uradio? Skoro ništa, 40% tvog rada su pisanja po stranicama za razgovor i po raznim drugim stranicama, gde vodiš besmislene rasprave. Čime ti to meni pretiš, rušenjem članak, ajde zapretim malo nekim doprinosom ovde. Šta ti misliš da ovde nema drugih korisnika koji vide šta radiš i kako se ponaša. Srami se. Pinki (razgovor) 23:07, 6. jun 2020. (CEST)

Ja sam ti svojevremeno dao objašnjenje za sve te pojedinačne slučajeve. Ti ne razumeš šta treba da sadrži enciklopedijski biografski članak. Pogledaj malo kako izgledaju enciklopedije i da li su tamo biografije ujednačene i zaokružene, a ne da se ubacuju stvari koje nisu od suštinskog značaja. Ovo nije obrazovna ustanova da ja nešto cenzurišem. Ko želi da se bavi nekom temom može doći ovde i dobiti osnovne podatke i dalje istraživati o temi, tome i služe enciklopedije. Izvoli, umesto da pišeš besmislene rasprave, počni sa pisanjem članaka. Ima toliko raznih tema. Nego mnogo je lakše pričati o drugima, nego doprinositi na projektu. --Pinki (razgovor) 23:54, 6. jun 2020. (CEST)

Paradajz ostrvo

Pozdrav, hvala što si skrenuo pažnju. Da li je sada ok? Ima odeljak koordinate u infokutiji, da li je kada se tu uđe na mapi ok? Ako ne ispravićemo i to :) --MareBG (razgovor) 23:25, 6. jul 2020. (CEST)

Sve je lepo postavljeno, čak i na Vikidata. Pogledam i vidim da se sva ostala mesta loše prikazuju na mapi Beograda. Neko se igrao očigledno i ostavio tako. Sad ću videti sve da rešim. --MareBG (razgovor) 13:27, 7. jul 2020. (CEST)

Nije čak ni Veliko ratno ostrvo na mestu, evo ovde, vidi se da je naznačeno ka Kotežu. Rešićemo. --MareBG (razgovor) 17:46, 7. jul 2020. (CEST)

Dobro je pa je do mene, potvrdilo još par ljudi da je kao kod vas. Sutra ću da pokušam da rešim Paradajz ostrvo. --MareBG (razgovor) 01:08, 8. jul 2020. (CEST)

Ma ne obraćaj pažnju na njega i njegove komentare. Lackope (razgovor) 10:43, 7. decembar 2020. (CET)

Kosta Pećanac

Youtube se ne može koristiti kao izvor u člancima, a posebno ne u članku koji je izabran za dobar. — Pinki (razgovor) 19:32, 1. januar 2021. (CET)

Sve najbolje u Novoj 2021. godini. Slično razmišljam kao ti. I ja sam koristio neke emisije kao izvore, ali ne sa Youtube, već sa sajta RTS. Video snimak Đujića deluje pouzdano, ali je problem u tome što to nije kompletan intervju, već isečak. Videli smo kako taj isečak može loše da deluje na pojedince, jer je Korisnik:Gjergj333 iz njega izvukao skroz pogrešne zaključke. Đujić priča o vremenu pre rata, a on je pomislio da se radi o vremenu na početku rata. S obzirom da je članak izabran za dobar, ne bih u njega stavljao izvore sa Youtube. Takođe, ono što se iz Đujićeve izjave može uzeti kao pouzdano je da su Pećanca ubili četnici Draže Mihailovića, dok se drugi deo izjave o „istorijskoj sramoti”, može smatrati kao naknadna pamet. — Pinki (razgovor) 21:13, 1. januar 2021. (CET)

Ne znam zašto se ponovo glupiraš sa člancima Sava Kovačević i Blaža Jovanović. Šta će ti to? Tu priču smo već raspravili, nemam nameru da ti ponovo objašnjavam neke stvari. Što se tiče članka Kosta Pećanac, ubaci Đujićevu izjavu, ali nemoj da vraćaš moje izmene, jer na taj način vraćaš i Samardžića. — Pinki (razgovor) 13:25, 2. januar 2021. (CET)

Nakon svega što si napisao, samo si potvrdio moje mišljenje o tebi kao o malom, sitnom čoveku punom sujete. Kao prvo nisam ti odgovorio na poruku, jer sam se u tom trenutku bavio skroz drugom temom - sređivao sam članke o jedinicama NOVJ. Kada sam video tvoju poruku, već je bilo kasno i napustio sam rad. Mislio sam da ti odgovorim ujutru. Ne znam šta je bilo urgentno!? To što je neki drugi korisnik, u međuvremenu vratio tvoje izmene, ja sa tim nemam ništa. Niti sam u nekom bliskom odnosu sa tim korisnikom, da bi mu ja izdavao naređenja. Ali dobro to pokazuje samo tvoju sujetu. Što se tiče tvojih ucena, znaj da one kod mene proći neće! Ne možeš ti nikome ovde da pretiš! Ja sam ovde jako dugo, a ti povremeno gostuješ i treba da znaš da takav manir ovde ne prolazi.

To što ubacuješ u članak o Savi Kovačeviću, nema veze sa njima, ima veze sa srpsko-crnogorskim odnosima i sa konvertitom Milovanom Đilasom, koji je bio Srbin, Crnogorac i na kraju opet Srbin, koji je bio komunista i antikomunista. Pod stare dane je svoje Crnogorstvo želeo da očisti uvlačenjem drugih u svoje priče. Sava potiče iz takve porodice da tu nema dvoumljenja oko toga da je se osećao Srbinom. O tome da je njegova porodica aktivno učestvovala u borbi za ujedinjenje piše u samom članku:

Savin stariji brat Nikola Kovačević, koji je u Beogradu pohađao Učiteljsku školu, bio je pristalica njihovog daljeg rođaka Marka Dakovića, koji se zalagao za ujedinjenja Crne Gore i Srbije i bio jedan od vodećih opozicionara kralju Nikoli Petroviću. Jednom prilikom zajedno sa Dakovićem, bili su hapšeni Savin otac Blagoje i brat Nikola. Za vreme okupacije Crne Gore, Nikola Kovačević je zbog sukoba sa austrougarskom okupacionom politikom bio u zatvoru, a za vreme Božićne pobune januara 1919. je kao poznati pristalica ujedinjenja bio zarobljen od „zelenaša” i osuđen na smrt. Nije bio ubijen, ali je kasnije u jednoj zelenaškoj zasedi bio ranjen u nogu

Tu se može dodati deo - npr: Sava Kovačević se uvek izjašnjavao kao Srbin, i nikada nije priznavao Crnogorce za posebnu naciju. Ali da enciklopedijski članak počinje rečenicom: Milovan Đilas u svojoj knjizi Revolucionarni rat tvrdi. Ne dolazi u obzir. Ko je Milovan Đilas da se njegove tvrdnje uzimaju kao nešto ne oborivo. Jesi li ikada čitao neku enciklopediju i u njoj našao rečenicu Taj i taj nešto tvrdi. To što ga je nakon rata neko svrstavao u Crnogorce, nema konkretne veze sa njim. Takođe, ne možeš pasus da završiš rečenicom: pa se postavlja pitanje na koji način se određivala nacionalnost poginulih boraca sa područja Crne Gore u ovoj publikaciji, jer je ovo enciklopedijski, a ne novinski članak.

Što se tiče Blaže Jovanovića, jedan deo može ući u članak, a to je: Iako se u vreme „lijevih skretanja”, krajem 1941 i početkom 1942, nalazio na istaknutim funkcijama, kada je 8. aprila 1942, na osnovu zahteva Milovana Đilasa i Ivana Milutinovića, smenjen Pokrajinski komitet KPJ za Crnu Goru, u novoizabrani komitet je od starog rukovodstva ušao jedino Jovanović. — Pinki (razgovor) 11:42, 3. januar 2021. (CET)

Ako nisi primetio, vraćanjem izmena si poništio moje izmene načinjene u među vremenu. Ja sam deo tvojih izmena uneo u članak. Lepo sam ti obrazložio zašto tvoj tekst ne može da stoji u ovom obliku. — Pinki (razgovor) 12:26, 3. januar 2021. (CET)

To se može staviti u napomenu, jer nema suštinske veze sa člankom. Ta knjiga nije Sveto pismo. Šta se dešava sa člankom Blažo Jovanović, gde si izbrisao sve moje međuizmene. — Pinki (razgovor) 17:08, 3. januar 2021. (CET)

zbog čega je došao u sukob sa crnogorskim rukovodstvom tek sada vidim, video sam samo U monografiji Sutjeska - dolina heroja izdatoj povodom 35 godina bitke na Sutjesci se navodi da je po nacionalnosti Crnogorac i za to mislim da nije neophodno i da može u napomenu. Takođe, ta formulacija crnogorsko rukovodstvo mi nije jasna, valjda sa rukovodstvom PK KPJ za Crnu Goru ili sa OK KPJ za Nikšić? — Pinki (razgovor) 18:01, 3. januar 2021. (CET)

Takođe ne vidim kakvu ti to meni uslugu činiš što pišeš ili ne pišeš o nečemu!? Šta to znači. Ti onda ovde nešto kao taktiziraš, ne razumem!? Nismo na pijaci shvati. — Pinki (razgovor) 18:04, 3. januar 2021. (CET)

Tvoja primedba na članak o Blaži Jovanoviću je uneta u članak, samo je preformulisana — Iako se u vreme „lijevih skretanja”, krajem 1941 i početkom 1942, nalazio na istaknutim funkcijama, kada je marta 1942. godine, zbog slabosti u radu, Vrhovni štab NOV i POJ je reorganizovao Glavni štab NOPO Crne Gore i Boke, a u aprilu CK KPJ, na zahtev Milovana Đilasa i Ivana Milutinovića, reorganizovao Pokrajinski komitet KPJ za Crnu Goru i Boku, od svih starih članova ostao je samo Blažo Jovanović, koji je preuzeo funkciju zamenika političkog komesara Glavnog štaba. Tako da otpada tvoja priča o tome kako tvoja primedba nije uvažena. — Pinki (razgovor) 18:09, 3. januar 2021. (CET)

Jel ti razumeš šta ti ja pišem!? Prvo što je problematično je reč crnogorsko rukovodstvo jer evo ja ne znam šta to znači!? Rukovodstvo čega? Pokrajinskog komiteta KPJ za Crnu Goru (pokrajinsko rukovodstvo) ili Mesnog komiteta KPJ za Nikšić (lokalno rukovodstvo)? Ja ti to pričam. Šta Đilas kaže u toj knjizi, na šta konkretno misli? Ti nećeš da razumeš neke stvari, Đilas je taj konvertit koji je više puta menja strane (Srbin, Crnogorac, Srbin) pa je posle pravdajući svoje stavove meša sve druge u to. Znači šta kaže sa kime je bio u sukobu Sava?

U napomeni bi moglo da stoji ovaj deo za knjigu o Sutjesci, jer ta knjiga nije sveto pismo. Napisano je stotine knjiga gde se pominje Sava Kovačević, a ti si se uhvatio za tu jednu i hoćeš da jedan primer bde opšte pravilo, a nije. Znači ona se kao takva može navesti u napomeni. — Pinki (razgovor) 18:20, 3. januar 2021. (CET)

Gradski komiteti u KPJ nisu postojali pre rata, postojali su samo Mesni komiteti i Pokrajinski komitet, između kojih su delovali Okružni i Oblasni komiteti. Okružni su objedinjavali više Mesnih komiteta, a Oblasni dva-tri Okružna komiteta. — Pinki (razgovor) 18:45, 3. januar 2021. (CET)

Što se mene tiče to je konačna verzija. Čime nisi zadovoljan? — Pinki (razgovor) 19:16, 3. januar 2021. (CET)

Ja sam zadovoljan. Imaš pogrešno mišljenje da sam opterećen srpsko-crnogorskim odnosom, a nisam ni najmanje, jer nemam nikakve veze sa tim regionom. Članak o Blaži Jovanoviću je dosta kraći i ne treba se ulaziti u pojedinosti, jer je takva forma članka. Ja sam već napravio izmenu koju smatram adekvatnom. Link ka tom tekstu od Papovića se može naći u spoljašnjim vezama, ali navođenje one depeše ne može da ostane, jer to nije u enciklopedijskoj formi. — Pinki (razgovor) 21:40, 3. januar 2021. (CET)

Bacio sam samo pogled na ovaj tekst. Ima tu dosta materijala. Ali mi je samo nejasno, kada kažeš kako si neutralan i da se boriš za istinu, kako nisi uzeo da produžiš tekst o Blažu, recimo o tome kako je rano ostao bez oca, nego si baš naleteo da pišeš kako je naređivao ubistva!? Tvoja konstrukcija, nije dobra jer izmena nije bila u aprilu, već u martu, kada je reorganizovan Glavni štaba Crne Gore, a u aprilu i Pokrajinski komitet. Lepo ti nahvali Papovića, samo zaboravi da kažeš da je narodni poslanik DPS. — Pinki (razgovor) 22:47, 3. januar 2021. (CET)

Zašto uvek taj svađalački ton!? Meni samo nije jasno kako si preskočio gomilu teksta i video našao ono najgore o čoveku. Možda te takve stvari više privlače, šta znam. Toliki pišu loše o partizanima, to ostavljam drugima. Ja o četnicima ne pišem članke, jer teško da bi imao šta lepo da napišem, možda o nekom pojedincu. Evo baš mi žao za Đilasove knjige. Ne znam šato se tako ponašaš, prvo nešto sam nudiš, a onda se kao neko nezrelo dete povlačiš, pretiš i slično. To nije ponašanje prikladno jednoj intelektualnoj raspravi. Meni je baš simpatično što je Papović član DPS i narodni poslanik. — Pinki (razgovor) 23:28, 3. januar 2021. (CET)

Samo me zanima jedna stvar. Da li ti imaš neki estetski problem kada gledaš taj članak? Ili samo meni smeta da stvari ne idu hronološki? Najpre ide ceo odeljak NOR (1941-1945), pa onda učešće u lijevim skretanjima (kraj 1941-1942). I ponovo te pitam, šta je sa mojim izmenama koje si poremetio? — Pinki (razgovor) 23:38, 3. januar 2021. (CET)

Ja i dalje čekam da vidim šta se dogodilo sa mojim izmenama u članku Blažo Jovanović, koje si poništio! — Pinki (razgovor) 19:40, 5. januar 2021. (CET)

Ti si taj koji govori o resetovanju odnosa. Mislio sam da je red da na taj način pokažeš da zaista želiš da ih restartuješ. To bi bio pravi znak dobre volje. — Pinki (razgovor) 21:47, 5. januar 2021. (CET)

Ja sam te izmene već vratio. Hvala na tome da sam zadnji smrad. Misli o meni šta god želiš, svejedno mi je... — Pinki (razgovor) 22:57, 5. januar 2021. (CET)

Sava Kovačević

Pozdrav. Ratovi izmenama nikada nisu rešenje, mogu samo dovesti do zaključavanja članka, eventualno bana za korisnike koji u istom učestvuju a to svakako ne želimo. U odeljku porodica i odrastanje postoji rečenica Potičući iz porodice, koja je aktivno podržavala ujedinjenje sa Srbijom, Sava Kovačević se uvek izjašnjavao kao Srbin, i nikada nije priznavao Crnogorce za posebnu naciju, te verujem da je to sasvim dovoljno. Ostale navode slobodno dodaj, ako smatraš da treba. Ali bez rata izmenama. — MareBG (razgovor) 13:24, 3. januar 2021. (CET)

znaci.net

Pozdrav reče mi da možeš povratiti neke knjige sa ovog sajta. Može li se vratiti ova knjiga:

• Radovan Vukanović: Drugi udarni korpus Vojnoizdavački zavod, Beograd 1982.

Unapred hvala — Pinki (razgovor) 23:55, 16. maj 2021. (CEST)

Hvala puno — Pinki (razgovor) 16:34, 17. maj 2021. (CEST)

YouTube

Što se tiče prakse da se u spoljašnje veze članaka ubacuju sadržaji sa JT, oko toga se treba postići konsenzus zajednice. Po meni lično to nije problem ako je neka manje zastupljena tema, pa o tome nema puno podataka na internetu, ali o tematici nacionalne istorije, konkretno raspada Jugoslavije, ustaškog pokret i dr, na istom sajtu ima više stotina sadržaja. Kako se tu opredeliti za neki. I zar to ne bi onda bila reklama za taj isti sadržaj!? JT je sasvim dovoljno popularan da bi ga ljudi koristili, nije mu potrebno dodatno reklamiranje na Vikipediji.

Što se tiče korisnika, koji u svemu vide teorije zavere, i na svaku primedbu odgovaraju napadima i vređanjima (Svift je to danas učinio), sa njima izbegavam komunikaciju. Aca mu je izneo primedbu da sadržaje sa JT ne ubacuje u spoljašnje veze, a on ga je odmah napao i indirektno mene. Šta ima da pričam sa takvim ljudima. Šta da očekujem, izuzev napada!? — Pinki (razgovor) 15:29, 5. avgust 2021. (CEST)

Akcija pisanja članaka na temu Ukrajine i Rusije

Zdravo! Želeli smo da ti skrenemo pažnju da je u toku Akcija pisanja članaka na temu Ukrajine i Rusije koja ima za cilj poboljšanje članaka o dve velike teme na Vikipediji kao i svojevrsan konstruktivan doprinos uredničke zajednice Vikipedije na srpskom jeziku apropo trenutnih dešavanja. Pomislili smo da bi mogao biti zainteresovan za ovu temu, pa te pozivamo da nam se pridružiš. Napravi neki novi članak ili poboljšajte postojeći. U slučaju da želiš da nam se pridružiš, upiši se ovde.

— Садкσ (ријечи су вјетар) 21:13, 4. март 2022. (CET)

Akcija pisanja članaka o Beogradu

Zdravo! Želeli smo da Vam istaknemo da je u toku četvrta akcija pisanja članaka o Beogradu koja ima za cilj poboljšanje članaka o Beogradu na Vikipediji. Pomislili smo da ćete biti zainteresovani za ovu temu, pa Vas ovom prilikom pozivamo da nam se pridružite. Napravite neki novi članak ili poboljšajte već postojeći. U slučaju da želite da nam se pridržite, upišite se ovde.

MareBG (razgovor) 11:00, 7. maj 2022. (CEST)

Ide za koji dan članak o Balgu Zadri. Bio je opak vojnik, naneo je Jugoslavenima i JNA velike štete, pogotovu na Trpinjskoj cesti. — Ničim neizazvan (razgovor) 18:40, 27. maj 2022. (CEST)

Ako ti pišeš javi kada završiš. Pozdrav. Orion1964 (razgovor) 19:31, 27. maj 2022. (CEST)

Uh, zaboravih.   Urađeno , javi kad pročitaš. — Ničim neizazvan (razgovor) 00:47, 11. jun 2022. (CEST)

Žao mi je što vidim da se stvari komlikuju, ali stvarno nisam u toku sa celom pričom. Ja sam generalno protiv bilo kakve drastične kaznene politike, ali pravila moraju da se poštuju. Nadam se da će ovo proći sa nekom opomenom, a ti vidi pa ubuduće probaj da uskladiš svoj rad sa drugima što možeš više. Srdačan pozdrav. Orion1964 (razgovor) 21:34, 11. jun 2022. (CEST)

H V A L A za "Ivan Vučković"

Hvala puno zbog glasanja da stranica "Ivan Vučković" ostane.

Nadam se da će još neko glasati "ostaviti".

Na Ivana se vodi neosnovana hajka zbog političkog angažovanja.

Stranica će se dopunjavati jer je Ivan u punom zaletu.

Svako dobro.

Ivanov prijatelj Miloš — 109.245.37.94 (razgovor) 23:13, 23. septembar 2023. (CEST)