Stane77

Vrednosne ocene

Postoji pravilo na vikipediji da treba izbegavati vrednosne ocene u tekstovima. Izraz u članku Oskar Davičo „Надмашио је све остале снагом талента, плодношћу и ширином утицаја.“ je vrednosna ocena talenta, plodnosti i širine uticaja koja nije u skladu sa pravilima vikipedije.--Antidiskriminator (разговор) 07:28, 17. август 2010. (CEST)

Slazem se u potpunosti. Ali se ne slazem nikako da se vrati na prethodno stanje, pogotovu ne ono gde je umesto slike autore - orden rada! Inace, Davico nikad i nigde nije izjavio da je srpski knjizevnik (to se vec moze i proveriti). Umro je 1989, dok je Jugoslavija jos postojala, pa se tako moze smatrati pre jugoslovenskim knjizevnikom, mada se nije izdavao ni za takvoga. Trece, od cinjenice da je ucestvovao u NOB-u, i da je dobio orden rada, je svakako bitnije da je najmladji od nadrealista. Sad cisto polemike radi, koji su to drugi clanovi nadrealisticke grupe nnadmasili Davica? Dedinac, Vuco, Matic, Kostic? Na kraju krajeva, recenica koja je izbacena (tj. koju je izbacio korisnik Pinki, usput postavivsi orden rada kao portret autora, sto inace nije izazvalo bilo kakvu reakciju) je preuzeti citat Jovana Deretica, iz Istorije srpske knjizevnosti : "Најмлађи у кругу надреалиста Оскар Давичо (1909) надмашио је све остале снагом талента, плодношћу и ширином утицаја." Deretic to sa pravom tvrdi, ali on ima pravo na svoje misljenje, mi ovde moramo biti objektivni! Stane77 (разговор) 08:54, 17. август 2010. (CEST)

Moze li ovo resenje? Sada zadovoljava kriterijume objektivnosti. Stane77 (разговор) 09:02, 17. август 2010. (CEST)

Nisam vratio izmenu u kojoj si obrisao orden rada već samo izmenu u kojoj si izneo vrednosne ocene o talentu Oskara Daviča poredeći ga sa talentom drugih osoba. --Antidiskriminator (разговор) 09:06, 17. август 2010. (CEST)

Vrednosna ocena nije bila referencirana pre nego što sam poništio izmenu. --Antidiskriminator (разговор) 09:08, 17. август 2010. (CEST)

Znam, znam, nema problema, nadam se da je sada u redu... Stane77 (разговор) 09:10, 17. август 2010. (CEST)

Nisam kompetentan, za razliku od tebe, da uređujem članak o Oskaru Daviču jer ništa ne znam o njemu. Imam poverenja u tvoje najbolje namere i da su tvoje izmene u redu.--Antidiskriminator (разговор) 09:13, 17. август 2010. (CEST)

Pa prakticno sam samo malo izmenio redosled, stavio prvo da je srpski knjizevnik i najmladji nadrealista pa onda podatke o ucescu u NOB-u i orden. Izbrisao jedno "je" viska... Bez ikakvih vrednosnih ocena. Stane77 (разговор) 09:17, 17. август 2010. (CEST)

хтео сам да помогнем, до сада ми то нико није исправио а пошто ми правопис није јача страна ја сам своје измене поништио како Ти то тражиш --Vcesnak (разговор) 10:33, 17. август 2010. (CEST)

Уметност

Пошто си негде написао да познајеш историју уметности, злоупотребићу то па ћу те замолити за помоћ. У Москви сам у једном музеју видео једну слику који нигде више не могу да пронађем. У питању је слика која описује период равнотеже Османског, Руског, Британског, Немачког, АУ, Француског и Италијанског царства. Равнотежа је представљена клацкалицом на којој сва ова царства имају неку улогу. Можда не умем да вршим претраге, али много ми се допала слика, а нигде не могу да нађем на интернету ништа о њој. Да ли ти је позната и ако јесте, можеш ли ми послати неки детаљ који би ми олакшао потрагу за том сликом. Унапред захвалан.Antidiskriminator (разговор) 11:16, 22. август 2010. (CEST) Hm, pogledacu, ne znam ovako iz prve, ali mi je poznato. Javljam kad pronadjem.--Stane77 (разговор) 11:18, 22. август 2010. (CEST)

Hvala. Izvini ako ću ti reći nešto što već znaš. Ukoliko želiš nekome da napišeš poruku to činiš na strani za razgovor korisnika kojem pišeš poruku a ne svojoj. Desno od mog korisničkog imena videćeš link pod nazivom "razgovor". Ako klikneš na taj link, otićićeš na moju stranu za razgovor i ako mi na toj strani ostaviš poruku, onda ću biti obavešten o tome. Znam da u početku deluje malo čudno, ali tako funkcioniše i brzo se navikneš.Antidiskriminator (разговор) 11:24, 22. август 2010. (CEST)

Odlično! I još samo ovo i više ti neću smetati danas :) . Primetio sam da si u tekstu o Fridlanderu napisao nekoliko puta rečenicu u prezentu. Postoji konsenzus da se prilikom pisanja tekstova na vikipediji koristi prošlo vreme. Znači ne .... XYZ se venčava sa .... već.... XYZ se venčao sa.... Antidiskriminator (разговор) 11:32, 22. август 2010. (CEST)

Mislim da je bolje što ranije da te informišem o takvim stvarima, pre nego što još dalje odmakneš. Odlično ti ide, zaista, i jedva čekam da uživam u tekstovima koje pišeš i koje ćeš pisati. Mnogo nam nedostaje više članaka o umetnosti. A lepota umetnosti je najvažnija. Postoji još samo jedna sitnica na koju sam hteo da ti skrenem pažnju, ako ti ne smetam svojim primedbama. Kada navodiš ime osobe na nekom jeziku postoji šablon koji sad nažalost ne mogu da ti sa ovog računara predstavim, ali možeš da ga vidiš kada pogledaš kod bilo kojeg biografskog članka o osobi čije se ime mora traskribovati na srpski. Taj šablon se koristi kada se u zagradama navodi ime osobe na stranim jezicima. Samo sam toliko u stanju sa odmora da iskomentarišem. Hvala na strpljenju. Antidiskriminator (разговор) 11:45, 22. август 2010. (CEST)

Da li se mozda secas u kom muzeju si video sliku? Ni ja ne uspevam nista da pronadjem na netu... A zvuci mi poznato, kao da sam negde slusao o tome.--Stane77 (разговор) 13:02, 22. август 2010. (CEST)

Naravno da se sećam. To je onaj Istorijski muzej u koji se ulazi sa crvenog trga. Nemoj se opterećivati ako ne možeš da se setiš. Mene izuzetno zanima taj period istorije koji opisuje ta slika i mislim da bi ona ukoliko postoji na vikipediji mogla da bude lepa ilustracija u pojedinim člancima. Bilo bi sjajno ako se setiš, a ako ne nikom ništa. Sačekaću nekoliko godina pa ću valjda nekim povodom ponovo u Moskvu.Antidiskriminator (разговор) 17:39, 22. август 2010. (CEST)

Slazem se da se preimenuju jer su to daleko rasireniji termini. Mislim da vi imate ovlascenja za to. Samo kliknete tab premesti iznad clanka i unesete novi naslov. Pozdrav, --Војвода разговор 13:30, 22. август 2010. (CEST)

Категорисање

Само да ти нагласим да, када категоришеш чланак, није потребно додавати надкатегорије. Нпр. код дрвореза који су стављени у „Графичке технике и технологије“, није потребно стављати их посебно у кат. „Уметност“ и „Графика“ јер су граф. технике и технологије већ у графици, а графика у уметности. Поздрав! EOF; [sabate]$ talk; 21:15, 22. avgust 2010. (CEST)

Opomena je prejaka reč. ;) Bilo bi dobro da ispraviš (ja sam ispravio kod ona dva drvoreza i tehnika) ako si još negde to radio. Nije ti to neka mnogo strašna greška, ispravi kad stigneš. A za rad sa kategorijama je koristan gedžet HotCat, koji možeš uključiti sebi u korisničkim podešavanjima na kartici „gedžeti“, njime možeš direktno u članku da razgledaš kategorije i da ih menjaš bez da uređuješ čitav članak. EOF; [sabate]$ talk; 21:31, 22. август 2010. (CEST)

Naravno da se slazem, sada su clanci daleko bolji nego pre a i logicnije su rasporedjeni. Svaka cast.--Војвода разговор 12:18, 18. септембар 2010. (CEST)

Neke korisne stvari

Ja nisam gledao nikad neke članke kako se to radi i uvek sam nastojao da otvorim neki stari članak i pogledam kako se to radi. Tako se mnogo stvari može naučiti i onda se proba pa se koristi ono "prikaži" da se proveri rezultat.

...da bi se dobio novi red koristim dvostruki razmak.

Da bi se dobio mislim da se to zove poveznica ili interviki veza koristi se dvostruka zagrada, odnosno izraz se stavi u ovakovu zagradu pa ako ima takav članak kada se klikne na vezu pojavi se ovaj članak. Tu treba paziti da ovoga ne bude mnogo naročito ako članaka nema (ako je crveno- samo izuzetno upotrebiti). Ako treba sa bude izraz u padežu tada se on ponovo napiše i odvoji se ravnom crticom (|). Izraz se obeleži pa se klikne na dvostruku zagradu- to je uglavnom postupak za sve: da se obeleži a zatim klikne.

Tako se radi i sa kategorijama ima kategorija u dvostrukoj zagradi a zatim se doda iz sličnog članka npr. Umetnost, Arhitektura i sl a mogu biti više kategorija i treba malo iskustva za to koje se brzo stekne kao i u svemu ovome.

Za spoljašnje veze se koristi obično engleski članak i to se lopišaju ove veze sa kopi-paste...

Za sliku se kopira slika sa drugog stranog članka i treba se prevesti koriste se oznake u ćirilici "mini" ili thumb "desno" ili right 300 px ili "300p" (300п) Slika: stavlja se sve u zagrade - uglaste. Sve to isprobaj i pogledaj tako što kao i obično otvoriš "urediti. Za galegiju je slično...

Da bi našao svoj članak na drugim vikipedijama moraš naći članak u drugom jeziku i ono na kraju članka kopirati pomoću kopi-paste...

Najbolje je kada Ti neko ispravi članak da odeš da pregledaš ispravke i iz toga stekneš pouku...

Evo ja sam voljan da Ti pomognem za početak napiši mi kada pravič neki članak pa ću da Ti pomažem u prvo vreme a Ti bi to pregledao i zatim naučio kako se radi...

--Vcesnak (разговор) 15:21, 22. септембар 2010. (CEST)

Džoni Fridlander- evo izbriši sve ono što je črveno, ispravi greškice a za umetnike kao Fernan Leže i drugi nađi kako se piše pa ih tako i upiši. Vidim da si se previše trudio da na tom članku inaš mnogo crvenog ali kada nema članka i kada je crveno nema nikakvig smisla da se navodi veze- ili napiši takav članak ili izbriši vezu. Dve do tri crvene veze su dovoljni za članak. Ja obično ne stavljam nalepnice a slobodno je skini kada završiš...--Vcesnak (разговор) 15:45, 22. септембар 2010. (CEST)

... u principu ako imaš neko ime ili bilo šta što je crveno napiši to u pretraživač pa ako to ima kao članak upiši ga tako ako nema kao članak a postoji napiši ga ispravno a ako ne postoji izbriši uglaste zagrade i neka ostane tako --Vcesnak (разговор) 15:55, 22. септембар 2010. (CEST)

U principu se ne mora dodavati ime u originalu ali može i neće smatati ali onda treba biti u tome dosledan za sva imena--Vcesnak (разговор) 17

18, 22. септембар 2010. (CEST)

Anri Gec

Izvinite za ometanje u radu. Šablon koji ste tražili je {{Radovi u toku}}. -- Dcirovic (разговор) 17:28, 19. октобар 2010. (CEST)

Većina šablona je grupisana u hijerarhiji kategorija, koja počinje od: Категорија:Шаблони. Ovaj latinični šablon biste mogli da koristite za opis umetnika: {{Infobox Artist-lat}}. -- Dcirovic (разговор) 20:08, 19. октобар 2010. (CEST)

Prikaži pretpregled

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Препоручујем Вам да убудуће користите дугме Prikaži pretpregled пре него што сачувате измену. Ово Вам помаже да пронађете све грешке које сте направили, смањује сукобе измена и спречава затрпавање скорашњих измена и историју измена. Хвала још једном.mickit 17:56, 31. октобар 2010. (CET)

Topovske šupe

Пошто се чланак Топовске шупе знатно проширује, онда може да се у потпуности пребаци и у ћирилицу. Правило је да онај који знатно проширује чланак може да изабере ћирилично писмо по свом избору. --БаШ-ЧелиК (разговор) 16:06, 21. новембар 2010. (CET)

Лично бих написао све у ћирилици, пошто су и остали чланци из те категорије у ћирилици. Наравно, ако се ти слажеш, пошто си ти знатно проширио чланак. Има ово помагало које може да се искористи: http://www.speakeasy.org/~aleksa/vucko/jsvucko.html A mogu i ja da pomognem ako treba. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:17, 21. novembar 2010. (CET)

Kako god ti odlučiš, tako i uradi. Pozitivna stvar u vezi toga da su svi članci u jednoj kategoriji na istom pismu, se odnosi na to da onda svi članci azbučno slažu po redu. A u tim kategorijama su svi članci i sve kategorije na ćirilici: Kategorija:Zločini Drugog svetskog rata. Ali ti odluči sam šta ti odgovara. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:32, 21. novembar 2010. (CET)

Ja sam se samo javio da ti kažem da kad znatno proširuješ neki članak, onda imaš pravo da izabereš pismo po izboru. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:36, 21. novembar 2010. (CET) N

Problem je jer većina urednika koristi ćirilicu, tako da neke šablone imamo samo na ćirilici. :) Tako da su neke stvari dostupne samo na ćirilici. Tako da slobodno ostaviš, nije problem. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:44, 21. novembar 2010. (CET)

Moram da se složim sa tobom. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:08, 21. novembar 2010. (CET)

Problem sa licencom za Slika:Sajmiste.jpg

Problem sa licencom

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Sajmiste.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana, ako se ne utvrdi status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju zbog zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Veruje se da slika koju si poslao (poslala) nema odgovarajuću licencu, odnosno da postojeća oznaka nije dobra. Molim te da pročitaš tekst same licence i da proveriš da li je njen sadržaj adekvatan, s obzirom na poreklo slike i na njenu upotrebu na Vikipediji. Na ovoj strani pronađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike, ovako: {{Име шаблона}}, umesto postojećeg šablona.

Ako si poslao (poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo (navela) izvor i odgovarajuću licencu. Spisak datoteka koje si poslao (poslala) možeš da pogledaš ovde. Ako imaš bilo kakvih pitanja, molim te da ih postaviš na strani namenjenoj za to.

Napomena: Ovo obaveštenje je informativne prirode i možeš da ga obrišeš sa svoje stranice za razgovor, nakon što ga pročitaš i razjasniš status autorskih prava slike. Slike bez izvora i odgovarajuće licence mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno u pravilima o korišćenju slika. Hvala. micki 11:12, 24. novembar 2010. (CET)

Zdravo! Videh da si postavio pitanje na Trgu u vezi ove slike. Ako je zaista tako kako bi napisao, mislim da će slika morati da se obriše. U principu, koristio si slike koje jesu zaštićene autorskim pravima i od njih si napravio novi rad. Međutim, ukoliko slike u startu nisu bile slobodne, onda ni izvedeni rad nije slobodan, odnosno podleže zaštiti. Ako se slažeš sa mojom ocenom, predložiću administratorima da je obrišu. mickit 23:09, 24. novembar 2010. (CET)

Nema veze. Na greškama se uči Ali, zato smo tu da pomognemo jedni drugima. Srećan rad! mickit 23:29, 24. novembar 2010. (CET)