Razgovor s korisnikom:Ziegler/Arhiva 3

Poslednji komentar: Краљевић Марко, 18 years ago u temi Pomoć

Orloviću mislim da nema potrebe da blokiraš nekog na tago dug vremenski period. Ako je vandal blokiraš ga na dva sata, a ako opet počne da vandalizuje blokiraš ga na duže. Možda postoji još ljudi koji koriste istu adresu tako da i oni automatski nemogu da pristupe vikipediji -- PS. ovaj šablon napiši novu poruku me bunjuje. Kad god uđem na tvoju stranu za razgovor mislim da sam ja dobio poruku :) Jovanvb 16:35, 4 decembar 2005 (CET)

O sjajnim tekstovima uredi

Zamolio bih te da bliže obrazložiš svoje glasanje na Vikipedija:Sjajni tekstovi#Niko ne sme da vas bije. Hvala. --Brane Jovanović 21:35, 4 decembar 2005 (CET)

Zastava SHS uredi

Samo da ti ukažem na činjenicu da si zakovrnuo boje na zastavi kraljevine SHS(stavio si k`o na `olandskoj),pa promeni kad stigneš.(I mene si zbunio za tren,pa sam proverio i kod Hajmera za svaki slučaj[1].) --Crni Bombarder!!! (†) 22:54, 4 decembar 2005 (CET)

  • Zaslužio sam ga ja odavno(rekoh ti da mi ga slepiš još prošli put),a iskren da budem prvi put čujem da se ta tvorevina tako nazivala,svaki dan saznaš nešto novo(to je i prednost enciklopedije). --Crni Bombarder!!! (†) 23:08, 4 decembar 2005 (CET)

nisam shvatila uredi

...ništa od onog tvog saveta. Pokušala sam da to uradim u tekstu o Goldžijevom aparatu, al' ne znam šta sam uradila. Moraću malo više da proučim uputstva o pisanju i uređivanju tekstova na Vikipediji.--Tsnena 23:06, 4 decembar 2005 (CET)

spomenica uredi

Kad je takva stvar tek ću sada napisati članak o ER-u! Samo da uhvatim malo vremena. Hvala za spomenicu iako još ne znam stvarnu vredost toga. --Tsnena 14:40, 5 decembar 2005 (CET)


Najviše mrzim kad neko kaže: "Mi Srbi ovo, mi Srbi ono, mi Srbi najviše mrzimo ovo, razmišljamo ovako...". Za mene RS i FBiH imaju istu važnost ne ulazeći u političke razloge koji su nešto drugo, verovao ti ili ne! --Pokrajac |razgovor| 22:38, 5 decembar 2005 (CET)


† --Orlović 22:40, 5 decembar 2005 (CET)

Primi moje saučešće... --Pokrajac |razgovor| 22:42, 5 decembar 2005 (CET)

Vesti uredi

Kada dodaš neku novu vest, a staru izbaciš postavi je u arhivu jer arhiva zbog toga i postoji

PS. ideja za šablon poseban članak ti je odlična, a vidim da još niko nije pohvalio :) --Jovanvb 15:57, 6 decembar 2005 (CET)

  • Evo dodao sam šablon u spisak šablona [2] --Jovanvb 16:51, 6 decembar 2005 (CET)

slike uredi

Zdravo,

hteo sam da upitam, kako ste nacrtali one slike aviona? Super su. Savet: ako ih mislite predati u javno vlasništvo najbolje bi bilo da to uradite na komonsima.

Pozdrav,--Orlović 14:45, 7 decembar 2005 (CET)

Nemoj da se zbuniš. Korisnik Brane J. je predložio ovaj način odgovaranja na pitanja sa stranice za razgovor. Znači prvo sam prekopirao tvoje pitanje, a zatim pišem odgovor.

Radio sam ih u Fotošopu s tim što su mi kao osnova poslužili linijski crteži. Imam još gotovih kao što su Savoja Marketi SM-79, prototip IK-3 i Fizir Fi-156, svi u bojama JKRV, ali moram prvo da napišem propratni tekst. Kada ih sve stavim na Vikipediju staviću ih na komonse. U stvari, moram malo da razmislim jer nisam siguran da li su linijski crteži koje sam koristio podložni zaštiti autorskih prava. Većina je skinuta sa interneta i nema nikakvu oznaku o kopirajtu.

Pozdrav, --Kraljević Marko 15:26, 7 decembar 2005 (CET)

da li isto vredi za ovu sliku, tj. da li bi se ova tako mogla urediti (da postane ovakva? --Orlović 15:34, 7 decembar 2005 (CET)

 

Uh, nisam do sada uradio ni jedan brod. Moglo bi, ali bi to zahtevalo dosta vremena. Najveći problem je u stvari to što linijski crtež mora da bude zaista kvalitetan. Crtež Erchercoga je dosta loš, tačkast, što onemogućava primenu pojedinih alata u Fotošopu i produžava potrebno vreme sa izradu crteža. Naravno, senčenje je takođe veliki problem ali bi bez njega crtež delovao beživotno. --Kraljević Marko 15:44, 7 decembar 2005 (CET)

Gotovina uredi

Odlikujem te Goldfingerovim prstenom za članak. Aktuelno, brzo i visoko kvalitetno. Bravo. Čak mi se čini da je u Dnevniku na TV Beograd (RTS1) korišćen materijal veoma sličan tvome. Bravo još jednom --Goldfinger ;Razgovor sa korisnikom:Goldfinger;(razgovor)]] 22:54, 8 decembar 2005 (CET)

Jicak Rabin uredi

E, čitao sam tvoj članak, ali nisam razumeo šta znači reč pričuva. Iz konteksta mi deluje kao rezerva, ali nisam siguran. Ajd molim te promeni ovaj izraz u neki malo razumljiviji :) -- Obradović Goran (razgovor) 18:46, 11 decembar 2005 (CET)

Nema problema, raspitao sam se, rezerva je... ispraviću ja. -- Obradović Goran (razgovor) 18:49, 11 decembar 2005 (CET)


Hvala vam gosp. Orloviću uredi

Zahvaljujem vam se od srca na dobrodošlici i što ste članak "Crotram" preveli na čirilicu. Živjeli !

Cavas

Daj bre Orloviću, nemoj tako. Gde piše da tako treba biti? Možda je tvoja verzija bolja, ali bolje bi bilo da porazgovaraš sa Sašom. Pozdrav, --Pokrajac |razgovor| 19:55, 21 decembar 2005 (CET)

Da, mogao je. Nadam se da ćete se dogovoriti sad. --Pokrajac |razgovor| 20:00, 21 decembar 2005 (CET)

Brisanje Berluskonijeve slike i vesti kako relativizuje fašizam uredi

Orloviću, malo si me iznenadio svojom reakcijom. Obrisao si sliku koja je pošteno upotrebljena (preuzeta sa en.), ali si ni manje ni više obrisao jednu vest koja je obišla svet. Nadam se da shvataš šta si učinio. Ako simpatišeš Silvija, to je tvoj problem, ali ovakva izjava ne sme ostati nezabeležena. Pozdrav, --Pokrajac |razgovor| 00:26, 22 decembar 2005 (CET)

Pogledaj OVDE! --Pokrajac |razgovor| 00:28, 22 decembar 2005 (CET)

Dobro, ali to nije razlog da se ova vest ukloni. Kada B92 demantuje vest, onda će se skloniti. Prosto k`o pasulj. --Pokrajac |razgovor| 00:34, 22 decembar 2005 (CET)

HAHAHAHAHAHAHAAHA, nisam čitao celu diskusiju, ali Pokrajče, sad sam te izvalio. Ti u stvari imaš pet (5) godina :)))))))))))))) -- Obradović Goran (razgovor) 00:37, 22 decembar 2005 (CET)

Kada B92 demantuje vest, onda će se skloniti. == Kada papa prizna da je Zemlja okrugla, onda je Zemlja okrugla -- Obradović Goran (razgovor) 00:41, 22 decembar 2005 (CET)

Samo ću reći ovo... dok se ja išta pitam ovde, takav princip ne da se neće primenjivati, nego ne mogu da ti opišem.... -- Obradović Goran (razgovor) 00:44, 22 decembar 2005 (CET)

Hahaha, pa šta da ti kažem. Zvučim naivno, ali ne i nerealno. Ja lično verujem da je ova vest tačna. Ako nije, objaviće se negde, nadam se. --Pokrajac |razgovor| 00:47, 22 decembar 2005 (CET)

Uopšte ti ne pričam o ovoj pojedinačnoj vesti... govorim o suludosti onog rezonovanja. -- Obradović Goran (razgovor) 00:52, 22 decembar 2005 (CET)

P.S. Orloviću, izvini što ti zaposeh stranu za razgovor ;) -- Obradović Goran (razgovor) 00:53, 22 decembar 2005 (CET)

Izabrani uredi

Molim te nemoj da stavljaš da je članak izabran ako nije prošao glasanje. Pogledaj pravila koja su izglasana prošle nedelje. --Brane Jovanović 17:55, 25 decembar 2005 (CET)

Pozdrav uredi

Hvala za link, isprobala sam, ali mi nešto ne uspijeva. Kad označim za copy, sve se opet vrati na latinicu. Očito nešto krivo radim, a nemam pojma šta. Baš mi je žao. Baka 19:25, 25 decembar 2005 (CET)

Happy new year uredi

Happy new year to you Brate Orloviću, Sretna ti nova godina. — Goran Anđelkovićrazgovormessage • 11:56, 1 januar 2006 (CET)

Hvala uredi

Hvala na upozorenju za pisanje tekstova u latiničnoj verziji i eventualnom riziku brisanja istih. Danas sam se tek registrovao i još uvek ne znam sva pravila Vikipedije niti kako šta funkcioniše. Trudiću se da ubuduće tekstovi budu na ćirilici. Trenutno nisam imao mnogo vremena za prepravke jer bi to značilo da bih isti tekst morao otkucati ponovo. Pozdrav

Zastavica uredi

Bolje da si umesto brojeva stavio godine od kad do kad je zastava važila... --Pokrajac |razgovor| 01:19, 2 januar 2006 (CET)

Neka imena uredi

Pošto si iz tog kraja(Pule),a i parlaš `talijanski zanima me pravilan izgovor ovi` imena:

  • Egidio Rocco - Eđo Roko
  • Marino Piuko - Marino Pjuko

(Sve ovo je naravno vezano za članak Stare Pizde.) --Crni Bombarder!!! (†) 04:09, 5 januar 2006 (CET)

Prevođenje uredi

Drago mi je što se pridružuješ... ovako će posao ići još brže :) -- Obradović Goran (razgovor) 15:28, 6 januar 2006 (CET)

Super. Konačno malo koordinacije u radu Vikipedije. Što se raspona i razmaha tiče, mislim da je poruka od tebe iako nije potpisana, meni je sve jedno, dok god čitalac zna o čemu se radi. U knjigama koje koristim kada pišem članke o vazduhoplovstvu upotrebljava se izraz raspon npr. "Ilustrovana istorija vazduhoplovstva" u izdanju "Vuk Karadžić" i "Službeni list SFRJ" iz 1987. god. Možda se u međuvremenu nešto promenilo ali kao što sam rekao, meni je sve jedno. Ukoliko te ne mrzi možeš slobodno da menjaš. Pozdrav,--Kraljević Marko 16:15, 6 januar 2006 (CET)

Igram se detektiva. Izvini poruka nije bila od tebe već od korisnika Radozw. Nije praksa da se brišu poruke sa strana za razgovor, naročito ne sa tućih, pa zato neću obrisati prethodnu poruku. Pozdrav, --Kraljević Marko 16:21, 6 januar 2006 (CET)

Drednot uredi

Lepo je što unapređuješ tekst i samo nastavi. Izvesne razlike između tvojih i mojih podataka su prihvatljive i ne treba se gnjaviti sa ispravkama, ali jedan zaslužje pažnju: o kalibru onih 27 malih topova. Ti si, verujem, prihvatio podatak o 4 inča sa eng. Viki i dobio 102 mm, nasuprot mojih 3 inča, tj. 76 mm. Problem naravno potiče od toga što se taj top standardno zove 12 funtaš (12 pounder), prema starim klasifikacijama, a njegovo izražavanje u mm ili inčima je relativno retko. No, ja se oslanjam na knjigu koja mi je pri ruci, The Encyclopedia of Sea Warfare, Salamander Book, a u kojoj stoji da se radilo o topu od tri inča. Takođe i u tekstu o Drednostu na eng. viki nalazi podatak o 3 inča, ali ne u tabeli, već u samom tekstu (i oni brljaju). Molim te da malo Gugluješ i ispitaš stvar. Pozdrav, Boško 18:40, 6 januar 2006 (CET)

Ma, nisam ni stručnjak, a niti imam vremena, već se držim tema u koje se ponešto razumem. Boško 14:06, 7 januar 2006 (CET)

Srećan Božić uredi

 Hristos se rodi!
Želim ti puno zdravlja, uspjeha i sreće u 2006-toj godini.

--Đorđe D. Božović (razgovor) 01:27, 8 januar 2006 (CET)



Kraljevski uredi

Vau! Bilo je krajnje vreme. Baš sam se pitao kada će neko da napiše ili prevede nešto o ovom čudovištu. Pročešljaću malo literaturu pa ću možda i dodati nešto. Inače, na članku o Blickrigu, koji trenutno prevodimo imaš sliku protivoklopne verzije bazirane na šasiji ovog tenka, sa topom kalibra 128 mm koju možeš da iskoristiš za ovaj članak. Pozdrav, --Kraljević Marko 14:30, 9 januar 2006 (CET)

Oko 42 uredi

U pitanju je geg iz Autostoperskog vodiča kroz galaksiju,ukratko vanzemaljci su sastavili gigantski kompijuter koji je trebao da im da odgovor na ultimativno pitanje života,vaseljene i svega tj. poentu života itd isl.Nakon viševekovnog razmišljanja(i isto tolikog iščekivanja vanzemaljaca da saznaju odgovor) on je napokon progovorio i rekao:„42.“Što je u najmanju ruku glup i krajnje neočekivan odgovor,zbog čega je bilo neophodno saznati kako glasi ultimativno pitanje,da bi se razumeo odgovor i da bi se samim tim došlo do poente života.Međutim taj super,ekstra,mega... kompijuter nije mogao da spozna kako glasi pitanje,ali im je dao nacrte za još veći,jači itd isl kompijuter koji će im dati odgovor na to.Onda je po njegovim nacrtima napravljen taj kompijuter tj. Zemlja,ali je ona razneta u paramparčad malo pre nego što je došla do tog ultimativnog pitanja.

Evo ukratko,nadam se da sam ti pojasnio za nijansu,ovako deluje glupo,ali u kontekstu cele knjige ima mnogo jači efekat. --Crni Bombarder!!! (†) 13:11, 11 januar 2006 (CET)

Knjigu obavezno moraš da pročitaš, najjača je ;) Pangalaktički grgolj blaster i autostoperski peškir su obavezno štivo. -- Obradović Goran (razgovor) 13:19, 11 januar 2006 (CET)

Bravo uredi

TI SI NAJVEĆI CAR!!! -- Obradović Goran (razgovor) 21:58, 12. januar 2006. (CET)Odgovori

Izvini... uredi

...što sam ti ko kretenčina uleteo u članak.Jbg izgubio sam u trenu iz vida da si tek krenuo da radiš,sori još jednom. --Crni Bombarder!!! (†) 17:31, 13. januar 2006. (CET)Odgovori

Šala uredi

Video i sviđa mi se :-)... Ja sam Tsneni uradio još gore vidi njenu stranu :-)))--Goldfinger 20:31, 13. januar 2006. (CET)Odgovori

Vafen-SS uredi

Uh, bre. Odakle ti podatak za 15.000 Srba u SS-u. Tabela nije sa engleske Vikipedije, barem ne sa njihovog članka o SS-u. Tamo se u pasusu o stranim dobrovoljcima u SS-u nigde ne spominjnu Srbi. Kad nas već oni ne pljuju, nema smisla da se sami posipamo pepelom. U poslednjih par godina sam pročitao zaista puno knjiga o SS-u i mogu kompetentno da tvrdim da u njemu nije bilo organizovanog učešća Srba. Pojedinaca je možda i bilo ali 15.000 nikako.

Neću da menjam odmah. Hajde da se dogovorimo. 15.000 dobrovoljaca, o kojima je reč, su bili Šiptari. Što se zemlje porekla tiče, po meni je loše pisati Srbija, zato što to odmah asocira na Srbe. Ne bih pisao ni Kosovo da ne ispadne kako je Kosovo postojalo kao nezavisna država još za vreme Drugog svetskog rata. Možda bi najbolje bilo da kao zemlju porekla navedemo Jugoslaviju. Šta misliš o ovom predlogu?

Za hrvatske dobrovoljce bi verovatno kao zemlju porekla bilo najbolje navesti NDH kako je ne bi mešali sa sadašnjom Hrvatskom. Da budemo do kraja korektni. Pozdrav, --Kraljević Marko 00:40, 15. januar 2006. (CET)Odgovori

Blickrig uredi

Hvala na pomoći. Članak Blickrig je preveden. Od Gorana baš i nije bilo neke vajde. Nisam imao vremena da skroz pregledam članak pa ako te ne mrzi prošišaj kroz njega. Možda ima nekih gluposti ili grešaka koje su mi promakle. --Kraljević Marko 11:34, 16. januar 2006. (CET)Odgovori

Pomoć uredi

Užasno ti se zahvaljujem na pomoći koju si mi dao u prevođenju kraja članka Operacija Fantomski bes! Tek danas sam primetio. (slobodno si napiši da si i na tom članku radio :). Eto, postao sam ljubomoran na tebe i Gorana, i započeo sam ovaj članak.

P.S.: sejvaj si ovu sliku, ako ti se bude dalo ikad je ofarbati, probaj. (približne boje-na slici gore)

Pozdrav --Orlović 15:26, 17. januar 2006. (CET)Odgovori

Nema na čemu. Planiram da prčkam malo i po Bizmarku kad budem imao vremena. Odlična ideja. Što se crteža tiče, pokušaću, mada na umetničkoj slici ne vidim baš najjasnije koje su boje. Ispada da je brod crne boje, iako sam na nekim fotografijama iz Prvog svetskog rata video da je siv. Da li su dimnjaci žuti? Ako imaš bolji uvid u bojenje ovog broda i njegovih delova pomozi mi. --Kraljević Marko 15:53, 17. januar 2006. (CET)Odgovori

Odlično je. Pretpostavljam da si radio u Fotošopu. Ovo ti je odlična osnova za dalji rad. Ako te ne bude mrzelo možeš da dodaš malo rđe na trupu broda, možda po neku zastavicu na jaroblu i sl. Pozdrav, --Kraljević Marko 22:43, 19. januar 2006. (CET)Odgovori

Rđa se najčešće javlja na onim mestima na kojima voda curi sa broda, kao što su razni ispusti, otvor za sidro i dr. Uglavnom, voda tekući niz bok broda ostavi trag pa to izgleda kao mali slap u boji rđe. Što se boje tiče možda bi najbolje bilo da fotografišeš rđu (ne mora na brodu) pa da u Fotošopu uzmeš uzorak te boje i iskoristiš ga. Što se crtanja tiče, mogao bi da počneš sa olovkom, a zatim malo ublažiš ivice nekim od braševa. Eksperimentiši malo pa ćeš od više varijanti već znati da izabereš onu koja je najrealnija. Pozdrav, --Kraljević Marko 09:10, 20. januar 2006. (CET)Odgovori

Vrati me na stranicu korisnika „Ziegler/Архива 3”.