Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Боки

Корисник:Боки

Боки (р · д · обр · глобално · SUL · xtools · supercount · направљене странице (xtools • sigma) · неаутоматске измене · дневници ^{(блокирања • права • премештање)}) (управљај правима) Због жеље да помогнем и олакшам посао заједници, одлучио сам да се, после много размишљања, кандидујем за администратора. До сада сам написао више од 600 чланака и редовно сам активан на пројекту. Такође мислим да нисам за сада прекршио ниједно одређено правило. Права администратора би ми уједно и олакшала рад на пројекту (техничка овлашћења попут враћања и брисања страница). Трудим се и да редовно патролирам као и да враћам вандализме. Боки ^пиши 21:50, 21. децембар 2021. (CET) Гласање је завршено. ()

Гласови

За

1. за - Образован, вредан, коректног понашања.— Dr Milorad Dimić (разговор) 12:11, 22. децембар 2021. (CET)

   @Intermedichbo - Хвала докторе! Веома често читам ваше чланке на Википедији са уживањем и заинтересованошћу. Боки ^пиши 14:34, 22. децембар 2021. (CET)

2. за Активан уредник с добрим изменама. — HoneymoonAve27 (разговор) 13:02, 22. децембар 2021. (CET)

   Хвала! Боки ^пиши 14:35, 22. децембар 2021. (CET)

3. за Активан и добар уредник. — Youngeagle987 (разговор) 13:19, 22. децембар 2021. (CET)

   Хвала! Боки ^пиши 14:36, 22. децембар 2021. (CET)

4. за Са сречом. — Mile (разговор) 14:27, 22. децембар 2021. (CET)

   Хвала! Боки ^пиши 14:36, 22. децембар 2021. (CET)

5. за Боки је заиста напредовао, феноменално се уклопио и генерално разуме како функционише рад на Википедији. Подржавам његову кандидатуру, јер је коректан, сталожен и увек спреман да прихвати сугестију. Ова администраторска права ће му помоћи при раду, поготово у техничком смислу. Срећно у наставку и све најбоље с моје стране.— Soundwaweserb (разговор) 17:06, 22. децембар 2021. (CET)

   @Soundwaweserb Хвала пријатељу на лепим речима! Боки ^пиши 17:28, 22. децембар 2021. (CET)

6. за Сматрам да је потребно више од 15 администратора. Вриједан је и добар уредник.АРК9367 (разговор) 15:54, 23. децембар 2021. (CET)

   @АРК9367 - Хвала на подршци ! Боки ^пиши 16:07, 23. децембар 2021. (CET)

7. за — Ђорђе Стакић (р) 10:07, 24. децембар 2021. (CET)

   @Djordjes - Хвала Ђоле на подршци Боки ^пиши 14:04, 24. децембар 2021. (CET)

8. за Сматрам да свако ко жели да допринесе нашој Википедији још више него до сада, заслужује нашу подршку. Ако Боки жели да преузме више обавеза на себе, треба да га подржимо у томе. DrMako (разговор) 03:47, 25. децембар 2021. (CET)

   @DrMako - Хвала на подршци Боки ^пиши 13:33, 29. децембар 2021. (CET)

9. за Бојан је остварио сјајан допринос, вредан је и спреман да помогне. Има(о) грешке и грешкице као и сви ми. Очигледно поједини админи заборављају своју ружну прошлост, а то их није спречило да се кандидују. Пуна подршка, ако постанеш бићеш пројекту од помоћи више од неких којима је хоби ићи од сзр до сзр, што могу и без админ алатке. Свако добро. — MareBG (разговор) 11:49, 25. децембар 2021. (CET)

   @MareBG - Знаш ме, знам те пријатељу. Шта да ти кажем осим хвала. Боки ^пиши 13:34, 29. децембар 2021. (CET)

10. за -- Smilutin (разговор) 06:05, 26. децембар 2021. (CET)

    @Smilutin - Хвала ! Боки ^пиши 13:35, 29. децембар 2021. (CET)

11. за Верујем да ће Боки оправдати свачије поверење. --Kizule (разговор) 22:22, 26. децембар 2021. (CET)

    @Kizule - Хвала Зоки на подршци ! Боки ^пиши 13:35, 29. децембар 2021. (CET)

12. за - За. Боки ме никада није понижавао за ових десетак година. Увек је био толерантан према новим и неискусним члановима и помагао ми током моје вишегодишње обуке за разлику од ВИКИТОРТУРЕ у доба Милићевића 2016/17. године. — Baba Mica (разговор) 13:42, 27. децембар 2021. (CET)

Неутрални

*  неутралан За сад сам неутралан. Ништа лично према кандидату, али мислим да кршење правила о три враћања у скоријем периоду, и није баш океј. --Kizule (разговор) 15:36, 23. децембар 2021. (CET)

@Kizule Хвала Зоки на коментару! Боки ^пиши 15:51, 23. децембар 2021. (CET)

Мењам мишљење. --Kizule (разговор) 22:21, 26. децембар 2021. (CET)

1.  неутралан Неутралан сам јер стварно немам него изграђено мишљење о кориснику, верујем да ако настави да буде вредам и активан, можда моје мишљење променити. --Nemanja055 (разговор) 01:08, 25. децембар 2021. (CET)
2.  неутралан Понављање аргумента прерано ми дјелује дјелимично упитно пошто корисник има више искуства у раду са рачунарским мрежама, системима, у програмирању, модерирању форума и сајтова него већина нас овдје присутних. У том смислу је неупитно драгоцјен уредник кога заједница цијени. Међутим, савјетовао бих поновно подношење кандидататуре када зађе прољеће а неке ствари се додатно искристалишу. До тада бих избјегавао мрвицу преоштре дебате са корисницима (овдје на страници је примјер једне а скоро сам видио минимум још једну), као и ратовање измјенама, што све није добро за будућег админа. Исто тако, генерално говорећи, било би одлично да кандидати за администраторе дају мало опширнију „администраторску експликацију” у смислу шта би конкретно вољели да унесу као новине или промјене на пројекту. Рецимо Боки је спомињао програмирање бота у ранијим разговорима. Увјерен сам да је уважени колега Бојан админ. материјал али што би у Црној Гори рекли - Полако те, није преша. Увјерен сам да ће Бокија ово гласање додатно мотивисати да буде још вјештији и бољи као и да ће у наредном турнусу гласања бити далеко више позитивних гласова (које заслужује), чему ћу радо придружити мој глас. — Садкσ (ријечи су вјетар) 14:02, 28. децембар 2021. (CET)
3.  неутралан Сагласан са Садком. Мени технички део није споран, међутим администрирање је ипак нешто више од саме технике. Друга ствар, постоји битна разлика између форума и Википедије. Тамо рецимо корисници исказују неке своје ставове који подлежу цензури уколико крше политику форума, док је овде поред тога битан фактор начин уређивања и просуђивања, стил писања, односно позивања на већ објављене изворе. Потруди се око чланака које радиш како би тај сегмет усавршио јер одатле све полази. Програмерским алатима можеш да се бавиш невезано за администрирање. Сама функција ти није нека престижна титула већ могућност да се протоколарне ствари обаве брже, али у неким ситуацијама треба да будеш тај који ће да пресече. Као што је Acaalexaca приметио, не треба да падаш у ватру већ да сваки коментар посматраш хладне главе. На нека питања нема потребе ни да одговараш јер те увлаче у петљу, да се фигуративно изразим. Нећу да гласам против из разлога што си вредан уредник и верујем да си захтев поднео из најбоље намере, али у овом тренутку не могу ни да те подржим. — Lotom (разговор) 20:39, 28. децембар 2021. (CET)

Против

1. против прерано, корисник није стекао потребну викизрелост за обављање ове функције по мени. — SimplyFreddie (разговор) 17:12, 22. децембар 2021. (CET)
2. против У коментару. Filipović Zoran (разговор) 11:51, 23. децембар 2021. (CET)
3. против Извини Боки, мој глас иде против, одговор који си дао Зорану не може доликовати администратору. — Acaalexaca (разговор) 10:28, 24. децембар 2021. (CET)
4. против — Обично не волим бити негативац и црна овца, али у овом случају мислим да је мало прерано — личи ми као на јурцање за овлашћења. Твоји доприноси јесу вредни — превођење није нимало лак задатак — али примећујем да понекад преузимаш целе реченичне склопове с енглеском језика, а неретко пренесеш и хвалоспеве и ласичје речи (нпр. „… али је недостатак брзине компензовао фантастичном интелигенцијом, техником и позицијском игром”), што може увести пристрасност у чланак. Од администратора се очекује да може уочити такве конструкције да би могао исправљати друге чланке. Надам се да те ови коментари неће одвратити од уређивања и уверен сам да ћеш, ако не сад, у релативно скорој будућности бити изабран. — Aca (разговор) 21:27, 24. децембар 2021. (CET)
5. против — За сада овако, направити 623 чланка само са уводом је премало да би се добила овлашћења овог типа. Ради вредно и кандидуј се опет, патролер је за сада ок функција. Змија бгд 04:00, 26. децембар 2021. (CET)
6. против -- Delim Acino mišljenje, mislim da je prerano da se kandiduješ za ovu funkciju. Stvarno vredno radiš i imaš odlične doprinose i mislim da treba da nastaviš tim tempom. Ako ne sad, dobijaš sigurno ovu funkciju jako uskoro. U svakom slučaju sve najbolje. Vilena66 (разговор) 07:06, 27. децембар 2021. (CET)
7. против Међутим, на моју огромну жалост, ово је још увијек исувише рано. --نوفاك اتشمان‎ 23:45, 27. децембар 2021. (CET)
8. против Прерано. —Boleyn 00:42, 28. децембар 2021. (CET)

Коментари

 Коментар: Сматрам да је 15 администратора довољан број за тренутни обим пројекта. Filipović Zoran (разговор) 11:52, 23. децембар 2021. (CET)
 Коментар: ...od kojih je možda 5 aktivno ? — Mile (разговор) 12:30, 23. децембар 2021. (CET)

 Коментар: @Filipović Zoran: Свачије мишљење поштујем али морам да коментаришем ваше, морам да признам, веома неозбиљно објашњење ваше одлуке да сте против моје кандидатуре с обзиром на ваше године и вашу професију. Не бих да понављам оно што су @Soundwaweserb и Acaalexaca: већ рекли у вашем, исто тако веома штуром, изглагању када је @Вукан Ц: поставио своју кандидатуру за администратора али се апсолутно слажем са оним што је Саунд рекао.

Разлог зашто сам споменуо овај пример је да сте у том предлогу администратора, цитирам, рекли Чврсто верујем да ће у блиској будућности sr.wiki имати преко 1.000.000 чланака, 500.000 отворених налога и преко 2.500 свакодневно активних корисника па ће тада бити неопходно да број администратора буде знатно већи. а ја бих да вас питам, а на који начин ви помажете томе да Википедија дође до тих бројки? Разлог зашто ово питам је зато што као особа која обожава математику, ја се водим статистичким подацима а они кажу да сам ја, за годину и по, колико сам активан на Википедији, написао готов 550 чланака више од вас (ваша статистика каже да сте написали свега 70ак, ако грешим, исправите ме) а ви сте доста дуже од мене на тој истој Википедији. Исто тако, просек ваше измене је свега 50ак бајтова, док је просек моје сваке измене 10 пута већи што значи да су моје измене доста шире и доста више доприносе од ваших без обзира на то што их има мање јер, као што рекох, свега сам годину и по дана активан на српској Википедији. Као члан који своја објашњења даје кроз бројеве, исто тако морате бити спремни да је неко други исто тако веома активан што се тиче тих истих бројева и износи своје мишљење и своје бројеве.

Исто тако сам, поред уношења нових чланака, за још и мање времена, својим марљивим радом добио звање патролера и враћача гласовима осталих чланова Википедије, и за кратко време испатролирао готов 4000 измена непатролираних корисника како би српска Википедија личила на нешто.

Сад ми ви кажите, господине Зоране, да ли такав корисник не заслужује унапређење и неке нове изазове с обзиром да је својим марљивим радом доказао и показао да је способан да то ради ? Боки ^пиши 14:44, 23. децембар 2021. (CET)

@Acaalexaca: Знаш да те ценим и поштујем и да си мој француски профа али твоја одлука ме је мало разочарала с обзиром на то да си ме пре твоје одлуке питао питања која су везана за ту улогу администратора што ме је веома позитивно изненадило и на та питања сам одговорио озбиљно јер сам их ја тако схватио, да би онда своју одлуку да ли ја заслужујем исту позицију или не базирао на основу мог одговора Зорану којег исти ти ниси штедео (с обзиром на то да си се питао у вези његове професије) у истој тој дискусији коју сам, барем ја мислим, са правом изнео и навео али, као што увек кажем, поштујем свачију одлуку па и твоју. Теби хвала на гласу и надам се да и даље настављамо именовање свих француза, белгијанаца и осталих :) Боки ^пиши 14:02, 24. децембар 2021. (CET)

@Боки: Боки, поставио сам ти питања у нади да можда гласам позитивно али видевши како си одговорио Зорану све је пало у воду. Поставио си кандидатуру и сада је на корисницима да гласају за или против, ок одговорио си на глас Зорана али си морао пробирати речи. Ја када сам послао кандидатуру за админа нисам ни одговарао на против гласове, већ рекао себи да ћу сигурно дати све од себе и доказати им да су погрешили. Зоран зна шта мислим о њему али онде тренутно говоримо о теби. Слажем се да треба свима дати шансу али не са оваквим одговорима. Можда ћеш постати админ, ја ти саветујем да порадиш на комуникацији ... Acaalexaca (разговор) 00:46, 25. децембар 2021. (CET)

Нећу да гласам, нисам довољно упознати са радом, али морам да питам, зашто правиш шаблоне, и то гомилу њих, а не сврставаш их ни у једну категорију? -- Vux33 (разговор) 14:32, 22. децембар 2021. (CET)

@Vux33 Поздрав. О којим шаблонима је реч пошто сам до сада једино направио 15ак шаблона који су сви уредно категорисани ? Боки ^пиши 15:25, 22. децембар 2021. (CET)

Шаблон:Учесници-СПФ-1950 и остали такви шаблони. Иначе је погрешно и насловљен, прва црта је непотребна, а на крају треба додати тачку. -- Vux33 (разговор) 20:23, 22. децембар 2021. (CET)

@Vux33 Зар не постоји категорија испод (Шаблони за светско првенство 1950.)

Разлог прављења тих истих шаблона је био тај да се после то све постави на страницама за СП при дну као и на енглеској Википедији Боки ^пиши 20:35, 22. децембар 2021. (CET)

Постоји јер сам је ја управо додао, али радим на нечему другом, па ти додај и направи категорије за остале шаблоне по годинама. Ок су шаблони, нису спорни, али морају се категорисати. -- Vux33 (разговор) 20:37, 22. децембар 2021. (CET)

@Vux33 Хвала ти на помоћи. Одрадићу то још вечерас, није проблем. У доста наврата у брзини заборавим те категорије као и инфокутије али вратим се после :) Боки ^пиши 20:39, 22. децембар 2021. (CET)

@SimplyFreddie Као што @Soundwaweserb рече, прихватам сваки коментар и сваку критику па бих хтео да те питам. Можеш ли ми рећи, по теби, на чему би требао да порадим да би стекао ту викизрелост ? Боки ^пиши 17:44, 22. децембар 2021. (CET)

Нема ту неке посебне формуле, али искуство игра главну улогу. Такође, око транскрипције се не сналазиш најбоље, погледај {{Транскрипција са}}. — SimplyFreddie (разговор) 20:55, 22. децембар 2021. (CET)

@SimplyFreddie Човек се учи док је жив. На транскрипцијама дефинитивно требам да порадим а то управо и радим тиме што пишем доста више чланака где "вежбам" ту исту транскрипцију и начине изговарања на различитим језицима. Боки ^пиши 21:07, 22. децембар 2021. (CET)

 Коментар: Стиче се утисак да неки људи немају добру вољу према Бокију, поготово коментар корисника Аце упада у око, да је не знам позиција администратора на Википедији равна послу астронаута или доктора наука, а не једна функција у којој ћеш добити мало већи број дугмића при раду. Не разумем ту врсту потцењивања људи. Наравно да ће Боки наставити свој рад био он админ сада или касније, али је нејасно зашто да њему држе предавања ликови који нису ни упола урадили чланака на Википедији на српском језику као што је то урадио он. То је баш нелогично, али у реду, поштујем свачије мишљење. Само са оваквим приступом, нећете привући нове вредне кориснике, напротив, видеће да немају шта да траже овде.— Soundwaweserb (разговор) 21:44, 24. децембар 2021. (CET)

@Soundwaweserb: Не видим ништа проблематично у свом коментару. Занимљиво ми је, свакако, твоје учестало циљање мене (што си радио и у другим расправама), док су остали коментари против занемарени. Напомињем да све личне сукобе треба решавати на одговарајућим местима/страницама, те да не треба доливати уље на ватру посвуда. Своје мишљење сам рекао. Посао администратора, према мом мишљењу, јесте озбиљан посао. Да није тако, Википедија би била анархистички пројекат без икакве контроле над изменама и садржајем. Лично заговарам ширење уредничке базе. Упоредо се одвија још једно гласање чији је циљ подстаћи нове кориснике, па ако неко жели, може се изјаснити… — Aca (разговор) 22:23, 24. децембар 2021. (CET)

@Aca: Не, у мом коментару нема ништа проблематично. Све је наведено аргументовано и таксативно, изнесен јасан став без „учесталог циљања тебе”, већ реакција на крајње нејасан твој коментар и по мени неутемељен. Као што сам навео стиче се утисак да је посао админа да буде астронаут или астрофизичар, а не да има пар додатних дугмића, разуме се одговорног посла. Нигде нисам навео да је посао администратора неозбиљан, али није ни ништа посебно у крајњој линији кад видимо ко је све био админ у прошлости. Много обичних уредника је боље и вредније од појединих администратора, ништа чудно. Твој проблем је што не умеш да претпоставиш добру намеру у мојим коментарима и покушаваш да сведеш мој коментар на лични ниво сопствених фрустрација које имаш према мени. Очигледно. Међутим, ја ти то не замерам, то ваљда долази са годинама и искуством зато нема потребе да ти доливаш уље на ватру и да само покушаш да се понашаш одговорно, као и сваки други администратор. Срдачан поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 22:42, 24. децембар 2021. (CET)

Захваљујем се на одговору и изнесеноме мишљењу. Интересантно ми је, наравно, и то позивање на претпостављање добре намере и свођење на лични ниво. Дубоко сам уверен да је ово јасан манифест претпостављања добре намере [не иде добро то збрајање година]. Не би било лоше спустити мало лопту. Од мене доста. — Aca (разговор) 22:55, 24. децембар 2021. (CET)

@Aca: Све по заслузи. Ни по бабу, ни по стричевима. Стојим иза сваке своје речи, а то што си се ти пронашао у том коментару, где нисам ни поменуо твоје корисничко име. Опет је то твој проблем, и враћамо се на претпостављање добре намере. Ја немам проблем са тобом и нећу те помињати више. Али ћу јасно изности своје ставове, свиђало се то некоме или не.— Soundwaweserb (разговор) 23:02, 24. децембар 2021. (CET)

1. — Aca (разговор) 23:10, 24. децембар 2021. (CET)

@Aca: То је мој лични став. Нема сујете, ни трунке. Мораш научити да се носиш са критикама. Сви смо то прошли. У доброј намери сам те тада прекорио и схвати то на такав начин, да напредујеш и будеш још бољи. Ето, надам се да ћеш разумети. Још једном срдачан поздрав.— Soundwaweserb (разговор) 23:14, 24. децембар 2021. (CET)

 Коментар: Као уредник који свакодневно из године у године доприносим у широком спектру поштујући Правила и Смернице нисам у обавези да 'правдам' своје ставове, али могу са другим уредницима, између осталих и са Бокијем, да поделим своја размишљања. Примећујем да постоје налози који имају за циљ да што пре да добију већа права, па тако имамо 106 налога са врачаћ правом, од којих су многи од њих неактивни, неки и у дужем временском периоду, па се оправдано питам: Који је смисао да налог има врачаћ право, ако је неактиван? Колико видим ово моје разматрање се надовезује на став који је изнео Mile. Ја сам одустао од креирања нових чланака, после извесних брисања истих, али сам креирао преко 400 нових категорија и преко 250 нових шаблона, а имам и преко 2.500 измена на википодатцима, сигуран сам да ми је укупан допринос преко 2.000.000 бајтова, а током 2021. године сам остварио преко 21.000 измена на преко 14.000 страница; уосталом моја се целокупна статистика може пратити овде. Википедија на српском језику може и са садашњим бројем налога доћи до преко 1.000.000 чланака уколико се мотивишу уредници да креирају нове чланке. У том смислу може се пустити и бот посебно из домена биографија. Колико видим до пре само пар месеци број уредника на месечном нивоу који свакодневно доприносе је био око 700, сада их има преко 1.000 што је најбољи пут да се у будућности створи потреба за повећањем броја администратора. Додуше, можда неки неактивни администратор изгуби право, па може и тада да се активнијем уреднику додели администраторско право. То је све, народе! Filipović Zoran (разговор) 23:56, 24. децембар 2021. (CET)

 Коментар: Не знам шта да кажем и одакле да почнем осим да сам страшно разочаран начином на који је ова моја кандидатура прошла из више разлога. Направили сте спрдњу од гласања до те мере да је и боље што ме нисте изабрали јер овако је срамота да се каже да сам изабран. Почев од тога да неко ко може још мало син да ми буде ме вређа како ја требам да вежбам комуникацију а ја већ готов цео његов живот радим у комуникационом одсеку, до тога да неко каже како сам ја написао преко 600 увода а мени два чланка изабрана за добре и имам много чланака преко 10000 бајтова. О томе да неко ко је ту много година покушава да ми докаже како је он нешто допринео тиме што прави категорије за које ти треба 5 минута да је направиш, о томе не желим ни да дискутујем нити да трошим своје речи јер су стварно непотребне. А шлаг на торту је било то што је тренутно обични уредник, којег више не желим ни да спомињем нити да патролирам његове небулозе од измена за које сви знају али из неког разлога се о томе ћути из неког мени непознатог разлога у већини случајева, затворио то гласање, јер је умислио да му се може све што пожели, уместо администратора или бирократа, што је по правилима које сам прочитао од прве до задње речи пре саме кандидатуре (где сам и поврх тога добио од неких уредника одговор да је прерано да се кандидујем а нигде у правилима не пише да постоји неко време које треба да прође али...). Страшно да страшније не може бити и ово стварно нисам очекивао од стране једног огромног пројекта као што је Википедија. Елем, хвала свима на похвалама, подршци и добрим критикама које ћу дефинитивно употребити у будућности. Ја и даље настављам са својим радом на Википедији који ће се у новој години више базирати на мојим чланцима које редовно пишем јер се очигледно то што радим за српску Википедију (нпр. патролирање у ноћној смени где много пута има доста непатролираних измена које се оставе до те мере да се осећам као администратор и овако и онако јер нема никога) не цени толико колико сам ја мислио да би требало то да се цени а ја стварно не желим да губим своје драгоцено време тиме што ћу са неким уредницима да водим ратове шта и како треба да раде на оваквом месту ако ће на крају дану то пасти у воду. Моје време је мени веома драгоцено и стварно не желим да га бацам у воду на непотребним стварима које нико неће да примети. Срећни вам новододишњи празници и све најбоље свима у новој 2022.! Боки ^пиши 13:53, 29. децембар 2021. (CET)

Овакав одговор је непотребан и не доприноси да у будућности стекнеш поверење заједнице. Пошто си ме цитирао да ти образложим зашто сам то рекао да су ти чланци уводи. Лепо је написати толики број чланака о фудбалерима али они јесу уводни пасуси на енглеској и на нашој википедији и представља квантитет а не квалитет у уређивању. Од тих 623 чланка више од 80% имају мање од 5000 бајтова а сваки 50ти има око 10000 бајтова, што је премало да би се котирало као озбиљни допринос. Даље немаш ни један добар а ни један сјајан чланак и мораш признати за то треба доста времена и труда. Најважније као администратор мораш бити много стрпљивији и без етикетирања било кога јер корисник који је затворио гласање, то је урадио када је истекло време. Ово свати као добронамерну критику да се побољшаш и немој мислити да ја нисам био сличан теби у понашању пре пар година када сам се кандидовао за администратора. Што се тиче времена наравно да нигде не пише али ова заједница је у међувремену нарасла и многи коју уређују и имају огромне доприносе у бајтовима а нису се кандидовали за ту функцију. Википедија је волонтерска заједница и нико од нас који доприносе, не гледа на тај начин (Моје време је мени веома драгоцено и стварно не желим да га бацам у воду на непотребним стварима које нико неће да примети). Свако добро. Змија бгд 18:41, 29. децембар 2021. (CET)

@Snake bgd - Не знамо се па не бих да сад износим своју животну причу али сам сигуран да ме имало боље упознаш, знао би да итекако прихватим сваку критику али кад неко дође и каже да пишем само уводе а уствари информације нигде не постоје на интернету које бих нашао да мало прошире тај чланак, онда то схватим као личну увреду јер то и јесте увод који обележим тиме да је тај чланак клица, па ко може нека проширује али је то мој удео српској Википедији која сада има доста чланака. Погледај енглеску википедију, многи чланци су им клице али макар базичне информације постоје и енглеска Википедија има преко милион чланака.

Исто тако, разлог зашто су ми чланци мали што се тиче бајтаже је што је код мене више фокус на квантитету а не квалитету (за који сам упознат тиме што сам написао два чланка који су проглашени добрим а спремам још пар чланака за гласање) а лако је додати пар реченица или пар пасуса и да тај чланак буде од 3 на 5-10 хиљада бајтова.

Једини разлог зашто сам хтео да се кандидујем је зато што доста пута патролирам у ноћној смени па би ми некад добро дошле неке администрацијске функције.

Поздрав и теби и такође, свако добро. Боки ^пиши 19:08, 29. децембар 2021. (CET)

Очигледно ниси разумео поруку. Све се нотира на википедији, можда јеси искусан али као корисник си млад у заједници што доказује ова табела укупно близу 7000 измена што је премало за администратора. Када сам се ја кандидовао за патролера имао сам више од тога. Жао ми је што морам да констатујем да си (пао у ватру). Образложио сам малопре за фудбалере нећу да се понављам, већина од њих су клице како их зовемо у заједници. Навео сам си шта треба да урадиш у наредном периоду да би добио глас подршке. Поздрав. Змија бгд 19:20, 29. децембар 2021. (CET)

@Snake bgd - С обзиром да волим бројеве, ако гледамо бројке о којима причаш, моја просечна измена је 519,1 бајтова а твоја 129,5 бајтова а то значи да сам разредио измене које сам имао до сада бих имао око 28 до 30 хиљада измена. Разумеш ? О томе се ради где ја не гледам то толико нити ме те бројке занимају али ако се већ занимамо тим бројкама, постоје валидни докази за то шта сам и како сам радио и могу да се одбраним поводом тога. Елем, заједница је тако одлучила и видећу у будућности шта ће се десити. Драго ми је да смо се преко овог гласања мало упознали (свиђа ми се твој потпис :)) --- Свако добро Боки ^пиши 19:30, 29. децембар 2021. (CET)

Ја више нисам толико активан, а да сам радио као 2013. не би ти мене стигао. Нећемо се беспотребно препуцавати, јер сви читају преписку. Опет ниси схватио поруку википедије: Више рада али квалитетног (Добри и Сјајни чланци) и мање конфронтације са старијим уредницима. Ако се конфронтираш имаш све мање шансе да икад постанеш администратор. Поздрав. Змија бгд 22:23, 29. децембар 2021. (CET)

Питања

Питања корисника Acaalexaca

Здраво Боки, поставићу ти неколико питања која ће ми помоћи при избору мог гласа (одговорити на питања у улози админа)

• У конфликту си са једним корисником, дошло је до сукоба и кршења правила о три враћања, како ћеш поступити?

• Корисник је додао датотеку али крши ауторска права, шта ћеш урадити ?

• IP корисник вандализује странице, да ли ћеш га блокирати и ако да, на колико ?

• Шта је тачно проблем са категоријом „брзо брисање“?

• Шта видиш као свој најјачи „адут“ као будућег админа?

— Acaalexaca (разговор) 12:42, 22. децембар 2021. (CET)

@Acaalexaca - Стижу одговори на питања.

1. Као неко ко је имао прилику да буде администратор, додуше на форумима, знам како да решим тај проблем. Један од примера је да ћу том кориснику лично да се јавим (страница за разговор или директни имејл) и да му објасним о чему се ради где бих том истом кориснику затражио валидну референцу информација које уноси.
2. Колико ја знам, за сваку слику која буде постављена без одговарајуће налепнице, тражиће се у веома кратком року и разјашњење о ауторским правима; иначе ће бити обрисана. Ту се цела дискусија завршава. Значи уколико постављач слике нема ауторска права на ту слику и не поднесе разјашњење о ауторским правима, слика се скида са Википедије.
3. Ја сам увек за то да треба да се људи опомену пре него што се блокирају са приступом. Најлакше је некога блокирати а уствари је та особа можда имала лош дан или шта ли већ. Лепо се пошаље опомена и онда ако корисник и даље настави, онда се блокира ИП адреса (не више од недељу дана - по мени). Такође се мора проверити да ли је та ИП адреса нека јавна ИП адреса (нпр. библиотека) јер онда ако се блокира ИП адреса, онда се блокира цела установа. То је већ технички део којем немам приступ али знам да може да постане проблем ако се блокира ИП адреса. Ако та иста ИП адреса настави са вандализмом, онда повећавати блокаде у интервалима од месец дана, три месеца, шест месеци, годину.
4. Ја лично видим проблем у томе да свако може да затражи брзо брисање. Ја мислим да би то само требали да раде патролери и враћачи, људи који су задужени за то, а не сваки корисник којем се не свиђа страница о нечему па тражи брзо брисање. Аутор тог истог чланка увек има могућност да опозове то брисање али се овим путем онда води чињеница да је то одрадио патролер а не неки члан који можда има и неки лични спор са другом чланом и то онда дође до администрације без икакве потребе јер није у питању чланак него сукоб два члана Википедије.
5. Као свој најјачи адут видим то да имам доста искуства у администрацији на друштвеним мрежама, што као модератор, што као администратор тако да итекако знам да дискутујем са људима "хладне главе" и донесем одлуке које су важне за администрацију овако великог пројекта као што је Википедија. Други јак адут је моје програмерско знање где бих могао да помогнем побољшању Википедије и са те стране, уколико је то потребно.

То би било то, уколико те још нешто занима, слободно питај. Боки ^пиши 14:23, 22. децембар 2021. (CET)

Резултат

---

Гласање је завршено:

За	Уздржаних	Против	% за	Закључак
12	3	8	60%	Корисник није постао администратор

— Ничим неизазван (разговор) 22:58, 28. децембар 2021. (CET)