Разговор с корисником:Краљевић Марко/Архива 4

Ма хајде бре Марко...

...с ким то Јагода није у личној нетрпељивости на овом пројекту? Наброј ми људе с којима није у конфликту на овој Вики, а да сви скупа не стану на прсте једне руке. Наброј ми дане у овом мјесецу да се није с неким препуцавала на некој од страница за разговор. Наброј ми њене коментаре који не садрже неку дисквалификацију на било чији рачун у зависноти с ким дискутује у том момемнту. Нешто не ваља на овој Вики, када смо дозволили да пар корисника харају овдје и пиче свој стил како им воља. —-Славен Косановић- {разговор} 23:55, 19. децембар 2007. (CET)

Станем уз Википедију... Шта то значи? Хајде ми појасни пошто ја не разумијем шта то значи станем уз Википедију? Дакле, ако опомињеш онда идеш и опомињеш све редом, а не само онога за којег си прилично сигуран да ти неће направити проблем и крештати слиједећих седам дана по трговима. Мало рашчисти неке ствари и уопште није важно какво ко имао мишљење о коме, него да ова хаварија стане. Делија је мене почастио својим правописним сељачким ријечником и добио одговарајући одговор у облику сељачког ријечника без правописа, а који он врло добро разумије, на својој корисничкој страници. Шта ће ко коме на тим страницама рећи је лична ствар појединаца, а не ствар заједнице. То што је Јагода научила да крешти наоколо када добије одговор на цјелодневне провокације, је њен проблем, али није пропустила прилику да се јави тамо гдје је нико није звао, и у причу која није имала везе с њом, не би ли привукла пажњу. Тако се играмо већ мјесецима мачке и миша с њом. Е па, или ће јој се послати јасно упозорење да стил који фура више није одржив, или да јој препустимо цијели пројекат да ужива сама и кроји како јој се ћефне. —-Славен Косановић- {разговор} 00:24, 20. децембар 2007. (CET)

Биће ми јако драго да видим да ће неко на овом пројекту бити досљедан, и без досадашње хипокресије, која генерално влада овим пројектом, нарочито међу администраторима у задњих неколико мјесеци, и дјелом стати иза онога што је изрекао. Држим те за ријеч и надам се да неће бити изговора, нисам био ту или нисам отпратио ситуацију у потпуности. Свако добро. —-Славен Косановић- {разговор} 12:09, 20. децембар 2007. (CET)

Узгред, не слажем се да ова Википедија пролази проблем одрастања и какве све већ не дијагнозе нисам слушао... То одрастање се спомиње сваки пут када има неки проблем, већ више година, који нико не зна да ријеши, па сви гурају смеће под тепих и говоре: „Википедија се промјенила, треба нам одрастање“... Као да се ради о неким магичним ријечима, које ће ето саме од себе да ријеше горуће проблеме. На другим Википедијама би била увреда свим сарадницима пројекта да неко прича о неком одрастању, пубертелијама и сл. На тим другим пројектима се ријешавају проблеми када их има и ријешавају се и мачем ако треба, без наклапања у недоглед. Овгдје смо ми избирократисали ствари, па боже мој треба нам пет људи да се неки бахати корисник уклони ”по процедури”, те нам се још и смију и исмијавају како немамо ону ствар да таквог бахатог корисника уклонимо са пројекта. Спомињу неке батине свакодневно са јасном алузијом на зна се већ шта, а овамо се згражају када их се назове правим именом. —-Славен Косановић- {разговор} 12:39, 20. децембар 2007. (CET)

Дакле, овдје има људи који су спремни на нормалан дијалог и људи који то нису и који гурају свој ПОВ док неко не изгуби живце, дакле до бесвјести. Нико овдје не треба да одраста, него овдје треба да влада неки ред и морају да постоје границе, односно не може пар корисника да гура своје идеје у све могуће поре Википедије, а други само да гледају и одобравају. Тих пар људи морају да се консултују са свим другим сарадницима на овом пројекту. Немају никакво право да претварају сваку дискусију у бојно поље не би ли некоме пукао филм. Тренутно имамо ситуацију да када се тих пар људи појави у некој дискусији сви остали се склањају. Е то већ није нормална ситуација. —-Славен Косановић- {разговор} 12:39, 20. децембар 2007. (CET)

Bizmark

Pošto vidim da ti je stalo da se ovaj članak unapredi, zamolila bih te da prevedeš poslednji pasus koji govori o kritikama dizajna broda. Ja sam prenela sve reference koje imaju na engleskoj vikipediji kao i bibliografiju i preporučenu literaturu. I prevod bih uradila ja, ali meni ta termionologija uopšte nije poznata, pa je bolje da to uradi neko ko se razume, a vidim da ti barataš tom terminologijom bez problema. Nema mnogo, jedan pasusčić, za reference ne brini, kad završiš, ja ću ih dodati. U toku dana ću pregledati pravopis i ispraviti ako nešto treba. Toliko od mene, kao znak dobre volje i da vidiš da nemam ništa protiv ni tebe ni onih koji su pisali članak. Nadam se da ćeš prihvatiti ovu ponudu za zajednički rad na unapređenju ovog članka. Poz. --Јагода испеци па реци 12:39, 20. децембар 2007. (CET)

"... али не дао ти Бог да о некој ствари имаш другачије мишљење од мене" ;) (сори за мали непозвани испад) --Kaster (разговор) 12:45, 20. децембар 2007. (CET)

Питање

Зашто ово?

Ја сам кликањем на линк у енглеском чланку дошла до нашег чланка Џепни бојни брод, а у самом чланку на енглеском пише да је Pocket battleship у ствари енглески назив за класу Дојчланд. Ја бих ипак оставила плаву везу ка чланку Џепни бојни брод. У самом тексту може да остане назив Дојчланд, јер је то у ствари једно те исто (барем сам ја то тако схватила). --Јагода испеци па реци 16:09, 20. децембар 2007. (CET)

ПС: Ово кажем јер самом тексту недостају интервики везе. А ова је плус плава, тј има чланак, и стварно је безвезе да се уклања. --Јагода испеци па реци 16:10, 20. децембар 2007. (CET)

То је био само одговор на његов коментар. Међутим, само се мени скреће пажња. Дакле, сад ја тебе да питам: шта ти имаш против мене? Колико се ја сећам, никад нисмо дошли ни у какву врсту конфликта, чак смо пар пута лепо и сарађивали. Зашто?

А то што ће други да прочитају моје поруке Делији апсолутно ме не занима. Ко им је крив па забадају нос где их не зову. И мени и том Делији су биле упућене најпростачкије псовке и они који су их изговорили прошли су апсолутно некажњено, а зашто, зна се већ. Зато, немој више да ми скрећеш пажњу да пазим шта говорим СВОМ ПРИЈАТЕЉУ на његовој страници за разговор, јер то је крајње неумесно, поготову што се ни на кога експлицитно не односи. А они који су се осетили алудираним, шта им ја ту могу, то је њихов проблем.

Интересантно је како си сад нашао за сходно да ми се јавиш, а кад сам ти нудила сарадњу на чланку у циљу да га побољшамо и поправимо, ниси ме удостојио ни једне једине речи... Толико о пристојности и домаћем васпитању. --Јагода испеци па реци 20:03, 22. децембар 2007. (CET)

Nije Jat nego...

... Aeroflot, koliko puta to treba da ti napomenem? ;) --Милош Ранчић (р|причај!) 03:59, 24. децембар 2007. (CET)

Да видимо...

Колико ти је стало да се врати мир у Википедију. Докле год се буду толерисале овакве ствари, неће га бити. Очекујем реакцију. Од твоје савести зависи каква ће бити. --Јагода испеци па реци 11:35, 24. децембар 2007. (CET)

Lepo, hvala. Ali to je bio lakši deo posla. Očekujem takođe reakciju na uvrede dotičnog administratora. Koliko ja "radim iz zlobe" možeš videti na poslednjim promenama članka Crvena armija. Krajnje je nedopustivo da me neko vređa iz lične netrpeljivosti. --Јагода испеци па реци 12:41, 24. децембар 2007. (CET)

Pratim i ne vidim nikakvu reakciju. --Јагода испеци па реци 12:46, 24. децембар 2007. (CET)

Референце

Nešto nešto<ref name="bla">blabla</ref>. Opet nešto<ref name="bla"/>. Мислим да си на то мислио :) --ФилиП ⁈ 13:43, 24. децембар 2007. (CET)

Па ово горе што сам ти ставио ради то. Свако појављивање те референце којој сам дао име bla (а позивамо је са <ref name="bla"/>) ће узроковати да се испише број један (за овај конкретан случај, јер је реч о првој референци у датом примеру). Једино ће, при испису тих референци на дну чланка, бити приказан списак свих позива те исте референце. --ФилиП ⁈ 14:00, 24. децембар 2007. (CET)

Ne znam da li stižem kasno...

Ali, stavi ovo tamo gde hoćeš da se tvoja referenca ponovi. <ref name="Salamander" /> --Јагода испеци па реци 14:19, 24. децембар 2007. (CET)

Молим те убаци уместо Финска кампања Совјетско-фински рат или једноставно Зимски рат.--Војвода (разговор) 16:43, 24. децембар 2007. (CET)

I tebi cu reci isto sto i Davidu. Obuzdajte je, ovo nije izolovani incident. Ona truje projekat zbog sopstvenog ega. -- Bojan  Razgovor  17:50, 24. децембар 2007. (CET)

A koliko doticna i tebe postuje (ili bilo koga), mozes videti da ti brise poruke i baca u kantu za đubre. -- Bojan  Razgovor  17:53, 24. децембар 2007. (CET)

Добро, бре, Марко. Докле ће овај и даље неосновано да ме оптужује и гади? Молим да престане. Не тражим ништа више, само да престане и своје мишљење задржи за себе. --Јагода испеци па реци 17:55, 24. децембар 2007. (CET)

Баци поглед на страницу за разговор чланка Црвена армија. Није ми намера да провоцирам или вређам већ да помогнем побољшење чланка. Углавном је реч о врло ситним исправкама а не о крупнијим недостацима.--Војвода (разговор) 20:52, 24. децембар 2007. (CET)

Молба

Можел ли кориснику Покрајац да скренеш пажњу да администраторска табла не служи за изношење мишљења о заједници.--Војвода (разговор) 17:13, 25. децембар 2007. (CET)

Красная Армия

Ej, ako možeš ajde prevedi http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Army#Manpower_and_enlisted_men regrutaciju. To je jedino što pre godinu i po dana nisam znao da prevedem (onda nisam znao šta su Non-commissioned officers). Deo članka je prevod iz en:Winter war, ako ti trebaju izvori. -- Bojan  Razgovor  20:55, 29. децембар 2007. (CET)

Мораш пазити да затвориш оде досадне реф команде. Значи мора да постоји коса црта (/) -- Bojan  Razgovor  22:52, 1. јануар 2008. (CET)

Чланке о херојима СССР-а преводим са енг вики. Међутим намеравам да радим и на Црвеној армији, тако да ћу погледати по интернету. Мени се свиђа овај [1] сајт.—Мишкин (разговор) 21:28, 3. јануар 2008. (CET)

Фефе који ти је фваг?

Само ми реци јес` ти видео ово? Михајло ^{_[ talk _]} 11:36, 2. јануар 2008. (CET)

Него не рефе ми фефе, да ли си ти видео то фто тамо пифе пре него фто си екскрементирао мотку? Михајло ^{_[ talk _]} 11:55, 3. јануар 2008. (CET)

Овако се отвара нови одељак (војводче, ц ц ц)

Јави ми када завршиш са сређивањем црвене армије.--Војвода разговор 13:47, 2. јануар 2008. (CET)

Дискусија о квалитетним чланцима

Тренутно је у току дискусија о имену и предлозима измена и допуна правила изгласане нове категорије КВАЛИТЕТНИХ/ДОБРИХ чланака Више о томе на страни Измене и допуне категорије квалитетних чланака SREĆNI PRAZNICI piši mi   Jefe 13:50, 2. јануар 2008. (CET)

Црвена армија

Поставио сам на гласање јер заиста мислим да је све сада у реду. Само још једна препорука. Када смо дискутовали о томе које оружје све треба ставити ти си рекао да од 1946. Црвена армија постаје Војска совјестког савеза али у чланку има одељака о дејствима које је ова нова војска водила (Авганистан и Распад СССР). Мислиш ли да би то могло да се пребаци у посебан чланак а да се у овом стави само један краћи одељак и веза ка главном чланку Војска Совјетског савеза.--Војвода разговор 19:54, 9. јануар 2008. (CET)

Може заједничка акција Не мора то да буде неки специјално добар или обиман чланак али би требало да га имамо. Јави када будеш био расположен.--Војвода разговор 23:32, 9. јануар 2008. (CET)

Ставио сам Хитлера на гласање за добри чланак. Надам се да се не љутиш јер може без проблема да буде касније изабран и за сјајни.--Војвода разговор 22:36, 18. јануар 2008. (CET)

Референце

Па постоји више начина, ја користим овај који користим на послу. На пример, ако је књига у питању:

1. Стојановић В. Наслов књиге. Издавач, место, година. стр....

Ако је у питању књига каоја је нека збирка и има приређивача али нема конкретно имена аутора:

2. Име књиге. Приређивач. Издавач, место година,стр...

Ако је у питању књига са више аутора:

3. Стојановић Љ, Петровић С. Име књиге... (остало исто као у 1)

Ако је у питању часопис:

4. Стојановић Љ. Име чланка. Име часописа година;број тома;број; страна.

Ако је у питању нека њеб страна, следиш овај систем у зависности од података којима располажеш на истој.

Ово није једни начин, али у принципу разликују се само у навођењу имена, коришћења зареза уместо тачки и сл. Можеш навести и пуно име и презиме азутора, али у принципу никад се не стављају наводници нити италик слова или не дај боже болд. Редослед је увек исти - име аутора, име дела, и библиографски подаци.

Бај д веј, Никола ми рече да је ставио неколико тражи се извор, нисам још погледала, а пошто ти видим радиш на чланку и имаш неку литературу, да ли је проблем наћи референце за спорне податке? Ако немаш, да пробамо да нађемо... Верујем да на нету има доста вебова о Хитлеру, тако да не би требало да представља проблем... --Јагода испеци па реци 22:45, 20. јануар 2008. (CET)

Марко, нису то моје примедбе, већ једноставно неки подаци које мени, а верујем и многим другим људима нису познате, па захтевају референцу из неког извора. Немој то лично да схваташ, ја те шаблоне стављам где год наиђем на неки податак који није баш свима познат. Чланак је одличан и, ако би се проширио део о Другом светском рату, холокаусту и критикама, 'ладно би могао да буде сјајан. Хајде, срећан рад.—Пирке say it right 23:41, 20. јануар 2008. (CET)

Opet Hitler

Jedno pitanjce: Da li u tim knjigama koje imaš o Hitleru možeš da nađeš kako se zove en:Enabling Act of 1933? To je neki zakon zahvaljujući kome je Hitler uspeo da dodje na vlast. U samom uvodu članka stoji engleski naziv, a to ne može tako da ostane, trebalo bi ili prevesti ili naći odgovarajući naziv koji se u srpskoj istoriografiji koristi. Pitala sam i Vojvodu, rekao je da će pogledati...--Јагода испеци па реци 13:32, 21. јануар 2008. (CET)

Нацији

Видим да сређујеш ове гадне теме, планираш ли и ову да доведеш у ред? -- Bojan  Razgovor  23:09, 23. јануар 2008. (CET)

Слике

Поздрав. Ево усликао сам две слике неког тенка и топа испред музеја у Бањој Луци, па ако можеш да их убациш у неки чланак. Не знам који су модели, надам се да ти знаш, чини ми се да су из 2. светског рата. Слике можеш наћи овде. —Награ кажи/лажи 13:14, 29. јануар 2008. (CET)

Свакако да можеш као и све остале слике које се налазе овде.Поздрав —Награ кажи/лажи 16:12, 29. јануар 2008. (CET)

12. СС оклопна дивизија "Хитлерјугенд"

Anonimus je menjao podatke o zrtvama. Blic-provera na en: je pokazala da te brojke ne postoje tamo, pa ako ti nije teŠko da proveriš njegove izmene.-- Bojan  Razgovor  06:24, 17. април 2008. (CEST)

исправке текста за фотографије

Марко, ја сам Вам послао поруке преко разговора на фотографијама а ево и овде ћу поновити. Молио бих да направите исправке у опису фотографија за Т-36 и Т-38. Прво, направио сам лапсус,погрешна година за њиховог снимања. Ставио сам 1998.г а требало је 1988.г., треба Ваздухопловнотехнички институт (ВТИ Жарково), Беград, Србија и Сава уместо Саво, то треба спровести и у одељку "коментар". Молим Вас да те исправке направите за обе фотографије.Поздрав и хвала--Sahara (разговор) 14:44, 16. јун 2008. (CEST)

Марко, поздрављам Вас и захваљујем се за коректан став о тексту НА. Жао ми је због деструкције учесника и тоталног несхватања материје. Није важан непријатан нецивилизацијски тон колико је нанета штета, која ће се морати отклањати. Главни проблем је испао Нови авион или Нови Авион. Сигурно мора ићи Нови Авион као дворечно име. Пример су Велика Морава, Стара Планина, познати француски авион Alfa Get итд. То подржава и Иван Клајн у књизи Речник језичких недоумица. Тај чланак о НА није био готов, треба на њему радити, али не овако деструктивно. Имам фотографије, структуре, кабине итд., предложићу их. Поздрав--Sahara (разговор) 20:27, 22. јун 2008. (CEST).

Daj, Marko, da si pročitao video bi da sam ispravio Darkove zamerke. I dodao sam još i za Samarana i Franka. Ali onaj deo da članak vapi za referencama me jako ljuti. Taj članak je sjajan i na italijanskoj i na engleskoj i na nemačkoj vikipediji, ali ni italijanska, ni engleska ni nemačka vikipedija nemaju izvore za stvari za koje vi ovde tražite reference, a tamo ima mnogo više ljudi koji se razumeju u sport. Zašto? Pa sadržaj članka su logične i nesporne i lako proverljive stvari, a ja ne mogu i ne želim da ugađam svakom ko se ne razume u neku oblast, a traži reference sa tako slabim obrazloženjem. Da mi je neko samo rekao bilo koji jači razlog za referencom (čuo sam da to nije tako, to su statistički podaci...), našao bih mu (eto, ovo do sada su toliko poznate stvari da mi nije trebalo više od 2 minuta da pronađem pouzdan izvor). -- Bojan  Razgovor  07:13, 24. јун 2008. (CEST)

Imali smo jedan članak krcat referencama i bio je smešno netačan (nije bitno koji je). Imao je netačnu činjenicu posle koje je išao "izvor" te činjenice. Pre godinu dana, neko je stavio referencu na BBC(!) da Srbija ima dve pokrajine, Kosovo i Vojvodinu. Neko drugi je stavio referencu da se Crna Gora odvojila od Srbije 2006. Da nije smešno da nekom trebalo referenca za to, bilo bi tužno. Znači, ako hoćete reference, potrudite se da objasnite barem zašto, a ne da prosto brojite, samo toliko tražim. Objašnjenja: za to ja nisam čuo; možda neko drugi ne zna nisu ozbiljna, jer svako može da se pravi lud i da glumi više interese. Priseti se zašto sam bio besan pre pola godine. I na kraju krajeva, ružno izgleda članak sa svim tim superskriptovanim brojevima. -- Bojan  Razgovor  14:05, 27. јун 2008. (CEST)

Марко, поставио сам фотографије, мислим да добро изгледа. Максимално сам "тимарио" текст, чини ми се да је време да скидам упозорење за радове. Предходно, чекам да прочиташ и да даш сугестије. Треба ми помоћ за улазак у бочни , верткални, стубац да га средим. Посебно је неприхватљиво писање мерних јединица. Унапред хвала и поздрав, чекам--Sahara (разговор) 20:39, 30. јун 2008. (CEST)

Марко, све ћу размотрири и подесити. Што се тиче брзине Зоље, та разлика од 5 кm/h нема везе. Тада се "сељачки", примитвно мерило, са штоперицом. Далеко, касније је ВОЦ купио теодолите и то је мерење далеко тачније. Објаснићу шта је "супер крсташ". То ће бити тешко разумљиво за просечног читаоца. Приметио си да сам избегао и Maxov број, већ сам описно рекао. Ниси ми помогао око вертилакалног прозора, не знам ући у њега.Хвала, са поздравом--Sahara (разговор) 12:33, 1. јул 2008. (CEST)

Мали додатак. MD је скраћеница од Marcel Dassault, види се из горњег дела текста. Врати ћу цео назив. Немам тај податак из САНУ-у, Имам само писмо Хајдина. Могу Ти дати обе свеске (за ВТИ и НА ).--Sahara (разговор) 13:48, 1. јул 2008. (CEST)

Кориговано

Марко, искориговао сам текст. Када стигнеш погледај и ако има још сугестија спровешћу их. Ниси ми ништа спомињао слике? Дали одговарају и дали је добра замена за трисоник? Мислио сам да је боње него понављати исту у два наслова. Таман прихватим да се не персирамо а ти опет пређеш на персирање. Мислим да нема потребе, хоћу да будем млађи :).--Sahara (разговор) 21:38, 1. јул 2008. (CEST)

Схватио шаблон

Нисам знао да је тај шаблон фиксиран, стално сам у њему мењао "војни" у "борбени" (није требало и ако има разлога). Сад је ОК. Ову шему ћу померити, наспрам текста "Концепцијска решења". За Ласту је ОК, мислим да не треба ићи у ВТИ, није карактеристична за период његовог постојања до 1992.г. Чувај је за тај наслов, имам материјала. Могу Ти га уступити. Имам слику "522" изнад САД, дали су ми је представници Jeneral Motorsa. Била би карактеристична за рад бироа по фабрикама. Опет имам проблем, морам је тражити.--Sahara (разговор) 16:35, 2. јул 2008. (CEST)

Преместио сам слику-шему, мислим да си у праву. Ја све време имам чекирано надгледање и снимање промена. Шта ће бити ако сада почну касапљења текста? Џабе толики труд, убио сам се данима радећи. Скидам шаблон орадовима.Поздрав--Sahara (разговор) 17:02, 2. јул 2008. (CEST)

Хвала Марко, било би важно да ову слику нађем, по што је снимљен лет изнад америчког пејзажа. Што се тиче текста, мислим да сам стекао "обожаваце" који насрћу као на црвени плашт. Борићемо се, Поздрав--Sahara (разговор) 19:58, 2. јул 2008. (CEST)

Тежина тенка Т-35

Скоро је анонимни корисник променио тежину тенка са 45 на 50 тона - прво сам вратио, али сам онда одлучио да погледам шта каже на другим Википедијама. Резултат је прилично чудан - наведена тежина се креће од 45 па до 60 тона (с тим да сам у малом узорку који сам проверио најчешће наилазио на 45 и 50 тона). На крају сам ипак вратио на 50 тона, пошто је такав податак на руској Википедији. Међутим, ни даље нисам сигуран у тачност тог податка, па рекох да питам тебе да ли имаш неку литературу, пошто знам да те та тематика интересује. Хвала унапред. --BraneJ (spik) 11:09, 8. јул 2008. (CEST)

Здраво живо буразеру

Здраво живо. Јесам заинтересован за Други светски рат, нароћито борбену технику. Радим 3д моделе многих јединица (између осталог сам урадио скоро све сдкфз 250 и 251). Што се тиче оне слике са Калемегдана, мислио сам да је 251 зато што се не сећам да је на 250 икада монтиран топ од 75мм, мислим на ПаК. Али у праву си, то је 250, и то Неур Арт, онај пред крај рата. Нека је за сада тамо док се не направи страна за 250. Врло радо би сарађивао са тобом, мислио сам да се употпуни целокупна колекција страна са немачким оклопним возилима. Хвала ти и на понуди али не треба да се мучиш са двд, снаћи ћу се некако. Буди око тих страна о полугусеничарима јер ми стварно треба помоћ, нисам баш добар са командама и слично. Имам један добар рендер сдкфз 250, не знам да ли би требало да га поставим. Хајде да лепо направимо стране за сва возила, нек нам завиде са других википедија :-) Још једаред поздрав брате и хвала (не би провалио да је то 250 ни за сто година, уместо да лепо пребројим точкове...а и дужина није иста)

Провалио сам који сдкфз је ово

то је 5cm Pak 38 Auf leichter Schuetzenpanzerwagen SdKfz 250, ево га овде http://www.wwiivehicles.com/germany/half-tracks/sdkfz-250/sdkfz-250-50-01.jpg ово ми је занимљиво пошто још увек нисам тај модел направио у Маји, можда би требало да пробам :-) Још једном, хвала што си ме упозорио и одлично си уочио

Сдкфз 250

У праву си. Има га на ахтунг панцер сајту, изгледа да су га наши запленили 1944 приликом ослобађања Београда. Веома, веома редак примерак. Ево га тај рендер о коме сам причао, још тога требам да додам па ћу онда да направим један квалитетнији рендер и поставићу га овде. http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%A1%D0%B4%D0%BA%D1%84%D0%B7_250_%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80.JPG Проблем код мене је што сам доста тога написао из главе, од онога што сам читао, чуо, сазнао. Треба да се уреди цела страна, ако имаш времена додај и одузми оно што треба. Имам ја још једно 10-ак слика са алиша, највише оних ПТ топова са врха, уплоадоваћу их. Хвала ти за оне слике у остави, толико се лоше сналазим да ми треба цео дан за један обичан чланак. позззз

Тим

Узгред, видео сам да постоји тим за Други светски рат...могу ли да се прикључим? До сада сам мало чачкао чланак Блицкриг и тако то, можда би могао да помогнем. поззз —Grozni 23:57, 12. јул 2008. (CEST)

Обавештење

Здраво Марко, био сам одсутан. Када сам се вратио кући поставио сам позиве на референце у сранама НА и ВТИ. Раније сам поставио за авион Орао , аследи и за Г-4. Када стигнеш можеш погледати. Поздрављам Сава--Sahara (разговор) 15:33, 13. јул 2008. (CEST)