Википедија:Сјајни чланци/Гласање/Постављање/Пеницилин
Пеницилин уреди
Чланак је стручно написан, има све што је потребно, па и више (веома детаљан) и чини ми се највеће килобајтаже у односу на исте чланке на другим њикипедијама... По мом мишљењу дефинитивно сјајан.
Гласање траје до: 29. августа.
Гласови уреди
за --Metodicar
Пиши! 20:04, 22. август 2008. (CEST)- за—Награисаловићкажи/лажи 11:29, 23. август 2008. (CEST)
неутралан Мислим да је чланак превише стручно написан, тако да је људима који довољно не познају стручне термине ово доста неразумљив текст. Ипак мислим да није потребно уложити много труда да би се чланак средио, тако да гласам неутрално. У случају да се среди мењам глас --Јован Вуковић (р) 12:10, 23. август 2008. (CEST)- за--M!cki talk 12:15, 23. август 2008. (CEST)
- за Тачно је да се мало разумем у ову област, али прочитала сам чланак и свиђа ми се како је написан. Мислим да заслужује да буде сјајан, али такође мислим да треба написати чланке (макар само клице) о стручним терминима, како би ономе, ко ово чита, било лакше да разуме. --geologicharka
пиши ми 16:09, 24. август 2008. (CEST) - заSvakako je sjajan.--Војвода разговор 10:45, 27. август 2008. (CEST)
Коментари уреди
Ево, Јованов глас управо потврђује оно што сам причао раније - неутрални глас је овде исто што и глас против. Ако тиме жели да се укаже да то није „тврд“ глас против, то се лако дā навести у коментару (као што је и овде учињено). Кад је неутралан, онда он не смета ни једној ни другој опцији - или се његова снага распоређује по пола на обје стране - а овако је то само глас против. Уосталом, видјећете на крају у табели резултата. --Дарко Максимовић (разг.) 17:54, 23. август 2008. (CEST)
- Дарко, уколико желиш можеш да отвориш расправу и/или гласање о неутралним гласовима. Ово је ипак гласање о сјајним чланцима. Чули смо сви ономад твоје и мишљења других корисника и ово није место да се наставе даље расправе на ту тему. Знам да ниси имао лошу намеру, али ипак то није тема овог гласања. --M!cki talk 19:23, 23. август 2008. (CEST)
- Па и хтео сам да буде глас против, али да напоменем да лако може да пређе у за, ако се испуне неки услови. А ово стварно није место за расправу о неутралним гласовима --Јован Вуковић (р) 16:56, 24. август 2008. (CEST)
Ана, слажем се за клице, али и у самом чланку неке ствари треба појаснити. То се врло лако може урадити стављањем неких објашњења у заграду и сл. —Јован Вуковић (р) 16:57, 24. август 2008. (CEST)
- Јоване, морао сам да реагујем. Ако бисмо сваки боговетни стручни појам објашњавали у заградама које следе иза њега, онда би унутрашње везе изгубиле сваки смисао. Управо је један од разлога зашто се унутрашње везе и стављају да би ти објасниле нешто што ти није баш познато. Друго, чланци са тим објашњењима би постали нефункционално гломазни и што је најгоре, имали би понављања објашњења стручних термина у сваком чланку где се помињу. На пр, ти и ја знамо шта је лигула. И пошто се она јавља код сваке боговетне врсте трава, замисли да у сваком чланку, а таквих може бити на хиљаде, ми наново и наново објашњавамо у загради шта је то! Дакле, нећу утицати на твој глас да се промени, пошто знам да те убедити нећу, али се чланак неће ни модификовати из већ наведених разлога. :) —Metodicar Пиши! 15:57, 25. август 2008. (CEST)
- Не кажем да мора све живо, али неке ствари би се могле мало појаснити, посебно оне које се не морају описати стручним појмом већ лаичким. Ево коментарисаћу на стр. за разговор чланка, да не правим гужву овде. Али ово је генерално проблем са чланцима, јер обично када пишемо о теми коју познајемо пишемо и стручним терминима, које ми познајемо, али 90 % људи не познаје. Ево молио бих све који гласају убудуће и који су гласали да погледају Разговор:Пеницилин и виде ове коментаре. Мислим да би све ове речи врло лако могли да изменимо, без беспотребног објашњавања, не требамо мењати делове као група бета-лактамских антибиотика али ефективно инхибира раст можемо и требамо изменити. —Јован Вуковић (р) 23:20, 25. август 2008. (CEST)
- Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак 5 1 0 100% Чланак је изабран за сјајан.