Корисник:Metodicar/Архива 47

Грчка генеалогија

Шаблон Грчка генеалогија је направљен са намером да служи као могућа алтернатива шаблону аргивска генеалогија. Такав колапсирајући шаблон би могао да се користи на дну страна, што би можда био примеренији (мање доминатант) начин давања помоћних информација. Генерализација теме je опциона. -- Dcirovic (разговор) 16:02, 31. октобар 2010. (CET)

Ова два шаблона имају еквивалентан садржај, тако да аутори чланака могу да изаберу облик репрезентације који им изгледа прикладнији у датом контексту. Ви сте написали највећи део садржаја чланака у којима су ови шаблони применљиви, и стога је то првенствено ваш избор. -- Dcirovic (разговор)

OK --Dcirovic (разговор) 17:41, 31. октобар 2010. (CET)

Ako je Lamos, onda lamoski, ako je Lam, onda lamski... --Јагода испеци па реци 19:58, 2. новембар 2010. (CET)

Pa je l' daje i jedno i drugo? Pitaj tamo, možda ima neko pametniji od mene da ti tačnije odgovori na pitanje...--Јагода испеци па реци 21:48, 2. новембар 2010. (CET)

Ne znam, evo gledam ovde, vidiprimere:

Aisōpos, Alexandros — Езоп, Александар Menelaos - Menelaj Gordios, Helios, Philoitios — Гордије, Хелије, Филетије Patroklos, Androklos — Патрокло, Андрокло Kadmos, Kodros, Arachnos — Кадмо, Кодро, Арахно Angelos, Atropos (женска бића) — Ангела, Атропа

Dalje kaže:

За разлику од имена из живих језика, која углавном само преозвучавамо и транскрибујемо, имена из класичних језика и даље употребљавамо са знатно прерађеним завршецима, на начин сличан оном који смо видели у општој лексици.

Ja bih prema ovom dala prednost obliku bez -os... --Јагода испеци па реци 16:11, 4. новембар 2010. (CET)

Vidim da je BČ blokiran. Da li znaš što? --Јагода испеци па реци 16:12, 4. новембар 2010. (CET)

Хм, дакле мислиш да спада у ону групу прекратких основа? Што то не пише код нас? Мораћу да разговарам с Џоом... --Јагода испеци па реци 22:24, 4. новембар 2010. (CET)

Па човек је лингвиста

, мора да се разуме. Птај ти, у оној теми, ја ћу заборавити, не виђам ја њега тако често... А тамо ће је свакако видети, кад се буде укључивао... --Јагода испеци па реци 15:01, 5. новембар 2010. (CET)

Само ти постави. Џо није био ту неко време, има обавезе, а и још увек смо оптерећени преводом форума, али има ту и других који могу да помогну и сигурна сам да ће неко нешто одговорити. --Јагода испеци па реци 16:10, 5. новембар 2010. (CET)

IRC

Spomenusmo te par puta na IRC-u. Svraćaš li ponekad? micki t 23:10, 4. новембар 2010. (CET)

Od pre par dana. bbv te je spomenuo i konstatovao da si bio glavna pričalica :) Vidim ja da je neko zatišje na kanalu :) micki t 23:22, 4. новембар 2010. (CET)

Велизар

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Велизар да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 7. новембар 2010. — 14. новембар 2010. ----Војвода разговор 17:52, 7. новембар 2010. (CET)

Блоковање

Није уопште поента у томе да ли је Слаја важнији од БЧ или није (знаш и сам да сам и ја од Слаје добила пар пута ни крива ни дужна по њушци), нити фаворизујем Слају у односу на БЧ ни по чему (заправо, свеједно ми је, и што се тиче једног и што се тиче другог), нити заузимам ни једну страну, али ми се никако не допада да се једни стално извлаче, док други праведно или неправедно, издржавају казне које су им додељене. Сасвим је друга прича да ли су казне одмерене, али, ако ћемо мењати казне једном, зато што сматрамо да су претеране, онда мењајмо и другом и трећем и свима за које сматрамо да су администратори претерали у одређивању дужине блока. Слаја је неотесан и врло често прост и врло увредљив, наравно. Али ни БЧ није цвеће, да извинеш. Па, ако ћемо да блокирамо, онда има обојица да добију тачно оно што су заслужили, ни мање ни више, или ако не, онда има обојица да истрпе неправедно дугачак блок. Или, да не блокирамо никог. Али, како год било, има да буде свима исто. Праведно или неправедно. У томе је суштина мојег јављања. Ако је изгледало другачије, жао ми је, али и сам знаш да понекад мораш да претераш у џондрању да би уопште привукао пажњу, или изазвао било какву реакцију, јер господа администратори углавном игноришу оно што им се не допада. Уосталом, Никола је и тебе игнорисао, а више те свакако воли него мене. Па ти види сад. Поготову ми се не допада оно његово "имам ја право да игноришем кога хоћу". То је по мени, пре свега невиђен безобразлук и отворено пљување по достојансву свих нас овде који нисмо администратори. Ако баш хоћеш да знаш. --Јагода испеци па реци 21:09, 7. новембар 2010. (CET)

Па и ја сам написала десет сјајних чланака и исто толико добрих, па не мислим да имам право било кога да псујем. Ту се ради о домажем васпитању, не о правима. Да не мислиш тако, не би тражио од Николе да одблокује Слају, и не би му тамо рекао све оно што си рекао. Не заборави само да Слаја није једини који је на овој википедији псовао, било је ту и неких администратора (који фала богу, више то нису), који су изговорили најниже простаклуке, и то један је испсовао дечка који може у најмању руку син да му буде, а други је испсовао управо тог истог Слају и мене, па им ништа није било, штавише, нису ни опомену добили. Е, видиш ТО је оно што ја не могу никако да сварим. Сваки преступ мора бити кажњен исто, а не неки да имају повластице само зато ш то су администратори или зато што имају 'везе' у администраторском телу. --Јагода испеци па реци 21:27, 7. новембар 2010. (CET)

Nemam šta da dodam na ono što si rekao o Slaji, i sam znaš da se slažem i da ne podržavam njegov nastup prema mnogima (iako su ponekad poneki pomalo i zaslužili, ali među njima svakako nisi ti, i tebi slični). Ponavljam, poenta je u istom tretmanu svih 'prestupnika', ne u tome ko je bitniji, ko je više a ko manje zaslužio. Rekoh ti već, do Slaje mi je u principu, stalo ko do lanjskog snega (jer je to zaslužio svojim nekorektnim ponašanjem prema meni), ali sam ga uzela za primer jer nemam nikog drugog ko je skoro bio blokiran (osim AD, ali on je tek poseban slučaj, a Jakša mislim da je blokiran s razlogom i odmerenom kaznom). Takoše se ipak ne slažem da Nikola ima pravo da bude tako drzak, jer položaj na kom se nalazi mu ne daje pravo za to. Kažem ti, kao običan korisnik, zaista nema razloga da bilo kome polaže račune, ali kao administrator, mora. Na stranu što je to takođe i deo kućnog vaspitanja koje nažalost, ne posedujemo svi u istoj meri. --Јагода испеци па реци 22:09, 7. новембар 2010. (CET)

Na koju dvojicu misliš, konkretno? --Јагода испеци па реци 23:20, 7. новембар 2010. (CET)

Ма, потпуно те разумем. А и након свих искустава и пропалих покушаја да се нешто људски направи на овој њики, човек и изгуби вољу. А опет, с друге стране, они то искоришћавају и терају по своме. Што се мене тиче, треба избацити Жељка, јер он није смео да ради оно пто је урадио, а Бокица није урадио ништа другачије од оног што је урадио Никола. Одвалио казну, претерану. Као што рекох, ако већ Слаја трпи, нека је одтрпи и БЧ, или обојици смањити, и од сад па убудуће, да се смањују казне ако неко мисли да је претерана (што наравно никад неће бити), али поента је у једнакости. Дакле, Жељко је тај који заправо уопште не би требало да буде администрастор, ја сам то говорила од самог почетка, али је успео да превари многе. Сад, ето, да се ћути и трпи, јер онај ко једном узјаши овде, само сам сјаше, никад зато што то други мисле да треба. --Јагода испеци па реци 00:07, 8. новембар 2010. (CET)

Ма пусти ти Зрна, и он ти је мустра бечка. Рекох ти ја, Слаја ме ич не интересује, већ да се казне примењују једнако, а не по бабу и стричевима. Ако је један кажњен по одлуци једног админа, онда нека се и одлука другог админа поштује, а не да се ту нешто 'ургира'. Осим тога, Слаја је већ две недеље на блоку, па и ред је да се одблокира. А то што је он простак, то је само на његову част како си рекао, док је БЧ, чини ми се, ипак малкице и вандализовао чланке. --Јагода испеци па реци 00:26, 8. новембар 2010. (CET)

Jedno čisto informativno pitanje ! Nisam u toku...koliko shvatam blokirani su Baščelik i Slyah...šta se tu desilo konkretno ?--Zrno (разговор) 23:44, 7. новембар 2010. (CET)

Успутна опаска

Здраво, избегавам расправе свих врста али сам случајно видео комуникације око ових блокова и морам да ти каћем д се слажем са одређеном аргументацијом коју си изнео. Ево и потврде тога, где се и ти спомињеш али нне у директном контексту.»-„..... Дакле, моје лично мишљење је (без увреде), да твојим чланцима треба темељито правописно-граматичко прерађивање (један пример: користиш реч диједар, а правилно је само диедар) при чему, свакако, ни у сну нећу улазити у стручност тих чланака. Дакле, ни овде не би требало бити било какве увреде, а ако си се ти ипак осетио увређеним овим мојим ставовима и проценама - ја ти се извињавам.

Поздрав.

Sly-ah (разговор) 02:00, 11. октобар 2010.(CEST) “

- Колега Методичар је тражио случајно стручну помоћ из сличне проблематике: „ Слајо, да ли ти је проблем да ми напишеш на страни за разговор између којих самогласника се обавезно умеће ј, а између којих не мора? Било би ми згодно да бих могао да проверим личности из грчке митологије да ли су их писали како треба. Ако ти је смор, онда ништа.--Методичар зговор2а 22:57, 14. октобар 2010. (CEST)“

- Добио је одговоре:

„ J “ „ Pogledni ovde. --Јагода испеци па реци 23:09, 14. октобар 2010.(CEST) „ J “ „ Дакле: „иа“, „ие“ и „иу“. --Sly-ah (разговор) 23:26, 14. октобар 2010.(CEST) “

-Закључак Испада да је ипак у чланку крило добро речено диједар (између „ие“) а није „ диедар “, а то је био карактеристичан и кључни пример за „доказ“ за омаловажавање моје личности и мога рада! У свима универзитетским књигама је исто диједар«

Ово је био крунски доказ за не примерно вређање (које нисам навео у целини) и ако је то био једини наш контакт и то без мога учешћа . Што ти рече, да парафразирам, није смак света и да погрешим у правопису и да то буде разлог за скидање ми главе.-- Сахара разговор 18:54, 11. новембар 2010. (CET)

Наравно. Прочитано је и ово горе, дат му је обавезни изврнути и специфичан контекст и обавезна судијска пресуда, још само недостаје егзокуција. Једино решење, ставио сам у архиву. Поздрав. -- Сахара разговор 20:16, 12. новембар 2010. (CET)