Разговор:Симонида Палеолог Немањић/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Овај чланак је дословце преписан са овог [1] сајта. Да ли је то допуштено?

--делија 11:19, 18. децембар 2006. (CET)

Nije dozvoljeno posto pise da su sva prava zadrzana, mada bi tekst uz doradu mogao da ostane. --BokicaK ^{Got something to say?} 12:13, 18. децембар 2006. (CET) Ево може се одавде узети још информација http://www.srpsko-nasledje.co.rs/sr-c/1998/03/article-10.html --BokicaK ^{Got something to say?} 12:16, 18. децембар 2006. (CET)

Da ne bude zabune, upravo danas sam stavio potpuno novi clanak o kraljici Simonidi.--ClaudiusGothicus 23:35, 1. новембар 2007. (CET)

Леп је нови чланак, добро осветљава живот Симониде. Него чланак о краљу Милутину нам је некако недовољан. Такође зна ли се где је гроб краљице Симониде? --Ђорђе Стакић (р) 22:28, 3. новембар 2007. (CET)

Ако дозволите, не да је леп, него доноси практично све податке о Симонидином животу који су нам познати (и поред прелепе Ракићеве песме ипак се ради о особи другоразредног значаја на пољу високе политике). Додаћу чланкју и закључак, а надам се и нови чланак о Милутину у неко скорије време. Него, може ли неко на Викиизворник да стави Ракићеву песму (ако је то правно итд могуће) па да је додамо на крај чланка уз опаску да се песма односи на фреску тј портрет из Грачанице а не историјску личност ???--ClaudiusGothicus 12:00, 7. новембар 2007. (CET)

Већ се налази песма на Викизворнику - има и линк на чланку. Чланак јесте на завидном нивоу количиние информација. Међутим нажалост и сачувано је врло мало информација чини ми се више имамо информација о Теодори која је живела толико векова раније. Мада о мајци Светог Саве не знамо чак ни одакле је била... Драго ми је кад год добијемо неки квалитетан чланак из старе српске историје па сам морао и овај да прокоментаришем. --Ђорђе Стакић (р) 22:33, 7. новембар 2007. (CET)

Ђорђе, зато су и историјске науке толико компликоване, као и сама историја као процес-због питања извора који нам не саопштавају увек ни квалитативно ни квантитативно колико бисмо ми желели. Ја рецимо углавном не могу да објасним људима зашто се историјски јако мало може рећи о Косовској бици-просто, савременици сам догађај нису видели као толико важан и преломан као што је то случај са каснијом епском традицијом. Уосталом, погледај чланак о Вукану Немањићу где је неко без пардона ставио потпуно неисторичну и некритичну генеологију племена Васојевића (да не буде забуне и моја породица има традицију о пореклу од Васојевића). О српској и балканској историји треба нам што више и што боље и из правих и поткованих историјских књига по могућство новијих.--ClaudiusGothicus 00:24, 8. новембар 2007. (CET)

Византиске принцезе

Ласкарисова књига се зове Византиске принцезе, као што се Дилова књига зове Византиске слике. Рекао бих да то има везе са правописом који је важио 1920их кад су се књиге појавиле.—ClaudiusGothicus (разговор) 14:07, 13. фебруар 2008. (CET)

Мислиш, без Ј? --Јагода испеци па реци 14:40, 13. фебруар 2008. (CET)

Чини ми се да се тако писало све до краја 50-их.--Војвода разговор 14:48, 13. фебруар 2008. (CET)

Да, без Ј.—ClaudiusGothicus (разговор) 15:01, 13. фебруар 2008. (CET)

E, ja ispravih ono srednjEvekovne na srednjOvekovne, jel nije trebalo? Kako je tacan naslov, sa O ili sa E?--Јагода испеци па реци 15:02, 13. фебруар 2008. (CET)

Да + садашње време

Променио сам инфинитив у да + садашње време јер ми инфинитив у реченици "морао је путовати" уместо "морао је да путује" звучи хрватски.207.182.140.86 (разговор) 11:26, 6. јун 2013. (CEST)

Звучи али није неправилно.  — Обсусер✉ 23:47, 28. јул 2017. (CEST)