Паун

Добродошлица

Добродошао на српску Википедију! Одмах бих те замолио да видиш како су урађени описи Кеније и Кине, па, пошто радиш на чланку о Босни и Херцеговини, да прилагодиш чланак формулару који постоји. Ако имаш проблема везано за коришћење шаблона, пријави их на страни за разговор о шаблону. --Милош Ранчић 22:44, 18 Нов 2004 (CET)

Добро нам дошао и лепо се дружио са свима нама. Сто се тице језичких кутијица за нама блиске (исте језике), искористи (sr+) виђејезичку кутијицу. Погледај пример на мојој страни. --Горан Анђелковић 15:56, 21 Мар 2005 (CET)

Za Plemstvo

Nema frke, samo izvoli. Wikipedija se na tome i zasniva, zar ne? ;) Lep pozdrav, Urednik

Наврати

Ако си из Београда или околине, могао би да навратиш на наше састанке недељом од 18 до 20 часова у Дому омладине (улаз из Македонске, први спрат). --Милош Ранчић (разговор) 17:54, 2. јул 2006. (CEST)

Сређивање слика

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напомена: Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане!

--Бране Јовановић <~> 10:14, 14. јул 2006. (CEST)

Сређивање, други пут

Ово је аутоматски генерисана порука. Ако си већ примио (примила) сличну, провери доле наведени линк поново! Бот је вршио неке измене на странама са описом слика, пошто слике које су раније биле означене са {{без лиценце}} нису приказиване на списку који се наводи доле (а сада се дакле и оне приказују).

На Википедији је у току акција сређивања слика са нејасним или погрешно назначеним правним статусом.

Замолио бих те да све слике које си послао (или послала), а на којима није означена лиценца, означиш одговарајућом лиценцом, водећи рачуна да лиценца одговара правном статусу слике - погледај на пример ово правило и овај списак ознака за лиценце са кратким објашњењима сваке. Такође, визуелни списак шаблона за слике можеш видети и овде.

Када означаваш слике, поведи рачуна да сем лиценце обавезно ставиш и везу (УРЛ) ка сајту одакле је преузета; ако је слика скенирана, наведи наслов и аутора публикације и ISBN број ако знаш; ако си ти аутор, наведи то као извор (напомена: код снимака екрана и скенираних слика ти ниси аутор слике). Ако сматраш да слика испуњава услове за поштену употребу који су наведени на ознаци за лиценцу, наведи и образложење за ту поштену употребу.

Списак слика које си ти послао (послала), а које немају означену лиценцу, можеш видети овде. Ако у следеће две недеље не решиш лиценце на сликама, тога ће се прихватити заинтересовани уредници.

Напоменe:

• Слике које по завршетку акције сређивања не буду имале јасно регулисан правни статус биће брисане! То подразумева и слике које немају лиценцу и оне које су погрешно обележене.
• Наведи извор слике - ако не наведеш извор, немогуће је проверити лиценцу!
• Немој стављати погрешне ознаке на слике, нарочито немој стављати „поштена употреба“ или „јавно власништво“ без образложења!

Ово је друга порука у акцији сређивањa слика.

--Бране Јовановић <~> 12:42, 15. јул 2006. (CEST)

Измјене на чланку Хрватска

Прије него мјењаш, прочитај страницу за разговор. У чланку има штошта да се дода и измјени, али није ми јасно како већина вас младих момака се једино бавите стварима око националности, порицања, овога и онога можда многи од вас нисте ни читали Андрића, а неки чак ни не знате зашто је неко добио нобелову награду, или сте можда тек чули на Википедији. Дакле, замолио бих мало више сталоженији приступ и да се мање залијећеш да мјењаш те ствари без дискусије на страници за разговор. --Славен Косановић {разговор} 02:52, 20. октобар 2006. (CEST)

Државе иимају везе са народима. Обично је држава створена вољом неког народа, или групе народа у неким случајевима, да има своју државу. Затим припадници неког народа ма гдје били имају неке везе са државом коју су створили припадници њиховог народа. Тако Тесла иако се није родио и није живио у Србији, има везе са српским народом па и са државом Србијом. За њега кажемо да је српски научник и на чланку Србија се помиње као знаменити научник, Србин. Што се тиче измјена које сам поменуо, не кажем да си ти сад то урадио са неком задњом намјером, али задњих седмица смо овдје имали и још увијек имамо људе чије су једине измјене везане за нечију националност или порицање другачијих ставова у вези. --Славен Косановић {разговор} 03:07, 20. октобар 2006. (CEST)

Да ли има смисла или не, то је сад питање о којем се може разглабати у недоглед. Чињеница је да се у том контексту знаменити људи помињу свугдје у свијету. Тако је на примјер, сликар Амедео Модиљани који је стварао сва своја дјела у Француској у Историји умјетности забиљежен као Италијански сликар, то је само један примјер, а има их на дестине хиљада. Све значајне енциклопедије, укључујући Британику и Енкарту тако биљеже научнике, умјетнике, итд. Нико није постављао питање на чланку о Србији зашто је Тесла уврштен у тај чланак. А за чланак о Хрватској сви дођу да постављају питање чак и географском положају, да ли је степен више или степен ниже. Дакле, колико год се многима не свиђало да Хрватска постоји, она ипак постоји на мапи, а и физички, има људи који живе тамо, има и Срба, истина због догађаја деведесетих много мање него прије, али ми овдје се бавимо енциклопедијом и није на нма да судимо у чланцима, зашто и како се нешто десило, него да сакупимо и забиљежимо информације из других провјерљивих извора. --Славен Косановић {разговор} 03:28, 20. октобар 2006. (CEST)

Ти предложи свој став на Тргу, или гдје сматраш сходним, па ако се сви сложе онда идемо да обрађујемо све чланке и скидамо или додајемо шта, гдје и кога треба. Мислим можемо се поигравати у недоглед са овом дискусијом, већ сам ти рекао, да неко ко је припадник неког народа има везе са матичном државом иако се није родио ни стварао у њој. За Андрића и остале се спомиње у чланку да су везани и не да су рођени, или живјели тамо. Везано је широк појам. --Славен Косановић {разговор} 03:52, 20. октобар 2006. (CEST)

У вези енглеског чланка Босилеград

Зашто је део чланка постављен као неутралан? То што је тамо написано је историјска чињеница и мислим да не би требало да се стидимо историјских факата! О томе постоје докази тако да ....

[[1]]

ćirilica

nemoj da prebacuješ u ćirilicu jer na vrhu strane imaš dva pravouganonika ćirilica i latinica. a sam podesuješ prikaz, ćirilični ili latiničani. --Ford Prefekt 02:40, 22. октобар 2006. (CEST)

Biće još članaka na latinici. :) Inače imaš ona dva pravougaonnika pa sam određuješ prikaz. --Ford Prefekt 12:03, 23. октобар 2006. (CEST)

Словенкиња

Јесте, бре, женски етник од именице Словенија је Словенкиња. Словенци кажу Словенка, али они кажу и словенски композитор (мислећи на Словенца, не на Словена). Уколико жену словеначке националности називаш Словенка, како ћеш онда да називаш жену која је Словен? Значи, парови су Словен - Словенка, Словенац - Словенкиња. -- Обрадовић Горан (разговор) 20:34, 24. октобар 2006. (CEST)

Да, то кажу сви који се заснивају на Правопису из 1960.

Да, управо сам оставио коментар на страни за разговор. Бенсон није превише релевантан (уме да омаши), али нпр. Правопис из 1960. не помиње Словенкињу. То би значило да си вероватно ти у праву, али свакако треба погледати Матичин Правопис из 1993. године, који је тренутно важећи нормативни правопис. Можда би Делић могао да нам помогне. Питаћу га. --Милош Ранчић (р|причај!) 20:40, 24. октобар 2006. (CEST)

Мистерија решена и ти си у праву :) Тј. школско издање Матичиног Правописа из 1993. године каже да је Словенка. Вратио сам на твој облик. --Милош Ранчић (р|причај!) 20:48, 24. октобар 2006. (CEST)

Шаблон:Срби

Postavio sam sve veze i podnaslove koji bi po mom misljenju trebali da budu uvrsteni. Nisam shvatio da se sabloni "sire" i da to remeti izgled drugih stranica poput bilo kog HTML koda pa se izvinjavam. Ali sada imas u istoriji Шаблон:Срби pa mozes da nadodas sve ono sto sam i sam postavio jer smatram da ovako kako si ti postavio ne predstavlja sve Srbe sto je za ovakav sablon jako vazno. Za sada bih te zamolio da dodas ovo iz istorije. Pozdrav --Bas-Celik 07:06, 25. октобар 2006. (CEST)

Hvala ti na trudu ali da znas da pored svih pokrajina i centralne Srbije koje nisu drzave ce se naci i Republika Srpska! Isto vazi i za gradove gdje ne spominjes gradove u Srbiji. Isto vazi i za Brcko koje je dio Republike Srpske sto je cinjenica i za Srpsku koju si stavio u zagradu iz koje ce izaci. Nisi i nas Srbe predstavio pa cemo malo da poradimo na tome da i mi budemo predstavljeni jednako kako si i sam sebe predstavio kao ravnopravnopravno pa cemop i za nas napraviti ravnopravnost! Jednakost medju Srbima kao polisa umjesto neravnopravnosti i podcjenjivanja! --Bas-Celik 08:07, 25. октобар 2006. (CEST)

I da ne zaboravim, tvoje podjele su apsolutno politicke prirode te umjesto da na sablonu koji se zove Srbi ujedinjuju Srbe, one totalno razjedinjuju Srbe. I to sto si totalno izostavio Srbe Krajine, i to je valjda vid diskriminacije i podcjenjivanje. Isto tako ako ne budes slusao sve Srbi i budes radio po svome, neko ce da napravi sablon Srbi Republike Srpske a tvoj se nece koristiti jer ne predstavlja Srbe vec tvoje vidjenje podjele. Usput da ti kazem da je clanak Bosanski Srbi i Srbi u Bosni i Hercegovini nesto sto je izazvalo dosta protesta te ce se uskoro pojaviti clanak o Srbima Republike Srpske posto jos jedino tamo i ima Srba. I da znas da je se izraz Bosanski Srbi koristi samo kod muslimana kada zele da negiraju srpski narod a ti i dalje radi po svome. --Bas-Celik 08:23, 25. октобар 2006. (CEST)

Brcno nije treci entitet vec ima svoju samoupravu a potpada pod zakone Republike Srpske. Ali ne mogu da ti objasnjavam. Ako ti ne mislis da kao sto sam kazes Srbijanci i Crnogorci : "Не знам што хоћеш да стрпаш Србијанце и Црногорце у исти кош? То су два сасвим различита дела српског народа. " ne pripadaju istom narodu, onda ti ja predlazem da ne pravis sablon o Srbima jer se ti kao sto ja ovde mogu da vidim ne smatras istim narodom kao Srbi nego pripadas podvojenoj kategoriji. Mislim da si ovde sve rekao. Drugo, posto sam ja Srbin iz Sarajeva, ja ti ovde kazem da se ja licno ne ubrajam u kategoriju Bosnjackih ili Bosanskih Srba. Pa prema tome ni u taj tvoj sablon koji vise dijeli Srbe nego sto spaja. Umjesto da si izbacio svaku podjelu Srba, ti si Srbe toliko podjelio na politicke oblasti da je to preslo svaku mjeru! Cak si i Vojvodinu i Kosovo odvojio od Srbije, Krajinu si totalno izbrisao a jedino si Republiku Srpsku ugurao zajedno sa Federacijom iako Republika Srpska ima i svoju drzavnost i ustav i televiziju i sve ostalo. Jedino si Srpsku totalno negirao! Uopste mi sada nije jasno zasto uopste pravis sablon o Srbima ako ih u tom sablonu toliko dijelis? Sta je uopste poenta? Zasto ne izbacis te politicke podjele i BiH i Hrvatsku? Citav sablon je politicke prirode. Kao Srbin ja sebe ne vidim u tom sablonu i taj tvoj sablon ne predstavlja Srbe. --Bas-Celik 08:36, 25. октобар 2006. (CEST)

Ako vec ne smatras Srbe jednom kategorijom zasto uopste pravis kategoriju Srbi? U tvom clanku se uopste ne spominju Srbi kao narod vec kao nekoliko naroda koji uopste nisu predstavljeni zajedno nego svaki narod ima svoju stranicu. Sta je uopste poenta clanka o Srbima? Zasto me ne poslusas? Kada covjek razmislja mnogo o politici onda i povlaci politicke poteze koji su nesvjesni. Nije mi jasno da sam ne zapazis da se uopste ne govori o Srbima?! Sve je podjeljeno od pocetka do kraja prema politickim podjela koje nisu plod volje nego sile. Zasto ljudi ne mogu da shvate da su Srbi u Srpskoj pod totalnom okupacijom protiv svoje volje. Zar ne mozes da shvatis da se Srbi na Kosovu ne izjasnjavaju i ne zele da budu posebni. Isto vazi i za Srbe u Crnoj Gori koji su preglasani. Ne moram da ti govorim da su Srbi krajine htjeli da ostanu uz Srbiju i Republiku Srpsku ali da su ili etnicki ocisceni ili pobijeni. Srbi Krajine se ne osjecaju Srbima Hrvatske niti se Srbi Kosova osjecaju kao poseban narod. Ako se Kosovo odjepi, niko od Srba nece tamo ostati. Ovo sto si ti uradio ne valja i ne predstavlja Srbe. --Bas-Celik 08:48, 25. октобар 2006. (CEST)

Ono sve sto je napisano o Sarajevu nije istina a vidim da si ti pokrenuo clanak. Necu da pisem o Sarajevu ovde jer ces ti i tebi slicni onda to da ubacite u Bosnjacke Srbe jer valjda sebe vidite kao Srbijanske Srbe kao sto si i sam rekao a ja nisam jedan od vas jer se ja izjasnjavam kao Srbin a ne tamo neki ne znam ni sam sta. To sto ti radis, radis nama Srbima o glavi! Umjesto da si stavio clanke kao sto su Srpska knizevnost, Srpska istorija, kultura, geografija, sve sto ima predznak Srpsko pa ako nema clanaka o tome, napravicemo. Ovo i treba da bude srpska Vikipedija a ne BiH ili Bojvodina ili Hrvatska. Zar ne vidis da je samo ime Hrvatska totalno banalno na stranici Srbi. Bolje da si postavio SRBI U HRVATSKOJ = JASENOVAC! Bilo bi jasnije! --Bas-Celik 09:02, 25. октобар 2006. (CEST)

Bas-Celik, umolio bih te da iskuliraš malo i da održiš raspravu na pristojnom nivou - napadima na drugog korisnika nećeš ništa postići. A takođe, ovo nije srpska Vikipedija, nego Vikipedija na srpskom jeziku. Dakle, ovde nemaju pravo pristupa samo oni koji su entički Srbi, nego svi koji se služe srpskim jezikom i žele da učestvuju u stvaranju slobodne enciklopedije na tom jeziku, naravno uz poštovanje nekih osnovnih principa. --Бране Јовановић <~> 09:10, 25. октобар 2006. (CEST)

Не одустај

И не обрачај пажњу на агресивне људе који имају озбиљне психолошке проблеме. Наћи ће се увијек неко ко ће да одстрани такве са пројекта. Нико од таквих нема право овдје да психолошки малтретира и понижава друге кориснике. Поздрав и срећно, шта год да одлучиш. --Славен Косановић {разговор} 09:37, 25. октобар 2006. (CEST)

Разговор о шаблону:Општина РС

Погледај Разговор о шаблону:Општина РС --Јован Вуковић (р) 22:25, 10. новембар 2006. (CET)

Шаблон:Coor dm

Ради сасвим добро, само ако знаш како да га користиш. Опет морам да ти објашњавам да не требамо слепо да копирамо енглезе. Кад копираш шаблон са ен-вики на крају додај још и ||СГШ|ИГД (нпр. {{coor dm|59|12|N|37|54|E||СГШ|ИГД}}. Ово сасвим лепо ради и тако је на свим чланцима који су повезани на шаблон. Ево ти само неколико примера Пенза, Череповец и Олимп. Свуда у првом пасусу лепо шише шта треба и на српском. Е сад што ти не можеш да ископираш шаблон директно са ен-вики без размишљања шта да ти радим. Нама је овде циљ да направимо википедију на српском а не на енглеском језику --Јован Вуковић (р) 11:11, 13. новембар 2006. (CET)

Српски хип хоп

Pozdrav! Video sam da si otvorio članak o domaćem hip hopu, pa da ti javim da i ja planiram da u narednom periodu objavljujem o beogradskim andergraund muzičarima, uključujući i hip hopere (dosta ortaka mi se bave hip hopom). Tako da možemo nešto i zajedno da sređujemo, ako budeš imao neku ideju javi, a evo pogledaj ubacio sam i Dom kulture, novi hip hop sastav, ima link ka pesmi, možda ti se svide... --Mladifilozof 15:22, 14. новембар 2006. (CET)

Уморан сам од буњења...

Још кад су ми се Румуни натоварили на врат гледе молдавских питања... Схватам да све то као жељу, али се опет упуштате у нешто што ће због неспретности донети солидну количину препуцавања. Лично ме мрзи у томе да учествујем, зато сам само и вратио вандализам. --Милош Ранчић (р|причај!) 04:39, 16. новембар 2006. (CET)

Шаблон општина РС

Супер је што додајеш табеле, само да ти дам један савет. Кад додајеш кутијицу молим те д ане уклањаш оне координате на врху (знам да има у кутијици, али не смета да буду ни на врху чланка). Такође немој да уклањаш шаблон лоцатион мап (мада ми се чини да то више не радиш) уколико нема још нека слика у тексту, јер је боље да имамо две сличне слике него само једну, а да текст буде монотон. Све најбоље --Јован Вуковић (р) 15:45, 16. децембар 2006. (CET)

Savet

Stavio sam savet a ne savjet jer je ceo tekst na ekavici. Nekim drugim clancima i naslov i tekst je na ijekavici... Trebalo bi da naslov vratis na ekavicu, ili u krajnjioj liniji da tekst ijekavizujes. Napominjem da ovde vazi nepisano pravilo da ostaje onaj izgovor kojim se zapocelo, tako da bi po tome trebalo naslov vratiti na ekavicu. Dakle, po ovom pitanju se ne ugledamo na englesku Vikipeiju. Poz, --Поки |разговор| 13:40, 15. април 2007. (CEST)

Isto vazi i za spisak predsednika... --Поки |разговор| 13:41, 15. април 2007. (CEST)

Хип хоп

Поново сам избацио део чланка који си ти био вратио, зато што је прекопиран са сајта, тако да веома вероватно крши ауторска права. Уколико добијемо сазнања о супротном, свакако ће бити нађен начин да се и тај текст инкорпорира у чланак. --Кале ^{◄ info ►} 18:17, 26. април 2007. (CEST)

Недељиви размак

Недељиви размак тј nbsp се нашао са разлогом у шаблону о општинама Србије. Прво, сваки ред се без обзира на величину приказа завршава тачком што је естетски детаљ који даје читљивији приказ. Друго, места која имају две речи у називу се цела преносе у нови ред, што такође помаже читљивост шаблона.

Сем што си уштедео пар стотина бајтова, шта си добио овом изменом? -- JustUser  JustTalk 01:43, 4. мај 2007. (CEST)

Баскија

Е баш ти хвала. Али зашто ми сада у наслову стоји заграда по сред слова у делу који је написан на баскијском?--Maduixa kaži 15:25, 4. мај 2007. (CEST)

Хм.. изгледа да ја имам проблем са лисцем. Сад и ја видим добро у ИЕ. Окс. Хвала ти на помоћи--Maduixa kaži 15:37, 4. мај 2007. (CEST)

Е, извини што те опет давим.. Али ово ми се никад раније није десило. Види како ми је сад испао текст!!!!! Помози мајке ти, јер ћу сад да почнем да чупам косе од муке!--Maduixa kaži 16:12, 4. мај 2007. (CEST)

Živ bio i veliki porastao, bog da ti je uvek u pomoći što si spasao moje rujne kose.:):):) Fala. Ja sa tablam ne stojim baš najbolje, pa kad ovako podivljaju, dođe mi da puknem od muke. Hvala ti još jednom.--80.32.128.22 16:17, 4. мај 2007. (CEST) Ovo sam ja, Leklerk. Sorry. Zaboravila sam da se prijavim.--Maduixa kaži 16:18, 4. мај 2007. (CEST)

Што?

Шаблон:Шпанија

Што да не склањам? Тога нема ни на једном другом шаблону. Зашто мора да буде на шаблону Шпаније?--Maduixa kaži 15:04, 5. мај 2007. (CEST)

---

Ја мислим да је боље да их нема, јер онда може свако (чак и они непријављени који су у пролазу) да брља по шаблону. Овако само мало упућенији корисници то могу, тако да ако се и направи нека грешка, лако је исправити.--Maduixa kaži 15:17, 5. мај 2007. (CEST)

Него, кад ти се већ радуцка на шаблонима, ај направи да може да се сакрије, па да буде само онако линија...--Maduixa kaži 15:18, 5. мај 2007. (CEST)

---

Ništa ti ja ono tamo ne razumem. Šta u stvari treba da dodam da bi bilo i ono "pokaži"?

Što se tiče toga da li treba da ima dugme uredi ili ne, mislim da to ipak treba da se i drugi izjasne u vezi sa tim, s obzirom da su svi šabloni pravljeni bez toga. Oni koji su ih pravili verovatno su imali razlog zašto to nisu stavili. --Maduixa kaži 17:01, 5. мај 2007. (CEST)

A bree. Nemo' da se sad vređamo...

Pa kako bednih? Pa kolko ima Srba a koliko onih kojima je engl. maternji jezik? Kad su oni počeli a kad mi? Sramota je da španski ima skoro deset puta manje članaka od engleske a govori ga kao meternji jezik pedest puta više ljudi nego srpski (a koerisnicima kojima engl. nije maternji, nežu ni da govorim). A gde je pristup internetu, obrazovanje itd... Ne budi neskroman, srpska vikipedija je super. Vidi Hrvate, imaju 15 000 članaka manje nego mi, a o Bosancima neću ni da pricam. Mi smo super obzirom da u stvari ovde zaista radi u vrh glave 20 ljudi. Pogledaj kako izmene idu. Na engl. viki, u roku od 2 min, tvoja izmena se viđe ne vidi na prvoj strani, kod nas prođe skoro dva sata dok se izmena pomeri s vrha na dno.

Što se šablona tiče - hoćeš da kažeš da treba da menjam ceo šablon? No way! Ako ne može da se ubaci neka komandana ovaj, neka ga ovako.--Maduixa kaži 17:20, 5. мај 2007. (CEST)

Pa sram te bilo. Treba da imaš 10 000 izmena ovde a ne tamo. Ja sam isto prijavljena na špansku i na engl. ali čisto reda radi, da ako nešto hožu da popravim da ne budem samo broj. Šta ima da bogatim njihove vikipedije kad je naša tako mala... A treba obrayovati pre svega NAŠ narod, oni u svetu su već obrazovani, a i da nisu, ko ih šiša.

Aj sredi šablon pa da vidim...--Maduixa kaži 17:36, 5. мај 2007. (CEST)

Pa ti si sve promenio... Ma ja sam mnogo trapava što se tih stvari tiče. Hvala ti.--Maduixa kaži 17:44, 5. мај 2007. (CEST)

Ja pokrivam onaj prvi deo. Onaj drugi deo mi je nekako, s obzirom da sam predugo bila akter istih (a nisu bili baš najprijatniji), postao mrzak. Osim toga, mislim da verovatno ne bih bila dovoljno nepristrasna, tako da ya sada ostajem pri tome da podučavam Srbe o Španiji...--Maduixa kaži 17:52, 5. мај 2007. (CEST)

Шаблон

Решено питање шаблона римских царева. Приметићеш да сам мало редиговао неке године тј за почетну годину и Источног и Западног царства сам ставио 395. плус сам избацио нека имена и списак виз царева нам је сада ближи конвенционалнијој листи као оној код Острогорског. Поздрав. --ClaudiusGothicus 23:52, 5. мај 2007. (CEST)

Услуга

Ајд ако ти није тешко среди ову слику на мом чланку Персеј Македонски која је иначе са енг Вики. Хвала унапред.--ClaudiusGothicus 00:43, 6. мај 2007. (CEST)

ok

--ClaudiusGothicus 01:28, 6. мај 2007. (CEST)ne znam kako, ali sada sljaka i ne vidim u isdtoriji da li je neko nesto menjao pre tebe...Nema veze. Pozdrav.

NIšta što si napravio nisam dirao sem 420 u 42° i 9 vek u 10. vek za što sam koristio istoriju Bara. --VojvodaVuk 23:03, 6. мај 2007. (CEST)

Izvini, Uh moram biti pažljiviji. --VojvodaVuk 23:07, 6. мај 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:Hrvatska srbi.gif

Хвала ти што си послао (послала) Слика:Hrvatska srbi.gif. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:18, 7. мај 2007. (CEST)

{{јв}} је застарела и тиме неприхватљива ознака за ауторско право над новопослатим сликама - молим те одабери неку одређенију ознаку и образложи је. Хвала. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 14:18, 7. мај 2007. (CEST)

Македонија и Албански

Колико знам албански јесте уведен као званични у свим општинама где има преко 20% албанаца али НИЈЕ званични језик у републици Македонији и не врши се преписка свих списа и докумената на албанском језику тј. Македонски је још увек у дебелој предности. Које изворе можеш да наведеш за то да је Албански званичан језик у Македонији?--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 01:14, 13. мај 2007. (CEST)

Уф, сад сам видео страну за разговор.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 01:18, 13. мај 2007. (CEST)

Проблеми са ауторским правом за Слика:CoatDG.JPG

Хвала ти што си послао (послала) Слика:CoatDG.JPG. Међутим, ова слика би ускоро могла бити обрисана осим ако се не утврде носилац и статус ауторског права. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању слике које се укључују у Википедију из разлога закона о ауторском праву (погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над сликама се означавају коришћењем шаблона за ауторско право. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На страни Википедија:Шаблони/Ауторско право нађи одговарајући шаблон и стави га на страну са описом слике овако: {{ИмеШаблона}}.

Молим те назначи податке о ауторском праву на свим осталим сликама које можда већ јеси или ћеш послати. Запамти да би администратори могли да обришу слике без ових важних података. Ако имаш било какво питање, слободно ми се обрати, или их постави на страни намењеној за те ствари. Такође, погледај и Википедија:Правила о коришћењу слика#Слање слика. Хвала. Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:42, 17. мај 2007. (CEST)

{{Грб}} није ознака за статус ауторског права. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 09:42, 17. мај 2007. (CEST)

Ћирилица и латиница

Вратио сам на чланак Република Српска испис на латиници, јер је то устаљена пракса код свих сличних чланака. Подсетио бих те да је у РС поред српског, службени и хрватски, те бошњачки. Исти начин исписа (ћир. и лат.) се налази и на чланцима ФБиХ, БиХ, Србија и Црна Гора. Дакле, сам аргумент излишно је недовољан. Поз. --Поки |разговор| 19:23, 31. мај 2007. (CEST)