DOPS FESTIVAL

Поздрав, DOPS FESTIVAL. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, DOPS FESTIVAL. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
	Пет стубова Википедије Шта је Википедија?		Помоћ Општи приручник за уређивање Википедије
	Упутства Брзо научите да правите измене, корак по корак		Песак За увежбавање рада на Википедији
	Основни курс Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима		Научите како се уређује страница Водич за уређивање страница
	Ствари које не би требало да радите Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати		Најчешће постављана питања Питања која многи постављају
	Правила Википедије Правила и смернице које је усвојила заједница		Трг Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима. Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији. Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања. Don't speak Serbian? Sr-0? - talk to us via our Village Pump in English.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!Ванилица (разговор) 14:59, 2. август 2016. (CEST)

DOPS FESTIVAL

Шаблон је постављен у моменту кад није одговарао стандардима које је требао да испуни: Форма, извори, унутрашње и спољашње везе, проверљивост, као и да се не врши саморекламирање (ма како то горопадно звучало). Потребно је само да се тврдње које су унесене, могу проверити и довести до извора у којима се писало о фестивалу, његовим активностима и значају. Значи, има се времена за сређивање и не треба претерано да се бринеш. Иако си из тима фестивала, мораш да будеш објективан и да неутрално опишеш фестивал, без дословце преписивања реченица са званичног сајта, јер тако нарушаваш ауторска права, итд... Има тога,--Ванилица (разговор) 14:59, 2. август 2016. (CEST)

Немам разлога да трпим твоју тријаду и надувеност... Навео сам све што није ваљало, али то не долази до тебе. Хтео сам да помогнем и да страница остане, али после ове задње поруке више не. Или доведи чланак у исправно стање или се брише, зато што је све преписано са сајта фестивала без одобрења. Тачка.--Ванилица (разговор) 16:59, 2. август 2016. (CEST)

Znaš šta, glup si, izgleda, ili se praviš blesav. Jadna ja ta vikipedija sa takvim moderatorima. Tačka i sa moje strane. Briši članak odmah.

U članku su sve same činjenice i ja sam autor tog teksta bilo da je na sajtu, na fejsu, na twiteru, ili na marsu. Lepo sam te pitao treba li nečim to da dokazujem.

Uostalom, pogledaj kako izgleda tekst o Bitefu., pa uporedi - https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%98%D0%A2%D0%95%D0%A4

Glupane.

Здраво. Ствар је у томе да је Википедија енциклопедија, а не обичан веб-сајт. Текст о фестивалу мора личити на енциклопедијски чланак, а не да просто буде копиран садржај са званичног сајта или неке друге странице. Реченице се не могу дословно преписивати, не само због ауторских права, већ и због тога што други сајтови нису „компатибилни“ Википедији. Она је интернет енциклопедија и такав јој и садржај мора бити. --Жељко Тодоровић (разговор) 17:36, 2. август 2016. (CEST) с. р.

Željko,

U članku su najpre navedeni ciljevi i zadaci Festivala, onako kako su utvrđeni Statutom. Treba li možda za Vikipediju da menjam Statut? Ili je greh u tome što sam te iste ciljeve i zadatke tako doslovno postavio i na matični sajt?

Dalje se u članku navode članovi žirija, po godinama. Na sajtu je to tehnički drugačije urađeno, ali suština je ista - ime, prezime i zvanje tog čoveka. Šta je tu sporno? Jel treba da tumbam godine i imena članova žirija, da ne bi bilo isto kao na sajtu?

I na kraju su dve rečenice o programu i internom konkursu, dakle dve informacije koje takođe postoje i na sajtu, ali na raznim stranama i drugačije rečene.

Dakle, pitanje - šta je konkretno sporno, nedozvoljeno i neprihvatljivo. Koja rečenica, koja reč? Jedan deo je citat iz našeg akta, drugi je arhivski spisak sa imenima i godinama, kako to da promeniš?

Posebno, ako to uporediš sa člankom o Bitefu, recimo. U čemu je razlika?

Ne, ovde se radi o nečem drugom U pitanju je zakeranje, kako bi se izvukla neka vajda od puštanja članka. Ili da se nekome plati izrada članka, koji bi bio "u skladu sa standardima".

To potvrđuju i telefonski pozivi članova uprave Festivala od strane wikipedia moderatora. Ako baš morate nekog da zovete telefonom, onda zovite mene, koji postavljam članak, a ne ljude koji nisu u toku - 064/545 18 77.

Svako dobro.

--DOPS FESTIVAL (разговор) 18:37, 2. август 2016. (CEST)

О каквом се Статуту ради? Статут чега? Да ли је он јавно доступан на интернету? Суштина је да чланак треба да буде више енциклопедијски, мало ћу сам прочешљати касније да видим може ли се поправити. Чланак не може бити обична набрајалица. --Жељко Тодоровић (разговор) 19:46, 2. август 2016. (CEST) с. р.

• * *

U pitanju je Statut Festivala, interni upravni akt, koji definiše pokretačku ideju, ciljeve, načine njihovog ostvarivanja, izvore finansiranja, upravne organe i sl. Njega nisam hteo da stavljam ni na sajt, jer je to suvoparno štivo, ali ovih nekoliko stavki o ciljevima mi se čine vredne objavljivanja, kao srž. I tu ne vidim ništa što bi moralo da se proverava.

U stvari, taj deo bih možda mogao i izbaciti, u krajnjoj liniji, ali ne i spisak članova žirija. To je dragocena arhivska građa, koja daje glavni pečat celoj manifestaciji, a to je - profesionalnost i dignitet onih koji ocenjuju decu i omladince na sceni. Dakle njihova imena i zvanja i tu nema druge nego da se nabraja, ne vidim kako drugačije.

Taj spisak je lako proverljiv, sve su to poznata, javna imena. Nadam se samo da neki moderator neće uzeti telefon i zvati ih redom, radi provere, kao što su danas dva puta zvali umetničkog direktora.

Taj deo vremenom mogu da obogaćujem slikama i izjavama tih članova (izjavama koje su vezane za Festival), ali sada to nemam spremno.

Molim te, pogledaj pa mi javi.

Избацио сам један дио текста који се тиче начина остваривања циљева и задатака, док сам циљеве и задатке референцирао званичним сајтом. Одјељак о жирију сам референцирао такође званичним сајтом. Оно што је кључно и што фали чланку јесу секундарни извори. Без тога се врло лако може наћи на гласању о брисању, због недостатка релевантности. И чланак је сада под насловом DOPS (festival). --Жељко Тодоровић (разговор) 21:17, 2. август 2016. (CEST) с. р.

Морам да подвучем ову реченицу:„Ne, ovde se radi o nečem drugom U pitanju je zakeranje, kako bi se izvukla neka vajda od puštanja članka. Ili da se nekome plati izrada članka, koji bi bio "u skladu sa standardima".” Како те није срамота да блатиш толике уреднике који су овде годинама, као и ја који није чуо ни реч о наплаћивању израде страница од било којег колеге. Те увреде које си првенствено мени упутио, односе се на све нас. Велика си срамота за фестивал. Добро је што си оставио број телефона, да те поздравим лично,--Ванилица (разговор) 22:42, 2. август 2016. (CEST)

Željko, Šta su sekundarni linkovi, daj mi neki primer, ili neki link gde je to objašnjeno, kao i način postavljanja i eventualno - gde misliš da ih trebalo postaviti.

DOPS FESTIVAL je upečatljivije i lakše i za pamćenje i za kucanje od DOPS_(festival), to ako možeš vrati na staro, ako ne - nema veze, hvala ti za trud i dobru volju.

Vanilice, uopšte me nije sramota da kažem da se radi o namernom zakeranju u cilju eventualne naplate za izradu članka "po svimn standardima" (kako se izrazio jedan moderator na vašem IRC kanalu, koji je očigledno tražio pare, mada to nije izrekao).

Ne da me nije sramota, nego ću vrlo rado opisati celo moje jučerašnje iskustvo i sa moderatorima i sa vašim help fajlovima, ali sad zaista nemam vremena, imam preča posla.

Pozdrav.