Разговор с корисником:Sabate/Архива 2

Ово је архива странице за разговор, не мењајте је!
(октобар 2010. — децембар 2011)

cao planiram da prosirim clanak molekulska orbitala , nije klica sli nema puno teksta ... kad ja prosirim bice barem 3 puta vise teksta , ali ne znam da li da prosirujem ekavicom ili prebacim i pocetak clanka na ijekavicu ... pozdrav ... --Tekstovi (разговор) 15:21, 8. октобар 2010. (CEST)

cao evo konacno sam sjeo da napisem onaj clanak o organskim jedinjenjima tj. da ga prosirim hehe ... --Tekstovi (разговор) 18:36, 23. октобар 2010. (CEST)

Разговор

Нажалост, нисам успио да ријешим проблем, и онда сам одустао од бота. У међувремену су неки напустили википедију, између осталих и Мирослав Ћика, и Смирноф Лири, а и завршио сам већио дио посла за који ми је требао бот. У сваком случају, важно је да сми ми помогагао, и то цијеним. Поздрав и добро нам се вратио. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:46, 22. новембар 2010. (CET)

Здраво

На страници Википедија:Добри чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Афродита да исти постане један од добрих чланака. Гласање траје у периоду 28. новембар 2010. — 5. делембар 2010. ----M.Sanja (разговор) 17:43, 28. новембар 2010. (CET)

Здраво, провери ћу. Морам питати и ВТИ. Да проверим сећање, прошло много времена.-- Сахараразговор 20:10, 30. новембар 2010. (CET)

Здраво,   Урађено и уређено.-- Сахараразговор 19:10, 2. децембар 2010. (CET)

Ћао! Не волим да уређујем wikipediu, али сам фан JK па морам мало! Онај албум Инсомниа је назив новог албума JK који ће изаћи 2011 год. па си ти опет вратио на 2010. Исто тако неки линк не ради па сам га уклонила. Ето тако, поздрав! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 94.250.105.90 (разговор • доприноси) | 16:56, 4. децембар 2010

cao sabate , kako je ? nesto te nije bilo ako se ne varam :) ... --Tekstovi (разговор) 22:56, 7. децембар 2010. (CET)

Molim Vas pomozite mi da starnica Republicki zavod za statistiku postane aktivna na Wikipediji. Sta treba da uradim? Sve sam vam objasnila, na Trgu. Da li da ponovo kreiram novi sadrzaj i izmenim istoriju ili da cekam da mi vi skinete zabranu o krsenju autorskih prava. aleksandra danilovic--94.189.190.26 (разговор) 19:07, 9. децембар 2010. (CET)

Побуна Јединице за специјалне операције

Bez uvrede, zabrinjavajuće je koliko ti lako udaraš {{činjenica}}, a da nisi ni pogledao u literaturu. Ne mora valjda svakoj rečenici da se udari referenca, ponegde ima i da je ceo pasus napisan na osnovu jednog izvora, pa čak i samo jedne strane u tom jednom izvoru. Hajde lepo nađi knjigu koja mi je bila glavni izvor (naveo sam čak i ISBN pa ako na njega klikneš, sazanćeš za čas u kojim sve domaćim bibliotekama možeš da je nađeš), pročitaj je pa vidi gde sve zaista fale reference, a gde sam samo hteo da izbegnem gomilanje brojčića ^[1][2][742]. Takođe, pročitaj i ostale navedene izvore i shvatićeš da je sve što je napisano u članku – tačno, makar prema tim izvorima koji deluju verodostojno. Najlakše je udarati {{činjenica}}. --Matija 19:14, 8. децембар 2010. (CET)

Onda treba da pročitaš knjigu i ustanoviš gde sve su {{činjenice}} suvišne. Ko god posumnja u sadržaj članka može lako da dođe do svih izvora iz kojih je pisan – kao što smo videli, tu su svi mogući linkovi, pa čak i ISBN knjige. Primetićeš i da je knjiga jedini neinternetski izvor. Kome bude stalo, doći će lako i do nje – u biblioteci, ako nikako drugačije.

Uzgred, nije ni Vasić apsolutna sveznalica i, i u njegovoj knjizi (videćeš kad pročitaš) ima netačnosti tu i tamo, ali mislim da je to zato što je knjiga izašla 2005, a mnoge stvari su se iskristalisale tek kasnije, npr. činjenica da je JSO, a ne policija, zapravo hapsio Banoviće, činjenica koju opet, kao i ja, svako ko je dovoljno pismen da dođe do članka može da izgugla za 2 sekunde. --Matija 19:32, 9. децембар 2010. (CET)

---

Нисам ни ја језичар, и нисам сигуран да ли се ради само о личним називима или и о социолошким феноменима. Ти називи су исто тако сложенице које имају значење у енглеском, а код нас су само називи. Мени лично је ионако свеједно, тако да слободно уклониш ако ти или неко други сматрате да не треба да се налази у тој категорији. Поздрав у сваком случају. --БаШ-ЧелиК (разговор) 00:10, 9. децембар 2010. (CET)

pa sto se tice tih bogumila , to je davna istorija , da ne kazem povijest :D ... nisam ni ja gledao vise taj clanak nakon sto je proslo 2 3 dana , ja nesto gledam par dana i uglavnom se ne vracam na to ... mislim da clanak i dalje stoji onako , nisam ni gledao .. e da , napisao sam oko 15 clanaka do sada , mozda i vise ne znam tacno jer nisam brojao :D ... --Tekstovi (разговор) 16:01, 9. децембар 2010. (CET)

nesto sam brojao i dosad sam napisao oko 19 clanaka , tj. 19ti sada pisem , ako nisam nesto pogresno izbrojio hehe ... --Tekstovi (разговор) 15:10, 13. децембар 2010. (CET)

pa da , u stvari nisam sve ja poceo neke sam i prosirio a neke sam pisao potpuno ispocetka iako je vec clanak bio zapocet , na primjer organska jedinjenja ako se sjecas , koja je poceo tvoj drug hehe ... pa dobro , ja i ne razmisljam koliko sam napisao nego pisem svojim tempom kad mi se pise i koliko mi se pise hehe ... --Tekstovi (разговор) 01:38, 14. децембар 2010. (CET)

Хеј, хвала на интервенцији, и на на похвали! ;)--M.Sanja (разговор) 06:44, 14. децембар 2010. (CET)

molba

Da li bi ste mogli da pogledate nas clanak (Prava volontera) i da nam kazete sta bi smomogli da prepravimo, dodamo i da li su nam veze i reference dobro uradjene?! Neki savet bi nam puno znacio... :) Unapred hvala,Jelena988 (разговор) 19:30, 16. децембар 2010. (CET)

odgovor

Hvala ti puno!!!Prepravila sam ono sto si mi rekao, sam sam htela da te pitam sledece. Nemam ni jednu vezu ka nekom clanku na stranom jeziku, a ovakav clanak na engleskom ne postoji pa to i ne mogu da stavim u spoljasnje veze... Da li za to imas neki predlog? Jelena988 (разговор) 11:04, 17. децембар 2010. (CET)

Црногорци

Пошто је брисао неке комплетне текстове, вратио сам све његове измене, не гледајући шта је обрисао. Да је брисао неко од регистрованих корисника, не би ни погледао шта је урадио, јер ме текст не интересује. Обриши ти ако мислиш да треба.--Drazetad (разговор) 00:17, 19. децембар 2010. (CET)

Ако мислиш на чланак о Секи Алексић, изгледа да је неко уклонио да је рођена у Југославији, па сам исправио. Не знам шта је тим људима, умислили су да Југославија није постојала. --БаШ-ЧелиК (разговор) 04:12, 19. децембар 2010. (CET)

Пријатељу, ја се надам да ти ниси помислио да сам ја нешто урадио против тебе?! Заиста, то ми није било ни на крај памети. Да случајно не помислиш нешто. Поздрав --БаШ-ЧелиК (разговор) 12:42, 19. децембар 2010. (CET)

Мало сам погледао историју, и видио сам да сам ја иправио након неког новог корисника, па си онда ти, а ја у међувремену нисам видио да си и ти, па онда нисам ни знао што се ти љутиш итд. Међутим, проблем са овим постоји од раније, и нема никакве везе са тобом. Наиме, раније је у многим чланцима писало само БиХ или СР БИХ, без иакаквог помена Југославије, тако да смо ове грешке масовно исправљали. Али, пошто је писало само БиХ или СР БиХ, онда су други додавали Република Српска, јер данас се то мјесто налази у Републици Српској. Тако да смо на крају оставњали само Југославија, да не би писало и БиХ и Република Српска и Југославија и СР БиХ, или Подриње итд. Тако да смо у већини чланака стављали само Југославија, чак и без онога СФРЈ. Дакле овај проблем има своју историју, па само чак и на расправи покренули гласање у вези тога, међутим расправа се растегла и нисмо се договорили. У сваком случају ово има своју предисторију, и свако мисли да ради како требе када нешто дода, па тако и они који сада желе да додају и Републику Српску у читаву причу. Тако да се навођењем само Југославија и мјесто избјегава прављење великих реченица које су непотребне. Конкретно у овом чланку се у шаблону наводи и СР БиХ и СФРЈ, па би у суштини требали обадвоје да избацимо из текста, да се не понавља по неколико пута. Опет, имали смо и проблем да неко помене само БиХ, а не помене Републику Српску, па су онда корисницима на другим мјестима наводили само Републику Српску, без помена БиХ, као што су неки наводили СР БиХ, без помена Југославије итд. А опет не треба да се понавља више пута у једном краћем чланку да је неко рођен у Југославији по два или три пута. Тако да постоји историја у вези овога, и то наравно нема никакве везе са тобом. Нити ја имам нешто против тебе, да случајно не помислиш. :) --БаШ-ЧелиК (разговор) 13:13, 19. децембар 2010. (CET)

Креационизам

у чистом облику. :) Осим што текст сигурно стручно, а и правописно не одговара енциклопедији, он је и нестварно занимљив, али је проблем што је свака реченица спорна, почевши од прве. Заинтересован сам који би археолог или палеонотолог чије име значи нешто у свету ставио потпис иза овако нечега, а у тексту се тврди да су управо те струке изнеле ову теорију. Дакле, једно решење је након сваке реченице ставити шаблон да се траже извори, са тим да црквене догме ни у лудилу не долазе у обзир, јер текст није постављен са становишта религије, већ науке (ма која год била). Друго решење је предложити га за брисање. Већ сам алармирао Владу коме је на срећу управо ова тема и струка. Боље је да се више нас саветује, па ћемо видети.--Методичар зговор²а 17:15, 19. децембар 2010. (CET)

Можда би и текст могао да остане у неком облику, али то је велико можда и сасвим другачији облик, јер надам се да је Њикипедији ипак у интересу да презентује пре свега научне чињенице. ово има домет једног астролошког текста. :)--Методичар зговор²а 17:52, 19. децембар 2010. (CET)

En i em crta

Pravopis srpskog jezika poznaje i en i em crtu koje se mogu naizmenično koristiti, ako se ne varam (mada ja više volim onu em crtu, jer je jasnije da se radi o crti, en crtu je lako pomešati sa crticom). Crta, prema srpskom pravopisu, treba da bude duplo duža od crtice (odatle se meni i više dopada em crta). Videh tvoj komentar kod nekog na razgovoru, pa rekoh, da te malo prosvetlim. Pogledni ovde, imaš tekst koji odgovara P93. Mislim da se ništa nije menjalo u vezi s crtom u novom P10.

Čestitam na kandidaturi. Htedoh tamo da napišem, ali rekoh, neću da čepim ničije prste, ali da ti kažem, baš pomislih, fala bogu, konačno neko normalan da se kandiduje za neko mesto na njiki. Ako izuzmemo Mikija, poslednje kandidature mi se apsolutno nisu svidele. Baš sam se pitala šta si čeko do sada? Sve najbolje. --Јагода испеци па реци 20:51, 20. децембар 2010. (CET)

Imam P10, ali u Bgd, tako da kao da ga nemam. Kupljen je, ali još uvek čeka da ga pogledam... . Pazi, ja ti ne mogu sad protivrečiti, jer ne poznajem dovoljno problematiku, ali sam sigurna da sam čula od ljudi od struke da postoji i em i en crtica. Štaviše, pokrenuću diskusiju na mom forumu da vidim šta će da mi kažu (opet!), jer smo o tome već razglabali nadugačko i naširoko na onom drugom, Vokabularu, ali sad se više ne sećam ni gde je niti mogu naći... Što se P10 tiče, čula sam več da je pravo razočarenje. Ne znam kako izgledaju te Prćićeve tabele u P10, ali treba napomenuti da Prćić ne koristi prave IPA znakove, nego neke koje je on izmislio. Pogledaj ovde, mi smo na sajtu Prćićevim tabelama dodali i IPA, videćeš kolonu gde piše 'Prćić', pa ako to što je u P10 nije isto kao u toj koloni, onda je nešto zeznuto... --Јагода испеци па реци 15:22, 21. децембар 2010. (CET)

Што се Прћића тиче, јок, није то са његовим упрошћеним ИПА, бре, потпуно су упрскали (да сам на његовом месту вероватно бих добио нервни слом :). Примери:

i JAOOOO... Pa ja ću da dobijem nervni slom, jer ne mogu da verujem šta su uradili! Pa, pa... Pa nakon skoro 10 godina čekanja (ma i više, mada najavljuju ga od 2004) nisu u stanju da odrade poso kako valja... Oh. Pa to sad ničemu ne služi. Ali ama BAŠ ničemu. Imaš li tvrdi ili mekani povez? Što se crte tiče, evo postavih ja temu, a ti prati, a možeš i da nam se priključiš u diskusiji (ako se bude razvila, a verujem da hoće)...--Јагода испеци па реци 19:09, 21. децембар 2010. (CET)

PS: Dopada mi se citat seljaka iz Nemenikuća...--Јагода испеци па реци 20:49, 21. децембар 2010. (CET)

Како очекујете Sabate да озбиљно схватим вашу добродошлицу и позив да отворим налог, кад је скроз непрозирна и сама могућност да вам упутим неки одговор или питање? То баш и није равноправна комуникација. И ако се ради о техничким (софверским) ограничењима Википедије, ви је користите да мени преко IP-адресе упутите личну поруку. А при том ја не могу лично да вам одговорим.

Ако се варам, разуверите ме. Бар ми објасните како да отворим налог и како ће он бити коришћен/видљив од других корисника или модератора Википедије.

Иначе, препостављам да се и сами кријете... Иза псеудонима "Sabate", али и иза иницијала сељака из Неменикућа...

мхц87.211.178.151 (разговор) 20:18, 22. децембар 2010. (CET)

e pozdrav , ja pimijetio da kada odem na protokole stranica koje sam pisao da tamo vise nema oznake ko je oznacio da je izmjena patrolirana , nego pise da je automatski patrolirano ... --Tekstovi (разговор) 07:15, 23. децембар 2010. (CET)

Будући админ

Знаш како, ако постанеш админ, имам за тебе одмах један домаћи задатак. Не знам колико сада можеш да радиш на томе, пошто не можеш да уређујеш МедијаВики. Елем, неће да нам се приказују сјајни и добри чланци у интервикију како би требало: нема оних звездица и сл. Некада је то радило у монобуку, а шта смо конкретно у међувремену зезнулу, нисам паметан. Ја сам покушао то да исправим и нисам успео. Остали немају времена и сл. Тако да, ако добијеш овлашћења, прибележи себи то као задатак за један дан какда се будеш досађивао. Мислим да ти ипак имаш мало више знања потребног за решавање те заврзламе од мене. Ако и не успеш, нећемо те критиковати :) mickit 23:58, 23. децембар 2010. (CET)

Ја сам пробао да копирам хрватски и босански модел, али то није уродило плодом. Раније сам предложио немачки модел и мислим да је Дунго то пробао, али такође није радило. Нешто се са нечим „коље“. mickit 14:37, 24. децембар 2010. (CET)

pa dobro , ako je neki clanak u vezi istorije ili politike tu mogu biti malo svadljiv , cak sam i imao i svadju na srpsko hrvatskoj wikipediji na jednoj takvoj temi , mada ne idem cesto na takve teme hehe ... --Tekstovi (разговор) 02:56, 24. децембар 2010. (CET)

Улкањање садржаја

Примјетио сам да си уклонио садржај из шаблона „ситевеб“ на страници Милорад Додик. Мислим да си то сигурно урадио јер ниси обавјештен како ради тај шаблон, или неког другог разлога. У сваком случају, и да не околишам, не би требао да уклањаш садржај који је референциран и који је унесен према правилима википедије. Стога те молим да вратиш уклоњени садржај. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:11, 24. децембар 2010. (CET)

Немој молим те више никад да ми се обратиш на начин који си то урадио сада. И најљепше те молим да више никад не уклањаш садржај из шаблона „цитевеб“, јер тај шаблон за то и постоји. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:36, 24. децембар 2010. (CET)

Честитам ти Нову 2011. годину, са најлепшим жељама, посебно здравље, успех у раду, а посебно да имаш успеха на новим задацима Админа.-- Сахараразговор 01:49, 26. децембар 2010. (CET)

Админ

Да искористим прилику да ти први честитам. Гласање је завршено успешно, односно изабран си за админа. Ускоро ће неко од бирократа да ти додели овлашћења. Поздрав! mickit 16:58, 26. децембар 2010. (CET)

Није лоше место ни друго место, чак и у честитању . Честитам и акоо сам је већ нагласио и у претходној новогодишњој честитки. Срећно и успешно.-- Сахараразговор 19:25, 26. децембар 2010. (CET)

Је ли, дадоше ти ове твоје нове колезе оне нове дугмиће, или мисле да то оставе за после празника? --Јагода испеци па реци 21:05, 26. децембар 2010. (CET)

Честитам на администраторству! :) Само полако и насмејано! Пуно среће! --Писац ^{ima reč} 12:11, 27. децембар 2010. (CET)

Корисник Вики/Историја Молдавије

Да ли можеш ово да преименујеш у Шаблон:Корисник Вики/Историја Молдавије. --178.223.152.22 (разговор) 20:45, 27. децембар 2010. (CET)

Blok

Pa ajde, blokiraj. Samo da znaš, vrlo sam razočarana. Pre nego što rešiš da ponoviš blok dugme, pokušaj barem da vidiš istoriju izmena na tom članku, ko je počeo, zašto i kako. Ako i tad budeš mislio da ja tu imam neke krivice, slobodno blokiraj. Nemam šta više da dodam. Neverovatno je kako se ljudi promene kad postanu administratori. Ovo mi je za nauk da više nikad ne glasam ni za koga, nego samo protiv. Ko god da je u pitanju. --Јагода испеци па реци 00:02, 28. децембар 2010. (CET)

Не може императив да буде спречавање свађа, иако је то веома битно, већ рад на квалитету. Имаш две сукобљене стране око неког проблема. Ок, блокираћеш их. Сада упадамо у другу врсту проблема; да бих избегао да ме Дунго, Мицки и ти блокирате, ја ћу увек да препуштам другој страни да буде у праву. Мене најискреније заболе ко ће да буде у праву, јер искрено, шта ће да пише у чланку ми не ремети приватни живот и рад ван Њикипедије. Питање је - да ли је информација која је преовладала тачна? Да ли тиме Њикипедија заправо добија или губи? Слаја и ја смо се спорили око наслова овог чланка и како је решено? Тако што сам се ја повукао, јер сам ишао линијом мањег отпора. Да ли је наслов исправан? Можеш ли да потпишеш да Њикипедија нуди праву информацију? Надам се да сам ти појаснио да блокирање није решење. :)--Методичар зговор²а 00:43, 28. децембар 2010. (CET)

a kada ces postati administrator ? --Tekstovi (разговор) 01:35, 28. децембар 2010. (CET)

da kapiram , pa super sto si postao administrator kako se sada osjecas ? :D ... ne vjerujem da cu se ikada kandidovati za administratora , jednom su mi na forumu jednom drugom nudili da postanem moderator ja nisam htio jer je previse obaveza hehe ... --Tekstovi (разговор) 03:16, 28. децембар 2010. (CET)

Па управо сам нашао изузетан пример. Постоји аргументација и за једно и за друго, али је једно преовладало. Наслов није додат, већ је пресловљен. Ја те и даље питам, да ли можеш да потпишеш да је то решење тачно? Даље, корисник дође и промени наслов ухо у уво, јер то тобоже није наш језик (што наравно није тачно), што и не би било тако страшно, да свуда у тексту није остало ухо. Дакле, наслов је уво, да би прва реченица почињала са ухо, као и свака друга у тексту. Да није мало накарадно? :) Таквих примера има још. Ја не знам да ли овде има критичне масе нормалних уредника, али знам да када бих поступио по здравом разуму у набројаним случајевима ви бисте ме блокирали због суперега и што све мора да буде по моме. Јесам ја нарцис, признајем, али да ли је теби, можда, некада пало на памет да када се људи уложе у нешто, заиста им је и стало да буде и добро, па је можда то разлог зашто толико инсистирају на својој измени. Шта сте постигли оваквим ставом о блокирању? Много. Ево што се мене тиче, ако Пера дође и промени пчелу у слона, ја ћу само да се сложим са тим. Могу ја да протествујем на страни за разговор, али критична маса нормалних уредника се углавном не меша. Када смо већ код тога, постојала је иницијатива да се изаберу посредници (који махом нису били админи) и који су екшели били вољни да раде тај суров посао, али админи су листом гласали против. И сада мисле исто као и ти - да нису дужни да решавају спорове. Добро. Неће да решавају, а неће ни да неко други решава. А шта ‘оће? Да блокирају, наравно. И извини што ми се слоши сваки пут када крену приче о томе како им је мучно да раде тај посао. Какав год да сам, ја се макар не фолирам. И јако ми је жао што уочавам нелогичности и противуречности попут ових, али могу ја да дозволим да неко буде силан и моћан, док ја то нисам, али не могу да дозволим и да при томе мисли како ја то не примећујем. И извини што ти нећу повлађивати да је блокирање једино решење. :)--Методичар зговор²а 16:16, 28. децембар 2010. (CET)

Наравно, среди. нисам много окко тога ни вичан нити сам био фокусиран на те финесе. Извини и хвала, поздрав.-- Сахараразговор 08:32, 29. децембар 2010. (CET)

Кућице

Одлично. Ако је слажеш и на чланак „Термодинамика“ би ставио ту кућицу.-- Сахараразговор 08:52, 29. децембар 2010. (CET)

Да додам. У чланцима из области Ваздухопловни мотор увео сам кућицу, али нисам је стандардизовао у шаблон. Ако мислиш а одговара изглед ,то би урадио.-- Сахараразговор 08:58, 29. децембар 2010. (CET)

Тежина је сила, производ масе и земљиног убрзања, а ту је равнотежа сила. Ја увек користим масу као константну физичку величину, а ту је у питању равнотежа.-- Сахараразговор 11:32, 29. децембар 2010. (CET)

Blok

Ne radi se o bloku, jer jesam vodila rat izmena i zaslužila sam, prema pravilima. Radi se o tome da je još jedna beskrupulozna Kasterova provokacija prošla neopaženo, namerno ili sučajno, ne znam, i neću da ulazim u to. Eto, o tome se radi. Ako ti i dalje nije jasno, šta da ti radim. Da crtam ne umem. --Јагода испеци па реци 14:36, 29. децембар 2010. (CET)

Лужички Срби, мапа

Ћао, хвала ти на одговору око мапе у чланку о Лужичким Србима. Молим те, провери још једном у чему је ствар - мапа која излази и даље је погрешна (КиМ одвојено од Србије...). Позз Александар Р (у поступку савладавања начина за регистрацију...) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 194.247.204.14 (разговор • доприноси) | 15:13, 29. децембар 2010

(одговорићу и овде и на ИП стр. за разговор за сваки случај) Александре, уопште не могу да се сетим о чему се ради :) Молим те подсети ме, не сећам се да сам радио нешто око било каквих мапа. Да ниси можда са неким другим разговарао о томе? EOF; [sabate]$ talk; 15:30, 29. децембар 2010. (CET)

Разговор:Тофу/Архива 1

Да ли можеш да обришеш ову страницу? Нема још потребе за архивирањем странице. --Новак (разговор) 17:11, 29. децембар 2010. (CET)

Пржени тофу са слатким хојсин сосом

Овај рецепт примењује традиционална техника сичуанске кухиње која се зове gan bian (пржити док не постане хрскаво) у којој се главни састојак ситно исецка, а потом непрекидно пржи на малој количини загрејаног уља у воку све док не постане хрскав.

Потребни састојци:

• 3 кашике уља
• 1 кашика соли
• 300 грама сувих и слатких тофу штапића исецкати у отприлике 3 шоље
• 1 огуљена и грубо нарендана шаргарепа
• 1 кашика црног кинеског сирћа
• 1 кашика сусамовог уља
• 1/2 шоље (20 грама) кинеског целера или коријандера грубо насецканог

Сос:

• 3 кашике хојсин соса
• 1 кашика шећера
• 3 кашике пиринчаног вина
• 2 кашике соса од соје

Припрема:

1. Загрејати уље у воку док не постане врело, али никако да се пуши. Додати со и умешати суве и слатке тофу штапиће. Пржити тако непрекидно у уљу на тихој ватри све док тофу штапићи не постану хрскави. Потом склонити воку са ватре и ставити штапиће на тањир.
2. У преостало уље пржити шаргарепу 30 секунди, а онда сипати сосове. Пржити тако 1 минут, а потом ставити пржене тофу штапиће. Пржити још 1 минут, пазећи да су тофу штапићи премажени сосом. Додати сирће и пржити још 30 секунди, а после тога искључити ватру и додати сусамовог уља и продрмати да се промеша.
3. Сервирати на тањир, додати исецкани целер или коријандар, а и послужити се.

Извори:

Изволи онда и пребаци на место где може да се види.--Џингис-кан (разговор) 18:58, 29. децембар 2010. (CET)

Ма нема проблема, схватио сам, само сам хтео да ово што сам превео не остане изгубљено. Ето, наведено је и одакле је, то можеш пронаћи на гуглбуксу ако те више занима.--Џингис-кан (разговор) 19:30, 29. децембар 2010. (CET)

Хм

Мислим да рецепти нису за енциклопедију, већ за пројекат Њики-књиге. (Опаска због овог горе) Слажем се ја да су у питању ситнице, али свака ситница ти утиче на квалитет, а и оно што сам ти навео су најсвежији, а не једини примери. Уосталом, не тако давно на тргу су ми свашта рекли јер нисам хтео да пишем „види још“ наместо „видети још“. Чим су људи били спремни да ми кажу за то да сам овакав и онакав и да се из тога види какав сам човек (што је признаћеш, крупна ставка), очигледно није толико небитно. Али прихватам да сами примери нису битни колико и суштина; ма шта год се дешавало са чланцима, довешћемо до тога да нико неће да се меша како не би био блокиран. Што се мене тиче, ја сам се олреди тако поставио; нек пише ко шта ‘оће. Ја ћу да скренем пажњу на страни за разговор, неко може и не мора да обрати пажњу и колико ја видим, губи само Њикипедија. Мени ни из џепа ни у џеп. Не могу да кажем да ми није жао, јер сам се уложио у овај пројекат и драго ми је када видим да побира успехе, али сам ја онолико немоћан колико су админи бандоглави. :) Што се АрбКома тиче... :) Дакле, свако има онолико овлашћења колико му ти даш. Ако се мени не допада колика би овлашћења имали посредници, ја бих им их смањио. Све је ствар дефиниције и договора, али је овде главни проблем што договора није могло да буде. Мени то личи на АрбКом, ја не волим АрбКом и ћао. :) Па чекај, предложи колика би овлашћења теби била прихватљива. Ни мени се не свиђа да админи (посебно ови постојећи) имају сва могућа овлашћења, која повремено и крше, да се не лажемо, да одлучују о свему и да је укидање блока стекло статус свете краве. Зашто ако је блок неоснован, непрактичан, лоше дефинисан, лоше одрађен, субјективан и некоректан (а било је таквих сијасет) не може да се прекине? А веруј ми, не може ни у лудилу. Стичем утисак да је поступак админа неприкосновен, да он не може да погреши. Ипак, цела ова ситуација са админима је прихватљива, а АрбКом није. А зашто? :) Мени нема разлике да о свему одлучује вас неколико или других неких неколико. :) И напокон, ако се ја увек повлачим пред упорнијима, како си их назвао, беспредметно је да разговарамо о било каквој диктатури. Ниједан поредак нема смисла на пројекту ако му иде на штету, зар не? Ако нико не реагује у неком спору, осим када невероватно и неиздрживо засмета то што се ревертују, победиће онај ко је упорнији и неотесанији. Значи не залажем се ја за ревертовања до падања у несвест, већ за то да се проблем реши. Ти када блокираш то двоје, остаје нека верзија на Њики. Да ли је та верзија како треба? Админа то не занима. Па како га не занима, када је то прво што треба да га занима? Блокирање је само средство, а не циљ. Зато сам ти написао да блокирањем ниси решио проблем.--Методичар зговор²а 19:33, 29. децембар 2010. (CET)

У том случају би требало да сви имамо докторате јер када год пишемо чланак ми одлучујемо, зар не? Чак и када пишемо о теми из области која нам није професија, што није реткост. Управо причамо о истом; ти си онемогућен да делујеш да побољшамо квалитет чланка, јер те правила службе у том смислу ограничавају, а ја не могу да делујем јер увек постоји шанса да будем блокиран. :) Очигледно систем не ваља. Ја заправо све време покушавам да укажем на то, јер нама је императив квалитет, а не међуљудски односи, колико год важни били. И још нешто, ја не мислим да блокирање корисника омогућава конструктиван рад. Доказано и у пракси. :) Јер, далекосежно, блокирање ствара непријатељства, а непријатељства стварају лошу климу. И коначно, бубамаре рулс. :)--Методичар зговор²а 12:48, 30. децембар 2010. (CET)

Стављање заштите

Требало би тако како си описао. Пробај да заштитиш неку од ових страница које сам управо обрисао. Значи, кликнеш на црвену везу и одеш након тога на „заштити“ и то је то. Пробај да ли ради, па онда одмах скини заштиту. Не знам зашто ти није први пут успело. mickit 09:09, 30. децембар 2010. (CET)

...

Link jeste bio u referencama. Naglasila sam odmah na str. za razgovor da sam clanak napisala na osnovu tog linka, ali naravno, ko jos cita Jagodina trucanja po stranicama za razgovore. Sad, sto apriori svi gledaju na mene kao na neprijatelja Vikipedije, to je sasvim druga stvar. Ne, ne patim od manije gonjenja, ako hladne glave analiziras sta se desilo, videces da je tako. Mozda nekom sa strane zaista jeste izgledalo kako ti kazes, ali neko ko poznaje celu pricu koja datira još iz 2007 (kao npr. Filip, koji me je blokirao, ili Micki, koji je (opet, po ko zna koji put!) ladno oprao ruke i povukao se), nema nikakvog opravdanja za stav "boli me uvo, ova Jagoda opet nesto k..., mrzi me da sad otkrivam sta se zapravo desilo". No, nema veze, ne ljutim se na njih. Samo su mi pomogli da shvatim da je ovo mesto apsolutno beznadezno , i da odlucim da je taj clanak (ovaj put zaista), poslednji clanak koji sam ja napisala za ovo mesto. Zao mi je samo sto sam gubila vreme ovde, kad sam mogla da ga deset puta bolje iskoristim (i pruzilo bi mi neborjeno vise zadovoljstva) na mojim sajtovima. A, valjda cu se i ja jednog dana opametiti... Ma, ne znam ni zasto ti sve ovo pisem i pricam, kad znam da je kao zidu da govorim... Bez uvrede, nije nista licno (nisi prvi kome pricam sve ovo), ali to je ono sto osecam i sto mi dogadjaji govore...

Ostaj mi zdravo i sve najbolje ti zelim. --Јагода испеци па реци 15:16, 30. децембар 2010. (CET)

Сасвим сам сигуран да нико не гледа на тебе као на опасност и непријатеља Википедије.

Lahko cu se nasmesiti zbog tvoje naivnosti. Molim te, necemo vise o tome. Nema vise ni smisla ni potrebe. Takodje, sve najbolje u Novoj godini.

Наслов

Сматрам да је расправа на Тргу око текућег проблема потпуно беспотребна и да је треба затворити. Пресипање из шупљег у празно. Боље да се сви врате свом послу. Да су се толико расписали на чланку због којег је дошло до опште фрке, ми бисмо сад имали један кандидат за СЈАЈАН чланак. Ако је неко заинтересован за чланак, нека расправља на њему, али у одељку о РАСПРАВИ, а ако не, нека ради шта му је драго само да не троши драгоцено време.--Џингис-кан (разговор) 14:55, 31. децембар 2010. (CET)

А шта је ту толико тешко донету. Та није то аустроугарски ултиматум да се сад преврћемо преко тога, као да нам животи од тога зависе. Једноставно, нека администратори донесу одлуку да се спамери НЕ НАВОДЕ, јер и сам кажеш да то није прикладно за Википедију. Шта можемо изгубити ако се расправа настави? Ево, рећу ти: ништа. Не правите од муве слона, није то толико компликовано... Да не причамо којешта, реци ми: пошто сам добио овлашћење да шаљем фајлове, које ставке треба да испуним да се Новак не би апеловао micki-ју или Ласлу да се оне бришу. На Википедији на хрватском постоји преведен шаблон у којем се попуњавају празна поља, да ли тако нечег има и овде???--Џингис-кан (разговор) 15:25, 31. децембар 2010. (CET)

Нећеш ме убедити да то није пресипање из шупљег у празно. :) Али, има једна лепа вест. Послао сам фајл, надам се да је ово више него довољно.--Џингис-кан (разговор) 16:58, 31. децембар 2010. (CET)

Pozdrav druze!

Posto nisam vican rdu na wikipediji,a vidim da si obriso ceo tekst,ako mozes pojasni mi sistem rada,kako napraviti vise tekstova pod raznim punktovima. I objasni mi cime sam prekrsio prvila postavljajuci klasifikaciju FCI? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Jevdjo (разговор • доприноси) | 17:35, 31. децембар 2010

Превезивање

Знам ја,да је усвојет тако неки стандард,ал` је штос у нечем другом.

Мен` то тако,без тог "превезивања",изгледа млого ружно.Контам ја да то звучи сумануто,ал` ја просто не мог` те ствари да оставим у тем "стандардизираном" облику,јербо ми то млого гадно изгледа,иако знам да има једно три бота који то пеглају на тај,ружан начин.

Чисто да ви појасним, Црни Бомбардер!!! (†) 08:47, 1. јануар 2011. (CET)

pozdrav , srecna nova godina ... evo gledam s kim sam se dopisivao na wikipediji duze pa da cestitam novu godinu hehe ... --Tekstovi (разговор) 12:19, 1. јануар 2011. (CET)

Слика

Ајде Szabad погледај да ли је ово добро.--Џингис-кан (разговор) 23:02, 1. јануар 2011. (CET)

Ја сам корисник 84.59.160.184, илити --Јакша (разговор) 23:35, 1. јануар 2011. (CET). Ако сам урадиио то што сам урадио, имао сам за то врло добар разлог. Колмар је познат град са више од 65000 становника, а онај други Колмар је насеље од 300 становника. Потпуно је илузорно правити страницу раздвајања, јер се не могу поредити ова два места, изузев код слепих бирократа који уосталом у животу и нису чули за много градова, поготово у Француској. Друго могуће значење сам јасно навео на врху. Онда се појављује „мудри“ администратор и поништава мој рад (има ту и доста новог текста). И то није први пут. Због оваквих неквалификованих, глупих, тупих, необразованих, недоказаних администратора сам напустио рад на Википедији. Због вас је википедија еталон за погрешне, половичне и медиокритетске информације које никоме не могу бити од користи. Срећна вам Нова година.--Јакша (разговор) 23:35, 1. јануар 2011. (CET)

ОТРС

Пратио сам отприлике шта се дешава и видео сам синоћ доспелу дозволу на ОТРС, само нисам имао времена да реагујем. Ево, сређено је. --филип @ 09:25, 2. јануар 2011. (CET)

Сад кад је то сређено, још само тај тикет да налепимо, а како то?--Џингис-кан (разговор) 11:31, 2. јануар 2011. (CET)

Мало и велико слово

Поздрав. Одмах да ти кажем да ми је свеједно, али видио сам да си у тексту Акшамлук преправљао Муслимани у муслимани. Да ли то има у новом правопису или мислиш да тако треба. Према нашем Уставу и Муслимани су народ (мањински али народ) па се не би требали писати другачије од осталих. Понављам да ми је свеједно, само ме интересује.--Drazetad (разговор) 23:18, 2. јануар 2011. (CET)

Поштено да ти кажем видео сам у наведеној литератури велико слово, и нисам много размишљао. Ја религијом сматрам ислам, а не Муслимане. Што се тиче неугодности било их је више, проглашен сам да мрзим Републику Српску (а тамо сам рођен) јер нисам одобравао да се Република Српска ставља у сваки текст пре државе у којој се налази и тврдње да у БиХ постоје РС и БиХ (не федерација БиХ). Затим сам проглашен да мрзим све који пишу латиницом и сл. Зато морам увек нагласити да ме то не интересује и да ми је свеједно јер овде појединци лече своје фрустрације. Поздрав--Drazetad (разговор) 23:43, 2. јануар 2011. (CET)

Према последњем попису у Србији и још новијем у Црној Гори постоје и Муслимани и Божњаци, тако да би то у појединим демографијама насеља у бившој Југославији требало мењати, али нека сачека нови попис у октобру ове године.--Drazetad (разговор) 00:17, 3. јануар 2011. (CET)

Бот

Обележавам их кад им прође рок. Раније сам то радио при крају дана, али због мањка времена за википедију деси се да пустим бота преко дана кад се накратко улогујем. Пре се дешавало да се накупи гомила чланака у категорију, па и неколико дана не буду брисани чланци којима је истекао рок, те тај ботовски рад буде од користи. У последње време је повећана администраторска активност, тако да та ботовска активност није толико потребна.

У праву си, могао бих мало мало луфта да оставим - у току су празнични дани. ПС. Срећни празници. :) --Новак (разговор) 02:36, 3. јануар 2011. (CET)

Ne znam, trebalo bi da radi onako kako ti kazes, moram pogledati. -- Bojan  Razgovor  06:59, 3. јануар 2011. (CET)

Mislim da je to zato što sam prvo stavio nepostojeći šablon, a posle napravio preusmerenje. Dešavalo se i ranije recimo kod postojeći šablona kada promenim ime kategorije pod includeonly da se oni ne pokazuju odmah, već posle nekog vremenskog roka. Zato postoji meta:Pywikipediabot/touch.py -- Bojan  Razgovor  07:04, 3. јануар 2011. (CET)

Хм

Ухватио си се кризне теме. :) Претпостављам да знам одговор који ћеш добити на админ-табли. :) Само да знаш да нисам дигао руке од тебе, једног дана ћеш схватити да је блокирање лоша ствар. Хепи њу јеар.--Методичар зговор²а 16:34, 4. јануар 2011. (CET)

Добио си одговор и на мојој страни. :) Е, па то ти они зликовци нису причали када си постајао админ, тек ћеш ти да видиш. Хвала, хвала, за колумну, мислим да сам те поменуо у једном од ранијих издања. :) Сад кад си админ, не могу да обећам да те нећу више малтретирати, али некако му дође да сам ја још најмање зло. Твоје будуће писаније поздрављам. :)--Методичар зговор²а 17:23, 4. јануар 2011. (CET)

А не, погрешно си схватио. Мицкија највише, чини ми се, малтретирам, а њега највише готивим. Такође, на списку су ми често Горан и Филип, мада и њих прилично симпатишем (мада за Филипа ми уопште није јасно зашто, а кад боље размислим и за Горана). Ђорђеса и Калета сам такође малтретирао, али додуше једном, мада их веома поштујем обојицу. Лале ми је друг, али сам закачио и њега. :) Већину њих знам и уживо и сјајни су људи. Тебе такође ценим, видим из разговора да си веома разуман и интелигентан. Дакле, са појавом администрирања не престаје дружба, већ напросто морате да имате некога ко ће да драми око ваших поступака, јер:
а) другачије не би било занимљиво;
б) да се не опустите сувише;
в) да не живите у лажном уверењу да сте у праву.
Наравно, постоје и два админа које баш не готивим (али су то и заслужили мукотрпним радом :) и једног кога не ценим. Њих гледам да када закачим будем што је могуће неутралнији, али када си зао, то много тешко иде. :)--Методичар зговор²а 18:38, 4. јануар 2011. (CET)

Dosad. --Јагода испеци па реци 21:43, 4. јануар 2011. (CET)

Твој мејл

Сабате, твој мејл не ради више. Предлажем ти да видиш да ли можеш да га реактивираш. Ако то није могуће, пиши Филипу на мејл са неке адресе која ради. Просто није у реду да будеш искључен из одговарајућих кореспонденција на одговарајућим листама. :) 本 Михајло ^{_[ talk _]} 08:04, 5. јануар 2011. (CET)

Nalog

Колико ми је познато, налог се не може угасити тј. обрисати.

Cccc... Admin, a ne zna da se nalog MOZE obrisati? Tehnicki je izvodljivo, samo je pitanje stepena dobre volje/ljutnje administratora... --Јагода испеци па реци 14:35, 5. јануар 2011. (CET)

• Википедија:Политика_приватности#Уклањање корисничких налога 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:43, 5. јануар 2011. (CET)

Nalog MOŽE da se obriše. Ono što se ne briše jesu izmene sa tog naloga. Vidi npr. Корисник:Борис Малагурски. Faktički, briše se korisnička stranica, što je maltene isto što i 'nalog'. Ali, izmene se ne brišu. S obzirom da onaj korisnik nije maltene imao uopšte izmena sa ona dva naloga, brisanje njegove korisničke stranice bi bilo praktično brisanje njegovog postojanja na njiki. Sasvim je druga stvar što se te stvari načelno, ne rade. Osim kad neko izričito to zahteva, kao što je to uradio npr. Boris Malagurski. Nisam sigurna, ali mislim da onda nestaje sve štp je direktno vezano za nalog, kao npr. blokovanje i druge nemile akcije koje nam radite vi, administratori. Eto, tog Borisa su blokirali sto pedes' puta, pa nigde nema istorije njegovog blokiranja. (a možda i ima, ali ja ne znam, eto vidiš, nisam sad sigurna)...

Ne bi ti mene blokno. Morala bih da budem mnogo, ali mnogo nevaljala, a ja to nikad nisam. Mene blokiraju samo oni koji me ne vole. A ti nisi jedan od njih.--Јагода испеци па реци 18:31, 5. јануар 2011. (CET)

Šta im je ono NA? ??? Ja samm to oduvek zvala majmun ili et...--Јагода испеци па реци 18:33, 5. јануар 2011. (CET)

Hm,iizgleda da sam se zeznula. Taj boris nije bio registrovan pod tim imenom, nego kao Корисник:Бормалагурски, a tu se SVE vidi... mea culpa, no , dobro, nema veze. Onaj nije imao nikakve izmene, tako da je zapravo svejedno...--Јагода испеци па реци 18:40, 5. јануар 2011. (CET)

Не буди циничан, не стоји ти. И молила бих те да ми не претиш, поготову не из чистог мира, како би демонстрирао своју ново добијену моћ -- то нису радили ни они који ме највише мрзе на овом пројекту (барем су увек уложили минималан напор и потражили неки 'разлог' због кога би могли да ми прете). Толико о цвећкама, блокирањима, мамлазима и сл. --Јагода испеци па реци 14:17, 6. јануар 2011. (CET)

Интерфејс

Поруке се првенствено преводе и на translatewiki.net. Некад их увезу од тамо. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 16:39, 5. јануар 2011. (CET)

Да знаш да сада и ја примећујем колико је лош овај нови превод. Неко је изгледа био радан на транслатевики.нет, и задао нам велики посао да прегледамо сваку његову измену. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 06:33, 6. јануар 2011. (CET)

Комуникација са њима је уско грло које најпознатији међу нама треба тамо да премосте. Ја сам почео тему код њих и на листи (на којој ти ниси због мејл адресе! >:D) и надам се да нећемо морати ручно да пролазимо кроз све што је тај неко радио, ко год да је.

Ја се тешко сналазим на ТВ.нет откако су се модернизовали. Ништа више не може поштен човек да нађе. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 06:52, 6. јануар 2011. (CET)

Брисање

Имао бих неколико примедба у вези са твојим акцијама брисања одређених страница.

Прво, страница за разговор обично се не брише заједно са чланком. Заправо, она устаје уколико не садржи неки од неодговарајућих садржаја (бесмилице, форумисање, троловање, говор мржње итд). Стога бих те замолио да вратиш следеће странице:

• Разговор о Википедији:Дозволе за објављивање/Суботички архив
• Разговор:Кане корсо (задња ревизија)

Такође, имао бих коментар на брисање странице Свитање мртвих, као и истоимене странице за разговор. Брисање на „захтев аутора“ је могуће уколико је на чланку доприносио један корисник тј. ако су се уредници те странице сложили да се она обрише. У њеној историји измена није присутан само допринос ИПовца него и других корисника (који се нису сложили с брисањем исте). Такође, брисање ради отварања странице под новим називом није баш преручљиво јер се губи стара страница која (вероватно) има дужу историју измена док се отвара нова која има много мању историју. Да би се избегао такав случај, на картици „премести“ постоји опција за администраторе која омогућава да се страница премести на нов назив а преусмерење (које би при томе настало) аутоматски би било обрисано.
Да би се сачувала историја странице Свитање мртвих, као и оне за разговор, замолио бих те да исте вратиш а да обришеш страницу Зора живих мртваца. Онда да враћене странице преместиш на назив обрисане преко споменуте опције за премештање.

--Новак (разговор) 01:58, 7. јануар 2011. (CET)

• Суботички архив је имао врло развијену расправу, иако се дотични корисник служио додатним налозима. Уколико је само текст дозволе био споран, онда је тај спорни текст могао бити уклоњен и на његова место да буде убачена напомена због чега је то урађено (као што се у неким случајевима поступа са спорним коментарима). А у вези са обрисаним сликама: шта би фалило да остану везе ка њима — та страница није једини случај где се позивало на слике које су у међувремену обрисане.

С друге стране, ако је цела расправи на страници била спорна због употребе додатних налога, онда је можда и добро што је страница обрисано. Но, ако се узме у обзир да та страница није изузетак тј. да постоје странице на којима се један корисник служио с више налога, онда је довољно поставити шаблон „троловање“.

• Кане корсо: Није то једина страница такве садржине. На многим страницама за разговор обрисаних чланака постоје такве и сличне напомене које садрже линк одакле је текст чланка преузет. А сад да ли ће неко такав коментар протумачити као рекламу или доказни материјал за брисање чланка — то је ствар тог појединца. Уосталом, зашто би та страница била изузетак у брисању кад постоје гомиле таквих страница.
• Свитање мртвих: Ако ме памћење добро служи, на тој страници су начињене 4-5 измене а поред ИПових је било и измена још 2-3 пријављених корисника. Молим те ме исправи ако ова тврдња није тачна.

--Новак (разговор) 02:57, 7. јануар 2011. (CET)

ОК, онда ништа за лиценцу и Кане корсо. Ма знам ја да немам никаква ап над чланцима, но штета је да се изгуби старија (а и дужа) историја измена. Ако је спорно спајати измене, онда нека остане како је. --Новак (разговор) 16:18, 10. јануар 2011. (CET)

Скроз си у праву, извини што сам дизао толико буке ни око чега. Но, у сваком случају, научио сам и ја нешто ново о АП и политици брисања. Поз, --Новак (разговор) 15:51, 22. јануар 2011. (CET)

Бот

Ћао, видела сам да твој бот преусмерава морфологију на геоморфологију. То не мора баш увек да буде случај... --Ана пиши ми 23:06, 7. јануар 2011. (CET)

Заправо, све о облицима се налази у чланцима о геоморфолошким процесима у оквиру кога настају. Али могли би нешто да измиксујемо, само да видим како тачно треба. --Ана пиши ми 00:08, 8. јануар 2011. (CET)

Поправих тамо где није било у реду, и сада је све ок. :) --Ана пиши ми 16:22, 8. јануар 2011. (CET)

Брисање

поздрав. Дао сам шаблон за брисање чланка о "Српском Гестапоу" али си га уклонио. Чланак је потпуни спам и нема никаквих индиција да ј еишта у њему тачно. зашто се не обрише?

А.Киш (разговор) 02:33, 9. јануар 2011. (CET)

Гласање за Википедијанца 2010.

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Да, имао сам најмеру да средим шаблон на те двије слике које сам означио са шаблоном без извора, међутим нешто се десило и онда сам сметнуо са ума. Одлично је да си почео да учиш и да сада можеш то да радиш. Хвала --БаШ-ЧелиК (разговор) 09:04, 10. јануар 2011. (CET)

Геолошки шаблони

Нисам их ја правио, ја сам их пребацивао са ен.вики. Ево мислим да сам исправио, ал' провери и ти за сваки случај (јест вала запетљано). -- Обрадовић Горан (разговор) 11:00, 10. јануар 2011. (CET)

Техничка помоћ

Здраво колега, може ли једна техничка помоћ? Не успевам са командом margin-left:10px; да одмакнем текст од ових мојих кућица и оквира у моторима, нпр. код Пулсирајући млазни мотор. Не знам где треба да се „тури“, ако можеш да пробаш да ми помогнеш. Унапред хвала.-- Сахараразговор 10:03, 11. јануар 2011. (CET)

---

Поздрав. Како можеш онако „грубо“ да разговараш са корисником „Slomar33“ и тврдиш да му је текст саморекламирање, кад је он „поглавица племена“ (бар тако се назива) на сајту Џунгла на facebooku група за српске играче [1] (који је навео у спољним везама текста) у делу Recent News. Надам се да ова моја „критика“, неће негативно утицати на наше добре односе.--Drazetad (разговор) 11:36, 11. јануар 2011. (CET)

šablon

šablon jungle speed je bio na latinici a šablon o igri je na ćirilici. glupo je da bude ćirilični šablon na latiničnoj stranici. kako mogu da napravim šablon na stranici članka ako već misliš da je suvišan bez da ga napravim među šablonima? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Slomar33 (разговор • доприноси) | 14:31, 12. јануар 2011

pa jeste ali sam je promenio :) što je čini drugom slikom koje sam ja autor. slikaću u pravu si nije mi teško. probaću i da napravim šablon za igre identičan samo na latinici.

ok onda do sutra podrav i hvala na pomoći. ja cu da vidim da slikam negde karte baš fotoaparatom i to da uploadujem do tad.Vidim da sam te zbunio tamo sa one dve izmene, sorry. prvo sam sredio da ima referenca na zašto je prijem dobar za Wii a onda sam napravio još jednu malu izmenu jer sam zaboravio da stavim komentar na tu prvu izmenu.Slomar33 (разговор) 15:28, 12. јануар 2011. (CET)

Корекција предлога за моторе

Погледај страницу за предлоге за брисање. Да се неби прегањали и да би били максимално коректни кориговао сам предлог. Није решење оставити другу вики везу, ради везе, па испадне безвезна. Мало шале, али озбиљно то раздвајање нису урадили Руси, Немци, французи и остали, без разлога. Напротив, добро су поставили концепцију.-- Сахараразговор 12:57, 13. јануар 2011. (CET)

Никад се нисам трудио да ми неки чланак буде јубиларни, кад оно ето ти јубиларне слике :D Сасвим случајно. --Walker (разговор) 22:52, 16. јануар 2011. (CET)

Подржавам твој поступак, администраторе. :)--Методичар зговор²а 01:28, 19. јануар 2011. (CET)

Не подржавам блокирање и даље, иако јесам на тамној страни одувек. Напросто нисам видео да си имао неки већи избор, а донео си одлуку која је у интересу пројекта. Тако да знаш да нас има и који мислимо да ниси погрешио.--Методичар зговор²а 11:05, 19. јануар 2011. (CET)

Лиценца

Извини што мало касним са одговором. Био сам заокупиран нечим претходних пар дана. Што се тиче лиценци, ми већ неко време користимо један ограничени број лиценци и одавно их нисмо „освежили“. Та лиценца се користи на ен вики и због разлога који су у њој наведени обрисан је одређени број слика на Остави, јер тамо не могу да се шаљу неслободне слике. Виђао сам да се бришу фотографије статуа, па чак и зграда, са образложењем да се крши ауторско право уметника. Остатак приче имаш овде. Очигледно ауторска права се разлику од државе до државе у којој је настала фотка, па се у складу са тим примењују и другачија правила. Конкретно, у Сједињеним Државама је допуштено фотографисати зграде али не и статуе које су постављене после 1923. године. Колико видим, овај шаблон се односи на то. И ја често сам нисам сигуран шта и како у вези ауторских права, јер то понекад зна да буде баш комликовано Углавном се трудим да дам свој максимум, а колико је то довољно... Елем, нама недостаје много лиценци које се могу наћи на другим великим пројектима. Стога, слободно преводи све оне лиценце које ти се учине потребним. Ја већ неко време размишљам да мало порадим на лиценцама, али ми се просто не улази у ту причу ако ће само једна или две особе да одраде читав посао.

Ако говоримо о конкретној плакети, мислим да је ова лиценца сасвим ОК. Рекао бих да то може да се подведе под штампани материјал. Поштена употреба такве фотографије у овом чланку би била оправдана. mickit 17:53, 19. јануар 2011. (CET)

Зависи и каква је плакета. Ја имам неке плакете које су попут диплома, захвалница или тако нечега. То онда није 3Д, већ 2Д, па верујем да може да прође као штампани материјал. Мада претпостављам да има и другачијих плакета :) mickit 18:41, 19. јануар 2011. (CET)

Здраво колега, имам молбу. Хтео сам преусмерити Шенуанг J-20 у Ченду J-20 и направио сам грешку, молим те ако можеш исправити. Сада Ченду J-20 има одговарајући текст и наслов, али нема историју писања, а Шенуанг J-20 има све, осим наслова који сам желео изменити. ово ретко радим и покушао сам и погреши.-- Сахараразговор 17:32, 21. јануар 2011. (CET)

Треба коначно да остане Ченду J-20 са комплетним текстом и историјом, значи само један чланак. Остало је вишак брише се.-- Сахараразговор 18:27, 21. јануар 2011. (CET)

Сада су обадва добра, али мислим да би ово „Ченду J-20 Из Википедије, слободне енциклопедије (преусмерено са Шенуанг J-20)“ остало, да сам добро ја преусмерио? Мислим да је коректно онда да остане ово а онај дупликат да се избрише?-- Сахараразговор 18:32, 21. јануар 2011. (CET)

Хвала, извини то не радим и онда нисам у фазону. Видим да ми нико не одговара на питање о падању пријаве? За дивно чудо док ово пишемо није пала ни једном? -- Сахараразговор 18:36, 21. јануар 2011. (CET)

Молим те избриши га. Тако су га руси раније звали, али су се и они предомислили, па и ја са њима.-- Сахараразговор 18:44, 21. јануар 2011. (CET)

Ја се таман понада, а она паде и сада сам се поново пријављивао. То ми се, што и теби, исто раније више дешавало, сада понекада. Јуче и данас је било опет чешће. -- Сахараразговор 18:51, 21. јануар 2011. (CET)

---

Nisam ubeđen vašim argumentima. Korisnički prostor nije namenjen za takve svrhe. Dcirovic (разговор) 03:10, 23. јануар 2011. (CET)

Колега, поново молба за преусмерење Набојно млазни мотор у Набојномлазни мотор, ради „правописа“-- Сахараразговор 11:09, 23. јануар 2011. (CET) и унификације. Хвала унапред, са поздравом.

Хвала колега.-- Сахараразговор 22:05, 23. јануар 2011. (CET)

Судска тужба

Желим на овај начин да те обавестим да одустајем од било каквих сутских тужби. Оне, и када су биле изречене, нису биле уперене против тебе лично већ су изречене у афекту због жеље да се о мени не пише никакав чланак на Википедији. Надам се да се сада разумемо и да убудућности нећемо имати неспоразуме.--Despotović (разговор) 22:50, 25. јануар 2011. (CET)

Споменица

Сабате, добио си споменицу за рад и труд за поправљање чланака на Википедији. Заслужено, честитам! --Ђорђе Стакић (р) 00:01, 1. фебруар 2011. (CET)

Zloupotreba

Tokom meseca decembra 2010 podatak u clanku "Momo Kapor" o osnivanju Fonda "Momo Kapor" od strane njegovih kcerki Ane i Jelene Kapor, obrisan je zajedno sa linkom koji je upucivao na izvor podatka (www.politika.rs), i zamenjen podatkom o osnivanju Zaduzbine "Momcilo Kapor". Na ovaj nacin uklonjen je tacan podatak i izvor tog podatka, cime je zloupotrebljen princip Vikipedije. S obzirom da je osnivanje Fonda odobreno od strane Ministarstva Kulture Srbije, brisanjem istog zlonamerno je uklonjena informacija kulturnog znacaja. Molim Vas da u cilju ocuvanja kvaliteta podataka Vikipedije, preduzmete potrebne mere da se tacan podatak vrati i spreci dalja zloupotreba Vikipedije. Unapred hvala, Konstantin2011

притом

У Клајну имам само навод „при том(е)“, стр. 210. Не помиње „притом“. У новом правописном речнику нисам нашао помен ниједне од две варијанте. Да ли нови правопис дефинише реч „притом“ и захтева једно „а“ пре „при том“? У говорном језику се ставља и „и“? 本 Михајло ^{_[ talk _]} 10:17, 4. фебруар 2011. (CET)

Значи остаје ми само да ту ставку уклоним док неко не дефинише како убудуђе треба трансформисати ова два облика. 本 Михајло ^{_[ talk _]} 11:15, 4. фебруар 2011. (CET)

Премештање текстова

Мени је заправо свеједно да ли ће текстови о наградама постојати као посебни или ће бити интегрисани у текстове оних чије име носе. Само је проблем што, рецимо, испод текста 'Награда Мића Поповић'стоји банер 'клица', а мало тога се у њега може још додати. А ако он стоји као део текста 'Мића Поповић'онда се та етикета губи. Исто важи и за чланак 'Награда Лазар Трифуновић'који сам унео у текст 'Лазар Трифуновић'. То је разлог мог питања.--Despotović (разговор) 14:06, 4. фебруар 2011. (CET)

Blokiranje stranice

Zdravo Sabate! Vec sam ti pisao zbog neopravdanog brisanja informacije o osnivanju Fonda "Momo Kapor". Na stranici Momo Kapor, neki neregistrovani korisnici vec su 6 puta uzastopno (u kratkom vremenskom periodu) ovog meseca,obrisali tu informaciju i link o izvoru informacije (Politika)i zamenili ga podatkom o osnivanju Zaduzbine Momcilo Kapor. Evidentno je da se radi o slucaju ponovljenog vandalizma, ucenjenog sa interesom da se sakrije tacna informacija, u suporotnosti sa principima Vikipedije. Srecom, intervencijom drugih korisnika, informacija je svaki put vracena ali da bi se sprecio dalji vandalizam i da bi se informacija zastitila, molim te da prema propisima Vikipedije ovu rizicnu stranicu blokiras ili preduzmes neku drugu od predvidjenih mera za ove slucajeve. Znam da je blokiranje nepopularna mera ali ne vidim drugi nacin da se ovom vandalskom cinu stane na put. Srdacno i hvala unapred Konstantin2011

Музеј кнеза Павла

Предлажем да се напише нови чланак 'Музеј кнеза Павла' који ће садржати неке делове већ постојећих чланака, попут: Нови двор, Милан Кашанин, Уметнички преглед. У овим тестовима има доста непецизности као и материјалних грешака. На пример, за Нови двор се каже да се у њега после рата уселила Скупштина Србије, а тачно је да се уселило Председништво Србије које се и данас налази у тој палати. Затим, за Милана Кашанина се наводи да је био директор Музеја савремене уметности, а линк онда води на данашњи Музеј савремене уметности који је основан 1956, а у постојећој згради је смештен 1965, па стога Кашанин није могао бити директор тог Музеја, већ оног који је настао под окриљем Музеја кнеза Павла. Текст о Уметничком прегледу је крајње недовољан. Мислим да би га требало унети у овај нови текст који предлажем да се напише а који би обухвати целокупну историју ове установе, њено оснивање, развој, изложбену делатност, напокон и 'затварање' после Другог св. рата, одн. припајање свих уметничких колекција у Народни музеј. Шта милиш о овоме?--Despotović (разговор) 00:36, 24. фебруар 2011. (CET)

Премештање странице

Мислим да би страницу 'Јерко Денегри' требало преусмерити на страницу 'Јерко Јеша Денегри'. Наиме, велики број својих текстова и књига Јерко Денегри је потписао као Јеша Денегри. Стога је немогуће пронаћи његове текстове потписане као Јеша Денегри у било коме тексту на Викију. О том проблему нисам мислио када сам започео чланак 'Јерко Денегри'. Сада видим да је то грешка и да је треба исправити.--Despotović (разговор) 02:12, 5. март 2011. (CET)

Извршио сам преусмерење.--Despotović (разговор) 22:17, 5. март 2011. (CET)

Ciao Sabate

Scusa se ti disturbo, ma ho veramente bisogno del tuo aiuto dal momento che parli italiano. Potreti aiutarci a tradurre e pubblicare su sr.wikipedia anche solo una parte di questa pagina (stub) [2] ? Grazie in anticipo se puoi aiutarci quando hai tempo--Alessandroga80 (разговор) 21:34, 26. мај 2011. (CEST)

Нова гласања за смернице и правила

Отворена су нова гласања за више смерница и правила. Молимо вас, дођите и гласајте.

• Википедија:Гласање/Нове смернице и правила (2)
• Википедија:Гласање/Семинарски радови--Јагода испеци па реци 15:23, 28. децембар 2011. (CET)