Поздрав, TheCrnoglav. Добро дошли на Википедију на српском језику!
Здраво, TheCrnoglav. Хвала на учешћу у пројекту. Надамо се да ћете уживати у сарадњи и да ће вам боравак с нама бити пријатан.
Википедија на српском језику је слободна енциклопедија која је настала 2003. године. Од тада смо успоставили различита правила у нашој заједници. Одвојите мало времена и прочитајте следеће теме, пре него што почнете да уређујете Википедију.
Пет стубова Википедије
Шта је Википедија?
Помоћ
Општи приручник за уређивање Википедије
Упутства
Брзо научите да правите измене, корак по корак
Песак
За увежбавање рада на Википедији
Основни курс
Тражи персонализовану помоћ при првим покушајима
Научите како се уређује страница
Водич за уређивање страница
Ствари које не би требало да радите
Сажетак најучесталијих грешака које треба избегавати
Најчешће постављана питања
Питања која многи постављају
Правила Википедије
Правила и смернице које је усвојила заједница
Трг
Место где можете питати друге википедијанце
Дугме за аутоматски потпис
Дугме за аутоматски потпис

Потписујте се на страницама за разговор помоћу четири тилде (~~~~) или кликом на дугме које се налази изнад уређивачког прозора — тиме додајете ваше корисничко име, тренутно време и датум. Такође, немојте се потписивати у чланцима.

Пре него што почнете с уређивањем чланака, прочитајте важне напомене о писању српским језиком на Википедији.

Чланци на Википедији на српском језику могу се потпуно равноправно уређивати ћирилицом и латиницом, екавицом и ијекавицом, али није дозвољено мешање писама нити изговора у истом чланку. Измене латиницом у ћириличком тексту (и обрнуто) и измене „osisanom” латиницом, односно ASCII-јем, биће уклоњене без одлагања.

Надамо се да ћете уживати са нама доприносећи Википедији и да ћете постати њен стални корисник. Уколико имате било каква питања, слободно се обратите мени или другим уредницима на некој од страница на Тргу. Још једном, добро дошли на Википедију, пројекат слободне енциклопедије. Срећан рад!-- Dcirovic (разговор) 02:16, 6. јануар 2012. (CET)Одговори

Требало би да користите дугме прикажи претпреглед пре снимања ваших измена. Ово вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих измена и историје странице. Поздрав.--Марко235 (razgovor) 13:48, 6. јануар 2012. (CET)Одговори

Нема проблема, па и мене су на почетку сви редом исправљали, ако ти треба неко објашњење или помоћ, јави се слободно.--Марко235 (razgovor) 10:40, 7. јануар 2012. (CET)Одговори

Два пута си избрисао резултат из претходне сезоне у кутијици у чланку ФК Станишић, то се ставља код сваког клуба, сигурно је грешка.--Марко235 (razgovor) 10:56, 7. јануар 2012. (CET)Одговори

Поздрав! У чланку Римска плоча‎ - наслов ти је ћириличан, а текст латиничан... прилагоди све ћирилици! --CarRadovan (разговор) 22:19, 7. новембар 2014. (CET)Одговори


Проблем са ауторским правима за датотеку Грб --ФК Станишић-- коришћен деведесетих година.png

уреди
 
Недостаје лиценца

Здраво, TheCrnoglav. Хвала ти што си послао датотеку Грб --ФК Станишић-- коришћен деведесетих година.png. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 00:25, 19. мај 2015. (CEST)Одговори

Homo volans

уреди

Srpski jezik (samim tim i Vikipedija na srpskom jeziku) poznaje dva ravnopravna pisma - ćirilicu i latiicu. Izmene koje predstavljaju puko prebacivanje sa jednog pisma na drugo nisu dozvoljene. --В. Бургић (разговор) 22:53, 21. мај 2015. (CEST)Одговори

Претпреглед

уреди

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Међутим, препоручујем Вам да користите дугме Прикажи претпреглед пре снимања измена. Ово Вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих измена и историје измена. Хвала још једном. --Милићевић (разговор) 16:45, 11. септембар 2015. (CEST)Одговори

Претпреглед

уреди

Желим да Вам се захвалим за доприносе Википедији. Међутим, препоручујем Вам да користите дугме Прикажи претпреглед пре снимања измена. Ово Вам помаже да пронађете грешке уколико сте их направили и спречава загушење скорашњих измена и историје измена. Хвала још једном. --Милићевић (разговор) 20:39, 5. октобар 2016. (CEST)Одговори


Проблем са ауторским правима за датотеку Fk-granicar-ridjica.png

уреди
 
Недостаје лиценца

Здраво, TheCrnoglav. Хвала ти што си послао датотеку Fk-granicar-ridjica.png. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 16:37, 12. јануар 2017. (CET)Одговори

Проблем са ауторским правима за датотеку Водице Станишић.jpg

уреди
 
Недостаје лиценца

Здраво, TheCrnoglav. Хвала ти што си послао датотеку Водице Станишић.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 16:37, 12. јануар 2017. (CET)Одговори

Проблем са ауторским правима за датотеку Стадион „Јамурача”.jpg

уреди
 
Недостаје лиценца

Здраво, TheCrnoglav. Хвала ти што си послао датотеку Стадион „Јамурача”.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 16:37, 12. јануар 2017. (CET)Одговори

Проблем са ауторским правима за датотеку Stanisic iz vazduha 037.JPG

уреди
 
Недостаје лиценца

Здраво, TheCrnoglav. Хвала ти што си послао датотеку Stanisic iz vazduha 037.JPG. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 16:37, 12. јануар 2017. (CET)Одговори

Проблем са ауторским правима за датотеку Vladimir Rodzjanko.jpg

уреди
 
Недостаје лиценца

Здраво, TheCrnoglav. Хвала ти што си послао датотеку Vladimir Rodzjanko.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 16:37, 12. јануар 2017. (CET)Одговори

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

уреди
  1. ^ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. ^ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.


Проблем са ауторским правима за датотеку Stadion u Stanisicu.jpg

уреди
 
Недостаје лиценца

Здраво, TheCrnoglav. Хвала ти што си послао датотеку Stadion u Stanisicu.jpg. Међутим, на страницу са њеним описом тренутно није стављена одговарајућа лиценца, па је статус ауторских права нејасан. Задужбина Викимедија је веома пажљива када су у питању датотеке које се укључују у Википедију због закона о ауторском праву (за више информација погледај Википедијину политику ауторског права).

Носилац ауторског права је обично творац, његов послодавац или особа која је последња пренела ауторско право. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала. --Милићевић (разговор) 21:51, 27. јануар 2017. (CET)Одговори

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

уреди

(Sorry to write in English)

БК Станишић

уреди

Поздрав. Пошто се из наслова не може закључити, питам да ли је БК Станишић, бициклистички, боксерски, боћарски, боулинг или бриџ клуб.--Drazetad (разговор) 16:14, 29. мај 2017. (CEST)Одговори

Поздрав! у праву сте, може помоћ? Како то да исправим? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник TheCrnoglav (разговордоприноси) | 21. јун 2017. у 10:17


Није наведен извор за датотеку Nikola-Poplasen-e1421712194715.jpg

уреди
 
Недостаје извор

Здраво, TheCrnoglav. Хвала ти што си послао датотеку Nikola-Poplasen-e1421712194715.jpg. Међутим, на страници са њеним описом тренутно није наведено ко је аутор, па је статус ауторских права нејасан. Ако ти ниси аутор датотеке, треба да образложиш зашто имамо право да је користимо на Википедији. Такође је потребно да наведеш одакле си је добавио, тј. у већини случајева везу ка сајту са којег је преузета, као и услове коришћења садржаја са те странице.

Ако датотека такође нема ни ознаку за ауторско право, и то треба додати. Подаци о ауторском праву над датотекама се означавају коришћењем одговарајућих шаблона, односно лиценци. Три основна типа лиценци на Википедији су отворени садржај, јавно власништво и поштена употреба. На овој страни пронађи одговарајући шаблон и стави га на страницу са описом датотеке, овако: {{Име шаблона}}.

Уколико си послао и друге датотеке, размисли о томе да провериш да ли си и код њих навео извор и одговарајућу лиценцу. Списак датотека које си послао можеш да погледаш овде. Питања можеш да поставиш на страници која је за то намењена.

Напомена: Ово обавештење је информативне природе и можеш да га обришеш са своје странице за разговор, након што га прочиташ и разјасниш статус ауторских права датотеке. Датотеке без извора и одговарајуће лиценце могу бити обрисане седам дана након што су послате, као што је наведено у правилима о коришћењу датотека. Хвала.   Обсусер 15:16, 4. октобар 2017. (CEST)Одговори

Станишић

уреди

Поздрав, морам да напоменем да овакве измене не би требало чинити. Последњи пасус није у складу са смерницама Википедије, јер је написан је у стилу личних запажања и ставова, а без икаквих извора. Правило је да се примењује неутрална тачка гледишта да би читалац сам могао да изведе закључак. На страну то што ја у потпуности разумем гнев мештана и симпатизера, сада већ бившег клуба и познат ми је велики број клубова који су завршили на исти начин. Претходне полусезоне су, конкретно, Враново и Михајловац, односно Оџаци и Кула заменили места у 3. и 5. лигама и то је готово редовна појава у Србији. Треба имати у виду да доступност Википедије има велики број читалаца и да се пре пар дана РТС позвао на нереференциран податак са Википедије, што није добра пракса. Претенциозним напоменама да је неко нешто фалсификовао излази се из форме коју би Википедија требало да има. Нема никаквих извора који децидирано потврђују те оптужбе, нити би их требало наводити на тај начин. Када би се без доказа тврдње о некоме изнеле у јавност на телевизији, на пример, тај неко би имао основа да поднесе тужбу за клевету. Исто тако ни овде није место томе. Такође, требало би преуредити оне делове текста где пише „наш клуб” и ускладити са поменутом неутралном тачком гледишта. У реду је да стоје напомене у вези са гашењем клуба, па чак и етикетирање „заслужних појединаца”, али само ако постоје тврдње које указују на могуће „мутне радње”. Вратићу документ из савеза у текст, јер је то званични акт и недвосмислено показује резултат свега овога. Признајем да сам и ја погрешио када сам прогласио фузију са Радничким, али не верујем да ће се оба клуба такмичити у зони. Исто име, град и стављање године 1912. у назив, некако ми указује на формирање наследника тог клуба, а не Станишића. То јесте брисање историје и резултата, али ФСС и државни апарат то омогућавају, што у суштини представља главни проблем. Lotom (разговор) 10:33, 8. јул 2018. (CEST)Одговори

Опет ја, видим да набацаваш клице о фудбалским клубовима и лепиш шаблоне о недостатку извора, што је по мени крајње недоследно. Очекујеш да то неко други уради, или шта? Ако си већ однекуд прикупио те базичне податке, додај бар то, биће довољно. Дуго си овде и знаш како ствари функционишу. Није циљ само да имамо што више чланака, већ да они на нешто и личе. поздравǃ Lotom (разговор) 23:34, 10. октобар 2018. (CEST)Одговори

Полако ћу да уносим податке, замолио бих за стрпљење. Надам се да ћу, прављењем ових страница, покренути и укључити људе који имају податке и информације о неком од наведених клубова. Поздрав!TheCrnoglav (разговор) 00:10, 11. октобар 2018. (CEST)Одговори

Никакав проблем није, али је пожељно да неки извор постоји у чланку, па макар и само Србијаспорт. Било шта где се и те базичне информације могу проверити, јер је логично да већина нас грађу за такве чланке углавном проналази на интернету. --Lotom (разговор) 00:23, 11. октобар 2018. (CEST)Одговори

ФК ЛСК Лаћарак

уреди

Поздрав! Драго ми је што уређујете страницу о фудбалском клубу и имате добре референце међутим, није пожељно да ископирате цео текст и стављате га тако у чланак. Прерадите га тј. препричајте и онда допуните чланак. Vilena66 (разговор) 17:01, 4. јун 2019. (CEST)Одговори

Позивница за придруживање дискорд серверу

уреди
  Здраво, TheCrnoglav.
Позивамо вас да се придружите дискорд серверу. Он служи да омогући лакшу комуникацију и сарадњу међу википедијанцима.
Да бисте се придружили, кликните овде. За више информација, погледајте Википедија:Дискорд.
Хвала!

AcamicamacaracaBot (разговор) 12:46, 13. јул 2019. (CEST)Одговори

Југо фудбал акција

уреди

Добар дан, направио сам вам евиденцију чланака које спремате за акцију овде. Ако вам нешто треба, слободно питајте. Поздрав --MareBG (разговор) 18:03, 2. септембар 2019. (CEST)Одговори

Community Insights Survey

уреди

RMaung (WMF) 16:47, 6. септембар 2019. (CEST)Одговори

Reminder: Community Insights Survey

уреди

RMaung (WMF) 17:13, 20. септембар 2019. (CEST)Одговори

Reminder: Community Insights Survey

уреди

RMaung (WMF) 21:51, 3. октобар 2019. (CEST)Одговори

Stanišić

уреди

Vikipedija nije mesto gde se iznose politički stavovi.. Srdačan pozdrav! Na Vikipediji se iznose činjenice, a šta ko misli je njegova lična stvar. --Zoranzoki21 (разговор) 15:15, 21. октобар 2019. (CEST)Одговори

Питање

уреди

Здраво, хвала ти на досадашњем раду и труду. Да ли којим случајем имаш Новаковићеву књигу Срби у сјеверној Далмацији у ПДФ издању? Лп, — Садкσ (ријечи су вјетар) 07:04, 23. јануар 2021. (CET)Одговори

Здраво, нема на чему, драго ми је да сам од користи :) нажалост немам. Имам његове три књиге: "Срби у сјеверној Далмацији", "Српска Крајина (успони, падови, уздизања)" и "Срби у Далмацији у Приморју". Ако могу како да помогнем - ту сам. ТheCrnoglav 16:38, 23. јануар 2021. (CET)Одговори

Јокић

уреди

Здраво колега, знаш ли можда нешто више о поријеклу нашег кошаркаша Николе Јокића? — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:05, 26. мај 2022. (CEST)Одговори

Нажалост, немам. Али се могу распитати. Нисам сигуран, мислим да Никола Јокић има неке повезаности преко мајке са Риђицом (село у општини Сомбор). Шта ти конкретно треба? TheCrnoglav (разговор) 16:13, 27. мај 2022. (CEST)Одговори

И да, пуно поздрава :) TheCrnoglav (разговор) 16:14, 27. мај 2022. (CEST)Одговори

Пало ми је на памет, пошто није наведено у чланку. Јокића има у Босанској Крајини, Лици, Далмацији и другим крајевима из којих је било колониста у Сомбору и околини. Ако дођеш до неке информације - сјајно, уколико не - опет добро. Пуно поздрава! — Садкσ (ријечи су вјетар) 18:13, 27. мај 2022. (CEST)Одговори

Нисам могао ништа за сад да пронађем за Јокића сем усмених прича да му је мајка од Манојловића и из Риђице (село у Сомборској општини). Поздрав! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник TheCrnoglav (разговордоприноси) | 18:57, 30. мај 2022.

Информација

уреди

Здраво колега, за сада не додајемо прелиминарне резултате пописа из 2022. год. Сретни празници и свако добро. — Садко (разговарајмо) 14:35, 8. јануар 2023. (CET)Одговори

  • Договорено. Хвала ти, такође, срећни празници и свако добро! - TheCrnoglav

Измјена

уреди

Здраво, није ми јасна измјена, нема референци и темељно мијења чланак. Поздрав. — Садко (ријечи су вјетар) 02:02, 6. август 2023. (CEST)Одговори

Поздрав Садко, дошло је до премештања клуба у Сомбор и преименовања. Одлуком АПР-а од 31. 07. нови назив клуба је "ФК Раванград - 2018" ( са све цртом између назива и године :) ). Пресељени су на градски стадион у Сомбору, и играју Војвођанску лигу - север.

Важи колега, то нам мораш напоменути, не прате сви фудбал на нивоу домаћих лига. Убаци референцу која потврђује твоје наводе и премјести страницу, нема проблема. — Садко (ријечи су вјетар) 15:48, 6. август 2023. (CEST)Одговори
Молим те, промени име странице јер ја не знам како :) ново име клуба је „ФК Раванград - 2018 Сомбор”.
   Урађено
Користиш опцију Више - Премести. — Садко (ријечи су вјетар) 17:24, 6. август 2023. (CEST)Одговори

Питање

уреди

Зашто је 1952. година оснивања клуба који у самом називу наводи да је основан 1912? Говорим о чланку ФК Хајдук 1912. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 16:27, 20. новембар 2023. (CET)Одговори

@Sadko: Зато што је споменути Хајдук из Куле основан 1925. године. Тај податак се може проверити у суботичким новинама Jugoslav Sportelet из 02. новембра 1925. где има чланак како се у Кули основао нови клуб под именом Хајдук.
Година 1912. у имену Хајдука представља годину покретања првог кулског фудбалског клуба под именом КАФК (Кулски атлетски фудбалски клуб). Глупост. То су два различита клуба. Очигледно да људи из данашњег Хајдука покушавају да се представе да су они наследници клуба из 1912. године а “живели” су паралелно, два клуба КАФК и Хајдук, скоро 20 година.
То је по принципу: Занемаривање чињеница, само да се представимо да смо што старији. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник TheCrnoglav (разговордоприноси)
Добро, додај референце уз годину како не би дошло до забуне. Лп. — Садко (ријечи су вјетар) 21:43, 20. новембар 2023. (CET)Одговори