Википедија

Википедија:Glasanje/Dopuna politike o ČZB i pravo glasa

< Википедија:Гласање

Nakon provedene rasprave, koja je trajala 10 dana, otvaram glasanje o Dopuni politike o člancima za brisanje. Jedna odredba iz ovog predloga tiče se i regulisanja opšteg prava glasa, pa bih molio da se na nju obrati posebna pažnja. Glasanje traje sedam dana od vremena u mom potpisu.--V i k i v i n dR 21:20, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Glasanje uredi

Odredba 1 uredi

Ko može predložiti brisanje članka?

  • Brisanje članka može predložiti svaki registrovani korisnik.
  1.   za Na prošlom glasanju nije prošao predlog da i anonimni korisnici mogu predlagati članke za brisanje, tako da je ovaj predlog samo logična posledica prošlog glasanja.--V i k i v i n dR 21:20, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  2.   za--Jagoda  ispeci pa reci 21:24, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  3.   za --Drazetad (razgovor) 21:28, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  4.   za --NikolaB (razgovor) 22:30, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  5.   za --PrimEviL | pismonoša 23:46, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  6.   za -- Puka formalnost. -- Bojan  Razgovor  04:43, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  7.   za --Pera Kojot Šta je, bre??? 09:38, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  8.   za --Jovan Vuković (r) 18:50, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  9.   za --Željko Todorović (razgovor) 19:41, 22. novembar 2011. (CET) s. r.[odgovori]
  10.   protiv - Ja sam (bio) za to da se odredi koji korisnici mogu da predlože brisanje. Npr. svaki korisnik koji ima više od 50 izmena MikyM|Write me 19:43, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  11.   protiv - kao i MikyM --Aleks (razgovor) 00:39, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  12.   za Idemo korak po korak, ne mora uvek da bude sve ili ništa, odnosno sad i odmah :) mickit 10:42, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  13.   za--Miut (razgovor) 10:47, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  14.   protiv-- Sahararazgovor 00:12, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  15.   za--Milosh990 (razgovor) 00:18, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  16.   za --filip @ 09:13, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  17.   za --Nagrakaži/laži 19:14, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  18.   za--Vojvoda razgovor 19:46, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  19.   za Mada bi se i ovo moglo pojačati određenim brojem izmena. Crni Bombarder!!!  (†) 19:56, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  20.   za --Đorđe Stakić (r) 20:03, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
17 0 3 85% Odredba je usvojena.
--V i k i v i n dR 21:24, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Odredba 2 uredi

Obrazloženje glasa

  • Preporučuje se da korisnici ostave obrazloženje glasa, bilo u odjeljku glasovi ili u odjeljku komentari.
  • U skladu sa preporukom, biće napravljen filter koji će upozoravati korisnike koji ostave samo šablon bez obrazloženja kada prvi put kliknu na „Sačuvaj stranicu“, ali ih neće sprečiti da ostave glas bez obrazloženja ukoliko to žele.
  1.   za Ne nameće se nikakva obaveza, već se samo uvodi jedan podsjetnik koji uvijek možete zanemariti.--V i k i v i n dR 21:20, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  2.   za--Jagoda  ispeci pa reci 21:25, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  3.   za glasam za iako bi bio sretniji da je ovo obaveza --NikolaB (razgovor) 22:30, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  4.   za prepraviti u obavezu. --PrimEviL | pismonoša 23:46, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  5.   za Hm, možda je kasno ovo reći, ali ko ne obrazloži, glas da mu se ne računa. O aobrazloženja nisu meni (ni)je relevantno, to se već vidi po glasu, već iz Vikipedija:Značaj. -- Bojan  Razgovor  04:43, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  6.   za Ovako već može. Preporuka, ali ne obaveza. Pera Kojot Šta je, bre??? 09:38, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  7.   za --Jovan Vuković (r) 18:50, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  8.   za Obavezno obrazlaganje glasova, kao i njihovo neračunanje, ranije nije prošlo. Ovo je sada logični slijed događaja. --Željko Todorović (razgovor) 19:42, 22. novembar 2011. (CET) s. r.[odgovori]
  9.   protiv - Logičan predlog ali se ja nisam slagao sa njim ni ranije. Smatram da je obrazloženje korisno i kao takvo treba da bude obavezno. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik MikyM (razgovor • doprinosi) | 19:45, 22. novembar 2011
  10.   protiv --Boleyn (r) 22:52, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  11.   protiv nepotrebna odredba, dao sam svoje mišljenje tokom predlaganja. --Aleks (razgovor) 00:41, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  12.   za Sigurno neće odmoći, a itekako može da pomogne. mickit 10:42, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  13.   protiv da me nebi satirali drugi trolovi zbog obrazloženja.--Miut (razgovor) 10:46, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  14.   protiv-- Sahararazgovor 00:13, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  15.   za--Milosh990 (razgovor) 00:18, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  16.   za --filip @ 09:13, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  17.   za --Nagrakaži/laži 19:14, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  18.   za--Vojvoda razgovor 19:47, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  19.   za Logično je da se za brisanje ili protiv njega glasa sa nekim (smislenim) razlogom,a ne prema (ličnim) afinitetima,pa ne vidim zašto bi bio problem to i obrazložiti,bez upuštanja u dublju polemiku. Crni Bombarder!!!  (†) 19:56, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  20.   za --Đorđe Stakić (r) 20:03, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  21.   protiv Nema mnogo efekta. --V. Burgić (reci...) 20:15, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
15 0 6 71,4% Odredba je usvojena.
--V i k i v i n dR 21:24, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Odredba 3 uredi

Kada je glasanje legitimno?

  • Da bi glasanje bilo legitimno, potrebno je da se izjasni najmanje pet korisnika.
  1.   za Mislim da ova odredba nije sporna. Kod velike većine glasanja se izjasni mnogo više od pet korisnika.--V i k i v i n dR 21:20, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  2.   za--Jagoda  ispeci pa reci 21:25, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  3.   za--NikolaB (razgovor) 22:30, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  4.   za--Nenadkgkg (razgovor) 22:43, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  5.   za Ne bih imao ništa protiv i da bude 10. --PrimEviL | pismonoša 23:46, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  6.   za Iskreno, ne sećam se glasanja sa manje od pet korisnika. -- Bojan  Razgovor  04:43, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  7.   za Može i više, što se mene tiče. Pera Kojot Šta je, bre??? 09:38, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  8.   za --Jovan Vuković (r) 18:50, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  9.   za --Željko Todorović (razgovor) 19:43, 22. novembar 2011. (CET) s. r.[odgovori]
  10.   za MikyM|Write me 19:45, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  11.   za Imali smo već glasanja gde je glasalo dvoje ili troje pa nismo bili sigurni šta i kako uraditi. mickit 10:42, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  12.   za--Miut (razgovor) 10:47, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  13.   za--Aleks (razgovor) 22:06, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  14.   za-- Sahararazgovor 00:14, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  15.   za--Milosh990 (razgovor) 00:18, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  16.   za --filip @ 09:13, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  17.   za--Vojvoda razgovor 19:47, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  18.   za Deluje mi kao okej cifra.Nekad se desi da imamo i po 30 glasova,a nekada i po 3. Crni Bombarder!!!  (†) 19:56, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  19.   za --Đorđe Stakić (r) 20:03, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
19 0 0 100% Odredba je usvojena.
--V i k i v i n dR 21:24, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Odredba 4 uredi

Pravo glasa

  • Može glasati svaki registrovani korisnik koji ima najmanje 100 izmjena u GIP do početka glasanja.
  • Ovo pravilo će se primjenjivati na sva glasanja na Vikipediji na srpskom jeziku, osim na glasanja o izboru administratora, birokrata i čekjuzera, koja su regulisana drugim politikama.
  • Nakon usvajanja ove odredbe, sa njom će biti usklađena i odgovarajuća odredba iz politike Vikipedija:Pravila u vezi sa glasanjem.
  1.   za Mislim da je ovaj prag potreban i da nije previše visok. Viši prag lično ne bih podržao.--V i k i v i n dR 21:20, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  2.   za--Jagoda  ispeci pa reci 21:27, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  3.   za--NikolaB (razgovor) 22:30, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  4.   za--Nenadkgkg (razgovor) 22:43, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  5.   za Napraviti da bude 100 "realnih" izmena, tj, da ne bude samo fingiranje brojača malim ili fiktivnim izmenama. --PrimEviL | pismonoša 23:46, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  6. blago   za Dvoumio sam se da li da podržimm ovo ili ne. Autor članka često nema tih 100 izmena, što ga stavlja u nefer položaj, posebno ako ćemo se nadglsavati. -- Bojan  Razgovor  10:15, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  7.   za Moglo bi i više. Pera Kojot Šta je, bre??? 09:38, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  8.   za --Jovan Vuković (r) 18:50, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  9.   za MikyM|Write me 19:45, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  10.   za --Željko Todorović (razgovor) 19:52, 22. novembar 2011. (CET) s. r.[odgovori]
  11.   za Relativno nizak prag za iole ozbiljnog urednika, a ujedno način da izbegnemo glasove političkih i drugih aktivista koji ne dolaze da bi unapredili projekat. mickit 10:42, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  12.   protiv Prejak zahtev. dovoljno bi bilo 10 izmena.--Miut (razgovor) 10:48, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  13.   za Trebalo bi više. --Aleks (razgovor) 22:07, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  14.   za-- Sahararazgovor 00:14, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  15.   za Mada može i više! --Milosh990 (razgovor) 00:19, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  16.   za --filip @ 09:13, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  17.   za --Nagrakaži/laži 19:16, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  18.   za--Vojvoda razgovor 19:47, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  19.   za Možda čak i jače,sa nekim vremenskim ograničenjem,ali je i ovo bolje od sadašnjeg. Crni Bombarder!!!  (†) 19:56, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  20.   za --Đorđe Stakić (r) 20:03, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
19 0 1 95% Odredba je usvojena.
--V i k i v i n dR 21:24, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Odredba 5 uredi

Ponovno predlaganje članka za brisanje?

  • Članak koji je predložen za brisanje a nije obrisan, može biti ponovo predložen za brisanje dva mjeseca od dana zatvaranja glasanja.
  • Ukoliko članak bude ponovo predložen za brisanje po isteku ovog roka, i ponovo ne bude obrisan, rok koji treba da prođe da bi članak mogao ponovo biti predložen za brisanje se udvostručava. Ovaj princip primjenjuje se kod svake sledeće nominacije, tako da rok nakon svake neuspješne nominacije postaje sve duži.
  1.   za Dakle, možete ponovo predložiti članak za brisanje, ali u razumnom roku, i ne možete ga predlagati vječno, pošto taj rok posle svake nominacije postaje duplo duži.--V i k i v i n dR 21:20, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  2.   za--Jagoda  ispeci pa reci 21:27, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  3.   za--NikolaB (razgovor) 22:30, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  4.   za Povisiti na tri meseca prvi put. --PrimEviL | pismonoša 23:46, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  5.   za Moglo bi i na tri meseca, ali može i ovako. Bitno je da se rok povećava ako glasanje ne prođe. Pera Kojot Šta je, bre??? 09:38, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  6.   za --Jovan Vuković (r) 18:50, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  7.   za Mada, ovako definisano može da se produžava u nedogled. Možda bi trebali definisati i gornju granicu i ako se stvar ponovi 4-5 puta, glasanje sledeći put odma prekidati/obustavljati. MikyM|Write me 19:48, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  8.   za Ne može se zajednici vječno zabraniti da periodično mijenja stav povodom članka, ali se samovolje i moguće zloupotrebe mogu ograničiti vremenskim rokovima. --Željko Todorović (razgovor) 20:14, 22. novembar 2011. (CET) s. r.[odgovori]
  9.   za slaba podrška. Nisam ljubitelj preteranog birokratisanja, ali razumem zbog čega je ovo potrebno. mickit 10:42, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  10.   protiv--Miut (razgovor) 10:49, 23. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  11.   za-- Sahararazgovor 00:17, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  12.   za--Milosh990 (razgovor) 00:19, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  13.   za --filip @ 09:13, 24. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  14.   za--Vojvoda razgovor 19:47, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  15.   za Ima smisla,ali treba da se ovoga i pridržava tj. da se glasanja koja ovo nisu ispunila avtomacki prekidaju. Crni Bombarder!!!  (†) 19:56, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
  16.   za --Đorđe Stakić (r) 20:03, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
15 0 1 93,8% Odredba je usvojena.
--V i k i v i n dR 21:24, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Komentari uredi

Sad me mrzi da tražim, ali mi se čini da je limit za administratore i ostale 75 izmena u GIP-u. Trebalo bi onda i to povisiti. --Jagoda  ispeci pa reci 21:27, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Samo treba imati u vidu da je prag da bi se neko kandidovao za administratora najmanje 200 izmjena, od čega 50% u GIP-u (dakle 100). Trebalo bi povećati i prag za kandidovanje i prag za glasanje.--V i k i v i n dR 21:41, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]

To je nešto što čime se ne treba baviti sada. Ima tamo i uslov od bar 20 dana registrovanosti naloga, a u takvim slučajevima žešće se i reaguje pri zloupotrebama. To treba ostaviti za kasnije ako ikada bude potrebe da se i to promijeni. --Željko Todorović (razgovor) 21:49, 21. novembar 2011. (CET) s. r.[odgovori]

E, ja mislim suprotno. Kad se ovo završi, ja bih predložila Vikija da napravi opet predlog ali ovaj put za admine i ostale, jer on to tako lepo radi, pa da ljudi kažu šta imaju pa i to da se apdejtuje. Krajnje je vreme, jer mi se čini da se ta politika odavno nije menjala, a projekat je od tada oho-ho uznapredovao i ono što je tad važilo i bilo sasvim realno, sad je nerealno i smešno. --Jagoda  ispeci pa reci 21:52, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Kako god, to nije predmet sada. Skretanja na to mogu ugroziti normalnost ovog glasanja, ovdje se treba isključivo baviti ovim. --Željko Todorović (razgovor) 21:56, 21. novembar 2011. (CET) s. r.[odgovori]

Slažem se. O tom potom, nakon ovog glasanja. --Jagoda  ispeci pa reci 22:02, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Odredba 1

Da li se predlagač članka za brisanje može obavezati da glasa prvi, što u poslednje vreme nije uvek bio slučaj. Ako neće onda neka ne postavlja tekst. Ovako baci kosku i više se ne pojavi, ili postavi tekst, u komentarima kolo vodi, ali ne glasa. Isto bi zamolio korisnike da prvo glasaju, pa onda komentarišu predlog, a oni koji neće glasati neka ne komentarišu i prave gužvu. --Drazetad (razgovor) 21:58, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Pošto je već otvoreno glasanje, više se ništa ne može mijenjati u predlogu. Trebao si to predložiti za vrijeme rasprave. I meni je nelogično da neko predloži nešto za brisanje jer smatra da nije relevantno, a zatim ne glasa. Mada, i tu ima izuzetaka. Recimo, administrator koji nije siguran da je nešto za brzo brisanje (a označeno je tim šablonom) može predložiti zajednici da se izjasni, i u tom slučaju on ne mora imati mišljenje i ne mora glasati.--V i k i v i n dR 22:15, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Pa ne mora biti samo admin. Može biti i bilo koji drugi korisnik. Ponekad poželim da čujem mišljenja drugih, možda zato što nisam sigurna da li je relevantno jer nisam čula za nešto (a znamo da to svakako nije dovoljno za brisanje, ako neko nije čuo za nešto, to ne znači automatski da to nije relevantno). Nema veze, ne mora ni da glasa a od načina diskutovanja može da se vidi da li je zaista bio zainteresovan za tuđa mišljenja ili je samo hteo da "baci kosku" (tj. da troluje). A onda se već postupa kako se postupa sa trolovima. --Jagoda  ispeci pa reci 22:56, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]
Kad sam u vreme prve raspave predložio da anonimni korisnici ne mogu postavljati tekst na brisanje, odmah mi je odgovoreno da je to nemoguće, (može se videti prvi komentar prilikom prve rasprave) a sad to ide kao predlog. Nisam hteo tada dalje da raspravljam, da se ne nerviram, a sad sam ovo prokomentarisao kao jednu od pojava koje su prisutne. Nisam siguran da administrator nema svoje mišljenje o određenom tekstu kad ga postavlja za glasanje bez izjašnjavanja, nego se postavlja tako da se nikom ne zameri i da pokaže kako je neutralan u odnosu na tekst, a kad ga isprivociraju diskusuijom u pravcu da tekst ostane, vidi se da ima veoma određen stav da se tekst briše, da ne navodim primere jer sam zakasnio sa predlogom.--Drazetad (razgovor) 23:09, 21. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Ko je br. 6 u Odredbi 4? Ne mogu da nađem ko je to zaboravio potpis! --Jagoda  ispeci pa reci 09:44, 22. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Glasanje se zatvara za malo više od 24 sata, pa ako je neko zaboravio da glasa ili nije stigao, sada je pravi trenutak da to učini.--V i k i v i n dR 16:04, 27. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Odredba 2 je trenutno na 69%. Bilo bi lijepo kada bi se još neko izjasnio o njoj (pozitivno ili negativno), da ne ostanemo na ovom najgorem procentu.--V i k i v i n dR 19:06, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Kraj glasanja uredi

Svih pet odredbi je usvojeno:

  • Odredba 1: 85%
  • Odredba 2: 71,4%
  • Odredba 3: 100%
  • Odredba 4: 95%
  • Odredba 5: 93,8%

--V i k i v i n dR 21:29, 28. novembar 2011. (CET)[odgovori]

Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Гласање/Допуна_политике_о_ЧЗБ_и_право_гласа&oldid=24600763”