Razgovor s korisnikom:Jovanvb/Arhiva 9
Obećanje... uredi
Kao što sam ti davno obećao, napisao/preveo sam članak .pl. Nadam se da je sve u redu. :) --filip ツ 01:20, 2. avgust 2006. (CEST)
Srećan rođendan! uredi
Jovane, srećan ti rođendan!
Za rođendan ti poklanjam...keca iz srpskog kojeg ti dugujem za "pitagoru". ;)
Inače, hteo sam da ti čestitam na vreme ali sam imao problema sa vezom.
Znači, još jednom, srećan rođendan i neka Sila bude sa tobom!
Darth Vader 13:41, 3. avgust 2006. (CEST)
Poljski gradovi uredi
Ne znam ko to je rekao tako nešto, ali budu uveren da je teško pogrešio. Lingvisti nikako ne dopuštaju zanemarivanje transkripcionih pravila i onih poljskih "kukica i kvačica" (da se tako izrazim) jer bi to bitno narušilo vernost i kvalitet transkripcije i, u krajnnjoj instanci, dovelo bi do teškog ogrešenja o pravopisne propise i normu. To nisu MOJA pravila, već iz Pravopisa, odnosno iz odeljka o transkripciji sa poljskog. Vrlo rado bih ti sva ta pravila prekucao, ali ima oko dve stranice gusto kucanog teksta, a ja trenutno STVARNO nemam vremena da to prekucavam (pa makar to bilo i za Vikipediju). Ili da započnem sa prekucavanjem u nekom posebnom članku, pa kada stignem, ili da mi pošalješ spisak tih gradova (sa originalnim nazivima, naravno), pa da pokušam da vidim šta se da učiniti (da li postoji članak Spisak poljskih gradova?). Eto, ako ovo može pomoći, biće mi drago.
Pozdrav.
--delija 17:40, 3. avgust 2006. (CEST)
Mislim da je čak bolje Zompki, odnosno teško izgovorivu grupu glasova "mbk" treba zameniti sa "mpk" (jednačenje po zvučnosti), pa dobijamo Zompki.
--delija 18:41, 3. avgust 2006. (CEST)
Znaš kako kažu pravnici: nepoznavanje zakona ne opravdava počinjeno (ne)delo. Daklem, nisam neke stvari znao, pa ako je to opravdanje . . . U svakom slučaju primio k znanju.
Možda ću danas početi ukucavati pravila transkripcije sa poljskog. Ne znam gde da to smestim? Da li da ide kao novi članak u glavnom imenskom prostoru ili . . .
Pozdrav.
--delija 11:00, 4. avgust 2006. (CEST)
Tvoje poznavanje poljskog jezika "zamagljuje" tvoje poznavanje srpskog. Naime, pošto se imena sa poljskog transkribuju na srpski, srpska norma je dominantna. Drugim rečima, naravno da je važno kako Poljaci izgovaraju pojedine reči, ali je još važnije kako taj izgovor prilagoditi stilsko-pravopisnim osobenostima srpskog jezika. Ako Poljaci nemaju jednačenje po zvučnosti - u redu. Ali Srbi imaju, ta se reč transkribuje na srpski, postaje sastavni deo srpskog jezičkog korpusa i mora se "ponašati" u skladu s tim. Znači, u konkretnom slučaju, mora se (ili trebalo bi) koristiti jednačenje po zvučnosti. Znaš otrcani primer: Englezi London izgovaraju kao Landn (otprilike), pa nikom ne pada na pamet da ga tako transkribuje, već samo kao London (dobro, tu nemamo jednačenje po zvučnosti, ali imamo sukob između izgovora i prilagođene transkripcije, isto kao i u našem slučaju). Nemci izgovaraju Dresden približno kao Dresden, ali je naziv tog grada u srpskom transkribovan kao Drezden, odnosno imamo jednačenje po zvučnosti.
Bit svega što sam rekao je da na našoj Vikipediji imamo mnogo dobrih poznavaoca i govornika raznih stranih jezika (neki i žive u tim zemljama) koji smatraju da su eksperti za transkripciju upravo zbog toga što dobro govore te jezike ili žive u tim zemljama. Problem je u tome što su pravpisne norme i propisi ipak urađeni ovde (mislim na srpskim prostorima) i prilagođeni su srpskom jeziku. I tu imamo večni sukog između "pravilnog izgovora" i "adaptirane transkripcije". Adaptirana transkripcija ja poslednja etapa u transkripciji, ali izgleda da tu etapu mnogi previđaju.
Pozdrav.
--delija 12:12, 4. avgust 2006. (CEST)
Pretpostavljam da te je moj smrtno ozbiljni ton prošlog javljanja naterao na pomisao da se ja nešto ljutim. Samo opušteno. Nemam se ja što ljutiti. Radi se o prijateljskoj razmeni mišljenja i pokušaju da se zajedničkim naporima nađe rešenje. Nekad popusti jedna strana, nekad druga, nekad se nađe kompromis i tako Vikipedija napreduje.
I napomena: kod transkripcije ne treba govoriti o "pravljenju grešaka" i "brljanju". Ti niti si brljao niti si pravio greške. Tu se naprosto radi o različitim pristupima jednom te istom problemu. Pa imaš "izgovorni" pristup (već sam ti pisao o tome), pa pristup "adaptirane transkripcije" (dakle, po Pravopisu), pa neku sredinu (u ovom slučaju, najgore rešenje) . . . Na tvoj pristup nemam nikakvog prigovora, jer se, prirodno zasniva na tvom dobrom poznavanju poljskog, ali sam već objašnjavao da je to u suprotnosti (ali ne i netačno) sa usvojenim pravopisnim pravilima (koja ti nisi, iz ovog ili onog razloga, poznavao tako dobro kao recimo ja (da budem malo neskroman).
Dakle, samo opušteno i bez grča. Sve će to doći na svoje mesto.
Komentar za Alverniju/Alvernju sam zapravo dao u prošlom odgovoru. MOžda da, kao kompromis, samo napravimo preusmerenje (sa Alvernije na Alvernju ili obratno, svejedno).
Pozdrav. I samo napred. Da parafraziram Broja Jedan: Dragi Jovane, ja sam suviše star za te stvari, ali . . . ".
--delija 13:18, 4. avgust 2006. (CEST)
Em ti budalu. Napisao sam odgovor TEBI na SVOJOJ stranici za razgovor. Koja sam ja krečana. Ali, evo odgpvpra na pravom mestu.
Ekavica - ijekavica uredi
Jovane, čisto da ti gunđam što prepravljaš (i)jekavicu u ekavicu tamo gde nije potrebno. Dakle, nemoj to da radiš, gunđ, gunđ, mrmlj, gunđ ;-). --Brane Jovanović <~> 17:23, 8. avgust 2006. (CEST)
nadvlačenje konopca uredi
Da li postoje striktna pravila za pozicije slike u članku, ili ovde imamo raspravu o ukusima? Ja sam je namjerno stavio na lijevu stranu, zato što mi se čini da tako bolje izgleda, a ako nemamo striktna pravila mislim da moj ukus ovde ima prvenstvo pošto ne bi trebao bez jakog razloga to da mijenjaš.
Moja greška uredi
Izvinjavam se zbog Si Dabju mreže. Greškom sam snimio stranicu pre nego što sam je preveo. Sada bi trebalo da je sve u redu.
Hvala... uredi
...Za spomenicu za 1ČD! Nisam ni znao da postoje spomenice za to. Ako te interesuje zašto sam tako brzo završio mesec, to je zato što sam od danas prilično zauzet i najverovatnije neću moći doprinositi u velikoj meni bar do kraja meseca :) Još jednom, hvala. -- Boris Malagurski bre! 20:03, 10. avgust 2006. (CEST)
Hvala ti na ponudi, ali pokušaću sam. Mislim da je krajnje vreme da se osamostalim i da budem svoj čovek (mislim, da budem svoj Vikipedijanac).
Pozdrav.
Dobrodošlica uredi
slike uredi
uradiću to čim stignem!--Tsnena 16:08, 16. avgust 2006. (CEST)
- hvala :o)--Tsnena 11:13, 17. avgust 2006. (CEST)
VP:POINT uredi
Moje fiktivno glasanje nije primer za primenu smernice VP:POINT. Ova smernica kaže da se ne treba ometati Vikipedija, ili vršiti eksperimenti uživo, kako bi se dokazalo da si u pravu. VP:POINT je na primer bio kada je na Borisove ludačke patriotske spomenice Brane odgovorio ludačkim patriotskim spomenicama Sent Kits i Nevisa, ili da sam ja otišao na Metu i lažno se predstavljao opanjkavajući Borisovo društvo kako bih pokazao na šta liči njegovo ponašanje. --Dzordzm 04:38, 19. avgust 2006. (CEST)
Uopšte ne vidim kako je moje "glasanje" ometalo Vikipediju kada je jasno pisalo da se ne očekuje od ljudi da glasaju. To je bio komentar kao i svaki drugi, naravno prepun sarkazma, ali celo to glasanje u kojem Boris dovodi svoje leminge sa raznih strana sveta da glasaju prepoznavanjem oblika ćiriličnih slova nije ličilo ni na šta i mislim da je stil bio sasvim primeren. --Dzordzm 04:38, 19. avgust 2006. (CEST)
Ponavljam da podržavam VP:POINT, ali mislim da ovo nije bio primer te smernice. --Dzordzm 04:38, 19. avgust 2006. (CEST)
pljevlja uredi
ubio sam se pišući o pljevljima, napisao mnogo i na kraju nešto se desilo, javio se kao neki bag i sve se pobrisalo. jeste to je grb PV
Državna zajednica Srbija i Sjeverno Kosovo uredi
Strašno, nisam znao da su čak i Zlatibor i, štaviše, čitav užički kraj išpartali kao svoje u svojim velikoalbanskim planovima. Ta karta, koliko ja pomalo natucam arnautski, navodno treba da pokaže granice Kosovskog vilajeta za vrijeme Osmanlijskog carstva, a Zlatibor i Užice nikad nisu bili ni u okviru tog vilajeta, a ni Novopazarskog sandžaka (a Bošnjaci su ipak uzeli osam! zlatiborskih sela „pod svoje“). --Đorđe D. Božović (razgovor) 12:35, 23. avgust 2006. (CEST)
Slike uredi
Poslato, al'iz drugog puta:o)--Tsnena 14:35, 23. avgust 2006. (CEST)
- Ma, znam nego uvek zaboravim na ostavu. Šta ćeš - godine... :o)--Tsnena 15:00, 23. avgust 2006. (CEST)
Please, help slavonians! uredi
Slavic brother! Please, help us to open Wikipedia on Surzhyk language! We need just your support vote here http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_new_languages#Surzhyk_.2816_Support.2C_11_Oppose.29 Thank you so much! -- Dmitriй Nikitin
Tor uredi
Jel možeš da pokušaš da prevedeš preostalu rečenicu? (Tor (mitologija)) -- Obradović Goran (razgovor) 19:22, 30. avgust 2006. (CEST)
Sto se tice clanka Šolta uredi
Ja sam osnovao clanak o Šolti. Primjetio sam kako si upozorio korisnike i druge da pisu na srpskom: "Ljudi ovo je srpska vikipedija, trudite se d apišete na SRPSKOM".
Pisem ti da ti kazem da se ne ljutis sto se tice nekih vokala i suglasnika! Ne kazem da nije vazno da clanak bude tacan sto se tice jezika. Samo da sam se trudio da zamijenim "otok" za "ostrvo", cak "stoljece" za "vek", a najvaznija stvar je da sam preveo clanak na "CIRILICU"! ;)
Zivio,
Alan. --84.66.250.254 22:30, 4. septembar 2006. (CEST)
Da ti priznam, ja jesam unio tekst sa hrvatskog clanka, i proveo sam mnogo vremena "rucno" prevodeci clanak na cirilicu! Stvarno ... :-D
Sto se tice programa "Vucka", bas mi je zao sto za taj sajt nisam prije znao... !
Pozdrav,
Sulejman ! uredi
Dragi Jovane, PODHITNO sklanjaj clanak o Sulejmanu II (1687-91) od clanka o Sulejmanu Velicanstvenom (1520-66). Zar nisi primetio da je danas godisnjica smrti sultana koji je umro 1566 ! U vreme nakon smrti Bajazita I (1389-1402) zavladala je medju Osmanlijama anarhija u kojoj je zakratko vladao jedan od Bajazitovih sinova, Sulejman (1402-11). Tako neki racunaju Sulejmana Velicanstvenog kao Sulejmana II. Medjutim, Sulejman, Bajazitov sin, se ne uzima za legitimnog vladara, pa je tako Sulejman velicanstveni Sulejman I, a sultan sa kraja 17. veka Sulejman II. (po najvecem osmanisti Halilu Inaldziku) --ClaudiusGothicus 23:46, 6. septembar 2006. (CEST)
Pojašnjenje uredi
Na šta još si mislio da organizovanje može da se odnosi, s obzirom da je u osnovi pojam vezan za rukovođenje/upravljanje/menadžment?
Porodica bistrih potoka uredi
- Ovaj članak ste preuzeli sa sajta [1], Nadam se da ste svesni da ovim kršite autorska prava i da je to krivično delo.
Pozdrav! Samo da napomenem da nije svako preuzimanje sa sajtova krivično delo. Ja nisam preuzeo zaštićen autorski rad, već opis grupe/organizacije koji je javna stvar, i kao takav se ponavlja na desetinama drugih sajtova. To su, najverovatnije, oni sami napisali jer im služi da se predstavljaju javnosti. --Mladifilozof 19:37, 7. septembar 2006. (CEST)
O.k, sledeći put ću prepričati članak da ne bi bilo zabune. I ne moraš da mi persiraš, naši smo, vikipedijanci;) Svako dobro!--Mladifilozof 20:05, 7. septembar 2006. (CEST)
Sulejman I uredi
Neka onaj jučerašnji datum iz 1566. bude vezan za članak o sultanu Sulejmanu I. --ClaudiusGothicus 21:53, 7. septembar 2006. (CEST)
Jovo uredi
Ma nisam ja isključiv, slažem se da je to i reč koja se koristi u govoru za sve i svašta. Bitno mi je da onaj ko ukuca u pretrazi organizovanje dobije pojam među rezultatima. Nakon tvoje izmene ga uopšte nema. Organizovanje u "menadžmentu" je, čini mi se, pleonazam. Prihvatio bi sugestiju da si dodao "u biznisu" ili "u poslu". Smara ovo srbovanje --Vulich 12:08, 8. septembar 2006. (CEST)
Prijedlog u vezi akcije uredi
Novo pravilo u akciji. Pogledaj ovdje
Problemi sa autorskim pravom za Slika:Habsburg Jastrebov dvorac.jpg uredi
Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Habsburg Jastrebov dvorac.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).
Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.
Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović <~> 23:11, 18. septembar 2006. (CEST)
Prethodna poruka uredi
Dobio si je pošto nisi korisniku ostavio poruku kada si stavio obaveštenje da slika nema licencu, kao što je trebalo. Slika se ne obeležavaju same :-P. --Brane Jovanović <~> 12:44, 19. septembar 2006. (CEST)
DynamicPageList se sada može koristiti uredi
Primjer 1 (članci iz kategorija):
<DynamicPageList> category=Језера у Аустрији count=10 suppresserrors=true </DynamicPageList>
Primjer 2 (kategorije iz kategorija):
<DynamicPageList> category=Језера по државама count=3 suppresserrors=true namespace=Категорија shownamespace=false </DynamicPageList>
Bitka kod Grinvalda uredi
To područje na nemačkom znači zelena livada Grunwald. Ono u je sa nemačkim umlautom i čita se kao i. Zelena livada se na nemačkom čita Grinvald. Zasad nije strašno ako ostane i Grunvald, jer tu bitku ću obraditi tek za 15 dana kao zaseban članak. Možda ćemo morati i Zelića konsultovati, ali ne da mi se da ga gnjavim svaki čas. Ipak imamo vremena da razmislimo.--Verlor 10:33, 21. septembar 2006. (CEST)
Izvini, ali osvestio si me primedbom da Poljaci tako zovu tu bitku. Vidim i njemci ne pišu umlat nad Grunwald, tako da je stvarno Grunvald. Hvala na popravku članka. --Verlor 11:32, 21. septembar 2006. (CEST)
Jezera u Nemačkoj uredi
Tja :-) Sam sam se zeznuo :-). Večeras ću ubaciti par komada :-). --Kaster 15:48, 21. септембар 2006. (CEST)
Horkeškart uredi
Po meni, ovakvi članci su daleko, daleko vredniji od ne znam, tipova aviona i tenkova u drugom svetskom ratu, i pomeranja savezničkih trupa i gluposti. Prvo, ovakav članak ne postoji ni na jednoj vikipediji, dakle, potpuno je orginalan, nije prepisan ni iz kakave enciklopedije, i govori o nečemu što je aktuelno i bitno za društvo u Srbiji, pogotovo u Beogradu. --Rainman 13:10, 22. septembar 2006. (CEST)
Wikinews uredi
Możesz zainteresować się tym: n:pl:Rozpad koalicji PiS – Samoobrona – LPR. --n:pl:User:Derbeth
Translation Request uredi
Greetings Jovanvb!
Can you please kindly help me translate this passage into the unique Serbian language?
"The True Jesus Church, established by our Lord Jesus Christ, through the Holy Spirit during the time of the 'latter rain', is the restored true church of the Apostolic time".
Your help would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.
Slike uredi
...na članku o 5.10.2000. U principu si u pravu. ALI. "Slobodnu" sliku na članku je kao gfdl označio Bormalagurski. Ehm. Nema šanse. Sa druge strane ovu koju smo sad dobili nam je ovde poslao autor lično. Ako lepo popričamo sa njim, možda ih pravilo preda pod slobodnu licencu. --Dzordzm 10:37, 23. septembar 2006. (CEST)
Ne mogu naravno napraviti 30 ovaj mesec, jer sam se kasno uključio. Mogu od juče svaki dan jedan. --APlećaš 14:45, 23. septembar 2006. (CEST)
1ČD uredi
Ja sam se projektu priključio na 22.09. i do sada imam tri nova članka koja mogu da evidentiram. Da li za 30 članaka imam vremena do 21.10. ili će brojanje završiti 30.09. i opet početi od početka na 1.10?--Misha 01:10, 24. septembar 2006. (CEST)
Ja sam odvojio post ispod. Još uvek čekam odgovor.--Misha 10:29, 24. septembar 2006. (CEST)
Ok, uključujem se od oktobra.--Misha 11:00, 25. septembar 2006. (CEST)
Dragi Kamenko, ne piši po mom postu uredi
Dragi Jovane,
obraćam vam se povodom fotografija koje ste uklonili sa teksta o 5. Oktobru 2000. Ja sam poslao te slike a istovremen sam i autor tih fotografija. Profesionalno radim kao fotreporter 24 godine. Kako je ovaj poziv prevashodno moj hleb nasušni vrlo dobro sam upoѕnat sa zastitiom autorskih prava. Kao autor u Srbiji gde sam ziveo do 1998 kao i u Americi gde sam od 1998 ja mogu prema mom nahođenju licenciram moje fotografije, a to će moći da rade i moji potomci decenijama posle moje smrti. Kao mi se koncept i ideja Vikipedije izuzetno dopada odlucio sam da fotografije koje su na mom sajtu napravim dostupne preko Vikipedije. Gledajuci dostupne licence shvatio sam da ukoliko nađem sliku da je moja ja imam mogućnost da zahtevam uklanjanje. Ali nigde nisam naša da kao autor mogu da dozvolim Vikipediji da ih koristi. Ja sam nasao neko od mojih fotografije da sz naѕnačene kao javno vlasnistvo. Samo iѕ tog raѕlog bih mogao da porenem sudki postupak. Sad ako je cilj onih koji su pisali licencu da autori prevedu sve slike u javno vlasništvo to je druga stvar i u tom slučaju se mi nismo razumeli.
Istovremeno vam skrećem paznju da nekolicina fotografija koje sam video u tekstu o Miloševiću imaju pogrešan status. Prezentovane su kao javno vlasništvo a delo su renomiranih fotografa.Sad da li je tu postojala mogićnost da eventoalno odete na sajt koji je naѕnačen uz sliku i da mi pošalete poruku sa pitašem ѕa dozvolu ja bih vam odgovorio da moje fotografije mogu da se koriste na Vikipediji.
Ukoliko ste ѕainteresovani da koristite moje fotografije koje su u slučaju 5. Oktobra bile danima eksluzivno objavljivanjne u NY Times, slobodni ste da to činite. Ja sam raspolozen da vam ubuduće dostavim i fotografije za mnoge druge sadržaje.
Srdačan pozdrav Kamenko Pajić http://www.kamenko.com/
- Odgovorio sam Kamenku, nadam se da su neke stvari jasnije a ja ću rado i dalje pojasniti ako bude potrebe. --Dzordzm 22:23, 24. septembar 2006. (CEST)
Mala informacija za tebe uredi
Samo da ti kazem jednu stvar...ovih podataka o "nacionalnom sastavu po naseljenim mestima" u BiH nije ni bilo dok ih ja nisam postavio na Vikipediju, i to kako na nashu tako i na Hrvatsku. Samim tim ne znam koje ste vi kriterijume postavili. Ako imash nekih nedoumica oko istog, slobodno menjaj ako nemash precha posla i izvoli pravi tabele, ja sam postavio, a ti furaj brate, menjaj...shta je problem, a ako je to kao neko naredjenje kao shto je delovalo, mozesh da oladish...blago recheno! Isto tako, kad si vec napravio tu tabelu za Laktashe, ne vidim razlog d aonako skupish,...jel to zavisi od broja slova , npr. Srbi ima 4 slova, Muslimani - 8, pa si zbog toga tako Srbe npr. sabio, suzio tabelu, koja ti usput i nije neshto izgledna...potrudi se to da popravish, da se ne trudish dzabe...
Mnogo si bukvalno shvatio famoznu "zvanichnost" na Vikipediji, opusti se malo, imash 18 godina...:))
Uredjivanje na stranici NS uredi
Nastavicu i dalje sa manjim intezitetom jer mi je prosao godisnji odmor a radim i na drugim projektima. Voleo bi da svakog dana unesem neki novi clanak ali nemam toliko vremena.
Jovane, pogledaj i sredi ovu stranicu da je ne bih obrisao :) Možda već imamo nešto slično? --Dzordzm 18:51, 11. oktobar 2006. (CEST)
Rodoljupci uredi
Izvini ako si to shvatio kao spam. Poruka je bila jasna. Žao mi je ako ne razumeš. --Ford Prefekt 14:37, 16. oktobar 2006. (CEST)
Koordinate uredi
Pa znaš kako, ima dosta gradova i pojmova koji se ne nalaze kod nas, pa ih bot preskače - nisam pauzirao jer nisam bio kod kuće, već bot samo nije imao šta da radi. Inače da, nešto se zeznulo, pa sam jutros pre odlaska to sredio i pustio bota da radi, tako da je sada ok. Naravno, pored spiska odrađenih članaka, bot pravi spisak članaka kod kojih je naišao na grešku, odnosno to je spisak članaka koji ne koriste eksplicitno ona 3 šablona, već ih pozivaju preko nekih drugih većih šablona kao što su kutijica za države, planine isl. A za nešto drugo povodom konfiguracije bota ću te tući kad se pojaviš na irc-u ;) --Φ ί λ ι π ¶ 16:22, 16. oktobar 2006. (CEST)
Razmisli uredi
Znači, ako ti kažem, poručim,
...da ako ne prestanemo da se hvalimo, da slabosti i pogreške našeg naroda prikrivamo, donde nećemo postati bolji, donde nećemo ni za dlaku napredovati, ja te provociram. Ako ti kažem da treba da ukazujemo gde smo pogrešili, s pravog puta skrenuli, da se suočimo sa onim što je neko bezobzirno radio u naše ime, ja te provociram. Ja te provociram ako ti kažem da dok se mladi ljudi uče da u našem narodu nije bilo grešaka, da nema onih koji su grešili, koji su sakriveni iza imena naroda činili zločine, već sve nekritički smatraju da je za dobrobit naše naroda, neće biti dobra za naš narod.
Na tvom mestu ja bih se zapitao zašto sam isprovocirao nekog da mi ostavi takvu poruku.
Po tome se ljudi razlikuju, na one koji preispituju sebe i one koji traže krivce u drugima.
--Ford Prefekt 21:55, 16. oktobar 2006. (CEST)
- Mislio sam da si drugačiji. Malo mi je bilo čudno da tako govori mladić okrenut duhovnim temama, koji svaki dan napiše članak o jednom svetitelju. Više ti se neću obraćati.
Nisam te razumeo... uredi
Pogledaj šta sam uradio: Hercegovina u RS je poseban članak koji opisuje deo RS koji je Hercegovina (kao što se može napraviti članak Podunavlje u Srbiji). To je različiti termin od Istočne Hercegovine, koja opisuje gotovo isti taj prostor, ali čini drugu istorijsko-političku celinu. Na tom članku se i nalazi interviki za Istočnu Hercegovinu. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 11:52, 17. oktobar 2006. (CEST)
Ako ovo nije dovoljno objašnjenje, reci mi na šta si mislio. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 11:52, 17. oktobar 2006. (CEST)
- OK. Nisam znao da ste razgovarali o tome, ali je realno da je članak sa predlogom (u) nešto što u nazivu ima intenciju da opisuje geografsku regiju RS. To je dovoljna racionalizacija za postojanje članka. Sa druge strane, očigledno je da članak Istočna Hercegovina treba da opiše inicijalno dosta toga. U suštini, slažem se da članak Istočna Hercegovina u određenom trenutku treba da nosi najveći deo informacija, dok bi drugi članci (o konkretnim regijama BiH i RS) trebalo da imaju kraći opis regije. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:03, 17. oktobar 2006. (CEST)
- Ipak, mislim da je postignut glavni cilj onog što mi je bila namera: da se prestane sa produbljivanjem zbrke. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:03, 17. oktobar 2006. (CEST)
Pa, ne treba da se briše onaj članak Istočna Hercegovina (Bosna i Hercegovina) jer ne opisuje deo Federacije BiH, nego deo Bosne i Hercegovine; a to je relevantan pojam. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:29, 17. oktobar 2006. (CEST)
Stanislav Sosabovski uredi
Jovane, preveo sam sa engleske Viki članak o poljskom generalu Stanislavu Sosabovskom. Ostavio sam poljske nazive u izvornom obliku. Ako ti nije problem transkribuj ih i proveri moju transkripciju na srpski jezik. Pozdrav, --Kraljević Marko 15:24, 17. oktobar 2006. (CEST)
Super. Hvala na pomoći. Da li možeš da mi objasniš šta je to Kedyw? Pozdrav, --Kraljević Marko 11:50, 18. oktobar 2006. (CEST)
Pazi, ima članak o tome na en.Viki [1]. --Kraljević Marko 12:02, 18. oktobar 2006. (CEST)
Wikinews uredi
Cześć, może cię zainteresować n:pl:Powrót Samoobrony do koalicji rządowej. W polskim rządzie było ostatnio trochę zamieszania, byłoby fajnie, gdybyś przygotował artykuł na Serbskie Wikinews i skorzystał z artykułów w "zobacz też" żeby wytłumaczyć serbskim czytelnikom, od czego cała sprawa się zaczęła. --Derbeth
Jovane, završio sam sa prezimenima na slova J, E, P. Ostaje još da se napravi spisak po imenima za slova E i P, dok je slovo J kompletno završeno. Ako možete ti i Saša dovršite ove spiskove po imenu za ta slova, da bi svako slovo što je plavo bilo stvarno i završeno. Pozdrav. --Đorđe Stakić (r) 15:42, 20. oktobar 2006. (CEST)
Slika uredi
Ako imaš vremena i strpljenja da mi objasniš http://en.wikipedia.org/wiki/Image:KolkataMixedTraffic.jpg Kako da preselim tu sliku na članak o Zapadnom Bengalu. --APlećaš 18:02, 22. oktobar 2006. (CEST)
Spisak ljudi uredi
Ok, neću se više time baviti, mislio sam samo da olakšam rad nekom ko će to raditi sistematičnije.Velimir85 14:14, 23. oktobar 2006. (CEST) Ok, dodavaću u postojeće. Bilo mi je ružno da vidim neka slova crvenim, mislio sam da bar postoje okviri za svako slovo pa da se popunjavaju, ali kako god, dodavaću ljude čije biografije napišem ili prevedem.Poz,Velimir85 14:39, 23. oktobar 2006. (CEST)
Portal uredi
Pozdrav, potrebna mi je tvoja pomoć. Uzeo sam portal koji si ti napravio kao osnovu za portal o košarci, ali ne znam boje kako da sredim, tj kako da one brojeve kako da promenim. Zamislio sam ga da bude neka umirujuća narandžasta (zbog košarkaške lopte), mada sam otvoren za i za druge predloge (logo NBA možda). --BokicaK 07:34, 2. novembar 2006. (CET)
Hvala na Obrijevoj slici. Moѕes li da mi objasnis kako da stavim slikusa okvirom
Slike iz Wikipedije uredi
Kako da ubacim slike iz drugih wikipedija (engleske na primer) u srpski clanak.I ako bi mogao podrobnije da mi objasnis kako da odredimpolozaj slike u clanku
Re: Patrijarsi uredi
U momentu kad sam video tvoju poruku već sam bio započeo spisak patrijarha :) Pošto ima puno postaviću samo deo spiska. --Đorđe Stakić (r) 12:38, 5. novembar 2006. (CET)
- Ej kad smo već kod toga, članak Sveti pravedni Josif, car David i Jakov brat Gospodnji treba možda da ostane kao spomen praznika ali trebaju nam i posebni članci o tim ličnostima. Na engleskoj Vikipediji to su redom en:Saint Joseph, en:David i en:James the Just, sve izuzetno važne ličnosti. Na ovo sam naišao jer Jakov brat Gospodnji je bio posle smrti Isusa Hrista na čelu Crkve u Jerusalimu, tj. prvi na započetoj strani Spisak jerusalimskih patrijarha.
- Ako možeš spoj članke Sveti Kirilo Jerusalimski i Sveti Kiril (arhiepiskop jerusalimski) i taj članak je sa pomenutog spiska. --Đorđe Stakić (r) 13:18, 5. novembar 2006. (CET)
- U ovakvim slučajevima kao što je Sveti Sofronije (patrijarh jerusalimski) svakako da je pouzdanija istočna tj. pravoslavna literatura, grčka i ruska, nego Vikipedija. Taj isti spisak je uglavnom na svim Vikipedijama i moguće da je netačan, vredelo bi videti šta navodi Justin Popović u svojim „Žitijima svetih“. Veliko je pitanje gde naći dobru i pouzdanu literaturu iz ovoga, jer i ruski sajtovi nude kao i Ohridski prolog podatke samo za one koji su svetitelji. Ako nađeš neki dobar izvor na Internetu sa ovim spiskom dobro bi nam došlo, pa bi se mogao uporediti sa ovim Vikipedijinim. Trenutno im je i glavni sajt u rekonstrukciji (jerus. patr.). --Đorđe Stakić (r) 13:29, 5. novembar 2006. (CET)
Portal EU uredi
Ne razumem brisanje. Vesti ne smetaju uopšte makar bile od pre 2 godine. --Poki |razgovor| 20:26, 7. novembar 2006. (CET)
- Nije na nama da to pretpostavljamo. Nikome neće pasti kruna s glave ako vesti ostanu, a bolje je da ostanu, nego da se brišu. Da se se radi o neistinitim vestima, pa `ajde, a ovako je to stvarno totalno nepotrebno. --Poki |razgovor| 13:29, 8. novembar 2006. (CET)
- To su vesti koje se tiču EU i zato su na tom portalu. Ne znam, zato, zašto bi ih stavljali na Glavnu stranu. Ažurnost jeste problem ove Vikipedije. Ima toliko neažuriranih stvari, da je ova skroz marginalna, naročito ako se uzme u obzir posećenost portala. Vesti se ne održavaju već čitaju i ne razumem zašto ti je baš ovo od silnih stvari zapalo tako snažno za oko. --Poki |razgovor| 14:16, 8. novembar 2006. (CET)
Korišćenje tabela uredi
Možeš li da mi objasniš kako se uređuju tabele.Pročitao sam upustvo ali je malo konfuzno.
Elektromadona uredi
ej, videh da si dopunio Elektromadonu, super!! nećeš verovati, ali ja sam to prevodio sa poljske vikipedije, bez ikakvog znanja poljskog, pa sam verovatno negde i pogrešio. posle sam video da znaš i poljski, ako opet nešto budem tako prevodio nasumice, mogu da ti kažem da posle pogledaš (ako budeš imao vremena, naravno). posebno mi je drago što si mi razjasnio o poreklu imena, pošto sam nikako nisam mogao da skontam na poljskom. pozdrav! --Mladifilozof 15:32, 14. novembar 2006. (CET)
... uredi
E, iskuliraj malo, znaš? --Paun 13:25, 13. novembar 2006. (CET)
Slika uredi
Nisam lepo obratio pažnju. Hvala što si ovo primetio. --Poki |razgovor| 21:41, 16. novembar 2006. (CET)
Spomenica uredi
Obaveštavam te da si dobitnik spomenice za vredno delovanje (za novembar 2006). Prema nepisanim propozicijama svakog meseca dodeljujujem po jednu Sašinu spomenicu, dosadašnji dobitnici su Filip za septembar, Saša za oktobar. Čestitam! --Đorđe Stakić (r) 21:01, 17. novembar 2006. (CET)