Razgovor s korisnikom:Vladimir Nimčević/Arhiva 3

Rado bih pomogao, međutim nemam nikakvu literaturu o tom čoveku, a i članak mi se čini sasvim ok tako da ne vidim da mu treba neko preterano doterivanje. Ako treba neka konkretna pomoć, reci, ako mogu pomoćiću. Ja sam takođe na pola puta do završetka članka o Milosavu Zdravkoviću. --Vlada ^talk 19:46, 1. april 2011. (CEST)

Što se toga tiče, polako ću čitati članak, pa ako naletim na neku grešku, ispraviću. Po mom mišljenju, članak je kvaliteta za sjajni, međutim bilo bi dobro da gledaš da ne ulaziš u rasprave sa drugim korisnicima ako to nije neophodno, jer zbog toga može da se desi da na glasanju premalo njih glasa, i da članak ne bude izabran samo zbog nedovoljnog broja glasova.--Vlada ^talk 21:12, 1. april 2011. (CEST)

Andra Gavrilović

Dodao sam nešto malo, što sam našao u Enciklopediji Jugoslavije, jer ga u ostalim ga nema. (Evidentira ga i Mala enciklopedija Prosvete jednom rečenicom.) Karakteristika njega kao pisca i naučnika data je onako kako je napisano u enciklopediji, zato sam u literaturi naveo ime prof Fil. fak. u Beogradu Uroša Džonića. jer je to tako napisao. U vezi sa bibliografijom u enciklopediji stoji samo ovo što sam napisao, a Istorija srpske i hrvatske književnosti je četvorotomo delo koje je štampano u periodu 1910 do 1927. Naziv te istorije se razlikuje od onog što si napisao, pa proveri još jednom. Žao mi je što nisam mogao više pomoći. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 15:41, 3. april 2011. (CEST)

Antidiskriminator

Prvo da ti odgovorim na prvo pitanje, a onda ću i o ostalom da kažem svoje mišljenje (iako odgovor na prvo pitanje donekle ostatku priče umanjuje značaj). „Kada će Antidiskriminator biti odblokiran?“ - Za tri dana. 8. oktobra je blokiran na 6 meseci, pa mu ako se nisam prešao u računu 8. aprila ističe blokada.

Sad ostalo. AD nije blokiran zbog stvari koje je pričao tj. nije blokiran da bi se ućutkao, već je blokiran jer je vršio sistematsku disrupciju projekta. Ako hoćeš, možeš da mi veruješ na reč, a ako nećeš, postoji i par argumenata. Da se htelo da ga se ućutka, bio bi blokiran promptno a njegove izmene obrisane, ne bi mu se dalo da nedeljama priča to šta je pričao na sav glas. Osim toga, ne bi se ostavilo sve to šta je pričao na sve strane da može da se čita i dalje (ruku na srce, ja i ne znam da li je ostavljeno, jer me, što i pokušavam da dokažem baš briga, ali pretpostavljam da i dalje stoji). Ako si pak naklonjen empiriji, možeš da izvršiš i eksperiment na svoju ruku: okači sve te njegove teorije zavere na svoju stranu pa vidi dal' ćeš biti blokiran - ako ništa drugo ne budeš skrivio neće ti se ništa desiti. I na kraju krajeva, on nije ni rekao ništa problematično na primer o meni. Ako bi te njegove optužbe ijednog dobronamernog korisnika okrenule protiv mene, bio bih više nego iznenađen :)

On je blokiran jer je istovremeno predlagao po deset nebitnih/besmislenih politika, insistirao da se obaveštenje o svima njima drži u sajtnotisu (što je potpuno apsurdno), vikao na nepostojeće nepravde, spamovao projekat svojim izmenama da bi držao „svoje strane od interesa“ u skorašnjim izmenama, kočio sve aktivnosti na Vikipediji insistiranjem na svojim netačnim i zlonamernim interpretiranjima pravila, tražio reviziju odluka i događaja od pre 5 i više godina i tako dalje.

Na početku svog rada na Vikipediji je uređivao konstruktivno i dobro je radio, mada je i tada pokazivao znake onoga šta je tad (izgleda pogrešno) interpretirano samo kao povišena sklonost ka cepidlačenju. Zatim smo svi videli kako je počeo da se ponaša. Dato mu je vreme da se izduva, mnogi su pokušali da razgovaraju sa njim i da ga zamole da se urazumi, ali to nije uspelo. Na kraju je blokiran na mesec dana. Čim mu je blok istekao, nastavio je sa potpuno istim ponašanjem, i stoga je blok produžen. Ne slažem se da su to „trice i tričarije“ već (do sada) konzistentan šablon ponašanja, i to je problem. Da postoji izgled da će on da se ispuca i da se vrati konstruktivnom radu, imalo bi vajde da se toleriše štošta, ali ako se ne nazire kraj njegovom dosađivanju onda čemu to?

Koji su razlozi takvog njegovog ponašanja ja ne znam. Mogao bih da nagađam, ali nisam vešt u takvim stvarima, a osim toga nisam stručan za to, a osim toga svaka moja pretpostavka bi bila opasno blizu ad hominem komentarisanja što se kao što si i sam nedavno obavešten ne radi. Mi smo ovde da bismo pisali enciklopediju. Ne da bismo se družili (mada možemo da se družimo), ne da bismo se igrali demokratije ili anarhije (jer Vikipedija nije ni jedno od ta dva), ne da bismo isterivali istinu (zanimaju nas činjenice a ne istina), i na kraju krajeva čak ne ni da bismo bili pravedni (iako obično možemo da dozvolimo sebi taj „luksuz“). Ukoliko je AD sposoban i voljan da konstruktivno radi ka ostvarivanju tog našeg zajedničkog cilja, on je dobrodošao da radi nakon što mu istekne blok. Dakle nema šta da mu se oprašta ili da mu ja ili neko drugi pruža novu šansu: ako se ponaša iole normalno slobodno neka radi do mile volje.

U skladu sa tim, ono šta sam hteo da ti predložim je da kao što si i hteo (ako sam te dobro razumeo), stupiš u kontakt sa njim, popričate, dogovorite se da se on ponaša razumno i nema problema. Ako to ne uspe (više ljudi je već govorilo „pusti samo da ja popričam sa njim, prestaće da se tako ponaša“), to će biti još jedan dokaz da se radi o problematičnom ponašanju koje neće prestati, i rad na projektu će mu biti onemogućen. On je koliko znam aktivan na sh.viki, pa možeš da ga kontaktiraš tamo. Na žalost, kako mu blok ističe za samo 3 dana nemaš previše vremena za razgovor sa njim, ali ako pokušaš, srećno i želim ti uspeh :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:20, 5. april 2011. (CEST)

Neiskorišćene slike

Zdravo! Kada budeš imao vremena, baci pogled na ovu stranicu. Tu se nalazi spisak neiskorišćenih slika. Po pravilu, slike koje se ne koriste u člancima se brišu posle određenog vremena ili prebacuju na Ostavu. Pošto ima nekoliko slika koje si ti poslao, pokušaj da im nađeš mesto u odgovarajućim člancima ili ih prebaci na Ostavu i stavi tamo u odgovarajuću kategoriju. Hvala i srećan rad ;) mickit 12:26, 5. april 2011. (CEST)

Ako ćeš ih iskoristiti u člancima, nije nikakav problem da stoje još neko vreme, bez obzira što nemaš vremena da članke brzo napišeš (bilo bi i glupo da te požurujem ili vršim pritisak i to mi nije namera). Ukoliko ipak želiš da ih obrišem jer ćeš ih slati na Ostavu, uradićemo tako. Javi mi za koju varijantu si se odlučio i ako ipak zatražiš brisanje, proveri prethodno da li imaš kopije svih slika i informacija koje stoje uz njih. Brisanje slika koje se ne koriste nigde je deo redovnog održavanja, ali nije poenta da obrišemo slike pošto-poto. Pozdrav! mickit 12:43, 5. april 2011. (CEST)

Jeste

Pogrešno sam te razumeo, izvini. Taman sam pomislio, pazi ovoga, još i strane da mu skeniram. Što se tiče naziva, zaista mi je svejedno, ali moj savet je da pustimo da odluče ljudi koji se razumeju u transkripciju, pravopis, šta već.

Djura Horvatovich

Have you completely done the part about Juriš na Babinu glavu ? --Dmitriй Fedюkin (razgovor) 17:33, 8. april 2011. (CEST)

It's good that you have sources to get this information. From today I'll also continue translation.

I have already done it )) --Dmitriй Fedюkin (razgovor) 17:46, 8. april 2011. (CEST)

If you know Russian or Turkish you can translate an article about Ahmed Ejub-paša as it was done by me in russian. But I dont know turkish at all, I just used GOOGLE TRANSLATE and corrected translation and pver mistakes . Sometimes it's helpfull.--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 18:36, 8. april 2011. (CEST)

In real Eюb and Eйub sounds same in Russian ).--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 10:13, 9. april 2011. (CEST)

Sorry, but could you translate this into English: I umesto da mu pošalju neku obilatu pomoć koja bi spasla Knjaževac i eventualno isterala Turke, u Glavnom štabu je odlučeno da se s obe moravske obale „demonstrira“ protiv Niša. A uoči samog onog dana, kada je pao Knjaževac, htela se preduzeti jedna jaka „diverzija“ preko Sv. Aranđela da bi se pojavili iza leđa Ahmed Ejub-paši, ali to se samo htelo...--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 12:08, 11. april 2011. (CEST)

Thak you! I got problems with it and couldn't finish the 2 of april events, but now all is fine--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 17:00, 11. april 2011. (CEST)

Ja upravljam BokimBotom sada. Bot je upravlja preusmerenja. Da nije, sada bi ako bi neko kliknuo na Cerera dosao na clanak o planeti umesto na boginju, Stari Grci vodi na Anticka Grcka, itd -- Bojan  Razgovor  12:22, 17. april 2011. (CEST)

Ja ti pricam sta bot radi. Drugo nista ne bih da komentarisem, to pitaj druge. -- Bojan  Razgovor  13:14, 17. april 2011. (CEST)

Ne moze da se namesti, on zna sta su preusmrenja, a ne sta su grcka imena. -- Bojan  Razgovor  13:20, 17. april 2011. (CEST)

Preusmerava sa Njemacke na Nemacku (clanak je na ekavici). -- Bojan  Razgovor  13:40, 17. april 2011. (CEST)

Covece, objasnjavam ti da bot jedino zna sta je preusmerenje, a ne sta je tacno, ustaljeno ili da se koristi jednako. Time proveravam kuda clanci vode. Ti pisi kao sto sada pises. -- Bojan  Razgovor  13:52, 17. april 2011. (CEST)

Kratko i jasno ti objasnjavam, a ti meni napises kilobajte na drugu temu. -- Bojan  Razgovor  14:20, 17. april 2011. (CEST)

I iѕvinjavam se ako sam te uvredio. Nije mi cilj to bio, već da shvatiš da je ovo stvar čiste tehnike. -- Bojan  Razgovor  14:32, 17. april 2011. (CEST)

Završio sam članak o Milosavu Zdravkoviću i stavio ga na raspravu za dobar članak. Sledeće što ću da uradim pre pisanja članka o drugom vojvodi je potpuno sređivanje portala. --Vlada ^talk 23:28, 21. april 2011. (CEST)

Orfej

Pa ne izgleda mi sporno. Koliko sam shvatio, Platon ga u jednom svom delu osporava, a u drugim delima ga pominje. Meni je ok.--Metodičar zgovor²a 14:39, 22. april 2011. (CEST)

Pročitao sam rasrpavu do onog dela gde si me pozvao da prokomentarišem i iskren da budem nisam uspeo da ispratim finese rasprave dovoljno da bih dao neki iole konstruktivni komentar (moguće zbog umora a moguće zbog nepoznavanja materije). Jedino šta mogu da prokomentarišem (a šta u ovom konkretnom slučaju može biti omašena tema), je tvoj komentar sa moje strane za razgovor, u vezi sa primarnim izvorima. U radu na Vikipediji kad je moguće treba da se klonimo primarnih izvora a da koristimo upravo sekundarne. Dakle mislim da je načelno potpuno u redu koristiti neki Srejovićev rad o temi iz starog veka, možda čak i više nego same starovekovne pisce, jer tako smeštamo još jedan naučni sloj između našeg članka i originalnog istraživanja. A što se tiče kršenja autorskih prava, korišćenje naučnog rada kao reference nije kršenje autorskog prava, osim ako ne prekršiš autorska prava :). Dakle, smeju se koristiti zaključci ali se naravno ne smeju prepisivati reči doslovno, sem u citatima koji treba da budu primereni i po funkciji i po količini. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:18, 23. april 2011. (CEST)

Reference

Nisam baš stručan za takva pitanja. Pokušao sam juče nekoliko stvari, ali nije pomoglo. Ja bih rado poradio na rešavanju tog problema, ali bojim se da nisam od prevelike pomoći, jer to prevazilazi moje znanje :( mickit 11:47, 23. april 2011. (CEST)

Vaistinu vaskrse!

--Karel Capek (razgovor) 11:11, 24. april 2011. (CEST)

Vaistinu voskrese... --Pavlica talk 11:12, 24. april 2011. (CEST)

Hvala. Srećan Uskrs i tebi takođe ;) mickit 11:37, 24. april 2011. (CEST)

Hvala i takođe.--Metodičar zgovor²a 13:36, 24. april 2011. (CEST)

Hvala. Lepo provedi praznik. --Bolen razgovor 14:04, 24. april 2011. (CEST)

Vaistinu vaskrese! Samo, trebalo je da obratiš pažnju to da sam ja ateista, pa ne slavim Vaskrs. --Helios13 (razgovor) 21:07, 24. april 2011. (CEST)

Vaistinu vaskrse! Što se tiče Zdravkovića, najviše sam se koristio knjigom Dejana Nikolića, al pošto ne baratam tako vešto literaturom kao ti, morao sam da se potpomažem i internetom (s druge strane to i nije tako loše jer ljudi mogu na licu mesta da provere informaciju). Al iskreno taj čovek i nije tako bitan za istoriju Srbije, i pored toga što je učestvovao u bitkama i političkim događajima, tako da ne verujem da može da se nađe još puno o njemu ni u literaturi, a pogotovu ne na internetu. Članak obrađuje njegov život sa svih aspekata tako da smatram da zaslužuje da postane bar dobar. Što se tiče Orfeja, vidim da je glavna zamerka članku to što si se koristio i primarnim izvorima, al kao što kažeš to je mitska ličnost i ne vidim zašto bi to predstavljalo problem. Za tvoje ranije naloge skapirao sam pre nekog određenog vremena, al kolko sam video nisi radio ništa loše sem što si ih jednom zloupotrebio na glasanju. E sad, ja jedno vreme nisam bio tu, al kolko shvatam ti nisi bio u dobrim odnosima sa Jagodom ni na prošlim nalozima, tako da je to možda jedan od razloga za glas protiv. --Vlada ^talk 21:15, 24. april 2011. (CEST)

Vaistinu vaskrese!--ClaudiusGothicus (razgovor) 21:28, 24. april 2011. (CEST)

Vaistinu voskrese! Pera Kojot ^{Šta je, bre???} 22:15, 24. april 2011. (CEST)

Potpuno --Vlada ^talk 23:54, 24. april 2011. (CEST)

Budi ljubazan

I prestani da me opanjkavaš kod drugih korisnika i širiš laži o meni. To je pre svega jako nisko i bedno. Ako ne umeš na drugačiji način da diskvalifikuješ svog protivnika, svaka ti čast. --Jagoda ispeci pa reci 00:11, 25. april 2011. (CEST)

Uopšte nisam mislila na Vladu, niti na bilo šta što je on rekao, ne počinji opet da izvrćeš istinu: prestani da me opanjkavaš po Vikipediji i da širiš laži o meni. --Jagoda ispeci pa reci 00:42, 25. april 2011. (CEST)

Hvala za spomenicu! --Vlada ^talk 13:13, 25. april 2011. (CEST)

Hvala što si mi otkrio digitalne biblioteke, nadam se da će mi biti od pomoći. A na kolokvijumima i ispitima želim ti puno sreće! --Vlada ^talk 13:40, 25. april 2011. (CEST)

Šta ti ja rekoh?

Prestani više da lažeš, majke ti i da izmišljaš stvari koje sam ja navodno rekla ili uradila. Ja ni u jednom momentu nisam poredila Spartu i Orfeja, nego sam ti rekla da vidiš kako su citati TEHNIČKI tamo sređeni. Još jednom te opominjem. Prestani da širiš laži o meni. --Jagoda ispeci pa reci 09:44, 27. april 2011. (CEST)

Tek sam sad videla šta si tamo napakovao. Ja, za razliku od tebe, ne sedim na njiki i ne pratim svaki tvoj korak. O ozbiljnosti nemoj molim te samo ti da mi govoriš. Poslednji put ti kažem: zobiđi me u širokom krugu, i prestani da lažeš i izmišljaš stvari koje ja nisam nikad rekla. --Jagoda ispeci pa reci 10:03, 27. april 2011. (CEST)

Portal

Evo konačnog izgleda portala. Ti reci dal ti se sviđa i dal treba nešto da se menja. Pogotovu obrati pažnju na sjajne i dobre članke koje sam naveo u kutijici u donjem desnom uglu portala. To ti kažem zato što sam bio u dilemi oko nekih članaka jer nisam bio siguran dal se tiču vojne istorije Srba. Evo spiska članaka oko kojih sam se dvoumio, a nisam ih stavio: Opsada Beograda (1456), Pad Beograda (1521), Stari Ras, Nikola Pašić, Orden narodnog heroja. Ti reci dal ipak treba da ih navedem tamo. --Vlada ^talk 20:35, 27. april 2011. (CEST)

Ne reče mi za one članke dal da ih navedem. --Vlada ^talk 00:09, 28. april 2011. (CEST)

Kriterijumi...

...za moj crni spisak su tajna... :) Ne može sve biti ”slobodno” dotupno i pod ”slobodnom licencom”... :) --Slaven Kosanović {razgovor} 01:21, 29. april 2011. (CEST)

Statejra, kći Darija III

je siroče. Poželjno je da do svakog članka postoji link iz nekog drugog članka. --Đorđe Stakić (r) 09:26, 2. maj 2011. (CEST)

Nije, zbrinuo sam je (povezao na dve strane). Ali treba obratiti pažnju na svaki novi članak koji se napiše da bude zbrinut. --Đorđe Stakić (r) 10:25, 2. maj 2011. (CEST)

Djura Horvatovich again

Do you have any info about Djura in Second Serbsko-Turski rat?--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 10:57, 5. maj 2011. (CEST)

Unfortunetely. I got this question beause I found several pictures (one of them the BELA PALANKA FORT)--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 11:42, 5. maj 2011. (CEST)

Here they are:

Thank you for this source. I ll use it. Look this pictures 1, 2.--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 11:32, 9. maj 2011. (CEST)

Did you know that Djura took part in Srpsko-bugarski rat? --Dmitriй Fedюkin (razgovor) 20:57, 10. maj 2011. (CEST)

Could you look for this information, because with a such big infosources I could try to make my article GOOD ))--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 21:13, 10. maj 2011. (CEST)

Dripetida

Viseznacne odrednice se neprave tako. Pojam se objasnjava u zagradama. Pogledao sam medjuwiki odrednice, nijedna nije spominjala neku drugu Dripetidu. Cak i da treba viseznacna, prvo se napravi stranica koja raspetljava sva moguća značenja. -- Bojan  Razgovor  23:24, 6. мај 2011. (CEST)

Ti svaku raspravu svedeš na to kako ti pišeš članke i koristiš literaturu... Hajde pogledaj u tu tvoju literaturu i ako nađeš još jednu značajnu Dripetidu o kojoj možeš da napišeš članak, slobodno napravi stranicu za višeznačnost (da si malo proučavao i Vikipedijine smernice i prakse, shvatio bi zašto sam to uradio) i time ćeš izbeći neku zbrku u budućnosti (crveni linkovi, dupli članci, pogrešne veze). Ovo ostalo bolje da ne komentarišem. -- Bojan  Razgovor  08:53, 7. мај 2011. (CEST)

Zašto sada skrećeš temu? Ajde da ti odgovorim: ako nisi primetio, ljudi namerno ili iz neznanja stave neku oznaku na sliku samo da bi ona stojala u članku. Do slike si mogao doći na interentu ili preko CD,mene to ne interesuje kako si došao do nje. Sve te slike po muzejima su sumnjive, ko zna kako su došli do njih i da li uopšte smeju da daju pod GNU. Izbrisao sam kad sam ustanovio da si imao 4 naloga, uopšte nisam hteo da razmišljam da li si još nešto slagao. A ti imaš neki problem, da radiš kontra od ostalih u inat i da patiš za pažnjom. Umesto da si samo lepo rekao: ej Bojane, postoji još Dripetida o kojima se može napisati članak, treba da postoji višeznačna da se razlikuju. Ali ne, ti si došao da mi pričaš kako TI gledaš literaturu, kako TI pišeš članke, kako JA ne pišem članke (pišem, samo ne patim od toga da to drugima trljam na nos ili da svima pokazujem šta san napisao). -- Bojan  Razgovor  09:28, 7. maj 2011. (CEST)

Kao što sam ti rekao, baš me briga kako si došao do njih, samo me interesuje AP. A nemam zašto da verujem drskim ljudima koji mi stalno prebacuju lošu nameru. Između nas dvojice, jedan se pokazao da je lažov, a to nisam ja. Što se tiče želje za pažnjom, kao što vidiš ja, ja samo ćutim i radim, ne uzdižem sebe uopšte, niti tvoje doprinose obezbređujem. A reći da su moji doprinosi par preusmerenja i prebacivanje članaka može samo reći izuzetno glupa ili zla osoba. -- Bojan  Razgovor  10:13, 7. maj 2011. (CEST)

Između nas dvojice su ipak malo veće razlike (objasnio sam gore). -- Bojan  Razgovor  10:25, 7. maj 2011. (CEST)

To je anahronizam...--Epaminonda (razgovor) 10:28, 7. maj 2011. (CEST)

Naziv kategorije

Naziv kategorije „Veterani srpsko-turskih ratova (1876 — 1878)“ nije dobro napisan. Nema bjelina u zagradi između brojeva i crte, treba (1876—1878). --Željko Todorović (razgovor) 23:27, 10. maj 2011. (CEST) s. r.

Ponovo koristiš staro korisničko ime. Šta je u pitanju?--V i k i v i n dbla bla 20:38, 12. maj 2011. (CEST)

U tom slučaju se izvinjavam. Mislio sam da si pogriješio pa se ulogovao pod starim imenom, a pošto taj nalog nije automatski patrolisani, onda pored svake izmjene stoji crveni uzvičnik, tako da nisam mogao a da ne primijetim. U svakom slučaju, srećno sa daljim radom na članku o Đuri Horvatinoviću i drugim člancima.--V i k i v i n dbla bla 20:55, 12. maj 2011. (CEST)

Zapravo, možeš tri puta vratiti nečiju izmjenu, tek je četvrti put nelegalno. Vjeruj mi, isprobano:) Što se tiče konkretne slike, preporučujem da to raspravite ovde, možda se još neko uključi!--V i k i v i n dbla bla 22:22, 13. maj 2011. (CEST)

Hvala na spomenici, a još više na obrazloženju:)--V i k i v i n dbla bla 22:50, 13. maj 2011. (CEST)

Vasilija Vukotić

Hi again! I got an interesting information about Janko Vukotić daughter Vasilija Vukotić http://forum.banjaluka.com/viewtopic.php?t=36972&f=51. Could you make this text in a more enciclopedical form and make an article about her?--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 12:48, 14. maj 2011. (CEST)

http://pravoslavlje.spc.rs/broj/981/tekst/serdara-janka-kci/print - some more info and her foto--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 12:56, 14. maj 2011. (CEST)

Thanks! You gave me some work for my free time )--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 07:34, 15. maj 2011. (CEST)

Pošto si entuzijasta za antičku istoriju, da li bi razmotrio stvaranje jednog članka o Aleksandrovoj majci Olimpijadi.--ClaudiusGothicus (razgovor) 08:41, 16. maj 2011. (CEST)

Hozroje II

Poželjno bi bilo zatvoriti raspravu za izbor u dobar članak i pokrenuti glasanje. --Đorđe Stakić (r) 13:17, 18. maj 2011. (CEST)

Ma znam. Sa Jagodom je nemoguće raspravljati se, jer ona čim izgubi raspravu, pravi se uvređena i neće da razgovara sa tobom. Inače, hvala što ćeš poraditi na članku.--Vlada ^talk 10:58, 19. maj 2011. (CEST)

Pogledaj ovo - Korisnik:Vladislav Perić/Zabava. Reci kako ti se čini ideja, i ako hoćeš komentariši. --Vlada ^talk 10:58, 19. maj 2011. (CEST)

Slika

Dobio sam fajl, ali nigde ne vidim dozvolu za njegovu upotrebu. U mejlu koji si prosledio, nigde ne postoji saglasnost da se ta slika postavi na Vikipediju, ili, generalno, saglasnost da slika bude objavljena pod nekom slobodnom licencom. Stoga, ne mogu da je nakačim. --filip @ 19:24, 19. maj 2011. (CEST)

Neće biti. Dva puta si prosledio isti mejl (sa atačmentom), a nigde nema dozvole. Prosledi mejl sa dozvolom ponovo. --filip @ 09:55, 20. maj 2011. (CEST)

Ja nemam dokaz da je slika u javnom vlasništvu, te stoga ne mogu ni da je okačim. Ko mi garantuje da je slika u javnom vlasništvu? Inače, slika kad je veličine oko 10 megabajta i u TIF formatu je i očigledno predstavlja sken iz neke knjige. Ja ne znam o kojoj knjizi je reč, ali sva je mogućnost da je ta knjiga i dalje zaštićena autorskim pravima, te stoga sken bilo koje slike iz nje ne može da se nađe ovde. Samim tim, ne vidim kako kustos bilo kog muzeja može da drži autorska prava nad tom (ili bilo kom drugom) slikom i daje ovlašćenja za korišćenje istih (što ovde čak i nije slučaj). To što je kustos prosledila sliku o kojoj ne znamo ništa ne oslobađa nas potrebe da saznamo pravo stanje autorskih prava te slike. --filip @ 23:24, 20. maj 2011. (CEST)

Na žalost, to što pričaš ne pali na Vikipediji. Na žalost, stručnost osobe u pogledu eksponata ne znači automatski i stručnost iste osobe u autorska prava. Ne prihvatamo slepo argumente na osnovu nečije titule (tako je oduvek bilo na Vikipediji). Da se ustanovi da je reč o kršenju autorskih prava, to bi išlo na štetu Vikipedije. Mogla je slika da nastane i pre Hrista, ali plašim se da ipak moramo da poštujemo autorska prava neke publikacije. Znaš kako, ti možeš da okačiš tu sliku, staviš koju god licencu misliš da treba staviti i slično, ali ja ne želim tu odgovornost, te ja ne želim da kačim tu sliku. --filip @ 11:41, 21. maj 2011. (CEST)

Ja ne vidim da sam te igde spustio i zgazio. Izvinjavam se ako je tako zvučalo. Ali kada je reč o autorskim pravima, treba biti jako obazriv i oprezan. Dopuštam mogućnost da sam totalno pogrešio i da ovde nema ničeg spornog, te da slika može komotno da se okači na Vikipediju (štaviše, najverovatnije je tako), ali tokom 6 godina aktivnog rada na Vikipediji, naučio sam da je kod ovakvih stvari bolje pogrešiti na štetu nemanja slike nego je nakačiti pa posle patiti zbog posledica. Poređenja radi, na Ostavi su nekoliko puta striktniji kada je reč o autorskim pravima. Ali, kao što rekoh, moguće da grešim. Konsultuj npr. Mickija ili nekog drugog ko se bavi autorskim pravima, pa da vidimo šta će reći. Ako se on ili oni slažu da slika može da se nakači, nakačićemo je. --filip @ 11:53, 21. maj 2011. (CEST)

Pa dobro. I šta te sad sprečava da pošalješ tu sliku? Za šta ću ti ja? --filip @ 02:43, 22. maj 2011. (CEST)

Samuilo

Imas o Samuilu kao bugarskom caru kod Jireceka, Stanoja Stanojevica, Vladimira Corovica itd, pre svega kod autora koji su pisali pre Drugog svetskog rata, a imas, provereno, i kod Ostrogorskog u prvom izdanju Istorije Vizantije (kasnije je korigovao pojedine svoje stavove). Inace, citava istoriografija Samuilovu drzavu posmatra kao jednu od faza srednjovekovnih bugarskih carstava, a tako je tretira i Srdjan Pirivatric. Mi mozemo polemisati o karakteru Samuilove drzave i sl, ali on se, kao i Petar Deljan i Djordje Vojteh kasnije, pozivao na bugarske drzavne tradicije. Ne vidim zasto je to nesto zaprepascujuce, pogledaj Oxford Dictionary of Byzantium.--ClaudiusGothicus (razgovor) 21:48, 25. maj 2011. (CEST)

Pusti tezu o Zapadnobugarskom carstvu, ja ti govorim da Pirivatrić tretira Samuila kao bugarskog vladara, a što se Ostrogorskog tiče on se tu premišljao da bi na kraju Samuilovu državu nazvao, čini mi se, državom Makedonskih Slovena (ne Makedonaca u današnjem smislu reči). Možemo ovu temu još bistriti, ali za koji dan.--ClaudiusGothicus (razgovor) 21:47, 26. maj 2011. (CEST)

Izvinjavam se na nejavljanju, nisam stigao da se pozabavim tom temom, sutra cu da pogledam komentare. Pozdrav,--Vojvoda razgovor 22:12, 27. maj 2011. (CEST)

Bok! Neznam o kakvim to zajedničkim korjenima pričaš? Ja ipak nebih radio ništa na navedenim člancima, jel to će završiti slično ovome: [1]. Imaš odrješene ruke za rad;)--Sokac121 (razgovor) 12:59, 29. maj 2011. (CEST)

Evo u okej si odnosima sa kolegom sa hrvatske wikipedije. Samo neznam kako bi mi mogli surađivati, ja sam iz brodskog posavlja, nemam veze sa suboticom:)--Sokac121 (razgovor) 23:06, 29. maj 2011. (CEST)

Bok ja nisam znao da si ti ovaj suradnik [2] vandaliziro si i psovo na bugarskom jeziku;) Neznam koliko bi bilo svrhe sada te odblokirati kad si ovo radio, a koliko vidim ti se bunjevce stavljaš u srbe, a to može proći samo na srpskoj wikipediji. Da suradnik Kamarad Walter je pisao o biografijama vojvođana, al on je otišao il radi pod drugim imenom.--Sokac121 (razgovor) 12:06, 31. maj 2011. (CEST)

Translejt

Hello! Could you help me with translation of the word zinuli in sentence Da je kogod što rekao ono veče, mnogi bi „štabni“ zinuli od čuda...--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 11:24, 30. maj 2011. (CEST)

Thanks! Now i have everything the same like yours at this moment! I think that if you make new parts i could translate them only in july!--Dmitriй Fedюkin (razgovor) 12:43, 31. maj 2011. (CEST)

Mislim da nije moguće

...Jedino da koristiš navodnike, ali koliko sam čuo to bi trebalo izbjegavati. Ja nemam mišljenje po tom pitanju:)--V i k i v i n dbla bla 15:49, 1. jun 2011. (CEST)

Sanja M.

Predlažem da staviš njene slike na ostavu, pošto imaš dozvolu, da bi mogli da ih stavimo i na Vikipedije na ostalim jezicima.----László (talk) 02:30, 5. jun 2011. (CEST)

Ko je autor onih fotografija, odnosno odakle potiču? mickit 08:16, 5. jun 2011. (CEST)

Onda kod tih slika napiši odakle potiču. Iskreno, lično nisam baš zadovoljan tim rešenjem, jer (iz iskustva) znam da takve slike često potiču sa interneta i da se ne zna pravi autor. Ali dobro, da ne budem dežurno gunđalo, neka ostanu (što se mene tiče). Naravno, idealno bi bilo da kasnije nabavimo neke druge slike u punom formatu za koje se zna ko je autor. Ako to nekada uradimo, ove ćemo izbrisati. Zamolio bih te samo da ne šalješ još slika sa njenog FB profila, bar dok ne utvrdimo pravo poreklo i sl. Pozdrav! mickit 10:37, 5. jun 2011. (CEST)

Eh da, nisam siguran da je prebacivanje na Ostavu baš dobra ideja iz istih razloga koje sam gore naveo. mickit 10:41, 5. jun 2011. (CEST)

Ako si 100% siguran i za ime autora, onda i to navedi - korisno je. A ako se budeš čuo sa Sanjom (ne moraš joj dosađivati, ali ako se budeš čuo), možeš je pitati da ti pošalje koju sliku većeg formata itd. Sve najbolje mickit 10:58, 5. jun 2011. (CEST)

Oko toga može jedino Filip da ti pomogne, jer ako se ne varam jedino je on sa naše Vikipedije član OTRS tima. Nekada je, čini mi se, bio i Kale. mickit 11:29, 5. jun 2011. (CEST)

Obrisao sam dve slike iz galerije. Tako smo barem broj potencijalno problematičnih slika sveli na minimum. Na žalost, ne možemo preostalu sliku da označimo kao neslobodnu, jer se ne mogu koristiti neslobodne slike živih osoba. Ali hajde neka ostane dok ti ponovo ne porazgovaraš sa Sanjom. mickit 13:29, 5. jun 2011. (CEST)

Samo da razjasnimo, ne kažem da dozvola postoji, već sam bio pod utiskom da postoji (na osnovu izjava i prepiski koje sam čitao) pa sam zato predložio da se slike stave na ostavu. Ove slike verovatno zasad nemaju dozvolu pa kao takve i ne mogu na ostavu. Na nekoj od prepiski si napisao da ti je Sanja rekla da možeš skinuti slike sa fejsbuka... ali tamo ima samo jedna... Nisam više siguran šta se tu dešava.----László (talk) 13:52, 5. jun 2011. (CEST)

Okej ako je igrala u OK Subotica, ako ona tako kaže, pomislio sam da je greška pošto OK Subotica tek postoji nekoliko godina (9-10 nisam siguran), dok je Spartak glavni i najjači klub u gradu. Mogao bi da je pitaš ako ima neku njenu statistiku, kao koliko je tačno utakmica odigrala za reprezentaciju, koliko u svakom klubu gde je igrala itd., kad već imaš priliku da komuniciraš direktno sa njom.--Marko235 (razgovor) 23:07, 5. jun 2011. (CEST)

Brzo brisanje

Imam jedan savet. Kada označavaš članke za brisanje bilo bi bolje da ne uklanjaš prethodni sadržaj, nego da samo na početak članka staviš šablon {{бб}}. Lakše je kada se vidi prethodni sadržaj, jer se ne mora gledati istorija članka. Ako će ti biti od pomoći, instaliraj sebi ovu skriptu. Pozdrav! mickit 13:32, 6. jun 2011. (CEST)

Odg: Dimitrije Đurić

Informacija je preneta iz članka Čolak-Antići, a pominje se delom i u člancima Naumovići, Spužići, Dimitrije Matić, Tadija Sondermajer. --Đorđe Stakić (r) 23:17, 6. jun 2011. (CEST)

Slažem sa tim da članci treba da budu sa proverljivim referencama. Budući da Vikipediju doživljavam kao celinu, pa je svaki članak podjednako „naš“ i značajan, smatrao sam za shodno da iz članaka o znamenitim porodicama izvučem detalj koji se odnosi na potomke Dimitrija Đurića i ubacim u novi članak Dimitrije Đurić.

Seriju članaka o znamenitim porodicama u Srbiji napisao je neko ko nam se nije do kraja predstavio, ali ko je sa puno poznavanja i literature uradio taj veliki posao. Nije uz svaki pasus navedena literatura ili referenca, ne znači da ih nema nego često se ne referncira baš svaka tvrdnja u tekstu, a on ih je očigledno miksovao iz sve raspoložive literature. Definitivno nema smisla brisati informaciju o potomcima Dimitrija Đurića iz tog članka budući da ona već postoji na Vikipediji. Zatražio sam referencu na tvrdnju o njegovim potomcima u razgovoru članka Čolak-Antići, mada skoro doslovno isti tekst se nalazi i u članku Spužići. Očekujmo da nam se autor toga javi kroz neko vreme sa tačnom proverljivom referencom. Alternativni način je da sami potražimo te tvrdnje u literaturi koja je korišćena za te članke. Verovatno je to knjiga „Siluete starog Beograda“ ili knjiga „Uspomene“ Vladimira Jovanovića. Ako te ne mrzi mogao bi u njima da potražiš te reference. --Đorđe Stakić (r) 05:26, 7. jun 2011. (CEST)

Potražio sam juče knjigu „Siluete starog Beograda“ i pronašao tražene informacije na 661. strani, pa sam to dodao u spisak literature. Članak u knjizi se zove „Dimitrije Matić“ pa se može iskoristiti i za dopunu istoimenog članka na Vikipediji.

Što se tiče slike budući da je veoma stara, istekla su joj autorska prava, pronašao sam je na sajtu stare srpske slike u mnogo boljoj rezoluciji. Po svemu mnoge slike na tom sajtu su skenirane upravo iz knjige „Katalog fototeke SANU“. Mi imamo dozvolu za korišćenje materijala sa sajta SANU, ali su tamo slike sitne, nisam tražio dodatne usluge kao npr. da nam skeniraju i šalju slike koje su nam potrebne, posebno što ih možemo dobiti i na druge načine.

Milan Đ. Milićević je genije za srpske biografije 19. veka, preteča onoga što je sada Srpski biografski rečnik. Nadam se da ćemo osim dodatka pomeniku obraditi i sam pomenik :) Veliki deo tih članaka već imamo, a ostale bi trebalo napisati. Kada si išao u Maticu srpsku ne znam da li se priča nešto o novom tomu Srpskog biografskog rečnika koji je najavljivan za kraj juna ove godine.

Pošto vidim da si uključen u tim Vikipedija:Tim/Vojna istorija Srba možda će ti biti od koristi ako dođeš do knjige „Generali i admirali Kraljevine Jugoslavije 1918-1941“ COBISS.SR 116323084 --Ђорђе Стакић (р) 10:24, 8. јун 2011. (CEST)

60 godina stripa

Ćao. Na žalost, nemam. Što se tiče onoga ko snima kratke video-filmove, ne znam na šta konkretno misliš. Ako je ceo film delo jednog čoveka, on je između ostalog i režiser, ali onda nije samo režiser. Možda bi se mogao jednostavno nazvati autorom filma. -- Loshmi (razgovor) 20:14, 8. јун 2011. (CEST)

másudelnök i titkár

Podpredsednik i sekretar. Interesantna knjiga----László (talk) 01:48, 9. јун 2011. (CEST)

O kojoj porodici je reč? Možda ako naletim da pripomognem.----László (talk) 02:12, 9. јун 2011. (CEST)

Diskutovanje sa drugima

Molio bih te da se uzdržiš od ovakvih izmena (link1, link2) kada diskutuješ sa drugim korisnicima na stranicama za razgovor, kao i da pokažeš malo više poštovanja. Nije ništa sporno u činjenici da imate različita mišljenja i da u tom slučaju nedoumice treba raspraviti, ali takav način nije nimalo korektan. mickit 08:10, 13. јун 2011. (CEST)

Takav diskurs nije na mestu i ovo ti nije prvi put da na takav način komuniciraš sa neistomišljenicima (i ovde i na drugim projektima). Uopšte ne ulazim u to oko čega ste vi razgovarali, nego na koji način. Dakle, ova stvar nije još uvek završena, ali će biti završena kada promeniš svoj pristup. Nadam se da neću morati ponovo da ti skrećem pažnju na ovo, jer ni ja nemam nameru da gubim vreme oko takvih stvari. Pozdrav! mickit 10:41, 13. јун 2011. (CEST)