Razgovor s korisnikom:CarRadovan/Arhiva 2

Čestitka

Takođe Care, sve najbolje želim tebi i tvojim najmilijima. Mir Božiji Hristos se rodi!--Soundwaweserb (razgovor) 19:21, 7. januar 2014. (CET)

[1] Jel misliš na knjigu koju sam napravio na en wiki? --Kolega2357 Razgovor 01:07, 26. januar 2014. (CET)

Laos

Nisam uspeo naći potvrdu u literaturi, ali bih rekao da je Laos - Laošanin - laoski (po uzoru na Teksas - Teksašanin - teksaski).

--Sly-ah (razgovor) 06:33, 7. februar 2014. (CET)

Genetika

Sajt koji sam koristio je kredibilan i slaže se sa drugim izvorima koje sam video. Koliko znam, taj naučni rat o kome pričaš se uglavnom vodi oko definicije etničke pripadnosti nosilaca pojedinih haplogrupa, ali zastupljenost određenih haplogrupa u određenim državama generalno nije sporna. Pomenuti sajt samo govori koliko je koja haplogrupa zastupljena u kojoj državi bez pokušaja da definiše etničko poreklo nosilaca određene haplogrupe. PANONIAN (razgovor) 23:25, 14. februar 2014. (CET)

Uostalom, genetika je relativno mlada nauka, a ova tema je na sr vikipediji očajno slabo pokrivena. U tom smislu, bolje je da imamo i bilo kakve podatke o tome nego nikakve. PANONIAN (razgovor) 23:38, 14. februar 2014. (CET)

Slažem se da uzeti uzorci mogu biti diskutabilni, ali se oni ipak uzimaju na način da koliko-toliko mogu biti reprezentativni za celokupno stanovništvo određene države. U tom smislu, kada bi bili uzeti i od baš svog stanovništva, možda bi procentualno učešće određenih gena malo i variralo, ali ne mnogo. PANONIAN (razgovor) 23:41, 14. februar 2014. (CET)

U svakom slučaju, ako ti misliš da imaš neki tačniji izvor o tome, slobodno dodaj i te podatke u te članke. PANONIAN (razgovor) 23:42, 14. februar 2014. (CET)

Pa ne vidim stvarno šta je tu sporno. Ionako svi balkanski narodi imaju manje-više slične gene i može se reći da smo svi neka mešavina Kromanjonaca, Indoevropljana, Afrikanaca i Semito-Hamita, a u krajnjoj liniji svi ljudi potiču od ovih južnih Sudanaca koji imaju haplogrupu A: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/South_Sudan_Independence.jpg To je jedina istina u svemu ovome. :) PANONIAN (razgovor) 23:49, 14. februar 2014. (CET)

Sajt koji sam koristio daje podatke o zastupljenosti haplogrupa u stanovništvu država, pa sam te podatke kao takve stavio i u članke. Ako nađem drugi sajt koji govori o zastupljenosti haplogrupa kod određenih naroda, rado ću iskoristiti i te podatke. Tvrdnju o sličnoj genetskoj kompoziciji svih balkanskih naroda sam zasnovao na ovim podacimna: http://atlas.xyvy.info/country-national-haplogroup-chart-dna ako klikneš na te linkove videćeš da su u svim balkanskim državama dominantne haplogrupe I, R, J i E, a razlika je samo u procentima, odnosno u tome što u nekoj državi ima par procenata neke haplogrupe više, a drugoj manje. E sada, ako ti ove podatke osporavaš, mogu li znati na osnovu kog izvora ih osporavaš? PANONIAN (razgovor) 11:28, 15. februar 2014. (CET)

Karta sh jezika

U čemu je problem? Izvor za kartu je ovde: http://zciglar.files.wordpress.com/2010/03/srednjojunarjecja.jpg Šta tu ne valja? PANONIAN (разговор) 17:37, 19. март 2014. (CET)

Izvini, ali originalno istraživanje na vikipedediji nije dozvoljeno. Izvor za moju kartu sam ti pokazao: http://zciglar.files.wordpress.com/2010/03/srednjojunarjecja.jpg Ona inače potiče iz ove knjige: Josip Lisac, Hrvatska dijalektologija 1 - Hrvatski dijalekti i govori štokavskog narječja i hrvatski govori torlačkog narječja, Zagreb: Golden marketing - Tehnička knjiga, 2003. Što se tiče tvojih tvrdnji, za njih mi nisi pokazao nikakav izvor (knjigu, kartu, ili šta već). Ja ne mogu kartu da prepravim ili da nacrtam novu na osnovu tvojih komentara. Znači pokaži mi citate i izvore jer ne vidim o čemu bez toga možemo razgovarati. PANONIAN (разговор) 08:52, 20. март 2014. (CET)

I jeste, koristio sam hrvatski izvor, pa šta? Ne vidim da tu ima bilo kakve propagande, jer štokavsko narečje tu pokriva današnje srpske zemlje. Znači, mapa ne oslikava nečije pretenzije na srpske zemlje, a to što ne oslikava pretenzije pojedinih Srba na Solun ili Skoplje je posebno pitanje koje nema veze sa mojom kartom. PANONIAN (разговор) 09:02, 20. март 2014. (CET)

Dobro, evo najozbiljnijeg pitanja: da li ti to mene malo zajebavaš? PANONIAN (разговор) 06:23, 21. март 2014. (CET)

Штокавско

Поздрав. Немам времена да погледам тај чланак детаљно нити да нешто по њему исправљам. Не знам шта тачно желиш рећи, али претпостављам да је у питању неки проблем око српског језика и других новојезика. Тај чланак нема квалитет јер нигдје нису наведени извори. Када се пише о било чему о стандардном језику, по мени је ствар јасна — писати на основу наших извора тј. српскохрватских и српских, а притом споменути да су данас на томе изграђени и други новостандарди (хрватски, бошњачки). --Жељко Тодоровић (разговор) 16:33, 21. март 2014. (CET) с. р.

Spomenko Gostić

Pa kad se klikne na mesto rođenja u kartici (Jovići) ili u tekstu svejedno, vikiveza usmerava na selo Jovići u Zadarskoj županiji, RH...a u tekstu piše da je živeo u Jovićima nadomak Magalaja, dakle nekih 350 km ili više vazdušne linije od Jovića u Zadarskoh županiji....--Ivan_FPN92 (разговор) 21:33, 26. март 2014. (CET)

Hvala ti puno Care i drago mi je da ti se dopada.--Soundwaweserb (разговор) 16:44, 28. март 2014. (CET)

Avganistan

Gde? -- Bojan  Razgovor  11:17, 29. mart 2014. (CET)

Pozdrav kolega Rašo! --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:13, 2. april 2014. (CEST)

Da, apsolutna istina --Soundwaweserb (razgovor) 03:25, 4. april 2014. (CEST)

E care svaka čast za članak, ali postoji i ovaj Zemlja (država). Da li su oni isti ili ne, mislim na temu? Tvoj je bolji sto puta.--Soundwaweserb (razgovor) 23:32, 4. april 2014. (CEST)

Ok, trebalo bi tako uraditi, i napraviti preusmerenje od onog ka tvom, jer tvoj članak je neuporedivo bolji i sadržajniji.--Soundwaweserb (razgovor) 23:41, 4. april 2014. (CEST)

  Urađeno sad je super i dodao sam nešto iz onog prethodnog članka, pogledaj ako može još nešto da se ubaci i iskoristi. Ima u istoriji izmena. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 23:53, 4. april 2014. (CEST)

U pravu si, ima brate mnogo dokonih ljudi, samo gledaju da poremete nešto i podmetnu nogu. Ali, ne brini i ne obaziri se, samo nastavi da radiš kao do sada. Ne smeju da diraju onako dobre članke koje radiš --Soundwaweserb (razgovor) 23:57, 4. april 2014. (CEST)

Izvini slučajno sam kliknuo i vratio --Mstudiodf (razgovor) 22:09, 11. april 2014. (CEST)

Narodi

Izvini što kasnim sa odgovorom. Pazi, nazivi naroda (konkretno u Kini) izlaze poprilično izvan okvira same transkripcije i zadire u područje opštih pravopisnih pravila. Sumnjam da se Pravopis bavi nazivima naroda kao što su Čueng (ili Cueng), pa bi bilo dobro da vi geografi (odnosno, svi oni koji se bave tim člancima) postignete neki konsenzus u vezi sa tim problemom , pri čemu bi osnova za dogovor, uz Pravopis, bila i odgovarajuća geografska literatura na srpskom.

--Sly-ah (razgovor) 08:51, 20. april 2014. (CEST)

Avaz

Pozdrav. Mislim da ta formulacija „žive u Republici Srpskoj“ može stajati dok ne dobijemo konačne rezultate. Naravno da nije sasvim precizna, jer se radi o običnom novinskom članku, a ne o publikaciji statističkog zavoda, pa samim tim i nemamo metodološka pojašnjenja koja bi razjasnila da li se radi o broju stalno nastanjenih stanovnika ili o broju popisanih lica.--Slobodni umjetnik 20:46, 3. maj 2014. (CEST)

Pogledao sam sad malo detaljnije te avazove "rezultate". Kad saberemo sve nacije dobijemo tačan broj popisanih lica, pa se može zaključiti da se podaci odnose na to, ali upadaju u oko neke okrugle brojke u članku, pa bih prije rekao da se radi o grubim procjenama rezultata, nego o nekim konkretnim rezultatima. U svakom slučaju se radi o prilično nepouzdanom izvoru za enciklopediju..--Slobodni umjetnik 21:56, 3. maj 2014. (CEST)

Zdravo. Avaz po meni ne može uopšte biti relevantan izvor kada je riječ o ovom pitanju. Uopšte, BiH se dvadeset godina ne vodi nikakvim popisom koji prikazuje realno stanje pa ne treba ni srpska vikipedija da žuri i da enciklopedijski utvrđuje koliko RS ima stanovnika na osnovu rekla-kazala članka u Avazu. Sam popis će do konačnih rezultata biti obavijen velom kontroverzi, pa možda i nakon konačnice, tako da ne vidim zašto bi se mi upuštali u vjerodostojnost novina pisanih na osnovu famoznih dobro obaviještenih izvora. Željko Todorović (razgovor) 19:16, 4. maj 2014. (CEST) s. r.

Popis

...i jeste broj popisanih lica, domaćinstava i stanova tako da ne vidim ništa sporno u tome što predlažeš. To i ne treba biti predlog već logika. A ove napomene u vezi sa kontroverzama takođe se mogu dodati budući da nije riječ o konačnim rezultatima, već procjenama i nagađanjima koji posebno u BiH ne mogu biti materijal za ozbiljnu enciklopediju. Željko Todorović (razgovor) 19:48, 4. maj 2014. (CEST) s. r.

Ja to nisam video, stvarno je veliki bezobrazluk ko god da je to uradio. I ne samo to, takve stvari su neistinite i netačne, to je provokacija. Molim te zameni sa ispravnom mapom ili ostavi meni link pa ću zameniti kad budem stigao. U svakom slučaju slobodno zameni. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 21:33, 5. maj 2014. (CEST)

Sad je sve u redu, gledaj Valjevo, mapa je u redu. Ubuduće slobodno odmah poništavaj takve zlonamerne izmene.--Soundwaweserb (razgovor) 21:41, 5. maj 2014. (CEST)

Ne znam, kod mene je sve u redu i stoji slika sa Kosovom i Metohijom u svakom gradu. Pokušaj da očistiš keš ili klikni na karticu uredi i odmah klikni na sačuvaj stranicu, da vidiš da li je sve OK. Možda je do tvog kompa, jer kod mene je sve u redu.--Soundwaweserb (razgovor) 21:48, 5. maj 2014. (CEST)

Onda je neka greška u pitanju, ja koji god grad da ukucam u Srbiji pokazuje mi i Vojvodinu i Kosovo i Metohiju u sastavu Srbije. Očistio sam keš i opet je isto sve u redu. Ne znam stvarno šta je problem.--Soundwaweserb (razgovor) 21:57, 5. maj 2014. (CEST)

Izvinjavam se što se mešam i kod mene je sve u redu sa mapom.--Drazetad (razgovor) 22:04, 5. maj 2014. (CEST)

Revertovao sam ja na ostavi i vratio na ispravno stanje. U pravu si naš stari poznanik Dennis opet tera neku svoju politiku. Pogledaj da li je sad u redu. Hvala što si obavestio i sledeći put ćemo da vraćamo ako nastavi.--Soundwaweserb (razgovor) 22:09, 5. maj 2014. (CEST)

Nema na čemu, ali nastaviće taj da vandališe i možda opet uradi nešto slično. Ako se to desi, ovde imaš na ostavi tu mapu i revertuj ili obavesti nekog ovde da vrati njegove vandalizme.--Soundwaweserb (razgovor) 22:14, 5. maj 2014. (CEST)

[2] Da li možeš da popraviš ovo preusmerenje koje si napravio? --Kolega2357 Razgovor 00:20, 6. maj 2014. (CEST)

Trebalo je da preimenuješ članak. Onako je ostala crvena veza. -- Bojan  Razgovor  12:31, 6. maj 2014. (CEST)

Da probamo ponovo: Trebalo je da preimenuješ članak Set (Biblija) na Sit (Biblija), jer preusmerenje Sit (biblijski) ne postoji. -- Bojan  Razgovor  12:38, 6. мај 2014. (CEST)

[3] Nemoj koristiti ovakav rečnik. --Kolega2357 Razgovor 12:57, 6. мај 2014. (CEST)

Ne mogu, zakljucaoje posto se umesao u rat izmena. -- Bojan  Razgovor  12:58, 6. maj 2014. (CEST)

Slažem se sa tobom kao što si sve rekao ali posle svega ćeš ti da ispadneš nacionalista i ne znam šta već drugo. Njima na Commonsu ne treba puno da blokiraju svoje neistomišljenike. --Kolega2357 Razgovor 13:13, 6. maj 2014. (CEST)

Da li možeš da navedeš linkove članku? --Kolega2357 Razgovor 15:48, 6. maj 2014. (CEST)

Da dovoljne su knjige svakako. --Kolega2357 Razgovor 15:58, 6. maj 2014. (CEST)

Šta ti bi da Galiciju premestiš na Galisiju Kakva bre Galisija, nismo mi Španci pa da po izgovoru prenosiš, niti je reč o relativno slabo poznatom pojmu. Poreklo toponima je latinsko i kod nas je oduvek bila Galicija, ne znam samo gde nađe ovu verziju! Molim te da se za ubuduće uzdržavaš od sličnih egzibicija bez da prethodno ili na stranici za razgovor ili na pravopisnom trgu diskutuješ o tome --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:13, 6. maj 2014. (CEST)

A ta Galicija na zapadu Ukrajine je dobila ime kako? ;) Takve stvari se usaglašavaju sa zajednicom a ne sa pojedincem. I veruj mi kao neko kome je geografija profesija vrlo dobro znam bar te krupnije entitete. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:48, 6. maj 2014. (CEST)

Svakako samo prva reč velikim početnim slovom. Oni nisu međunarodno priznata država, već samo jedna organizacija sa većim ingerencijama.

--Sly-ah (razgovor) 16:29, 7. maj 2014. (CEST)

Mapa Srbije

Sad sam video tvoju poruku, bio sam zauzet pa nisam mogao odgovoriti ranije. To je veliki problem, onaj je zaključao sliku i ne može da se revertuje više. Ja ne mogu ništa, a naši administratori ne reaguju, nemoćan sam da u ovom trenutku bilo šta učinim pošto nisam administrator (a možda ni oni ne mogu da urade po tom pitanju ništa). Jednostavno silom su ostavili onakvu mapu, jedino je moguće poslati neku ovde i ne slati na ostavu, koja bi bila samo na ovom projektu.--Soundwaweserb (razgovor) 16:52, 7. maj 2014. (CEST)

Već postoji članak o tom gradu — Zelenogorsk. Ako hoćeš dopuni ga, a ono može biti preusmerenje. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 22:57, 12. maj 2014. (CEST)

Postoji Care srpski sine, još jedan grad u Rusiji sa istim imenom ru:Zelenogorsk (Sankt-Peterburg), ali taj grad je kod Sankt Peterburga i nije u Krasnojarskom kraju? Isti je kao i onaj koji si ti uradio sa ovim — Zelenogorsk. Identični su.--Soundwaweserb (razgovor) 23:13, 12. maj 2014. (CEST)

Ne znam srpski sine iz naše Repulike Srpske i slavne srpske Crne Gore, možda je bolje da ono što si započeo bude preusmerenje jer je onaj stariji. Hoćeš da ja to uredim kako mislim da treba?--Soundwaweserb (razgovor) 23:23, 12. maj 2014. (CEST)

Setio sam se ove pesme [4] Kralju Pero srpski sine, mnogo dobra srpska pesma, zato te tako zovem --Soundwaweserb (razgovor) 23:28, 12. maj 2014. (CEST)

Nije mi problem, ali nisi mi poslao mejl, ne znam šta da ti odgovorim?--Soundwaweserb (razgovor) 23:48, 12. maj 2014. (CEST)

Kad uđeš na moju stranicu za razgovor, klikni na ono Pošalji e-poruku i možeš mi slati poruke preko vikipedijinog sistema.--Soundwaweserb (razgovor) 23:58, 12. maj 2014. (CEST)

Dobro, pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 00:00, 13. maj 2014. (CEST)

Pravopis

Većinu odgovora na ona pitanja možeš naći u Pravopisu koji, opet, možeš lako skinuti sa interneta. Što se tiče Pokrajine/Kraja, u jezičkom priručniku Slovo o jeziku, autora Čupića, Feketea i Terzića, iz 1996. u izdanju beogradskog Partenona, na strani 90, u članku Kraj, Bogdan Terzić piše: ... Navedene ruske administrativni-teritorijalne jedinice ("krajevi") kod nas će se zvati Stavropoljska Pokrajina, Krasnojarska Pokrajina i Primorska Pokrajina..."

Povodom ovoga sam pitao i I. Klajna za mišljenje, i on mi je odgovorio da nema razloga da se ne veruje Bogdanu Terziću.

--Sly-ah (razgovor) 07:28, 13. maj 2014. (CEST)

Pozdrav Care. Vidim pišeš o ruskim gradovima, svaka čast, pošto nam je Rusija ionako nikako obrađena (posebno azijski deo). Naselja sa statusom posёlok gorodskogo tipa označavaj kao varošice, jer kod njih je to administrativni status naselja, a nije bazirano na veličini, dok je gorod grad (to znaš). --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:32, 13. maj 2014. (CEST)

Uvek kada pišeš neki članak prvo proveri da se već ne nalazi na našoj viki pod nekim malo drugačijim imenom. Odeš na drugu vikipediju gde već ima taj članak i vidiš da li ima tamo desno u jezicima deo sa srpskim. ako je neko ime pogrešno naravno da ga možeš ispraviti (ako si sto posto siguran u grešku), a ne kao sa Galisijom koja je baš arhaizam kao i Los Anđelos --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:31, 13. maj 2014. (CEST)

Ah..... --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:17, 14. maj 2014. (CEST)

Po pravopisu bi sve trebalo da se piše veliki slovom (izuzev veznika, mislim kada je reč o administrativnim jedinicama). Znači Saveza Republika Nemačka, Severozapadne Teritorije, Ostrvo Princa Alberta, Sao Tome i Principe, Sveti Kits i Nevis, Autonomna Pokrajina Vojvodina ...... E sad imamo mnogo slučajeva kada to nije napisano kako treba, što ne znači da ne treba da se ispravi --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 12:07, 16. maj 2014. (CEST)

Hvala na pitanju Care, dobro je stanje, nisam imao većih problema osim što sam izbacivao vodu iz podruma. Živim u okolini Beograda (u onom delu gde nije bilo toliko puno problema). Kakvo je stanje kod tebe, jel sve OK? Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 19:18, 17. maj 2014. (CEST)

Turski generalštab?

Jesi li ti siguran kada vršiš ta preusmjeravanja? Ne znam za to Republika Turska ili Turska Republika, ali kada sam pisao o Generalštabu Turske čini mi se da je njegov naziv takav upravo zato što je taj organ i njegov načelnik ne samo stručno tijelo (kao u Srbiji i mnogim drugim zemljama), nego i nosilac ustavne vlasti u određenim situacijama. Nalazi se peti u redoslijedu nakon šefa države, vlade itd. Sve u svemu, radi se ne samo o tijelu Turskih oružanih snaga (kao što je to Generalštab Vojske Srbije) nego o ustavnom tijelu turske države (stoga je Generalštab Turske), a sve to u skladu sa sekularnom doktrinom i posebnim mjestom vojske u tom sistemu. --Željko Todorović (razgovor) 21:57, 17. maj 2014. (CEST) s. r.

Nema veze ko je pisao članke. Ako već znaš da je greška pisati Republika Turska, neću u to ulaziti jer nemam o tome naročitog znanja. A što se tiče ovog generalštaba, vidim na tim referencama koje si mi dao da stoji da je to Generalštab Turskih oružanih snaga, ali takođe znam i za neke reference gdje se spominje Generalštab Turske Republike. Tako da ne bih znao pouzdano pravi karakter tog dvojnog naimenovanja, tj. ne posjedujem sada neku zvaničnu referencu koja bi me stopostotno ubijedila u jedno ili drugo. Nemam sada te materijale kod sebe, ali sjećam se da sam čitao da mu je naziv specifičan jer je riječ o državnom tijelu, ne samo stručnom. Sada, koliko je i to mišljenje pouzdano dosta je upitno, možda je bio samo stav ne i propis. --Željko Todorović (razgovor) 22:36, 17. maj 2014. (CEST) s. r.

Da, i ja sam pomislio da je riječ o promjeni naziva u sklopu tog smanjenja uloge vojske i njenog udaljavanja od državne vlasti. Nemam zvaničnih podataka o tome tako da ne mogu ništa konkretno reći, neka stoji ovaj naziv koji si sada stavio i to je to što se mene tiče. --Željko Todorović (razgovor) 23:50, 17. maj 2014. (CEST) s. r.

Video sam! Šta reći, veliki čovek, pravi je predstavnik svog naroda Đoković!--Soundwaweserb (razgovor) 00:15, 18. maj 2014. (CEST)

Hvala Rašo na pitanju. Konkretno kod nas u Gradišci je bilo znatno manje, međutim reka Sava i dalje raste i danas je došla do 8 metara, svega 5 stepenica do vrha keja u gradu. Ipak vele da ne očekuju poplave, videćemo šta će biti. Ja sam zadnja tri dana non stop vani sa ekipom Crvenog krsta, išli smo u banjaluku, Srbac, Prnjavor i Doboj. Doboj izgleda sablasno --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:03, 19. maj 2014. (CEST)

Svaka čast, tako i treba. Ponosan sam na sve ove ljude ovde na ovom našem Balkanu, dokazali smo ljudskost i slogu i u ovakvim događajima. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:26, 19. maj 2014. (CEST)

E-mail

Da li možeš da mi se javiš na email? --Kolega2357 Razgovor 22:48, 19. maj 2014. (CEST)

Otkud znam. Neko kome smeta zastarelost podataka. Jos samo da reference prebacuje -- Bojan  Razgovor  12:21, 20. maj 2014. (CEST)

Nije. Domaci je. -- Bojan  Razgovor  12:29, 20. maj 2014. (CEST)

Sveti duh

Pravopis kaže Sveti duh ili Duh sveti. Nemoj mijenjati u neispravan oblik. --Željko Todorović (razgovor) 15:48, 26. maj 2014. (CEST) s. r.

Pravopis srpskoga jezika, 2010. Ranije se pisalo npr. Sveta trojica, sveti Petar Cetinjski, sveti apostol Luka... Danas je to ispravljeno na Sveta Trojica, Sveti Petar Cetinjski, Sveti apostol Luka... Kod Svetog duha (Duha svetog) nije došlo do promjene vjerovatno u vezi sa značenjem i upotrebom pojma duh, kako i u religiji (ipostasna priroda) tako i van nje. Tako da je i dalje Sveti duh ili Duh sveti, pravopisno ispravno. --Željko Todorović (razgovor) 16:14, 26. maj 2014. (CEST) s. r.

Rječnik Pravopisa, postoji posebna odrednica Sveti duh nakon opšte odrednice sveti koja propisuje za sve ostale slučajeve. --Željko Todorović (razgovor) 16:24, 26. maj 2014. (CEST) s. r.

Ne može jedan urednik Vikipedije da utiče na Maticu srpsku i SANU tj. autore Pravopisa. I zaista Pravopis propisuje da se kod pisanja crkvenih izraza mogu praviti izuzeci, ali samo npr. u vjerskim enciklopedijama i literaturi vjerske sadržine. Ali onim uopštenijim, ne. Kako se Vikipedija vodi kao nevjerska enciklopedija stoga ne može pisati Sveti Duh, Srpska Pravoslavna Crkva i sl. što bi bilo dozvoljeno u jednoj vjerskoj enciklopediji. --Željko Todorović (razgovor) 16:43, 26. maj 2014. (CEST) s. r.

Ne mogu puno reći o tome kojom se logikom vode autori Pravopisa, ipak je to njihov posao. Na koji način oni tretiraju Sveti duh, kao vlastitu ili zajedničku imenicu, ostaje jedino na njima da propišu. Da li oni Svetu Trojicu tretiraju kao vlastitu imenicu, jednu ličnost, a kako Svetog duha u odnosu na nju, bespotrebno je nagađati. Piše se recimo Bog Otac kao uobičajena zamjena za /cijelog, trojednog/ Boga ili Bog Sin kao zamjena za Hrista. Ta dva pojma su više personifikovana od Svetog duha. Treba razumijeti da je u pitanju nauka o jeziku, dakle jedan čisti ogoljeni lingvistički, semantički pristup tome, ne teološki (sigurno da lingvisti ne idu ka tome da namjerno vrijeđaju nečija vjerska osjećanja). Nauka o jeziku i nauka o Bogu su dvije različite stvari, svaka sa svojim odlikama. --Željko Todorović (razgovor) 17:16, 26. maj 2014. (CEST) s. r.

RS

Razumijem ja istorijski kontekst ali pogledaj sad slike koje sam stavio, zar nije ljepše onako a ispoštujemo istorijski kontest. Što mora i na našoj Vikipediji biti sve isto kao i na ostalima, slika teritorije za vrijeme rata i Karadžić, Mladić i Milošević. Sad je tamo slika Dejtona koja aludira na sporazum i grbu vojske RS koja je odbranila srpski narod tog područja i stvorila RS. Mislim da je sad ljepše. Pozzz --Zlatno krilo (razgovor) 02:04, 29. maj 2014. (CEST)

Imam nekih tehničkih problema sa mejlom, nisam pročitao poruke, kad to sredim javiću ti se. Dobro sam, sve je prošlo OK, ali u nekim krajevima Srbije još saniraju štetu, trajaće to još dugo. Kako si ti prijatelju, kakvo je stanje u RS? Jel se smiruje?--Soundwaweserb (razgovor) 00:27, 30. maj 2014. (CEST)

Nadam se da se to više neće dogoditi nikad, jer je u nekim krajevima bilo jezivo. Ali kad smo mi Srbi uspeli da preživimo ratove, sankcije, bombardovanja, razne zemljotrese — izguraćemo i ovu muku.

Video sam da si dosta uradio ovih dana, svaka čast, samo tako nastavi srpski sine.--Soundwaweserb (razgovor) 00:39, 30. maj 2014. (CEST)

Verovatno su ono bili zastareli podaci, pravo da ti kažem ja slabo uređujem članke o državama. Iako dosta ispravljam kad naiđem, više radim biografije. Dobro je da si sredio to.--Soundwaweserb (razgovor) 00:53, 30. maj 2014. (CEST)

To ćeš morati da tražiš na administratorskoj tabli, ja nemam to pravo pošto to samo admini mogu da urade --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:29, 1. jun 2014. (CEST)

Hej Rašo, uvek prvo proveri tuđu izmenu pre nego je vratiš. Videh da si vraćao neke izmene u člancima o zemljama, a urednik je samo dodao tagove za sprečavanje transliteracije -{}- --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:28, 4. jun 2014. (CEST)

Ti tagovi se inače koriste za sprečavanje transliteracije i stavljaju se kada želimo da nešto ostane napisano na pismu kakvim je uneseno (u slučajevima kada se menja pismo). Bez tih tagova recimo New York bi bio Nenj Žork hehe. ovo čisto ako nisi skontao do sada --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:38, 4. jun 2014. (CEST)

Kul.. Samo tako nastavi. --S poštovanjem, Stolica (razgovor) 21:06, 8. jun 2014. (CEST)

Kako ti mogu biti od pomoći? Zmija bgd 00:44, 11. jun 2014. (CEST)

Isti problem sam imao oko mojih generala tamo, vrlo je teško izaći na kraj sa njima pogotovu ako su istrajni u nameri da svoje stavove brane. Neznam šta da ti kažem, na englesku vikipediju slabo idem, bazirao sam se da ovde napravim kvalitetne članke a ko hoće može da prevede tamo. Zmija bgd 00:52, 11. jun 2014. (CEST)

Premeštanje

Način na koji si promenio naziv stranici nije ispravan. Kopiranjem sadržaja s jedne na drugu stranicu, tzv „copy-paste“ premeštanje, gubi se evidencija svih pređašnjih urednika (istorija prve stranice), dok ti postaješ autor članka tj. samo tvoje ime se pojavljuje u istoriji druge stranice. Da se tako nešto ne bi dogodilo, koristi se opcija „premesti“. Ta opcija za promenu imena stranice se nalazi iznad članka, odmah desno od zvezdice gde je trouglić okrenut nadole. Preleskom strelice miša preko trouglića dobijaš pravouganik sa tom opcijom. Klikom na tu opciju otvoriće ti se nova stranica gde se upisuje željeni naziv a klikom na dugme „premesti stranicu“ vršiš tu akciju.
Ponekad nije moguće da se izvrši premeštanje jer je željeni naziv zauzet tj. stranica sa tim nazivom već postoji. Uglavnom su krivci preusmerenja koja imaju više od jednog urednika. Da bi se oslobodio željeni naziv, problematično preusmerenje se obeleži ovim šabon nakon čega se čeka da ga administrator obriše. Takođe možeš da se direktno obratiš jednom od administratora da ga obriše. Kada je preusmerenje obrisano, slobodan si da ponoviš tu akciju.
--نوفاك اتشمان‎ 09:13, 11. jun 2014. (CEST) Ovde treba da vam pišem, jel tako ;) . Kako mislite članak, a u vezi kutijica, ima li veze jedno sa drugim? Ovo je tako sjajan portal a neverovatno komplikovan. Help! Despot (razgovor) 14:34, 11. jun 2014. (CEST)

Pivo za tebe!

Zbog pomoći i saveta, očekujte da vas nastavim gnjaviti. Pozdrav Despot (razgovor) 14:37, 11. jun 2014. (CEST)

Uputstva

Dali ovde razgovaramo sam nas dvojca za razliku od vaše stranice? Lakše mi nego da se blamiram tamo Svaka ti čast, međutim ouopšte mi nije jasno KAKO !? Popozdio sam majke mi

Ma nisam ja te srece da sam Srbenda ali opet takvi likovi se ponasaju kao hejteri na internetu. --Kolega2357 Razgovor 23:42, 12. jun 2014. (CEST)

Drago mi je što je takav rezultat, nadam se da će i ove vaše komšije iz Federacije isto proći za koji dan .--Soundwaweserb (razgovor) 23:48, 12. jun 2014. (CEST)

Svaka čast za komentar na Koleginoj stranici! Objasnio si sve.--Soundwaweserb (razgovor) 00:01, 13. jun 2014. (CEST)

Nek svako radi na Vikipediji ko sta hoce samo je bitno da neugrozava druge. Nebi me cudilo da ce jednog dana neki od balkanskih projekata da lici na stormfront ili slicno. --Kolega2357 Razgovor 00:09, 13. jun 2014. (CEST)

Onda mi poništi izmenu. --نوفاك اتشمان‎ 15:54, 13. jun 2014. (CEST)

Čemu ovakva preusmerenja? --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:39, 14. jun 2014. (CEST)

Pa ima i mnoštvo naseljenih mesta imena Moskva, London itd i etko da postoji neki toponim, etnonim... koji nema svog blizanca. Osnovno ime se kod višeznačnih odrednica samo koristi jedino kada imamo više poznatih termina istog imena. U svim ostalim slučajevima pravi se višeznačna odrednica tipa Svetlagorsk (višeznačna odrednica). Da sumiram, radiš nepotrebne stvari. Za sve te stranice sa imenom Svetlagorsk koje planiraš da napišeš u zagradu stavi lokalitel i to je to. --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 14:55, 14. jun 2014. (CEST)

Uzgred ime ovog grada je transkribovano sa beloruskog, a ruski grad u Kalinjingradskoj oblasti je Svetlogorsk. I na teritoriji Beloruisje nema više naselja sa tim imenom --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 15:02, 14. jun 2014. (CEST)

Autonomija

Na kakvu si autonomiju ovde mislio: „Zašto je uopšte problem da Bugari ili Bošnjaci u Srbiji dobiju autonomiju u onim opštinama gde su većina? ... U Švajcarskoj svaki kanton ima autonomiju...“ --CarRadovan (razgovor) 14:57, 12. jun 2014. (CEST)

Tu autonomiju je pomenuo Nimčević pa treba njega pitati na kakvu je autonomiju mislio. PANONIAN (razgovor) 08:32, 14. jun 2014. (CEST)

Care Radovane, ne želim da stekneš rđav utisak o meni. Možda sam spomenuo negde u razgovoru autonomiju, ali sam je spomenuo u negativnom kontekstu. Za razliku od P. koji se kako se čini oduševljava na svaki pomen regionalizacije Srbije, za mene je to loša stvar. Tako misli, između ostalog, i pravnik Pavle Nikolić: Manji broj (pet, šest) a teritorijalno velikih regiona mogu biti osnov stvaranja jakih centara moći u jedinstvenoj državi, što bi moglo da utre put federalizaciji Srbije, pa čak i njenoj destrukciji, pogotovo ako bi ti regioni, poput zalaganja određenih krugova u Vojvodini, ispoljili ambicije za oživljavanje nekadašnjeg “modela” autonomije iz 1974. (Nikolić, P. 2002. „Osnovni zakon Autonomne Pokrajine Vojvodine – akt ponovne destrukcije Srbije“. Arhiv za pravne i društvene nauke 1-2. str. 159) --Nimčević razgovor  18:41, 14. jun 2014. (CEST)

Nema ništa novo Srbine. Gledam trenutno Federaciju BIH protiv Argentine, gube 1-0, nesrećno dade autogol. Svaka ti čast za rad na geografiji, dosta si uradio posebno Rusiju. Samo tako nastavi --Soundwaweserb (razgovor) 00:14, 16. jun 2014. (CEST)

Pozdrav i tebi

Pa je li pravilnije el od al kada je u pitanju naš izgovor? RankoN (razgovor) 18:20, 16. jun 2014. (CEST)

Ja ću nastaviti ovako dok se neko ne požali na moj rad. RankoN (razgovor) 18:28, 16. jun 2014. (CEST)

Nisam video. A zašto su to uradili?--Soundwaweserb (razgovor) 23:10, 17. jun 2014. (CEST)

To je dobro oprobani recept na engleskoj vikpediji, nije ništa novo šta radi albanski i muslimanski lobi na engleskoj vikipediji. Jednostavno, nemoguće je raspravljati se tamo, oni uvek imaju unapred taj negativan i pogrešan stav o Srbima. Godinama lažu i pišu gluposti, nažalost sve je posledica tih laži. Zato i engleska vikipedija (iako je najveća i najbrojnija) gubi na značaju, a njima je istina sve manji interes. Ljudi je smatraju neozbiljnom.--Soundwaweserb (razgovor) 23:26, 17. jun 2014. (CEST)

Ima ljudi koji se bore protiv toga, na ostavi smo skoro brzo reagovali oko mape Srbije i ta stvar je rešena. Biće uvek ljudi koji će se boriti protiv nepravde, suštinski problem je što su tamo ti likovi izuzetno dobro organizovani, složni u svojim namerama. To će uvek biti problem, znaš i sam da sto puta izgovorena laž na kraju postane istina, nažalost. Treba se boriti protiv toga koliko se može.--Soundwaweserb (razgovor) 23:37, 17. jun 2014. (CEST)

Znam, ali to je sve povezano, matrica je ista, govor i način je isti, nema razlike. To su teške teme, i ja sam trpeo zbog toga. Istina dođe na svoje, tako će i to. Idem i ja da gledam Ruse, uživaj .--Soundwaweserb (razgovor) 23:52, 17. jun 2014. (CEST)

Haha. Odradio sam je ono momački, počev od glavnog članka koji je izabran za dobar, sve oblasti i gotovo sve rejone (ostalo mi još tih par rejona Vitepske oblasti). Napisao sam i članke za gotovo sva naseljena mesta sa statusima gradova i varoši, tonu reka i jezera i drugih geografskih objekata. Ima Lukašenko da mi pokloni plac u Minsku hehe. Kada završim ovo sa rejonima onda sređujem još malo geografiju, verovatno grad Minsk i to bi bilo to što se Belorusije tiče. Ja obično tako kad se nakačim na ejdnu temu ne odustajem dok ne završim do kraja --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:33, 18. jun 2014. (CEST)

Eh sad, ti bi odmah na mesto gubernatora hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:49, 18. jun 2014. (CEST)

Sa kojim člankom bi mogao da se spoji na wikidati taj koji si uradio Etimologija Ruske Federacije? Tražio sam i nisam mogao da nađem, za sve ostale uključujući i Belorusiju sam našao, ali za taj nikako nisam uspeo. Jel imaš link odakle si radio, sa ruske ili drugih vikipedija? Ja bi ti odmah dao da budeš gubernator u Sibiru --Soundwaweserb (razgovor) 00:00, 19. jun 2014. (CEST)

Takve članke je generalno pakleno teško raditi, Svaka čast --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:01, 19. jun 2014. (CEST)

Na ovaj sam mislio Etimologija subjekata Ruske Federacije.--Soundwaweserb (razgovor) 00:05, 19. jun 2014. (CEST)

Znači verovatno nema takav članak na drugim vikipedijama, čak ni na ruskoj? Šteta, ovako će ostati siroče bez drugih jezika. Svaka čast za taj članak.--Soundwaweserb (razgovor) 00:12, 19. jun 2014. (CEST)

OK.--Soundwaweserb (razgovor) 00:19, 19. jun 2014. (CEST)

E dobro, videću da i njima nađem društvo na wikidati --Soundwaweserb (razgovor) 00:30, 19. jun 2014. (CEST)

Ovome sam već našao rusko društvo Gradovi pobratimi Moskve... nadam se da će bratski Kamerun izjednačiti --Soundwaweserb (razgovor) 00:34, 19. jun 2014. (CEST)

Evo dobro je kolega, hvala na pitanju. Kako si mi ti? Voleo bih da pobedi Kolumbija, mislim da će biti 2-1 za Kolumbiju.--Soundwaweserb (razgovor) 17:57, 19. jun 2014. (CEST)

Pun pogodak

Care, bio je to pun pogodak --Soundwaweserb (razgovor) 20:05, 19. jun 2014. (CEST)

Gde me nađe Srbine moj, ne bih da iskušavam sreću, neka ostane na Kolumbiji i O. Slonovače . Mada, Englezima treba pobeda, ovo mi miriše na 1-1, ali videćemo...--Soundwaweserb (razgovor) 21:01, 19. jun 2014. (CEST)

Ima još da se igra, videćemo...--Soundwaweserb (razgovor) 22:36, 19. jun 2014. (CEST)

Ipak 2-1. I bolje da Englezi idu kući. A nadam se da će Nigerija izbaciti Federaciju Bosne, da slavi Republika Srpska.--Soundwaweserb (razgovor) 22:42, 19. jun 2014. (CEST)

Spomenica

Nema na čemu, zaslužio si :) --Soundwaweserb (razgovor) 03:15, 24. jun 2014. (CEST)

Irska

Ne bih preusmerava Irsku na republiku, ima tu i Sjeverna Irska. Treba od Irske napraviti višeznačnu odrednicu ili članak Irska (ostrvo) izbrisati ili preusmeriti na Irska. RankoN (razgovor) 20:17, 24. jun 2014. (CEST)

Ustav kaže sljedeće: „The name of the State is Éire, or, in the English language, Ireland“. Republike nema u ustavu. RankoN (razgovor) 20:33, 24. jun 2014. (CEST)

Problem je isti kao sa člankom Republika Makedonija. U govornom jeziku kada se kaže Irska odmah se misli na državu, ali ovdje to stvara probleme. 20:42, 24. jun 2014. (CEST)

Ma ima tu more sličnih problema: Irska, Makedonija, Moldavija, Palestina, Južna Afrika itd...--CarRadovan (razgovor) 20:50, 24. jun 2014. (CEST)

Najbolje organizovati neko glasanje, ako nije već održano, po tom pitanju. Kada kažemo Irska, Makedonija, Moldavija, Palestina, Južna Afrika svi mislimo na države, a geografske odrednice dolaze kasnije. RankoN (razgovor) 21:08, 24. jun 2014. (CEST)

Administrativne jedinice

Pa ako je kod Britanske Antartičke Teritorije riječ teritorija napisana velikim početnim slovom, zašto ne bi i kod Severozapadne ili Severne teritorije, valjda su pred pravopisom svi jednaki haha. Isto tako kod Božićnih Ostra i Kokosovih ostrva. Ja sam po struci veterinarski tehničar, nije mi pravopis jača strana, mada volio bih da pomognem. RankoN (razgovor) 21:30, 24. jun 2014. (CEST)

Nisam geograf, ali imam razna znanja, sve me zanima, veterina najmanje. Ja sam iz okoline Bijeljina, iz čuvenog Batkovića (čuven po logoru). Odakle si ti? RankoN (razgovor) 21:49, 24. jun 2014. (CEST)

Država se zove Republika Irska, članica je UN pod punim imenom, na sportskim takmičenjima se pojavljuje pod tim imenom (izuzev u nekim slučajevima, kao kod hokeja i ragbija gde je reč o celom ostrvu) itd. To ime koje si naveo po njihovom ustavu je tek politički način da se kaže "hej imamo pravo na celo ostrvo". Republika Makedonija jer imamo Makedoniju kao geopolitičku celinu. Za Moldaviju ne razumem poentu pitanja. Na kraju krajeva to je tek ime i najmanje je važno. Ali jedno znam, izjednačavanje imena celog ostrva sa savremenom državom Irskom nije ni moguće ni poželjno (bar su nas tako učili u školi) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 22:06, 24. jun 2014. (CEST)

Koreje su zvanično Narodna Republika Koreja i Republika Koreja, dok su rašireno u upotrebi Koreja i Severna Koreja. Država Irska ne postoji, to govorim sa geopolitičkog stanovišta,a termin republika Irska je specifikum političke prirode (pogledaj na koji način su potpisani političari iz te zemlje na nekim međunarodnim skupovima, uključujući i one pod okriljem UN i EU). Tajvan je ime ostrva, samoproglašena država se zove Republika Kina, Kinezi ga zovu Kineskim Tajpejom. Naravno da znam istoriju Moldavije i način na koji je nastala današnja država Moldavija. I? Postoje i Samoa i Američka Samoa, Devičanska Ostrva i Britanska Devičanska Ostrva itd. Ovo za Irsku ne može --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:55, 24. jun 2014. (CEST)

Jooooj Grčka mi pobedila, u sedmom sam nebu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 00:11, 25. jun 2014. (CEST)

Preusmerenja

Preusmerenja mogu da budu opisna imena, bivša imena, itd. --Dcirovic (razgovor) 15:13, 25. jun 2014. (CEST)

Pravilnost i ustaljenost pojma je stvar perspektive i konteksta.

Vi možete u svako doba zameniti preusmerenje novim člankom. Ukoliko želite da formalno budete inicijalni autor članaka, preumerenja mogu biti ukolonjena. -- Dcirovic (razgovor) 18:58, 25. jun 2014. (CEST)

Napokon sam završio Belorusiju. Počev od glavnog članka koji je izabran za dobar, preko svih oblasti, svih rejona, napisah i članke o svim gradovima i varošicama (mestima sa statusom), rekama, jezerima, nizijama, brdima..... ih... mi hepi nau hehe. A sada se bacam na Rusiju i krećem sa Smolenskom oblašću --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:31, 29. jun 2014. (CEST)

Jeste, prevelika je. I na žalost očajno obrađena na našem jeziku. Ali dobro, malo pomalo, bitno da se radi. Pa sad kad sam postao počasni građanin Belorusije i drug sa Lukašenkom, a odavno sam počasni građanin Jermenije, red je da doobijem i Putinovo priznanje hehe --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 21:38, 29. jun 2014. (CEST)

Mešanac

Hrizma je kod katolika uslov za ulazak u komuniju (zajednicu). Pošto ja nemam hrizmu, ne pripadam formalno rimokatoličkoj zajednici. To mi naravno ne smeta da održavam kontakte sa katoličkom omladinom zadojenom hrvatstvom. Svašta sam doznao od njenih pripadnika. Neki su hteli da odu na studije u Hrvatsku, ali im to nije uspelo. Neki su pak uspeli u tome. Npr. Mario Bara poreklom iz Sombora i jedna devojka iz Đurđina koja mi se dopala. Tokom poplava u Srbiji mogao sam od ekstremne bunjevačko-hrvatske omladine čuti krajnje neukusne izjave npr.: Srami se Srbijo, Romkinje ti doje decu, Hrvatska ti šalje spasioce. Poznato mi je da su nekima očevi i stričevi učestvovali u tzv. Domovinskom ratu. Naročito negativan stav prema tzv. užoj Srbiji i Beogradu imaju deca veleposednika, jer žive u uverenju da ih država pljačka. Čanak, Balašević, Nataša Kandić su za njih sveci, a Šešelj, Bora Čorba i dr. "budale koje treba da se leče". Ni među starijom generacijom ne vlada drugačije uverenje. Npr. Geza Tikvicki piše 1989. da se u vreme Franje živelo lepo. To je stav sina veleposednika jako ozlojeđenog nacionalizacijom zemlje i dolaskom kolonista. Moji su u vreme Franca Jozefa živeli kao rimski koloni, a u vreme komunizma su se preselili u sredinu sa velikim procentom pravoslavnih Srba i orodili se sa njima. Stoga ne mogu da dele uverenje sa veleposedničkim i ostalim porodicama zadojenim velikim hrvatstvom. Možda imamo zajedničke korene sa tzv. "bunjevačkim Hrvatima", ali ne i pogled na svet. Moje odlikuje otvorenost (otuda "mešani" brakovi), dok ove uglavnom zatvorenost. Što se pak tiče poštovanja tuđeg naroda, danas među Srbima u Bačkoj ima ljudi koji ne poštuju svoj narod nego tuđ. Otvoreno se hvale na fejsbuku (postavljaju slike) da imaju mađarski pasoš. Meni do tog pasoša nije stalo nimalo, jer Evropi a ponajmanje Mađarskoj ne treba jedan srpski istoričar. U svakom slučaju, srpskom nacionalnom biću su veći neprijatelji kosmopolitizam, internacionalizam itd.

Rašo kad budeš radio članke o rejonima po Rusiji da znaš da sam napravio kutijicu za njih (Šablon:Ruski rejon) --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 16:17, 30. jun 2014. (CEST)

Ne doživljavam to kao pravdanje. Naprotiv. To doživljavam kao jedan podatak više o meni. Mogao sam, da sam hteo, da ne istaknem prezime koje je karakteristično za Suboticu i okolna mesta. Onda niko ne bi posumnjao da sam malkice drugačiji. Uz to, ima ovde korisnika kojima na korisničkim stranicama piše da su kršteni po pravoslavnom obredu. Ako oni mogu, mogu valjda i ja. Neki kažu da Vikipedija na srpskom jeziku nije srpska vikipedija, nego samo Vikipedija na srpskom jeziku. No, dobro. Ako ti se učinio taj podatak suvišnim, poslušaću te, ukloniću ga. :) svakako mi nije želja da me ljudi loše shvate.

Ju, vidi sad i njega haha. Moram prvo pitati Samardžiju jel zadovoljan uslugom haha --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:18, 1. jul 2014. (CEST)

jooooj nisi normalan, baš se slatko ismejah --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 18:35, 1. jul 2014. (CEST)