Razgovor s korisnikom:Kaster/Arhiva003

---

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 20.01.2006. i 23.05.2006.

Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje pasusa na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)

---

Birokrata

Slažem se da dodeljivanje administratorskih prava podleže i zahtevu za dobijanje administratorskih prava i glasanju o tome. To sam i do sada poštovao tj. kada smo to utvrdili kao pravilo. Čak sam i napisao članak Vikipedija:Obaveze, aktivnosti i prava administratora i birokrata kao i Vikipedija:Kako se postaje Administrator?. Možda sam propustio, podsetime ali mislim kada se dodeljuju birokratska prava administratoru mislim da kriterijumi treba da budu mnogo blaži jer je u pitanju proverena osoba. Jedini uslov je do sada bio koliko znam da je barem mesec dana administrator. Čovek koga sam "rukopoložio" za birokratu te uslove ispunjava. Tako ti je u vojsci ili crkvi na primer. Čin za majora (prvi viši oficir) se polaže pred komisijom a dalja unapređenja idu po automatizmu i najviše se kao kriterijum uzima staž i naravno dosadašlji rad. Sve sam to imao u vidu... No ako misliš da je to tema za diskusiju da stavimo to kao temu skupštine i naravno da ću ispoštovati svaku odluku većine! Priznajem u članki koji sam napisao to možda nije dovoljno precizno navedeno. Srdačno --Goldfinger 22:16, 19. januar 2006. (CET)

Ma ustvari mislim da je problem u nečem drugom a to je terminologija. Ja niti sam softveraš niti se pokušavam time baviti, niti hoću da kreiram svog BOT--a. Nisam na IRC-u. Skoro sam siguran da je to slučaj i kod TSnene, Bake, A.Dinčića, GajeR da navedem samo neke. Ja želim da se bavim malo pisanjem, malo korekcijom, malo organizacijom, malo da pratim i pomažem nove korisnike. Ali mi nemamo drugi termin i funkciju nego administrator. I onda svi moramo biti administratori. :-( --Goldfinger 22:48, 19. januar 2006. (CET)

NATO

Zdravo,

vidim radiš na člancima o bombardovanju. Možda nisi primetio da sam napravio, ajmo reći, glavnu stranu o bombardovanju - NATO bombardovanje SRJ. Tu sam prebacio sva tvoja poglavlja iz hronologije, i malo preuredio, tako da mislim da bi ta stranica trebala biti glavna, na koju će se sve povezivati. Takođe, nedavno sam preveo sa italijanske vikipedije članak NATO snage u Operaciji Saveznička snaga, a odnedavno imamo i šablonu za sve stranice (ona tirkizna).

Sad, kada imamo onaj kalendar, ne didim više funkciju stranice hronologija samo sa kalendarom, šta misliš, bi mogli tamo dodati neke važne događaje i dane, da ne deluje ovako prazno?

Ako treba napraviti neki tim za rad na ovom polju, tu sam.

Pozdrav,--Orlović 14:47, 21. januar 2006. (CET)

Pomoć potrebna

Korisnik:Baka ima problema sa logovanjem. evo prepiske sa njom

---

Sad kad sam ti u sofver dodala "t", vidjela sam da me sistem izbacio, i registrirao samo sa brojem. Kako nisam znala drugačije, prijavila sam se nanovo kao Branka.

Ima li načina da se vratim na "Baka"? Baš mi se to sviđalo

---

Pogledaj svoj tekst GHU FDL (mislim da je tako) pa ćeš vidjeti da je netko naveden samo brojem bio u njemu. Napisao si u njemu "sofver" pa sam ti u to ubacila "t", i onda vidjela sam registrirana pod brojem, a ne sa "Baka". Izgubila sam čitavu onu gornju liniju sa "Baka", "razgovor"..i ostalo. To mi se jednom već desilo, pa sam znala da se moram ponovo prijaviti, ali me stroj nije htio prihvatiti pod "Baka", jer to već postoji. Zato, da skratim, sam se ponovo registrirala, ali kao Branka.

A ljepše mi je "Baka", samo ne znam kako se tome vratiti.

---

Sad jasno??

---

hvala!!--Goldfinger 13:27, 24. januar 2006. (CET)

hvala! Poruka preneta :-)))--Goldfinger 13:42, 24. januar 2006. (CET)

---

Ma, i nije baš neki veliki bed, prihvati me sa Branka, pa me onda, kad na nečiju poštu kome sam se potpisala kao Baka kliknem, dovede do pošte Baka. Ali, izvorno, ostala sam Branka. Hvala na trudu, ali problem sigurno nije u latinici, i Branka je isto latinica, i svi pokusaji u međuvremenu da se nađem pod "Baka" nisu "prosli" Ma, malo mi je žao, ali...zbilja nije prevažno. Pozdrav Branka 14:24, 24. januar 2006. (CET)

gubici

Ne, nisam brisao podatke nego ih premestio pod nezvanične podatke. Slažem se da te informacije trebaju da stoje, ali pod nezvaničnim podacima, što i jesu. (neću da budemo ko hrvati koji pišu da je u napadu na Vukovar poginulo 8000 srpskih vojnika).

Pozdrav, --Orlović 15:05, 24. januar 2006. (CET)

---

Ma, na Branka i onako nema ničega, to je od jutros. Molom lijepo promjenu natrag na Baka Branka 15:26, 24. januar 2006. (CET)

Hvala na trudu, vjerojatno zbilja nepotrebno kompliciram. Sorry, i hvala još jednom. Branka 15:59, 24. januar 2006. (CET)

---

Miloševe sugestije bile su zaista korektne.Ti očigledno nijesi pratio zbivanja na stranicama za razgovor.Možda bi trebao razmisliti koliko je tvoj ton("katran i perje") u skladu sa duhom ovog projekta.Pozdrav!

Aleksandar

---

Problem oko Mihaila konačno je prevaziđen i došlo se do nečeg što je u najvećoj mjeri opšteprihvatljiv i objektivan članak(ova je rečenica poput nekog ljigavog političkog govora,ali avaj...).Dakle,umetanjem podatka o sporu u istoriografiji prekratili smo višednevnu polemiku,koja,vjeruj mi,nije bila rukovođena nikakvim motivima odbrane Boga,Kralja ili Otadžbine,već jednostavno željom da se dođe do što korektnijeg članka.

Ako sam tvoju sugestiju pogrešno shvatio računaj da se u to ime izvinjavam(opet malo politike:)).

Aleksandar

o članku Đakomo Pučini

Pozdrav za kolegu.

Imam jednu molbu. Da li mogu da umjesto ovo "č" u prezimenu poznatog kompozitora ispravim i stavim "ć", jer se na italijanskom čita sa ć, a ne sa č, jer č NE POSTOJI u italijanskom alfabetu.

Trebalo bi praviti te korekcije i kod još nekih naziva italijanskih, koji mnogi pogrešno čitaju i stavljaju č tamo gdje ne treba.

Ako su potrebni neki prevodi sa italijanskog na srpski, javi mi.

Autorska prava slika

Kako onda da tretiram slike sa ne srpskih vikipedija. Koliko se razumijem, one bi trebalo da spadaju pod ovu GNU licencu, što znači da su slobodne?

Ajde dođi

na irc ako si slobodan. Treba da popričamo oko rečnika i vesti --Jovanvb 16:06, 10. maj 2006. (CEST)

Prikazivanje šablona

Pozdrav Kaster, vi get es dia? Pošto vidim da tamo na diskusiji o šablonu o ratovima Jugoslavije pričaš o sklapanju imam jedno pitanje za tebe. Kako uraditi, da se napravljeni šablon u otvorenom članku prikazuje zaklopljen? Napravio sam skoro Šablon:Grčka ostrva, i koji god članak da pokrenem, šablon će se prikazati otvoren, što nije sporno, ali recimo, primjetio sam kod poljaka da u njihovim člancima šabloni dolaze zatvoreni, pa ih čovjek po želji i potrebi otvara. Ajde bruda, bis špeta. --Banović 15:32, 12. maj 2006. (CEST)

Mislio sam da se šabloni mogu nezavisno podešavati jedan od drugog. Ma dobro je i ovako, više me je kopkalo što ne znam šta je u pitanju, pa sam ti zato poslao poruku. Pozdrav--Banović 15:51, 12. maj 2006. (CEST)

Nema potrebe sad gubiti vrijeme oko toga, kasnije će svakako doći šabloni za prefekture, pa će to biti kako treba. Mislio sam i ja da napravim šablon posebno za svaku grupu ostrva, ali to bi već bio ružan i velik šablon, čak i kad se sklopi, pošto grupa ima 8. Ovako je dobro, kad napravim šablon za prefekture, biće ko bombonica. Hvala ti još jednom za savjete. Pozdrav.--Banović 16:16, 12. maj 2006. (CEST)

:-)

Hvala Kaster za veresiju! Upamtiću ti ovo kad budem bio kralj Vikija. (ups, jesam ovo rekao naglas?) :-D (prilog korisnika Mare)

davorr

Mnogo je dan dva. Radije sat-dva. Čisto da skonta primjenjivati savjete iz poslanih mu poruka. --Banović 21:37, 16. maj 2006. (CEST)

Pretpostavljam da bi od tebe usljedila ista reakcija da sam postupio po Filipovim ili Slavenovim savjetima, pa poslao svakom po privatnu poruku.

To mi, naravno, nije bilo ni na kraj pameti, jer to, u poređenju sa onim mojim, smatram "vrlo" invazivnim načinom reklame i kako ti reče, spamovanjem. Jah..., šta je tu je, postupio si po svojoj volji. Dugo sam bio u poslu sa reklamiranjem, lajički rečeno "marketingom", i dobro znam kako iritirajuće to može da bude, pa u potpunosti razumijem tvoju odluku, iako mislim da u srži stvari, reklamiranje sa promjenom tvoje odluke nema puno veze. Ali kako rekoh, tvoja stvar i ja ne želim da ulazim u to.

Možda, od mene ponakad izleti koja više, šta da se radi, Krajišnici su takvi, ne vole da ćute, ali najmanju ruku, ne kopam tuđe članke samo da bih mogao nekoga napasti i nazvati ga fašistom. Ne boj se, ti nemaš nikakve veze sa ovim, onaj ko kopa već će se prepoznati sam. Kako kaže moj dobar prijatelj, poštenjačina Savo iz Kikinde, takvi "licimuri" mene ne interesuju.--Banović 19:27, 23. maj 2006. (CEST)

Kako vidiš, u ovoj poruci nema upitnika, pa ne očekujem odgovor na nju. Ovo je više osvrt na tvoju promjenu odluke i ujedno odgovor na tvoju priv. poruku. Pozdrav--Banović 19:27, 23. maj 2006. (CEST)

Zaboravih ti napomenuti, ovdje, iznad naslova Davorr ima jedna karakteristična, nepotpisana rečenica, a obzirom na poruke koje je okružuju, postoji mogućnost da neko pomisli da pripada meni. Pošto ja "nemam pretenzije ni na jedne članke, sem na svoje" :), molio bih te, ako nije problem, da potpišeš poruku. :)), Sitnica, al ajde da napomenem. Poz.--Banović 19:32, 23. maj 2006. (CEST)