Разговор с корисником:Kaster/Архива012

---

Ова страна архиве отприлике покрива датуме између 24.01.2010. и 28.02.2010.

Одговоре остављајте на основној страни за разговор, уз, ако је то неопходно, копирање пасуса на које одговарате. (Погледајте Помоћ:Архивирање странице за разговор.)

---

Релевантност

Поштовани, нисам најбоље схватила коментар око релевантности за чланак који сам управо убацила Пројекат "Ускршње Јаје". Да ли бисте могли да ми објасните? Хвала унапред. Даша. --Dakica (разговор) 04:18, 24. јануар 2010. (CET)

Види одговор на Разговор:Пројекат_"Ускршње_Јаје" Позрав Даша--Dakica (разговор) 05:16, 24. јануар 2010. (CET)

Небојша Брадић

Народни посланици бирају Владу Републике Србије, која, заједно са председником Републике, образује извршну власт. Директни цитат са сајта Владе РС, http://www.srbija.gov.rs/pages/article.php?id=179

На дужност министра културе и информисања ступио је 7. јула 2008. године, испред листе Г17 плус, након избора Владе Србије у Народној скупштини Републике Србије.--Џо 21:06, 25. април 2009. (CEST)

Струјајое

Влада Републике Србије - Википедија - Влада Републике Србије представља извршни орган власти Републике Србије. Владу бира већина посланика Народне скупштине Србије, а чине је председник Владе, један или више потпредседника и министри.--Џо 13:07, 19. април 2009. (CEST)

Верификатори

Ма пук`о сам тог дана. :( Могу и да се извиним, ако ти нешто значи. Иако, спремам се да се опет опробам, пошто нађох чланке који тако стоје са међувикијем а никако да их тај несрећни бот убоде и рашири по другим Викијима. Погледаћу питање, свакако. 項 Михајло ^{_[ talk _]} 00:08, 3. мај 2009. (CEST)

Видим да си отишао из тима фудбал. Само ме занима зашто (ако није тајна).--VLADA ^talk 12:07, 10. мај 2009. (CEST)

Надам се да то није због тога што сам скинуо са списка стадионе које си ставио. То сам урадио због тога што правимо спискове чланака које треба да урадимо, а не спискове већ постојећих. Што се тиче функционисања тима, наравно да на почетку не функционише све најбоље. Тим је тек формиран. Треба да прође време, да се чланови навикну, и да се начин рада прилагоди свим члановима. Ако хоћеш да се вратиш (а ја би волео), увек си добродошао!--VLADA ^talk 12:36, 10. мај 2009. (CEST)

Стандардизација пристава

Не разумем зашто ми то шаљеш. Нисам ја вратио на никакву ревизију.

Схватио сам да није требало ништа друго обележавати но почетну реч, али мислио сам да ми приговараш да сам ишао на опцију „поништи“ нечије измене.--Zeljk092 (разговор) 14:13, 19. мај 2009. (CEST)

Vlasi

Možeš li da pokreneš Slobota da reši ovaj čvor? 6000 članaka o Srbiji vodi na višeznačnu. -- Bojan  Razgovor  10:51, 25. мај 2009. (CEST)

Znam kako radi bot, i ja sam dobio svoj. Caka je sto ja radim u DOSu, a tu se ne vidi ćirilica. Mislio sam da ti radiš u Linuxu i da u terminalu nemaš te probleme. Nije hitno. -- Bojan  Razgovor  19:04, 25. мај 2009. (CEST)

Поздрав Слободане. Немој нигдје да идеш, сачекај да те нешто питам:)--Bojan^Razgovor 11:44, 18. јун 2009. (CEST)

Е, ‘вако. Да те питам нешто за Слобота, оно кад си радио контролу референци и спољашњих веза, па поруке остављао на странама за разговор. Да ли је топоција weblinkchecker.py_--Bojan^Razgovor 11:47, 18. јун 2009. (CEST)

Можеш ли ми (детаљно) објаснити? Глед‘о сам на мети и радио према упутствима, али штека :)--Bojan^Razgovor 11:54, 18. јун 2009. (CEST)

Нисам сигуран да сам добро дао све команде? Прво:"weblinchecker.py -start:!" и даље нисам сигуран (уствари, нисам сигуран ни за прву скрипту). Можеш ли ми ти објаснити?--Bojan^Razgovor 12:04, 18. јун 2009. (CEST)

Након седам дана? Уф! Ја сам муслио да ће одма‘. То свог покрећеш из ДОС-а? Шта све треба да одради да би се након седам дана то појавило у добром "облику" на "правој" страни и колико времена треба да ради?--Bojan^Razgovor 12:23, 18. јун 2009. (CEST)

Hvala. A, koliko ga pustiš da radi? Kolikovremena? Koja je početna skripta? "weblinkchecker.py -start:!" ? To me zanima. Hvala unaprijed.--Bojan^Razgovor 16:17, 19. јун 2009. (CEST)

Napravio je jednu izmjenu. Dali treba ovako?--Bojan^Razgovor 17:07, 19. јун 2009. (CEST)

A, kako je Slobot prije pravio više provjera? Pratio sam malo njegov rad, da li je to zatošto sičekao 7 dam dana ili...?--Bojan^Razgovor 21:40, 19. јун 2009. (CEST)

Kako da dam botu naredbu da ide na vikicitate? Mislim: "... lang:sr:q:?" Pokušav‘o sam svašta ali neće. Hvala.--Бојан (р) 08:57, 30. јун 2009. (CEST)

Archivebot.py

Evo ti link za arhiviranje. Čisto da znaš da sam ja vrlo slab sa engleskim, a s programiranjem nikakav :)--Бојан (р) 10:39, 2. јул 2009. (CEST)

Хвала на саветима за тебеле. Међутим пробао сам ,али остало је исто. Да ли би ти могао да преуредиш тај део чланка онако како си урадио у коментарима на гласању. Хвала унапред.--strahinjaworld (разговор) 09:48, 3. јул 2009. (CEST)

Preovladao je stav da je Srbija priznala tu državu kao Republika Makedonija i da svi članci i kategorije o ovoj državi imaju naziv Nešto Republike Makedonije. -- Bojan  Razgovor  09:51, 3. јул 2009. (CEST)

Nije bilo glasanja, ali mislim da bi naziv Republika Makedonija preovladao, jer je kraći, zbog ovoga sa Srbijom i zbog činjenice da je na svakoj vikipediji (osim na grčkoj i mongolskoj) naziv (Republika) Makedonija -- Bojan  Razgovor  10:20, 3. јул 2009. (CEST)

Извини

Немој да схватиш моје враћање твоје измене као лични напад, јер то није. Та правила су донесена на гласању и у оном облику у ком су изгласана, тако су унета на ту страницу. Свако мењање истих требало би да прође исти процес: гласање, па онда мењање. Надам се да ћеш разумети. Хвала унапред. --Јагода испеци па реци 21:53, 7. јул 2009. (CEST)

Зашто мислиш да је нетачно? Текст је идентичан оном који смо релативно скоро изгласали... А унео га је Михајло, ако се не варам...--Јагода испеци па реци 22:08, 7. јул 2009. (CEST)

Но, има један проблем, а то је трећа ставка, коју је Михајло унео, а која нигде није изгласана. О томе би требало повести расправу.--Јагода испеци па реци 22:11, 7. јул 2009. (CEST)

Mo'š mi reći gdje mogu da dodam srpske verzije standardnih opcija u PyW na netu? Ono: opis izmjene, npr. opis izmjene koju bot napravi da bude na srpskom a ne na en. Nadam se za si me razumio. Poz, --Bojan[bojan] 16:27, 18. јул 2009. (CEST)

Poruka koja je završila na pogrešnom mestu

Ovu poruku je drugi korisnik izgleda uputio tebi jer je postavljena u tvoj korisnički prostor. --micki ^talk 23:03, 22. август 2009. (CEST)

Zašto bi trebalo razmotriti prikladnost uredjivanja ove stranice, nezavisno od predhodnog brisanja (koje je bilo odobreno od Vas sa Vikipedije Srbije). Ovdje se ne navode samo moji podaci dobijeni istraživanjem, već se navode i podaci iz tekstova sa strana (citiranih) sa interneta, i na kojoj se adresi nalaze. Nije ovo reklamiranje nijedne internet stranice.

Rudolf Mosinger ne može da postane poznat kao profesionalni fotograf na prelazu 19-og na 20-i vijek, jer mu Vi to ne dozvoljavate svojim neprofesionalnim ponašanjem ( brisanjem ). Dozvolite drugim posjetiocima da napišu svoje komentare.

Brišite Vi koliko vam je drago, ali ja ću ponovo postavljati srtanicu o Rudolfu Mosingeru i podacima koji se mogu naći na internetu (samo su stavljeni na jedno mjesto, u ovaj novi članak). Vjerovatno ne navodim pravilno stranice sa kojih citiram tekstove, ali i tome će doći kraj.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Plainovic (разговор • доприноси)

Ијекавица

Шаблон стављам због разлога што има много неупућених у Србији који сматрају да је ијекавица само хрватски дијалект. Ја подржавам идеју да оно што је из Босне, Хрватске и Црне Горе да буде ијекавски а што је у Србији екавски, а све друго по вољи аутора. Ја сам на пар својих чланака о званичним институцијама у Србији ставио шаблон екавица јер би било глупо промијенити на ијекавицу, као што би било глупо институције БиХ писати на екавици када нам је језик богат и има оба дијалекта! Ја се надам да ћемо ускоро добити верзију да се може приказивати и на ијекавици и екавици. Поздрав! --Жељко Тодоровић (разговор) 22:18, 12. септембар 2009. (CEST) с.р.

Преусмјерења НГЦ и ИЦ

Да будем искрен, није ми баш јасно зашто се оне моје вишезначне рачунају као чланци. Претпостављам из твог излагања да је то зато што је оно НГЦ линковано или нешто тако. То ме збуњује јер све уредно имају онај шаблон вишезначна.

Дакле да избацим онај линк за НГЦ? Јел то довољно да отклони проблем? Хвала ти на јављању и желио бих да ово ријешим некако.--Мирослав Ћика (разговор) 02:10, 27. септембар 2009. (CEST)

Е хвала ти. Дакле кад се линк за НГЦ макне из прве реченице, то би требало да ријеши проблем. Добро је да си то открио, јер ми је још преостало бар још око 1000 вишезначних за ИЦ објекте. Поново ћу генерирати те текстове без линка за ИЦ. Надам се да ће то бити рјешење. А поправке, хммм, урадићу то вјероватно кад догурамо до 103-105к, да не паднемо натраг испод 100к.--Мирослав Ћика (разговор) 14:14, 27. септембар 2009. (CEST)

Тако се доима, судећи по најновијим сазнањима на админ табли. Па онда да се то и не дира, шта мислиш?--Мирослав Ћика (разговор) 15:06, 28. септембар 2009. (CEST)

Аха, сад сам схватио. Па ако не мијења број чланака, може да се уради једном то уклањање линка из уводне реченице, да би било све по ЈУС-у. Него сад неки предлажу да се и оно (виш.. одред..) брише из назива чланка. Јел то треба по твом мишљењу? Види админ таблу за расправу.--Мирослав Ћика (разговор) 15:27, 28. септембар 2009. (CEST)

Pomoc

Mozes li prevesti deo o flori i fauni Kanade sa nemackog clanka?-- Bojan  Razgovor  12:44, 8. октобар 2009. (CEST)

Иван је написао нешто у међувремену. Ако си превео, можда можемо да искомбинујемо текст. -- Bojan  Razgovor  23:26, 9. октобар 2009. (CEST)

Hvala. -- Bojan  Razgovor  15:38, 10. октобар 2009. (CEST)

Ванг Анши

Због чега је Ванг Анши лош српски? Нисам га ни преводио, узео сам неколико реченица из разних српских извора које сам цитирао.--Pepsi Lite (разговор) 12:10, 23. октобар 2009. (CEST)

Одг: Блокада

Ево поставио сам годину дана. Можда је грешка што и раније није био блокиран, па да дужина блока сукцесивно расте. Од фебруара до сада имао је преко 100 измена, а нисам наишао ни на једну исправну. Него, који је то град Клостербрук где је Димитрије Караџић био војни питомац средином 19. века? --Ђорђе Стакић (р) 23:22, 11. новембар 2009. (CET)

Хвала, можда ће неко да нам напише и те чланке. --Ђорђе Стакић (р) 00:25, 12. новембар 2009. (CET)

Који је то град Атверпен (у истом чланку)? --Ђорђе Стакић (р) 01:12, 12. новембар 2009. (CET)

Хвала, ако не будеш имао инспирација за писање, не би било лоше направити макар клице за ове чланке да их после не „ватамо“ где су на којој Википедији. --Ђорђе Стакић (р) 10:38, 12. новембар 2009. (CET)

Sa sajta B92. -- Bojan  Razgovor  12:01, 2. децембар 2009. (CET)

На страни Википедија:Гласање/Википедијанац 2017. године је покренуто гласање за Википедијанца 2017. године.

Hteo sam da ti se javim i da ti kažem da si potpuno u pravu. Pravila nisu jasna, ali i ne mogu da budu, jer kao što sam drobio, radili smo naopačke i posledice se vide. Dakle, da smo se prvo odlučili za pristup, mogli smo nakon toga da donesemo pravila u skladu sa njim. Ovako smo krenuli o-ruk sa svim i svačim i to tako ne ide; sve je nabacano i mora da bude nezavršeno, jer mu nije posvećena dovoljna pažnja (fokusirali smo se na pristup). Zato sam bio onoliko protiv onog pristupa koji ste predložili. Pri tome sam te uvredio i izvinjavam ti se (i to mi je ostalo da uradim, a osećao bih se loše da nisam), sada i zvanično, jer mi to zaista nije bila namera. Čak, mislim da si veoma argumentovan i veoma korektan u raspravi. Nadam se da ćeš učestvovati u eventualnoj korekciji pravila i ako se desi da verifikacija ne prođe, jer kakve veze ima šta će proći, bitno je dovoljno usavršiti sistem da bude što je moguće svrsishodniji. Javio sam se na tvojoj strani za razgovor, a ne tamo gde treba, nemoj mi zameriti.--Методичар зговор²а 19:24, 13. јануар 2010. (CET)

Поштовани колега јављам ти се овде на твојој страни, са молбом да свој коментар из рубрике за гласање преместиш у рубрику за коментаре. Извини, овако ми је тешко пратити размишљања и изнете ставове.--Sahara (разговор) 23:06, 13. јануар 2010. (CET)

Не видим релавантност тога, али то је горе речено синтеза Горановог и Ћикиног предлога с мојим додатком о смакнутом трајању мандата. --Sahara (разговор) 17:01, 16. јануар 2010. (CET)

Moj predlog izmene dela članka o žrtvama - Blajburg

Cenjeni komšija, nije domaćinski nekoga tko dođe u poset proglašavati ogranićenim... pogotovo s obzirom da želi pomoći u podizanju kvalitata članka na sr. wiki... A mislim da bi građanima Srbije trebalo biti u interesu da imaju objektivan, tačan, nepristran, članak, koji nije obojan propagandom i kvazinaučnom logikom... jer koje koristi od takve enciklopedije! Nije paenta imati enciklopediju koja uvek ide na ruku popularnom mišljenju, pod cenu da se potencijalno žrtvuje korektnost prikaza, tačnost iznesenih podataka, objektivnost i nepristranost. Dobra enciklopedija treba vaspitovati a ne podilaziti i izbegavati kontroverze i neugodne istine!

Mislim da citiranje izvora nije jedini kriterijum za potvrdu tačnosti neke informacije - primerice, koliku težinu može imati "naučna" ocena nekog tko nije historičar ili demograf, ili je osvedoćeni nacionalista i ratni huškač. Zbog toga je bitno povesti računa i o tome od koga se pojedini podatak uzima.

Što se tiće mog izvora, prema kojem je u Jasenovcu stradalo između 60 i 90.000 Srba, Židova, Roma i hrvatskih antifašista, to je podatak eminentnog hr. historičara s jakim međunarodnim ugledom, prof. Ive Goldsteina ( poreklom jevrej kojem je otac jedva preživeo II svetski rat, koji je i sveučilišni profesor. Usput rečeno, isti vodi i zagrebačku židovsku općinu, a poznat je i po visokom stupnju objektivnosti, zbog čega je često u sukobu s pojedincima koji, na sličan način kao što to rade u srbiji sa žrtvama jasenovca, napuhavaju broj žrtava blajburga. Prof. Goldstein je ujedno i zakleti antinacionalista! Iz svega navedenog smatram ga dobrim izvorom podataka za II. svetski rat.

A nije pristojno nekog optuživati za propagandu, jer se i kod vas u članku o jasenovcu spominje i istraživanje prof. Goldsteina ( slobodno proveri! ). Ostalo što sam napisao samo su činjenice i veoma utemeljene i logične konstatacije, za onoga tko nema "ograničen vidokrug" i voli malo više razmišljati u okvirima koji nadilaze vlastito pleme, a ceni istinu!

A što se prevoda tiće, bilo bi lepo kada bi neko kod vas preveo navedeni pasus koji predlažem, pogotovo zato što nemam čirilčni font.

Nadam se da će neko na vašoj wiki izvršiti predložene ili slične izmene kako bi wikipedija bila još bolja!

Zahvaljujem se!

Moj predlog izmene dela članka o žrtvama - Blajburg

Ok razumijem da se vi u Srbiji bunite na takve konstatacije "agresija na Hrvatsku i BiH" iako je gotovo cijelom svijetu (osim možda srbiji i rusiji) poznato da su jake vojne snage iz srbije gotovo do temelja uništile primjerice jedan Vukovar i izvršile masakr na Ovčari, a da i ne spominjemo Srebrenicu, ali suočavanje s istinom srpskih građana je bolno, i dugotrajan je proces, znam to! Ali to je neka druga tema, pa neću ulaziti u daljnju argumentaciju... Uklonite taj dio ako vas toliko iritira, iako nije srušen i zapaljen niti Novi Sad niti Kragujevac, nego gradovi u HR i BiH... A što se tiće reputacije prof. Goldsteina, dovoljno govori činjenica da profesor često sudjeluje na međunarodnim stručnim skupovima, da je u inostranstvu objavljeno mnoštvo njegovih stručnih članaka u stručnim publikacijama, zbornicima i sl. A što se tiće priče o agresiji, uvjeravam te da je navedeni autor na istom tragu ( uzmi pa pročitaj poneki njegov članak!). Usput rečeno, što se tiće agresije na hr i bih, na sličnim su stajalištima i neki vaši historičari srednje generacije iz Beogradskih stručnih krugova s kojima sam imao priliku prije više godina raspravljati ...

Zaključak je bio da su srpski građani godinama obmanjivani kako od političara tako i od RTS-a, i da suočavanje s bolnom istinom neće biti niti brzo niti jednostavno. Usput je konstatovano da je leglo ultranacionalističkog i huškačkog pristupa poimanju suvremene hisorije srbije i njenog odnosa prema susjedstvu locirano u SANU, gdje i danas sjede neki od ljudi koji su bili ideološki začetnici politike Slobodana Miloševića.

Štajerska

Možeš li da prebaciš članak Štajerska sa bs wikipedije? Ja bih to sam uradio, ali ne znam nemačka imena da transkribujem. -- Bojan  Razgovor  07:45, 23. јануар 2010. (CET)

Ivana Ljubojevic

Зато што ми текст није деловао погрешно (без великог удубљивања у семантику) и зато што шаблон за аски практично гарантује да ће чланак бити обрисан и то врло брзо (само не онолико брзо колико желиш). --филип ██ 12:27, 29. јануар 2010. (CET)

Брисање на Викиречнику

ОК. Хвала на подсећању. --филип ██ 00:12, 3. фебруар 2010. (CET)

Nemačka sela (unos botom)

Vidim da si krajem 2007. godine radio na masovnom unosu Nemačkih sela. Ono što si napravio na početnoj strani Википедија:Масовни_унос/Насељена_места_у_Немачкој deluje zanimljivo i dobro struktuirano. Pošto imaš pregled i iskustvo kako bi trebalo da se radi, da li bi mogao da napišeš koja bi bila najbolja procedura kako bi ovaj projekat oživeli? --Alexmilt (разговор) 06:02, 15. фебруар 2010. (CET)

шала?

па оно је био једини ефектан начин свођења на апсурд свих „аргумената“ презентованих ми, а ако мислиш да је било и превише, хвала на упозорењу пред блок :) нећеш ме више видети тамо у срцу свих национализама описаних Ротом седамдесет-и-неке, како год да се настави дискусија. поз --Wlodzimierz (разговор) 00:29, 22. фебруар 2010. (CET)

Молба

На основу договора са Корисник:Goldfinger написао сам два чланка (Димитрије Стојаковић и The Ballad of Lucy Jordan) у којима сам покушао да демонстрирам своје познавање рада на Википедији. Нисам се трудио да моји прилози буду опширни (поготово не балада), већ да покажу моје познавање рада и својом темом допринесу да се определите за подршку мојој кандидатури. Балада о Луси Џордан је нашла место у мојим прилозима јер сам желео да у списак (релативно разноврсних) тема својих досадашњих прилога[1] (о цвећу, историјским личностима и догађајима, личним именима, природним појавама, државама и градовима) додам и једну из области уметности.

Приликом рада на горе наведена два чланка показао сам да знам да:

1. Креирам нови чланак 2. Направим преусмерење (за мађарску верзију имена Димитрија Стојаковића) 3. Форматирам текст на којем радим 4. Користим шаблоне 5. Уносим референце и екстерне линкове 6. Радим са сликама 7. Водим дискусије (на енглеској википедији сам успео да аргументовано убедим нимало благонаклоне администраторе да из текста о Босанском рату избаце ЈНА и ВЈ као извршиоце ратних злочина у БиХ упркос жестоком противљењу знатно искуснијих корисника)[2] 8. Категоризујем текст 9. Направим повезнице са текстовима са истом темом на другим википедијама 10. Напишем текст без значајнијих правописних грешака 11. Правилно на почетку чланка који носи латинични назив исти означим 12. Приликом писања прилога уважавам 5 стубова википедије 13. Аргументовано и уљудно заступам своје ставове чак и када комуницирам са корисницима који уместо аргумената нападају на моју личност и да у недостатку аргумената агресивних саговорника повучем границу у заштити својих ставова.

Желим да се оспособим за доброг администратора и да горе наведена знања уз администраторско искуство проширим и у што већој мери користим. Молим те да ми помогнеш у томе и, имајући у виду да сам испунио све прописане критеријуме за избор за администратора, промениш свој став и подржиш моју кандидатуру.--Antidiskriminator (разговор) 00:44, 22. фебруар 2010. (CET)

Остало је још два или три града и онда пребацујем у шаблонски просто. Тако сам радио да чланци који користе стари шаблон не пате. Ја сугестије примам и без да питам. Сада када средим ова три града, позвати све да коментаришу и реше моје недоумице око неких држава. -- Bojan  Razgovor  09:04, 22. фебруар 2010. (CET)

Тешке теме

Захваљујем на одговору. До сада сам избегавао теме које би за неке кориснике могле да буду тешке. На основу досадашњег искуства бих могао да закључим да за принципијелне кориснике нема тешких тема због тога што је, ако се не варам, политика википедије да се наводе проверљиви извори а не оно шта је за некога истина. Усудићу се да у ове теме дубље зароним када будем искуснији корисник. Овакав ПР у суштини није у мојој природи и разумем твој став по основу истог. У очекивању успешне будуће сарадње срдачно те поздрављам.--Antidiskriminator (разговор) 10:14, 22. фебруар 2010. (CET)

Посредничко вијеће

Позивам вас да се пријавите за члана Посредничког вијећа уколико испуњавате услове прописане политиком посредовања (регистрован налог бар 90 дана, бар 500 измена у главном именском простору, и бар 50 измена у википедија именском простору пре почетка гласања). Надам се да ћете се одазвати позиву и своју кандидатуру истакнути на овој страници, а ако се не намјеравате кандидовати да ћете свој глас дати једном од кандидата како би гласање протекло према усвојеним правилима. Пријатно. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:22, 23. фебруар 2010. (CET) с. р.

Моја грешка...

...а ово најновије што си ставио је уствари најбоље и не збуњује уопште. Све је сад јасно. Поздрав. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 09:20, 26. фебруар 2010. (CET)

Sori

Ja mislila da je to premeštanje. Sreća pa se ovde ne može ništa zauvek obrisati. Nadam se da je to već neko sredio, ako nije, sad ću ja. --Јагода испеци па реци 09:25, 28. фебруар 2010. (CET)