Разговор с корисником:Kaster/Архива003
Ова страна архиве отприлике покрива датуме између 20.01.2006. и 23.05.2006.
Одговоре остављајте на основној страни за разговор, уз, ако је то неопходно, копирање пасуса на које одговарате. (Погледајте Помоћ:Архивирање странице за разговор.)
Бирократа уреди
Слажем се да додељивање администраторских права подлеже и захтеву за добијање администраторских права и гласању о томе. То сам и до сада поштовао тј. када смо то утврдили као правило. Чак сам и написао чланак Википедија:Обавезе, активности и права администратора и бирократа као и Википедија:Како се постаје Администратор?. Можда сам пропустио, подсетиме али мислим када се додељују бирократска права администратору мислим да критеријуми треба да буду много блажи јер је у питању проверена особа. Једини услов је до сада био колико знам да је барем месец дана администратор. Човек кога сам "рукоположио" за бирократу те услове испуњава. Тако ти је у војсци или цркви на пример. Чин за мајора (први виши официр) се полаже пред комисијом а даља унапређења иду по аутоматизму и највише се као критеријум узима стаж и наравно досадашљи рад. Све сам то имао у виду... Но ако мислиш да је то тема за дискусију да ставимо то као тему скупштине и наравно да ћу испоштовати сваку одлуку већине! Признајем у чланки који сам написао то можда није довољно прецизно наведено. Срдачно --Goldfinger 22:16, 19. јануар 2006. (CET)
- Ма уствари мислим да је проблем у нечем другом а то је терминологија. Ја нити сам софтвераш нити се покушавам тиме бавити, нити хоћу да креирам свог БОТ--а. Нисам на ИРЦ-у. Скоро сам сигуран да је то случај и код ТСнене, Баке, А.Динчића, ГајеР да наведем само неке. Ја желим да се бавим мало писањем, мало корекцијом, мало организацијом, мало да пратим и помажем нове кориснике. Али ми немамо други термин и функцију него администратор. И онда сви морамо бити администратори. :-( --Goldfinger 22:48, 19. јануар 2006. (CET)
НАТО уреди
Здраво,
видим радиш на чланцима о бомбардовању. Можда ниси приметио да сам направио, ајмо рећи, главну страну о бомбардовању - НАТО бомбардовање СРЈ. Ту сам пребацио сва твоја поглавља из хронологије, и мало преуредио, тако да мислим да би та страница требала бити главна, на коју ће се све повезивати. Такође, недавно сам превео са италијанске википедије чланак НАТО снаге у Операцији Савезничка снага, а однедавно имамо и шаблону за све странице (она тиркизна).
Сад, када имамо онај календар, не дидим више функцију странице хронологија само са календаром, шта мислиш, би могли тамо додати неке важне догађаје и дане, да не делује овако празно?
Ако треба направити неки тим за рад на овом пољу, ту сам.
Поздрав,--Орловић 14:47, 21. јануар 2006. (CET)
Помоћ потребна уреди
Корисник:Бака има проблема са логовањем. ево преписке са њом
Sad kad sam ti u sofver dodala "t", vidjela sam da me sistem izbacio, i registrirao samo sa brojem. Kako nisam znala drugačije, prijavila sam se nanovo kao Branka.
Ima li načina da se vratim na "Baka"? Baš mi se to sviđalo
Pogledaj svoj tekst GHU FDL (mislim da je tako) pa ćeš vidjeti da je netko naveden samo brojem bio u njemu. Napisao si u njemu "sofver" pa sam ti u to ubacila "t", i onda vidjela sam registrirana pod brojem, a ne sa "Baka". Izgubila sam čitavu onu gornju liniju sa "Baka", "razgovor"..i ostalo. To mi se jednom već desilo, pa sam znala da se moram ponovo prijaviti, ali me stroj nije htio prihvatiti pod "Baka", jer to već postoji. Zato, da skratim, sam se ponovo registrirala, ali kao Branka.
A ljepše mi je "Baka", samo ne znam kako se tome vratiti.
Sad jasno??
хвала!!--Goldfinger 13:27, 24. јануар 2006. (CET)
- хвала! Порука пренета :-)))--Goldfinger 13:42, 24. јануар 2006. (CET)
Ma, i nije baš neki veliki bed, prihvati me sa Branka, pa me onda, kad na nečiju poštu kome sam se potpisala kao Baka kliknem, dovede do pošte Baka. Ali, izvorno, ostala sam Branka. Hvala na trudu, ali problem sigurno nije u latinici, i Branka je isto latinica, i svi pokusaji u međuvremenu da se nađem pod "Baka" nisu "prosli" Ma, malo mi je žao, ali...zbilja nije prevažno. Pozdrav Branka 14:24, 24. јануар 2006. (CET)
губици уреди
Не, нисам брисао податке него их преместио под незваничне податке. Слажем се да те информације требају да стоје, али под незваничним подацима, што и јесу. (нећу да будемо ко хрвати који пишу да је у нападу на Вуковар погинуло 8000 српских војника).
Поздрав, --Орловић 15:05, 24. јануар 2006. (CET)
Ma, na Branka i onako nema ničega, to je od jutros. Molom lijepo promjenu natrag na Baka Branka 15:26, 24. јануар 2006. (CET)
Hvala na trudu, vjerojatno zbilja nepotrebno kompliciram. Sorry, i hvala još jednom. Branka 15:59, 24. јануар 2006. (CET)
Милошеве сугестије биле су заиста коректне.Ти очигледно нијеси пратио збивања на страницама за разговор.Можда би требао размислити колико је твој тон("катран и перје") у складу са духом овог пројекта.Поздрав!
Александар
Проблем око Михаила коначно је превазиђен и дошло се до нечег што је у највећој мјери општеприхватљив и објективан чланак(ова је реченица попут неког љигавог политичког говора,али авај...).Дакле,уметањем податка о спору у историографији прекратили смо вишедневну полемику,која,вјеруј ми,није била руковођена никаквим мотивима одбране Бога,Краља или Отаџбине,већ једноставно жељом да се дође до што коректнијег чланка.
Ако сам твоју сугестију погрешно схватио рачунај да се у то име извињавам(опет мало политике:)).
Александар
о чланку Ђакомо Пучини уреди
Поздрав за колегу.
Имам једну молбу. Да ли могу да умјесто ово "ч" у презимену познатог композитора исправим и ставим "ћ", јер се на италијанском чита са ћ, а не са ч, јер ч НЕ ПОСТОЈИ у италијанском алфабету.
Требало би правити те корекције и код још неких назива италијанских, који многи погрешно читају и стављају ч тамо гдје не треба.
Ако су потребни неки преводи са италијанског на српски, јави ми.
Ауторска права слика уреди
Како онда да третирам слике са не српских википедија. Колико се разумијем, оне би требало да спадају под ову ГНУ лиценцу, што значи да су слободне?
Ајде дођи уреди
на ирц ако си слободан. Треба да попричамо око речника и вести --Јованвб 16:06, 10. мај 2006. (CEST)
Приказивање шаблона уреди
Поздрав Кастер, ви гет ес диа? Пошто видим да тамо на дискусији о шаблону о ратовима Југославије причаш о склапању имам једно питање за тебе. Како урадити, да се направљени шаблон у отвореном чланку приказује заклопљен? Направио сам скоро Шаблон:Грчка острва, и који год чланак да покренем, шаблон ће се приказати отворен, што није спорно, али рецимо, примјетио сам код пољака да у њиховим чланцима шаблони долазе затворени, па их човјек по жељи и потреби отвара. Ајде бруда, бис шпета. --Бановић 15:32, 12. мај 2006. (CEST)
- Мислио сам да се шаблони могу независно подешавати један од другог. Ма добро је и овако, више ме је копкало што не знам шта је у питању, па сам ти зато послао поруку. Поздрав--Бановић 15:51, 12. мај 2006. (CEST)
- Нема потребе сад губити вријеме око тога, касније ће свакако доћи шаблони за префектуре, па ће то бити како треба. Мислио сам и ја да направим шаблон посебно за сваку групу острва, али то би већ био ружан и велик шаблон, чак и кад се склопи, пошто група има 8. Овако је добро, кад направим шаблон за префектуре, биће ко бомбоница. Хвала ти још једном за савјете. Поздрав.--Бановић 16:16, 12. мај 2006. (CEST)
:-) уреди
Хвала Кастер за вересију! Упамтићу ти ово кад будем био краљ Викија. (упс, јесам ово рекао наглас?) :-D (прилог корисника Маре)
davorr уреди
Много је дан два. Радије сат-два. Чисто да сконта примјењивати савјете из посланих му порука. --Бановић 21:37, 16. мај 2006. (CEST)
- Претпостављам да би од тебе усљедила иста реакција да сам поступио по Филиповим или Славеновим савјетима, па послао сваком по приватну поруку.
- То ми, наравно, није било ни на крај памети, јер то, у поређењу са оним мојим, сматрам "врло" инвазивним начином рекламе и како ти рече, спамовањем. Јах..., шта је ту је, поступио си по својој вољи. Дуго сам био у послу са рекламирањем, лајички речено "маркетингом", и добро знам како иритирајуће то може да буде, па у потпуности разумијем твоју одлуку, иако мислим да у сржи ствари, рекламирање са промјеном твоје одлуке нема пуно везе. Али како рекох, твоја ствар и ја не желим да улазим у то.
- Можда, од мене понакад излети која више, шта да се ради, Крајишници су такви, не воле да ћуте, али најмању руку, не копам туђе чланке само да бих могао некога напасти и назвати га фашистом. Не бој се, ти немаш никакве везе са овим, онај ко копа већ ће се препознати сам. Како каже мој добар пријатељ, поштењачина Саво из Кикинде, такви "лицимури" мене не интересују.--Бановић 19:27, 23. мај 2006. (CEST)
- Како видиш, у овој поруци нема упитника, па не очекујем одговор на њу. Ово је више осврт на твоју промјену одлуке и уједно одговор на твоју прив. поруку. Поздрав--Бановић 19:27, 23. мај 2006. (CEST)
- Заборавих ти напоменути, овдје, изнад наслова Davorr има једна карактеристична, непотписана реченица, а обзиром на поруке које је окружују, постоји могућност да неко помисли да припада мени. Пошто ја "немам претензије ни на једне чланке, сем на своје" :), молио бих те, ако није проблем, да потпишеш поруку. :)), Ситница, ал ајде да напоменем. Поз.--Бановић 19:32, 23. мај 2006. (CEST)