Razgovor s korisnikom:Loshmi/Arhiva 3

Do 10. februara neću biti na Vikipediji, tako da ću eventualne poruke pročitati tek nakon tog datuma.

Translation request

The translation request
Hi! Could I ask you to translate the article which you can find below into Serbian? Please help me to show our language to the world – the article is quite short and has been selected from English and Silesian article and shortened as possible to contain only the basic informations. If you would finish, please, make me know on my Silesian or Polish discussion. Thanks in advance.
PS. If you want me to translate any article into Polish or Silesian, contact me without hesistation.
So, here’s the text to translation:

The Silesian language (Silesian: ślůnsko godka, ślůnski, sometimes also pů našymu) is a language spoken by people in the Upper Silesia region in Poland, but also in Czech Republic and Germany. In the National Census of Poland in 2002 about 56 000 people declared Silesian as their native language.

Silesian is closely related to Polish language, that’s why it is considered as a dialect of Polish by some linguists.

Alphabet

There’s not one Silesian alphabet. The Silesian speakers are used to write their language with the Polish characters. In 2006 was invented the new Silesian alphabet, based on all of the Silesian scripts (there’s 10 of them). It is widely used on the Internet, as well as in the Silesian Wikipedia.

Aa Bb Cc Ćć Čč Dd Ee Ff Gg Hh Ii Jj Kk Ll Mm Nn Ńń Oo Pp Rr Řř Ss Śś Šš Tt Uu Ůů Ww Yy Zz Źź Žž

And some digraphs: Ch Dz Dź Dž.

External links

• The Silesian Wikipedia
• News in Silesian
• Pů našymu – djalykt ślůnski kodyfikowůny

Thank you once again, Timpul (razgovor) 15:24, 4. avgust 2008. (CEST)

Thank you very much! Greetings from Poland! Timpul (razgovor) 15:45, 4. avgust 2008. (CEST)

Vikipedija:Vodič za pisanje boljih članaka (film)

Pokrenuo sam ovaj vodič kako bismo ujednačili sve članke o filmu. Pozvan si da daš svoje mišljenje i komentare na vodič. -- Bojan  Razgovor  12:05, 7. septembar 2008. (CEST)

Damir Avdić

Ej video sam sliku koju si postavio na ovaj članak, super je... Dao ti je Tobić, znači znaš ga... Pozdravi barabu! --Damjan /razgovarajmo/ 05:27, 6. oktobar 2008. (CEST)

e pa onda sigurno, samo nisi postavio sliku pa ne mogu da te skontam. pozz!!--Damjan /razgovarajmo/ 16:36, 6. oktobar 2008. (CEST)

šablon mala slova

Zdravo. Prebacio sam šablon u jedninu, pošto se radi o slovu, i dodao odrednicu gde to slovo treba da se nađe. Samo, ispade naslov na ćirilici a ostatak na latinici. Srediću kad se vratim, sad na žalost moram da idem. Pozdrav. 項 Mihajlo ^{_[ talk _]} 06:28, 13. oktobar 2008. (CEST)

Korisnik:Tonka/Glasanje za nagradu Viki Oskar 2008.

Zamolio bih te da glasaš.--Nagraisalovićkaži/laži 21:55, 19. oktobar 2008. (CEST)

Joj, znam da to nisu zvanicni prevodi, vec vise fanovski. Najradije bih ih ostavio na srpskom, a na japanskom ni pod razno. Te serije se distribuiraju fansubovane, i tako su najpoznatije. -- Bojan  Razgovor  08:39, 31. oktobar 2008. (CET)

Za srpski da, ali tebi je prirodnije Dragon Ball pre nego Doragon Bōru. -- Bojan  Razgovor  18:08, 31. oktobar 2008. (CET)

Onda da. -- Bojan  Razgovor  18:43, 31. октобар 2008. (CET)

Molba

Poštovani prijatelju- imam malo neobičnu molbu, ja inače pišem tekstove o umetnosti ali moja molba nema veze sa time. Molim Te ako si voljan da mi objasniš tekst sa japanskog jezika koji se sastoji od nekoliko znakova na jednoj slici i verovatno se radi o potpisu umetnika ovde prilažem link sa tekstom:[1] Unapred Ti se zahvaljujem na trudu i napominjem da bi mi učinio veliko zadovoljstvo ovim. Pozdravljam Te srdačno --Vcesnak (разговор) 08:25, 2. новембар 2008. (CET)

Zahvaljujem se na trudu. Možda i bude nešto od toga. To nije hitno. Zahvaljujem se i srdačno Te pozdravljam --Vcesnak (разговор) 21:14, 2. новембар 2008. (CET)

... javljam se ponovo, saznao sam da natpis koji sam Ti poslao i koji pripada jednoj slici nije japanski nego kineski. Kada sam to saznao otišao sam da pitam kineza u kineskoj prodavnici kod nas i on mi je to potvrdio pa čak i objasnio deo natpisa. U svakom slučaju sada znam da se radi o kineskom a ne japanskom natpisu a oni su donekle slični.

U svakom slušaju izvini što sam Te smarao ovim pitanjam i jako Ti se zahvaljujem na trudu, puno Te pozdravljam i želim Ti svako dobro i još jednom hvala od --Vcesnak (разговор) 16:20, 4. новембар 2008. (CET)

Хвала

Хвала за споменицу. --Краљевић Марко (разговор) 13:32, 7. новембар 2008. (CET)

Поз, видео сам на оном гласању да спомињеш подршку за нелатинична и нећирилична слова. Како да убацим то?—Џонаја ¿Por qué no te callas? 16:35, 9. новембар 2008. (CET)

Хвала, јавићу ти се кад наместим!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 16:57, 9. новембар 2008. (CET)

Знам, снашао сам се, али ми тражи инсталациони диск за Икс-пе, а стварно ме мрзи да тражим. Убацићу други пут. У сваком случају, хвала на помоћи!—Џонаја ¿Por qué no te callas? 19:57, 9. новембар 2008. (CET)

Из ината

брисање Александар Белов --Ирић Игор (разговор) 17:58, 11. новембар 2008. (CET)

Александар Белов

Милоше видим да је једино теби и мени засметало Дарково опхођење према чланку о Александру Белову и његовом аутору! Не разумем зашто си му се извинуо, требао би он да се извини! Јер или је безобразан или има не примерен списао за хумор!--Pinki (разговор) 14:25, 12. новембар 2008. (CET)

Pa i meni se tako čini. Tekst je za brisanje! Vidim da se na Vikipediji ustalila praksa i tako treba, da se imena učesnika (Velikog brata, Operacije trijumf i sl) stave samo u članak o emisiji, a da posle ako neko postigne neki uspeh, napravimo članak i o njemu (npr. Miki, Ena). A Darko umesto samo da je članak predložio, on napada čoveka! "ponosito momče makednoče"!? ima tu materijala za vređanje na nacionalnoj osnovi!

Drago mi je da si reagovao. Pozdrav! --Pinki (разговор) 15:44, 12. новембар 2008. (CET)

И други пут!

Жао ми је што се нисам сетио раније. Најбољи стрип је о Дилану Догу!--Методичар � 17:06, 13. новембар 2008. (CET)

Први. Без сваке сумње. :) --Методичар � 19:32, 14. новембар 2008. (CET)

Лајка

Лајка је има у познатим псима пас па сам је тамо повезао али убаци и категорију цвелеглг --77.105.42.60 (разговор) 15:15, 18. новембар 2008. (CET)

Izvini mislio sam da nisi na wikipediji posto si bio oko 15 sati. Ja cu da ubacim kratko Strelka i Belka a tid dopuni ako hoces cao--Cveleglg (разговор) 19:39, 18. новембар 2008. (CET)

Sladoled... :)

I moji omiljeni sladoled je straćatela + šumsko voće. :) --Holland ^(razgovor) 19:01, 20. новембар 2008. (CET)

Ja više volim od plazme. :9 --Holland ^(razgovor) 20:46, 21. новембар 2008. (CET)

Извини

где их налазиш???? --Методичар � 22:29, 24. новембар 2008. (CET)

Танак сам са пребацивањем енглеских имена у наш језик, али ако га ми вичемо као Кнут (и тај Кнутх) онда је то белај! Па то ће да буде Кнутова колико волиш. (Што је најцрње, код њих су сви плави. Нема везе, ми смо паметнији.) =) --Методичар � 22:43, 24. новембар 2008. (CET)

Ref

Nastavićemo ovde, da ne smaramo onu stranicu.

Dakle zadnje pitanje je bilo:

Boljim u čemu? Ako ne koriste reference, proverljivije svakako nisu. Do rasprave gde su potrebne ne bi ni dolazilo da se stavljaju tokom pisanja članka. Time izbegavaš da ti neko lupa po članku, pa da posle moraš naknadno da ih ubacuješ. Način koji ti predlažeš po meni se svodi na "pišem onako kako znam da jeste, verujte mi na reč. A ako mi ne verujete obrazložite zašto mi ne verujete, pa ću da vam dam izvor ako smatram za shodno da to uradim". Ponavljam, zbog čega ti je problem da stavljaš reference dok pišeš članak?

To je mišljenje koje sam pokupio od drugih Engleska vikipedija ima najviše članaka i svako nešto prepravlja/dodaje/briše/reorganizuje, dok nemačka i francuska nemaju takve probleme. Pimetio sam prevodeći neke elektrotehničke članke da je na engleskoj vikipediji kratak članak i to još zbrdan-zdolan, dok sam na francuskoj video članak dostojan sjajnog.

Iz više razloga. Kada pišem članke, a većina su prevodi, podrazumevam da nije sporno da se recimo na primer kod transformatora na visokom naponu koristi puno navojaka tanke žice, a na niskom naponu malo navojaka debele žice jer to je u skladu sa Omovim i Džulovim zakonom i zdravom pameću da trošiš što manje para, ili da se ubijam da tražim referencu da je broj pi jednak tamo nešto 3,14xxx kada scientific kalkulator može da izbaci vrednost broja sa više decimala. Te stvari se uče u osnovnim i srednjim školama.

E sad, da sad ja nekom ko ama baš niša ne zna o temi guglam i tražim neki pouzdan online izvor i da gubim vreme, to neću da radim. Plus, video si kako je Jagoda nametnula svoje tumačenje tog pravila. Šta je bilo kasnije, znaš.

Dalje, izabrani članak Gladijator je bio netačan, a ono što je bilo netačno je bilo potkrepljeno referencom! (da su se gladijatori borili protiv životinje okapi, koju su Evropljani prvi put ugledali 1911. i da su Rimljanu uvozili nilske konje iz Namibije (skroz na drugom kraju Afrike). I poslednje, nije toliko bitno, iz estetskih razloga. Gadno bre izgleda tekst sa tim silnim nepotrebnim brojkama. -- Bojan  Razgovor  18:24, 27. novembar 2008. (CET)

Ne, za opšte poznate stvari koje su specifične za neku temu ne trebaju reference, kao ono što sam već naveo. Da li treba da gubimo vreme zbog lako proverljivih stvari koje možeš pronaći na Guglu ili u nekoj stručnoj knjizi očas posla, ja kažem da ne. Ako nam ne neko veruje, a ni sam ne zna zašto, nek nas ne čita. -- Bojan  Razgovor  16:32, 28. новембар 2008. (CET)

Heh, probaj prvo na Guglu. Ako ne možeš, onda je to dobar razlog da se traži izvor. -- Bojan  Razgovor  17:14, 28. новембар 2008. (CET)

A lakše mu je da lupi fact i da čeka da li ćemu neko dati neki izvor, ili da ukuca Joule's Law na primer? -- Bojan  Razgovor  17:59, 28. новембар 2008. (CET)

Pa ako mu je lakše da čeka, nego da se sam malo pomuči i dobije brže dobije potvrdu, neka stavi šta da mu ja radim. A konstatno stavljanje tih šablona bez objašnjenja će dovodi do svađa. -- Bojan  Razgovor  18:17, 28. новембар 2008. (CET)

Lošmi...

Ne zezaj... :) Mjerne jedinice i njihove definicije ne trebaju reference, bre. Naročito ove koje se uče u osnovnoj školi. To jednostavno treba svako da zna, a ako je zaboravio, onda ponovo otvori udžbenik osnovne škole i pročita. Druga stvar, fundamentalni zakoni nauke se ne mjenjaju svaki dan. A ako se promjene, čuče će se preko svih medija svijeta i kompletna naša nauka će se urušiti te ćemo morati sve iznova. :) Teorije i hipoteze su druga priča i slažem se da je dobro da postoji navedena literatura, i pisana i onlajn gdje se mogu provjeriti. Mada, vrlo često na Internetu ima pogrešnih interpretacija raznih naučnih teorija, jer svi znamo, na Internetu svako može da da svoju interpretaciju i tu treba biti oprezan, tako da nije uvijek lako naći odgovarajući onlajn izvor. Dakle, reference su prije svega za kontraverze bilo koje vrste, nove stvari, teorije, hipoteze isl., a ne da se lupa šablon činjenica na očigledne stvari, nepbitne fizičke i matematičke zakone odnosno stvari koje se svugdje u svijetu uče u prvih deset godina školovanja... Dakle, da je 2+2=4, nije neophodna referenca, mada može se, na kraju članka, navesti osnovna, odnosno široko dostupna literatura iz aritmetike... :) Pozdrav. ---Славен Косановић- {разговор} 19:11, 28. новембар 2008. (CET)

ЈК

Ћао, ћао....Е 'фала. Нисам приметио да је то „договорено“. Заправо кутијицу сам копирао из неког другог чланка. Ево променићу у свим чланцима. Само ми молим те реци, да ли сам добро схватио па за студијске албуме иде боја lightsteelblue?--Ja sam kaži 03:30, 29. novembar 2008. (CET)

Hvala ti :) A baš sam se pitao kada je vođena ta „rasprava“ u kojoj ja nisam učestvovao. :)) Evo sada ću sve to da promenim. --Ja sam kaži 03:47, 29. novembar 2008. (CET)

Palo mi je na pamet to (do duše negde pri kraju tek), ali sam kontao da je to naziv i pesme i albuma, a video sam da na en.viki ponekad imaju zasbne članke o nekim pesmama. Pa sam razmišljao da će možda nekome pasni na pamet ne daj Bože da piše o pesmama čija su imena ista kao i imena albuma. Ako loše mislim :) (što je normalno kod mene) lako ću prebaciti na valjano.-Ja sam kaži

Ih bre, pa to su mnooogoooo famouz pesme. Zamisli članak Gili gili (pesma), ili Ženite se momci (pesma). :) Nema materijala za glavni članak a kamoli za pesmu. OK, kako želiiš, da ostavim ili da klikam na karticu premesti? Samo da te upozorim, da ukoliko bude bilo ovo drugo, u odeljak za obrazloženje napisaću:„-{Loshmi}- kazao tako!“--Ja sam kaži 04:17, 29. novembar 2008. (CET)

Važi. A što se važnosti tiče....nisam baš u tim vodama, pa često ne znam šta je IN kod pojedinih ljudi, mada ne sumljama da ima ljudi koji bi za svaku JK pesmu napisali po par megabajti. :) Krećem u premesti--Ja sam kaži 04:30, 29. novembar 2008. (CET)

E tako ti je to kada Mile poludi (više nego što je obično lud)....još kada pogledam u sat i vidim da je skoro 5 ujutru, prvo što mi padne napamet je:„Bože, što li ovi drugi ljudi ne spavaju?!?“ Sva sreća pa meni pokazuje 150 izmena....:)--Ja sam kaži 04:46, 29. novembar 2008. (CET)

Aha...i meni bilo čudno jer se snimalo u pinkovom studiju ali nije izdat za grang...englezi su napisali pgp-rts što mi je sumnjivo, pa sam ostavio i ja tako dok ne svane da mogu da cimam ljude i proveravam. :) Sva sreća pa imam frendove fanatike JK pa će da mi reknu kada svane. Ja sam kaži 04:56, 29. novembar 2008. (CET)

Ali pre njakanja frendova, čačkao sam gugl malopre i video da se na nekoliko mesta pojavljuje da je izdato za pgp-rts a snimljeno u studiju PINK.Ja sam kaži 05:06, 29. novembar 2008. (CET)

Ću da dodam i <ref></ref> i to odmah.namerno sam ostavio ovako crveno da piše, nekako mi je trip da dobro izgleda a još i traži 2$...cccc Ja sam kaži

Kad smo već kod subote i nezaboravnoh provodaaaa....nemam pojma, ali znam da je tih godina PGP bio u krizi a i često se dešavalo da se album izdaje sa inostranim partnerima....evo sada čačkam i naišao sam da je i dragana mirković iste godine izdala za pgp-rts i daniel estradu....pojma nemam. čačkaću još-Ja sam kaži

Uzgled da te pitam, misliš li da članci o okruzima irana, kao što je ovaj imaju prolaznost kod nas. Podrazumeva se sa jednom do dve rečenice više :)--Ja sam kaži

Aha!

Promenio si potpis. :) Prokljuvio sam te.--Metodičar � 17:59, 2. decembar 2008. (CET)

3 doors down

hvala, popraviću, samo molim te nemoj da uređuješ dok ne popravim da ne bi došlo do sukobljenih promena :]] Vukašin Kuzmanović (razgovor) 02:34, 7. decembar 2008. (CET)

Čarli Braun

Super što si uočio moju pogrešku o Čarli Braunu. Ali da li imaš nešto da dodaš u razgovor o stripu i crtanom filmu? --Irić Igor (razgovor) 14:39, 14. decembar 2008. (CET)

Košarkaška reprez. Argentine

Nisam siguran da li sam dobro preveo imena igrača ekipe iz 1950. u članku Košarkaška reprezentacija Argentine. Kad budeš slobodan pogledaj. Bane (razgovor) 20:17, 17. decembar 2008. (CET)

Imaš u delu fiba svetska prvenstva na dnu. Hvala za OI! Bane (razgovor) 20:39, 17. decembar 2008. (CET)

Voriorsi

Napisao sam Anđeoski Ratnici u šablonu kao nadimak kluba, tako da svako ko ima imalo interesovanja za članak primetiće to i mislim da neće biti problema oko shvatanja. A što se tiče Lejkersa i kompanije to je zvanični naziv tima npr. Mančester Junajted. Hvala na sugestijama. Nego imam neke prelepe slike Ovčarsko Kablarske klisure, ali je problem što su preuzete sa sajta [2] Da li možeš nekako da vidiš za dozvolu? Unapred zahvalan. Bane (razgovor) 15:16, 20. decembar 2008. (CET)

Pošto mi nije najjasnije kako se navode izvori, navedi jedan u članku o Voriorsima pa ću ja lako da skapiram. Bane (razgovor) 16:45, 21. decembar 2008. (CET)

Koliko shvatam IZVORI = REFERENCE.--Bane (razgovor) 17:03, 21. decembar 2008. (CET)

Da li članak treba da se razbija na manje komade?--Bane (razgovor) 17:12, 21. decembar 2008. (CET)

Žao mi je što si prozvan na mojoj strani za razgovor. Lično ne verujem da Slaven ima loše mišljenje o tebi, pre bih rekao da se radi o „žaru prepirke“. Uostalom, diskusija na Trgu je bila jedna od maratonskijih u poslednje vreme. Očigledno je da je ta tema škakljiva, aktuelna i važna, a zanimljivo je da sam danas na konferenciji čuo da sličan problem imaju i druge njikipedije, hrvatska na pr. Ono što želim da kažem je da ne sumnjam u motive koje si imao i da je dobro da je tema pokrenuta. Verujem da ćemo to rešiti, možda nije loše da se sada svi izduvamo par dana, dok se pomenuti žar prepirke (sa svih strana) smiri, pa da navalimo dalje. Bar ću ja svakako to uraditi. --Metodičar � 20:39, 21. decembar 2008. (CET)

Spomenica

Dobio si spomenicu i od mene. Jeste da je nezaslužena, ali dobro! Samo nastavi. Bane (razgovor) 20:54, 21. decembar 2008. (CET)

E znaš šta

ti bi baš mogao da dođeš i na neki sastanak i da mi pozajmiš neke stripove da čitam, a sto posto ih imaš. --Metodičar � 20:17, 23. decembar 2008. (CET)

Hrabrost je moje srednje ime. :) --Metodičar � 17:40, 25. decembar 2008. (CET)

Možda će te ovo zainteresirati? :) A za stripove nema veze, nabavio sam neke nove Zagore, Dampire i Dilane Dogove. :) --Metodičar � 23:43, 30. decembar 2008. (CET)

Srećna Nova godina i sve najbolje.--Metodičar � 18:46, 1. januar 2009. (CET)

???

Žao mi je što tako misliš, i što moje izmene smatraš ličnim napadom, jer to one nisu, tim pre što zaista ne gledam čiji su članci kad ih editujem. Koje sam to tvoje članke dirao? --LazaKamikaza (razgovor) 14:51, 2. januar 2009. (CET)

---

Zdravo. Prijavio sam te administratoru Bokici zbog:

1. pretnji drugim saradnicima

2. javnog iznošenja podataka o identitetu pojedinih saradnika iako nemaš na to nikakva prava

3. lažnih optužbi bez dokaza o lucima

Sem toga, pogledaj odgovor na Administratorskoj tabli na svoju "tužbu". Zar ne misliš da si se ovaj put "prosuo"? I zašto misliš da bi TEBI neko morao da podnosi račune o svom identitetu. Tvoj značaj za Vikipediju je ipak minoran.

--Sly-ah (razgovor) 15:39, 2. januar 2009. (CET)

---

Ti očigledno nisi na Adm. tabli pročitao odgovor na tu tvoju smešnu tužbu. Evo, u kratkim crtama, jedan od administratora ti poručuje da "da korišćenje sokpapeta samo po sebi nije nužno zabranjeno". Zatim, kaže ti da "Najčešći razlog zabrane jeste zloupotreba korišćenjem više naloga. Korisnici Maduixa i Zdelic su već duže vremena neaktivni, što znači da sve i ako ovi nalozi pripadaju njima, to nije samo po sebi kršenje bilo kakvih pravila.

Dvoumio sam se šta da ti boldujem, ali sam se onda odlučio da ti boldujem SVE jer ćeš, verujem, jedino tako barem malo razmisliti i možda čak i odustati od svojih fantastičnih konstrukcija tipa "korišćenjem duplih naloga dajete iluziju da imate duplo veću podršku za svoje stavove" itd, itd. Baš si smešan. A možeš i da se stidiš, "eminentni saradniče Vikipedije". I još te jednom upozoravam da me prestaneš optuživati i da prestaneš objavljivati "podatke" za koje si umislio da su plod tvog "provaljivanja". To nije lepo, nije pristojno, a i nije u duhu "hrišćanske saradnje" za koju se ti zdušno zalažeš.

--Sly-ah (razgovor) 16:13, 2. januar 2009. (CET)

---

Meni nikako nije jasno što se ti toliko uzbuđuješ oko toga ko se krije iza određenog korisničkog naloga? Mislim, ideš oko i tužakaš bez ikakvih dokaza kao kakav dobar cinkaroš iz prošlih vremena, umesto da pišeš članke i uživaš u stvaranju enciklopedije. I možeš li da mi navedeš barem jedan "svoj članak" (baš si patetičan) u kom sam ja uradio pa i najmanju izmenu? A kad kažeš da su se pojavili saradnici kojima je "pravopis najvažnija stvar na svetu" to samo govori o tebi i tvojim shvatanjima pravopisa i srpskog jezika uopšte (a pretpostavljam da imaš i nekoliko vernih sledbenika). I nemoj, molim te, da"pravopisce" optužuješ za sve ružne stvari koje se dešavaju na Vikipediji. Ni vi ostali, antipravopisci i pristalice engleskog jezika "sve i svuda", niste baš cvećke i mnogo stvari radite "bez rukavica" i prilično agresivno. Zato se ti mene lepo okani, imaćeš svoj duševni mir i prestani izmišljati neprijatelje Vikipedije (ti si verovatno čuvar njene čednosti)i posveti se onome zbog čega si i došao na Vikipediju.

--Sly-ah (razgovor) 17:14, 2. januar 2009. (CET)

Zvezdaš i voćkica

E hvala ti što si mi otvorio oči! --Irić Igor (razgovor) 17:18, 2. januar 2009. (CET)

---

Vidim da si već preduzeo neke akcije sa ciljem "otvaranja očiju" nekim saradnicima, a koje se između ostalog, tiču i mene. Usput, ja sam ipak malo pametniji o tebe, pa mi nije bilo teško da te "provalim", ali još jednom te upozoravam da se ne igraš mojim strpljenjem. kad neko poput likova kao što si ti i društvance oko tebe probude u meni inat, onda mogu biti prilično opak i mogu ti prilično zagorčati boravak na Vikipediji. Još jednom te upozoravam (i molim) OKANI ME SE već jednom i radi ono zbog čega su te i poslali na Vikipediju.

Pozdrav.

--Sly-ah (razgovor) 17:33, 2. januar 2009. (CET)

Ljudi, ne znam šta da vam kažem kad ima toliko zle krvi ovde. Pošto če vam se putevi uvek ukrštati, da li svi pristajete na to da se članci ne preimenuju, već da se na stranicama za razgovor ostave argumenti, pa da na osnovu iznesenih argumenata neko neutralan (ili više neutralnih) odluči šta je ispravno? -- Bojan  Razgovor  18:36, 2. januar 2009. (CET)

Lošmi, zadnje tvoje izmene nisu baš bile u duhu Vikipedije, ajde spusti i ti loptu, biće stvarno nepotrebne frke. -- Bojan  Razgovor  19:26, 2. januar 2009. (CET)

---

Pa kad ti nisu potrebni, koji moj ih proizvodiš?. Našao se neko da promeni nešto u "tvom" članku i ti odmah skačeš za oči i ultimativno upozoravaš tog saradnika da to više ne radi! I usput mu pretiš i pričaš o člancima koje "si ti napisao". Ispada da svaki saradnik prvo treba da proveri da da li je neki članak napisao Lošmi, pa ako nije, onda nema problema. A ako je, dalje od članka glavom bez obzira. Jer to su "njegovi članci". I svu ovu današnju frku izazvao si ti svojim neprimerenim i ružnim ponašanjem i svojim animozitetom prema svima onima koji se usude da diraju "tvoje" članke. Daj, čoveče, saberi se, ovo je javna, slobodna enciklopedija u kojoj nema "mojih" i "tvojih" članaka, već čim napišeš članak i okačiš ga Vikipediju, on postaje javno vlasništvo i možeš se pozdraviti s "pravima" na njega. Nije mi samo jasno zašto ti niko od administratora to ne kaže, pa ako treba i nekoliko puto dnevno sve dok to ne zapamtiš. Ima na ovoj Vikipediji još jedan lik koji ljubomorno čuva "svoje članke" i koji ne dozvoljava nikome da im priđe sve pod izgovorom da se tu nema šta menjati. Što se mene lično tiče, nemam nameru da diram "tvoje" članke budući da sam se u ovih nekoliko meseci uverio da je tvoja posesivnost narasla do patoloških razmera. Eto ti "tvojih" članaka pa se zabavljaj s njima koliko hoćeš.

"Lepo sam uređivao Vikipediju dok to nije počelo da se dešava".

Šta je to počelo da se dešava? Uneta je jedna izmena u tvoj članak? Jel' neko treba da tebe pita za dopuštenje da unese neku bezazlenu izmenu? Jel' iko dirao tvoje članke u poslednjih nekoliko meseci "otkad je ovo počelo"? Nije? Pa šta se onda buniš? Izazvao si frku zbog jedne glupe, male izmene i onda si na sve to nakalemio i pitanje identiteta pojedinih članova Vikipedije i usput si imao obraza da optužeš neke saradnike za "korišćenje lažnih naloga". Stvarno si bedan. I "otvaraš oči" pojedinim saradnicima i obaveštavaš ih o svojim sumnjama i otvaraš sezonu lova na pojedine saradnike. A na kraju liješ krokodilske suze i objašnjavaš da ti to nije trebalo, ali, jebi ga, dužnost zove. Koji si ti licemer, to se ne da rečima opisati. I bez obzira što te onaj administrator hladno "otkačio" ti i dalje ustrajavaš u utvrđivanju identiteta nekih saradnika. I kakve si ti to traume nekada doživeo? Možda možeš da tražiš odštetu od gdina Vejlsa? Nemoj samo da budeš patetičan, provaljen si. Sve ovo danas je bilo lepo smišljeno i sprovedeno, a kakvi će biti rezultati te tvoje harange - čuće se. Samo se nemoj prerano radovati. A jedino dobro u svemo ovome je što su svi mogli da vide još jednu stranu tvog "karaktera".

--Sly-ah (razgovor) 22:16, 2. januar 2009. (CET)

Da, da, obnovio se nekadašnji klan da tebi zagorča život. Koja si ti cvećka. A ti si baš ispao laf. I poslednji put ti kažem, OKANI me se, čoveče. Piši svoje bedne članke i prestani se petljati u privatan život saradnika Vikipedije. Jer ja znam i drugačije razgovarati. A sad kad si napravio sranje, onda se podvlačiš podvijenog repa. I da znaš da ti ovo podmetanje neće proći tek onako. Ako si od mene hteo da stvoriš neprijatelja - uspeo si. Vidim ja i koliko tebi znači da ti članci ostanu nedirnuti. E, pa, videćeš šta će ostati od "tvojih" članaka kad se vratiš.

--Sly-ah (razgovor) 08:00, 3. januar 2009. (CET)

Srećna Nova godina

Dobili ste čestitku! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! Micki

Transkripcija

Ko god da sam, ja sam prema tebi bio sve vreme pristojan, tako da to opravdanje da si mislio da sam neko ko nisam, ne stoji. Žao mi je što si raspravu oko Aksla shvatio kao lični napad, jer zaista to nije bio. Jedini moj cilj je bio da dođemo do pravilnog odgovora, a ne da isterujem svoje. Zato sam i insistirao na materijalnim argumentima, koja nam je na kraju Slaj i dao. Da imam tu Prćićevu knjigu ne bi ni došlo do rasprave, ali je nemam, pa sam pokušao da izvedem na osnovu onoga što sam našao na internetu. Što se tiče članaka koje sam prebacio na transkripciju, otvorio sam kategoriju muzičkih grupa i tražio članke koji su netranskribovani, kako bi ih transkribovao. Slučaj je hteo da su izgleda jedino tvoji članci o grupama članci koji imaju netranskribovan naslov, te sam zato „dirao“ samo tvoje članke, a ne zato što nešto specijalno imam protiv tebe. Osim toga, nisam mogao ni da pretpostavim da ćeš biti tako osetljiv na ono što sam uradio, s obzirom da sam pre one tvoje japanske grupe transkribovao par članaka o grupama koji su se pojavljivali netranskribovani u skorašnjim izmenama i niko se nije bunio. A da budem iskren, nisam ni očekivao da će se iko buniti s obzirom da ima deleko više transkribovanih grupa nego netranskribovanih, te sam zaključio da one netranskribovane su ostale netranskribovane ne zato što njihov autor ne želi da ih transkribuje, nego zato što jednostavno nije znao kako, pa je ostavio taj posao za nekog ko zna. No, ne brigaj mnogo, neću se ja mnogo muvati po Vikipediji jer me od onog dana zaista prošla želja da se nešto udubljujem u rad na istoj. Ponekad ću nešto dodati, ali ništa ozbiljno, ako me neko nešto pita, odgovoriću najbolje što umem i naravno, dobro ću paziti da ne diram tvoje članke. Ajd, zdravo mi ostaj.--LazaKamikaza (razgovor) 14:12, 13. januar 2009. (CET)

Glasanje

	Letnje spremanje
U toku je letnje sređivanje članaka. Uključi se i doprinesi da njikipedija bude kvalitetnija. Predviđene su i specijalne spomenice!--Metodičar zgovor2a 18:55, 15. jul 2009. (CEST)