Razgovor s korisnikom:Micki/1

Ovo je arhiva stranice za razgovor. Molim Vas da je ne menjate.
Ukoliko želite da ostavite poruku, možete to da učinite na ovoj stranici. Hvala!

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Miki, brati pažnju da sve slike na Vikipediji moraju da budu licencirane odgovarajućom licencom. Ako su ove slike iz turističkog vodiča Mrkonjić Grada, potrebna je dozvola izdavača, autora vodiča za njihovo objavljivanje na Vikipediji. Ili, u nekim konkretnim slučajevima bi mogle da idu pod poštenu upotrebu, koju se naročito trudimo da izbjegavamo na Vikipediji. Ako nam se kaže da su iz nekog vodiča, zaključujemo da postoje vlasnici autorskog prava nad istim, te je potrebna dozvola za masovno uključivanje istih u Vikipediju. --Славен Косановић {razgovor} 18:06, 19. oktobar 2006. (CEST)

O slikama

Dakle ovako - slike su obrisane, jer kao što je Slaven gore naveo, autorsko pravo nad njima pripada nekome, i na Vikipediji bi eventualno mogli da ih koristimo pod uslovima poštene upotrebe. E sad, pošto te objekte može bilo ko od nas da fotografiše i te slike pošalje na Vikipediju, nijedna upotreba ovih slika koje si ti poslao na Vikipediji ne može da se kvalifikuje kao poštena upotreba, i stoga njihovo slanje ovde predstavlja kršenje autorskog prava. Budući da se na Vikipediji trudimo da to toga ne dolazi, ove slike su morale biti obrisane. Za više informacija pogledaj još i Vikipedija:Autorsko pravo, Vikipedija:Pravila o korišćenju slika, Vikipedija:Nalepnice za autorsko pravo nad slikama. --Brane Jovanović <~> 18:14, 19. oktobar 2006. (CEST)

Milan

Ovaj Turistički vodič je iz 1979. godine i njegovi autori su umrli (tako da od njih ne mogu dobiti dozvolu, a na samom vodiču nema nikakvih zabrana i upozorenja o autorskim pravima, pa sam stoga smatrao da te slike mogu biti objavljene. Bila bi šteta da se ne objave, jer je ovo možda jedini sačuvani primerak

Milane svaka čast za proširenje članka o Mrkonjić Gradu. Što se tiče slika, osim autora slika, sam izdavač može biti vlasnik autorskog prava, ili opštinska uprava. Bilo bi zgodno da pošalješ mejl opštini, ili izdavaču, u kojem bi zamolio da nas upute gdje bi mogli da dobijemo informacije, ili direktnu dozvolu za objavljivanje tog materijala na Vikipediji. Sav sadržaj na Vikipediji se objavljuje pod GNU-ovom licencom za slobodnu dokumentaciju. To bi mogao da im naglasiš, pa da probamo da dođemo nekako da nekoga ko bi nas mogao informisati, ili dati dozvolu da se materijal objavi na Vikipediji. Izvini ako smo možda oštro reagovali u vezi teme, ali veoma nam je bitno da znamo tačno, da korištenje ovih slika neće imati nekih pravnih posljedica za projekat, i javi ako mogu pomoći u bilo kom smislu. Još jednom sve čestitke za proširivanje članka. Pozdrav --Славен Косановић {razgovor} 20:56, 19. oktobar 2006. (CEST)

Slike sa dozvolom

Dakle, ako ti je autor fotografija dao dozvolu, moraš negde i da je navedeš. I druga stvar - da li si siguran da ti je dao dozvolu da slike idu u javno vlasništvo, pošto to znači da se odriče svih prava nad slikama, i to ne samo na Vikipediji nego i svugde, ako ih neko preuzme sa Vikipedije? Toliko. --Brane Jovanović <~> 17:58, 21. oktobar 2006. (CEST)

Milan

E, vi bas znate biti dosadni :) Dakle ovako, kontaktirao sam autora putem telefona i maila, i odgovorio mi je da sve slike mogu slobodno preuzeti sa sajta i objaviti na wikipediji, bez ikakvih ogranicenja. Cak mi je rekao da mu se javim ako mi bude trebala neka pomoc. Sve sto zeli je da na kraju vidi kako izgleda clanak. Mislio sam da posaljem jos neke slike, pod onom 'postenom upotrebom' iz jedne knjige, u kojoj nema nikakve oznake o autorskim pravima, sam autor je umro, a slike se odnose na zasjedanje zavnobiha iz 1943., sto znaci da ih mi ne mozemo uslikati, kako gore kaze Brane. Sto se tice autorskog prava o ovim objavljenim slikama, autor je rekao da mogu slobodno da se koriste, pa sam pretpostavio da idu u ovu kategoriju. Mozda da se to ispravi eventualno, posto nisam najbolje upoznat sa tim 'naljepnicama'

Milane, nema potrebe za podnaslovom - dovoljno je kliknuti na [uredi] vezu pored naslova odeljka i dodati tekst kao ja ovaj što dodajem, ako već odlučiš da odgovoriš na svojoj strani za razgovor (to baš nije u običajeno, pogledaj uopšteno uputstvo na Pomoć:Stranica za razgovor za neke običaje).

Znam da sam dosadan za slike, već su mi skretali pažnju :-) Problem je u tome da je to vrlo ozbiljno pitanje, ali korisnici nisu skloni da se prema njemu tako odnose, pa sam naučio da budem dosadan; u principu, nije mi stalo da nikoga maltretiram, ali je praksa pokazala da moram biti uporan u ovome.

Zamolio bih te da pogledaš stranu Vikipedija:Dozvole za objavljivanje i Vikipedija:Pismo vebmasterima - nama je potreban „neki jači dokaz“ od tvoje reči; stvar je u tome da je obavezno da imamo nešto konkretno na šta se možemo pozvati u slučaju eventualnog spora

Što se slika iz knjige i poštene upotrebe tiče, ovako:

• poštena upotreba je kategorija sama za sebe - to je način na koji se koriste slike koje su pokrivene autorskim pravom kada nešto ili nekoga treba ilustrovati i da li se neka slika može koristiti na Vikipediji zavisi od puno faktora - ko je autor, kada je slika napravljena, šta je prikazano na njoj i na koji se način upotrebljava na Vikipediji;
• tu nema jednog ili jednostavnog odgovora, i slike u poštenoj upotrebi se koriste samo u krajnjoj nuždi, ako ne postoji druga alternativa, i onda retko, što manje po članku.

Toliko za sada. Nadam se da sam ti pojasnio makar nešto oko ove ujdurme sa slikama. Ako imaš pitanja (ne samo o slikama) uvek mi se možeš obratiti na mojoj strani za razgovor. --Brane Jovanović <~> 18:35, 21. oktobar 2006. (CEST)

Dozvole

Milane, ne da ga dovedeš lično (na kraju krajeva, kome?) niti papir (gde bi ga držali?) nego kao stranu na kojoj je sadržaj email-a u kojem on dozvoljava upotrebu svojih slika na Vikipediji pod tim i tim uslovima. Zato sam te i uputio na Vikipedija:Dozvole za objavljivanje da vidiš kako inače to radimo - vidi na primer Vikipedija:Dozvole za objavljivanje/Sajt Mrkonjić Grad/markovidojkovic.com|ovu]] i ovu dozvolu.

Što se slike tiče, pogledaću je i napisaću ti da li i kako može na Vikipediju. Pozdrav i sretan rad :-). --Brane Jovanović <~> 18:58, 21. oktobar 2006. (CEST)

Ista stvar za tekst. Kada okačiš dozvolu koja pokriva i tekst "Zelenkovac", slobodno ukloni šablon koji sam nalepio na taj članak. Hvala --Dzordzm 19:20, 21. oktobar 2006. (CEST)

Nema veze. Najbolje je da odgovori svima ("reply to all"), znači i tebi i wikimediasr-l. Ako odgovori samo tebi, ti onda prosledi odgovor na wikimediasr-l. --Dzordzm 19:34, 21. oktobar 2006. (CEST)

Dozvole

Na listu wikimediasr-l@Wikipedia.org nije ništa stiglo još uvijek. Da ne bi bilo nedoumica objavi dozvolu na Vikipediji na stranici Vikipedija:Dozvole za objavljivanje/Sajt Mrkonjić Grad, dakle mejl koji si ti poslao i mejl sa odgovorom, (možeš pogledati kako to izgleda na drugim dozvolama) i stavi poveznicu na tu stranicu sa stranice Vikipedija:Dozvole za objavljivanje, sa poveznicom na sajt i ime sajta na početku, onako kako je to već za ostale dozvole. --Славен Косановић {razgovor} 22:40, 22. oktobar 2006. (CEST)

Što se tiče navođenja izvora, navodiš ime knjige, autora/e i izdavača, kao i godinu izdavanja, između <ref>Извор са информацијама</ref> i to će da izgleda ovako, (pretpostavimo da kažeš) "Vilica je kost...", zatim izvor koji si unio će se pojaviti na kraju članak u odjeljku Reference. --Славен Косановић {razgovor} 22:40, 22. oktobar 2006. (CEST)

Ok sredio sam to, problem je bio sa tom net adresom, rusnak. Probaj sad. Pozdrav. --Славен Косановић {razgovor} 23:15, 22. oktobar 2006. (CEST)

Što se tiče navođenja literature, takođe možeš napraviti odjeljak "Literatura" i navesti korištenu literaturu. Reference, možeš koristiit za sporne konstatcije i citate iz nekog izvora... itd... Pozdrav. --Славен Косановић {разговор} 00:04, 23. октобар 2006. (CEST)

Балкана

Zato što članak izgleda kao da je kopiran sa nekog turističkog sajta. Konstatacije čudo prirode i idealno za nešto nisu za enciklopediju. Dalje, mi ne pišemo šta će biti u budućnosti (izgradnjom nobih objekata bili bi stvoreni uslovi....), već šta jeste. Sve najbolje BokicaK 07:57, 24. октобар 2006. (CEST)

Спајање

Ако сматраш да нека два чланка треба спојити, то можеш означити стављањем шаблона {{спајање}} на сваки чланак тј. {{спајање|naslov onog drugog članka}} u svaki, s tim da na strani za razgovor navedeš obrazloženje. E sad, ja se medicinom ne bavim, ali znam da se njom bavi Kale, koji je usput i administrator, pa možeš i sa njim da popričaš. Svako dobro, Brane Jovanović <~> 08:21, 28. oktobar 2006. (CEST)

Što se tiče spajanja ova dva članka, pitanje je samo da li je Hapten dovoljno relevantan da ima svoj članak ili mu je pravično mesto u Antigenu, koji je širi pojam. E sada, na engleskoj Viki postoje oba članka, ali ne mora tako da bude i kod nas. Što se mene tiče, ja bih ostavio oba jer se tako svaki od njih može proširiti ali ukoliko ti smatraš da to može da se pretvori u jedan kompaktan članak, predlažem ti da prebaciš sve ono što o haptenima ne piše u članku o antigenima prebaciš tamo, a hapten pretvoriš u preusmerenje. Ako imaš tehničkih poteškoća ili pitanja kako se ovo izvodi, ne oklevaj da mi se obratiš :) --¡¿Kale?! 19:14, 28. oktobar 2006. (CEST)

I svakako, moje čestitke na nizu lepih medicinskih članaka --¡¿Kale?! 19:14, 28. oktobar 2006. (CEST)

O značaju intervikija... :)

Ovaj, ne bih odmah da krenem sa primedbama ali ova je zaista sitna i beznačajna. Dakle, uobičajeno je da kada se napiše članak u njega se stave i poveznice ka analognim člancima na drugim jezicima (to je ono pri dnu svake strane u kodu, sa prefiksima za jezik vikipedije). Oni su jako korisni ako brzo i lako korisnik hoće da pogleda druge verzije članaka, naročito one na engleskoj Vikipediji. Veoma lako se prave, odeš na englesku viki, nađeš odgovarajući članak tamo, prekopiraš interviki u naš članak i ručno dodaš i englesku varijantu :) Tu je inače problem, tvoji članci su uskostručni (i zbog toga mi je izuzetno drago, takvih malo imamo :)), pa je drugima jako teško da nađu ekvivalente na engleskom i odrade interviki. Ako možeš, bilo bi jako zgodno da i taj deo odradiš, ako ne, ništa strašno. :) Poz --¡¿Kale?! 02:42, 29. oktobar 2006. (CEST)

Nema nikakvih problema da ih ja tražim, ti samo nastavi sa vrednim radom :) Poz --¡¿Kale?! 22:49, 29. oktobar 2006. (CET)

Da uskočim.. brojeve u indeksu pišeš tako što ih ubaciš između tagova _и, ovako (vidi kod) O₂, a brojeve u eksponentu pišeš između tagova ^и, ovako X². Pozdrav. -- Obradović Goran (razgovor) 23:03, 29. oktobar 2006. (CET)

Evo uskoči mi Goran, ali objasnio je šta je trebao, hehe :) --¡¿Kale?! 23:07, 29. oktobar 2006. (CET)

Literatura

Nekih pravila i nema, samo se preporučuje da se stavi korištena literatura zbog onih korisnika koji bi voleli više da saznaju o nekoj temi. Dobro je što prepričavaš svojim rečima jer bi prepisivanje bilo kršenje autorskih prava. Ako imaš još pitanja slobodno pitaj. --SašaStefanović • 14:26, 4. novembar 2006. (CET)

Ijekavica

Ima jedna izreka:"Ko prije djevojci, njemu djevojka". Dakle, ako je nešto napisano na ijekavici, nema mijenjanja. To je pravilo.

Bilo bi dobro da u zubatorske članke postavljaš i kategoriju Zubna tehnika. Pozdrav --Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 20:35, 4. novembar 2006. (CET)

Zemljače, ja sam ti se javio radi ijekavice, a ne radi ostalih izmjena. Dakle, radi kako voliš, ali ako smo nešto započeli ijekavicom, tako i ostaje. Jedino naslovi članaka moraju biti u ekavici. Što se tiče terminologije, i tu radi kako hoćeš, ali bez obzira na lajike, ja sam za to da se održimo na stručnom nivou izražavanja. E sad, to nekakvo prelamanje o kojem govoriš, toga kod mene nema. Mislim da znam o čemu se radi, ali pošto sam u žurbi, neću više drobiti. Dakle od mene imaš zeleno svjetlo da radiš sa člancima koje sam napisao kako ti je volja, pošto vidim da si voljan da radiš na tome. Toliko za sada, a kad uhvatim vremena javiću ti se ponovo.--Бановић ♪ ^пјевај♫♪ 18:28, 5. новембар 2006. (CET)

Умњак

Хвала, то ми је запало за око, е сад не бих знао како се на српском каже максила а како мандибула. Никола 23:02, 14. новембар 2006. (CET)

Колико сам ја схватио, максила је само једна од костију у горњој вилици. Обрати пажњу и на латерални (бочни) односно фронтални (чеони) поглед. Никола 23:38, 14. новембар 2006. (CET)

spomenice

Vidim da praviš posebnu stranu za svoje spomenice. Ako želiš da ti ona spomenica što dodeljuje spomenicaš stoji tamo, a ne na tvojoj korisničkoj (kao sada), reci, pa ćemo namestiti :) --Rainman 01:06, 28. новембар 2006. (CET)

OK, premestio sam spomenicu, i podesio spomenicaša tako da ti održava spomenicu tamo. Ja sam je nasumično stavio na stranicu, ti je rasporedi negde drugde ako želiš (tj bilo gde, samo da ostane na toj stranici). --Rainman 01:20, 28. novembar 2006. (CET)

Šarena slova

Nema problema, objasniću ti. Odeš u moja podešavanja, pa u odeljku profil nađeš polje nadimak. Tu ubaciš kakav potpis želiš. Evo ti kao primer šta meni stoji u potpisu, pa ti to može pomoći da po volji modifikuješ svoj potpis. [[Корисник:Обрадовић Горан|Обрадовић Горан]] [[Разговор са корисником:Обрадовић Горан|<font color="red">(раз</font><font color="blue">гов</font><font color="gray">ор)</font>]]. Ako ti treba još neko pojašnjenje, viči. -- Obradović Goran (razgovor) 03:06, 28. novembar 2006. (CET)

Pogledaj i Vikipedija:Potpis --SašaStefanović • 03:08, 28. novembar 2006. (CET)

Info

Zeleni i crveni brojevi u skorašnjim izmenama predstavljaju promenu broja bajtova te izmene. Recimo, ako ti dopišeš u članak 5 bajtova, tamo će stajati zelena petica. Ako ukloniš 5 bajtova, stajaće crvena petica. To služi da se lakše zapazi neko sumnjivo ponašanje. E, sad.. ćirilična slova nose 2 bajta, (1 slovo - 2 bajta), a razmaci i interpunkcija nose 1 bajt, tako da taj broj može samo odokativno da ti kaže koliko je karaktera izmenjeno (ali opet, prilično je korisno).

Što se tiče prevođenja, naravno, dozvoljeno je. Dobro bi bilo da u strani za razgovor ili u komentaru izmene napišeš `prevedeno sa xy.viki`. Ukoliko ima još nedoumica, javi.. Pozdrav, i dobrodošao nazad :) -- Obradović Goran (razgovor) 00:43, 27. april 2007. (CEST)

Dozvola

Koliko vidim, mi imamo dozvolu za exitfest.org. Za myexit.org nemamo dozvolu, a slike tamo su licencirane pod CC-BY-NC-SA, a ta licenca nije kompatibilna sa GLSD, zbog NC (nekomercijalna upotreba, ograničenje koje ne postoji u GLSD):. --Brane Jovanović, DGzS <~> 14:52, 23. maj 2007. (CEST)

Pretpostavljam da možeš da tražiš dozvolu i za slike sa drugog sajta, ali ne vidim svrhu - ako su se već potrudili da izaberu jedinu varijantu (nekomercijalna) Kriejtiv Komons šeme koja je nekompatibilna sa GLSD licencom, zašto bi davali drugačiju dozvolu? Naravno, ako smatraš da ima smisla, samo napred. Vodi naravno računa da eksplicitno navedeš u pismu za koje materijale se interesuješ (tekstove i/ili slike), a usput vodi računa da li autorsko pravo pripada autorima sajta ili korisnicima (jer se na ovoj strani eksplicitno odriče pravo nad onim što korisnici šalju). Takođe, vodi računa i o oznakama koje stavljaš na slike preuzete sa tog sajta, a u skladu sa uputstvom na Vikipedija:Dozvole za objavljivanje (dakle, nije dovoljno samo {{GLSD-sa-odricanjem}}, nego mora da bude {{GLSD-po-dozvoli}} ili {{GLSD-po-dozvoli-sa-autorom}}). --Brane Jovanović, DGzS <~> 18:59, 23. maj 2007. (CEST)

Hmm - gledajući tekst, rekao bih da ovaj koji ti je odgovorio očigledno nije shvatio pitanje, ili ga ti nisi dobro postavio. CC-NC licenca koja se koristi na myexit.org nije kompatibilna sa GLSD. Možda bi bilo dobro da mu se ponovo obratiš, jer ovako ne verujem da će izaći na dobro. --Brane Jovanović, DGzS <~> 19:36, 23. maj 2007. (CEST)

U vezi traženja dozvole

Par stvari:

• prvo, navedi sledeće - CC-BY-SA-NC označava Kriejtiv Komons, Pominjanje autora, Deljenje, Nekomercijalno tj. znači da je zabranjena jedino dalja komercijalna upotreba;
• GLSD-sa-odricanjem ne zabranjuje komercijalnu upotrebu, ali zabranjuje da se dodaju ograničenja van onih koja u njoj već postoje

Iz ovoga proizilazi da se materijal koji je pod bilo kojom NC Kriejtiv Komons licencom ne može dalje širiti pod GLSD, jer ne može da se koristi komercijalno.

Dakle, ako žele da ti daju dozvolu za korišćenje tog materijala na Vikipediji, treba da budu svesni da mi tražimo sledeće:

1. da bude pod GLSD, što povlači da će se onda moći koristiti i komercijalno,
2. da će svako moći da preuzme sa Vikipedije i da koristi i u komercijalne svrhe i
3. da su to jedini uslovi na koje mi pristajemo, i da oni na njih morali da pristanu, jer naše traženje dozvole to podrazumeva.

Da li sam uspeo da pojasnim?

Dalje, nemoj da brineš, krivica koja postoji nije tvoja, nego vebmastera sajta koji se nije potrudio da pročita šta ti zapravo tražiš od njega. Takođe, licenciranje je samo po sebi prilično konfuzno, CC koncept isto tako, i kad se sve to skupi, može lako doći do kalambura.

Ako ti moje objašnjenje nije pomoglo (što je vrlo moguće, dešava se da ne uspem da prenesem informaciju koju želim), ostavi mi poruku, pa ću ja u toku sutrašnjeg dana poslati imejl vebmasteru sajta u kojem ću mu detaljno obrazložiti ovo što sam tebi pokušao ukratko ovde.

Takođe, napomenuo sam gore, ali nije loše pomenuti još jednom - ako (tražiš i) dobiješ dozvolu pod uslovima gore navedenim (uprkos svim preprekama koje sam naveo ;-)), vodi računa da se to odnosi samo na njihov materijal, ne i na onaj koji šalju korisnici, tj. taj nam nisu licencirali, pa ne smemo da ga koristimo. --Brane Jovanović, DGzS <~> 20:07, 23. maj 2007. (CEST)

Sva stilska i ostala sređivanja su bile žrtve reverta, pošto si uklonio skoro sve slike i dodao malčice neenciklopedijski text. Što se tiče saradnje Wikipedija i EXITa, bilo je nešto prošle godine, ali se nismo proslavili. Niko nije pokrenuo inicijativu da se i ove godine pojavimo na Izlazu, mada možeš pitati nekog iz Wikimedije Srbije (ja još nisam član; pitaj Dungodunga ili JustUsera) -- Bojan  Razgovor  20:38, 24. maj 2007. (CEST)

Vikipedija na Egzitu

Zapravo, Vikipedija kao takva nije bila na Egzitu - na Egzitu je prisustvovala organizacija Vikimedija Srbije (tada "i Crne Gore", sajt je trenutno u tranziciji, pa na njemu baš i nema sadržaja) čiji su članovi i neki Vikipedijanci. Vikimedija Srbije ima veze sa Vikipedijom u toj meri što ta organizacija promoviše projekte slobodnog znanja, sa posebnim naglaskom na projektima Zadužbine Vikimedija. Niko od nas ne može da predstavlja Vikipediju kao takvu, budući da smo svi dobrovoljci, i nemamo nikakvo ovlašćenje da predstavljamo Vikipediju nigde; Vikipediju zvanično može da predstavlja samo gore navedena Zadužbina Vikimedija. Neki od Vikimedijanaca na Vikipediji su Dungodung, DžastJuzer, Goldfinger, Goran Obradović... ima nas još, ovo su samo neki kojih sam se u prvom trenutku setio. --Brane Jovanović, DGzS <~> 09:44, 25. maj 2007. (CEST)

Ej, zaboravio sam da pitam

ali pretpostavljam da studiraš na Medicinskom? -- Bojan  Razgovor  23:53, 28. maj 2007. (CEST)

Pozdrav od zaboravnog :)

Ehej, Milane, pozdrav. Prekjuče si me našao u nezgodnom trenutku - bio sam na poslu, i baš sam se spremao da završim za taj dan, a kasnije sam smetnuo s uma da ti odgovorim. Što se mojih utisaka sa Egzita tiče, oni su mahom pozitivni, i planiram jednog od ovih dana da sednem malo i da se raspišem o tome, samo da uhvatim nešto slobodnog vremena. Što se razgovora na mojoj strani tiče, svestan sam da neki ljudi ne razumeju, pa se trudim da budem ljubazan; na žalost, nekim osobama nikoja doza ljubaznosti nije dovoljna i/ili apropo nastupaju đonom, kao uostalom i u svakodnevnom životu, pa se i ja trudim da takve komentare ne primam k srcu. Do kucanja/dopisivanja/viđenja ;-). --Brane Jovanović, DGzS <~> 14:46, 20. jul 2007. (CEST)

Hvala

Hvala na ponuđenoj pomoći. Zasad se snalazim sama. Ipak kasnije su drugi čistili za mnom. Posebono sam zahvalna Maduixi.--KTatjana 16:12, 21. jul 2007. (CEST)