Razgovor s korisnikom:Nikostrat/Arhiva 2

Ribe

Pozdrav i svaka čast na odluci da pišeš članke o ribama! Samo nastavi! :) Imam samo jednu malu smernicu - za boju taksoboksa koristi pink, a ne lightblue, jer je u pitanju interviki dogovoreno obeležavanje pripadnosti određene vrste carstvu - životinje se nalaze u pink okviru, biljke u zelenom, i sl... Sve najbolje, --Wlodzimierz 14:23, 28. avgust 2007. (CEST)

Opšte

Pa treba obrisati sa svih, ja sam skinuo sa svih na koje sam naleteo. Nema potrebe da članak počinje naslovom opšte karakteristike jer je pravilo Vikipedije da se podrazumeva da se u prve dve-tri rečenice nalazi ukratko opis samog članka, tj. toga o čemu je reč u članku. Takođe, mogao bi da dodaješ interviki u članke koje pišeš. Ako treba neka pomoć, samo se javi. --Saša Stefanović ® 14:26, 28. avgust 2007. (CEST)

U vezi slika

Dakle, zamolio bih te da se upoznaš sa sledećim tekstovima: Vikipedija:Autorsko pravo, Vikipedija:Pravila o korišćenju slika, Vikipedija:Nalepnice za autorsko pravo nad slikama - to što se slika nalazi na internetu, ne znači da je ju je autor predao u javno vlasništvo tj. da se odrekao svih prava nad njom. Sve slike koje si poslao, a za koje sam utvrdio da predstavljaju kršenje autorskog prava, obrisao sam. Zamolio bih te da povedeš računa ubuduće i da poštuješ tuđe autorsko pravo. To podrazumeva i da za sve slike kojima ti nisi autor navedeš izvor odakle su preuzete. --Brane Jovanović, DGzS <~> 00:59, 2. septembar 2007. (CEST)

Spomenica

E, zahvaljujem se na spomenici. Drago mi je ako sam pomogla na neki nacin. --Maduixa kaži 16:17, 6. septembar 2007. (CEST)

Hvala...

...na spomenici, kolega. Drago mi je da sam ti bio od pomoći. Pogotovo mi je drago kad vidim kako si sad vredan wikipedijanac. U početku je bilo nekih problema, ali si ih brzo prevazišao. I ja sam bio isti takav na početku, pa zato i nisam hteo da dignem ruke od tebe. Koliko vidim, ti se sad odlično snalaziš. Pozdrav M!cki ^talk 22:28, 10. septembar 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:G.lastva.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:G.lastva.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD-sa-odricanjem (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 14:12, 11. septembar 2007. (CEST)

Izvori na slikama

Dakle, da ti ne bih spamovao stranu za razgovor šablonima, zamolio bih te da za sledeće slike navedeš izvor, tj. da smatraš da si dobio isto obaveštenje kao i ovo iznad, i da navedeš izvor fotografija, da bi mogli mirne duše da prihvatimo tvdnju da su dotične slike predate u javno vlasništvo. Spisak:

• Slika:Muo.jpg
• Slika:Morinj.jpg
• Slika:Lepetane.jpg
• Slika:Dobrota.jpg
• Slika:RoseBoka.jpg
• Slika:Mladica.jpg

--Brane Jovanović, DGzS <~> 14:18, 11. septembar 2007. (CEST)

Nije naveden izvor za Slika:Sv.Sava01.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Sv.Sava01.jpg. Međutim, vidim da na strani sa opisom slike trenutno nije navedeno ko je autor sadržaja, pa je status autorskog prava nejasan. Ako ti nisi tvorac datoteke, treba da navedeš obrazloženje zašto imamo pravo da je koristimo na Vikipediji (pogledaj označavanje autorskog prava niže). Ako nisi ti sam(a) tvorac datoteke, moraš da navedeš gde si je dobavio(dobavila) tj. u većini slučajeva vezu ka sajtu sa kojeg je preuzeta, kao i uslove za korišćenje sadržaja sa te strane.

Ako tvoja datoteka takođe nema ni oznaku za autorsko pravo, i to treba dodati. Ako si ti napravio(la) ili snimio(la) sliku, audio ili video, onda možeš da upotrebiš oznaku {{GLSD-ja}} da bi predao(la) rad pod GLSD (GNU FDL) licencom. Ako veruješ da ispunjava uslove za poštenu upotrebu, upotrebi na primer oznaku {{poštena upotreba u|ime članka}} ili neku od drugih oznaka navedenih na Autorsko pravo#Poštena upotreba. Za kompletan spisak oznaka za autorska prava koje možeš da upotrebiš vidi Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo.

Ako si poslao(poslala) i druge datoteke, razmisli o tome da proveriš da li si i na njima naveo(la) izvore i oznake. Spisak datoteka koje si poslao(la) možeš da pogledaš ovde. Slike bez izvora i oznake mogu biti obrisane nedelju dana nakon slanja, kao što je navedeno na Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Ako imaš bilo kakvih pitanja molim te postavi ih na strani namenjenoj za to. Hvala. Kale ^{↙info/talk↗} 04:08, 12. septembar 2007. (CEST)

Članak Panorama DALMAZIA Giuseppe-a Rieger-a 1851 je obrisan

Ako do sada nisi, pogledaj članak Vikipedija:Šta Vikipedija nije, naročito odeljak "Vikipedija nije ni „mirror“ ni skladište linkova, slika ili medijskih datoteka", tačku 4. "Zbirke fotografija ili medijskih datoteka". Dakle, imaj u vidu da je Vikipedija projekat izrade slobodne enciklopedije, ne galerije. Zamolio bih te da se obavestiš malo o principima po kojima radimo ovde. Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 10:59, 13. septembar 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Sv.Sava01.jpg

Hvala ti što si poslao (poslala) Slika:Sv.Sava01.jpg. Međutim, ova slika bi uskoro mogla biti obrisana osim ako se ne utvrde nosilac i status autorskog prava. Zadužbina Vikimedija je veoma pažljiva kada su u pitanju slike koje se uključuju u Vikipediju iz razloga zakona o autorskom pravu (pogledaj Vikipedijinu politiku autorskog prava).

Nosilac autorskog prava je obično tvorac, njegov poslodavac ili osoba koja je poslednja prenela autorsko pravo. Podaci o autorskom pravu nad slikama se označavaju korišćenjem šablona za autorsko pravo. Tri osnovna tipa licenci na Vikipediji su otvoreni sadržaj, javno vlasništvo i poštena upotreba. Na strani Vikipedija:Šabloni/Autorsko pravo nađi odgovarajući šablon i stavi ga na stranu sa opisom slike ovako: {{ИмеШаблона}}.

Molim te naznači podatke o autorskom pravu na svim ostalim slikama koje možda već jesi ili ćeš poslati. Zapamti da bi administratori mogli da obrišu slike bez ovih važnih podataka. Ako imaš bilo kakvo pitanje, slobodno mi se obrati, ili ih postavi na strani namenjenoj za te stvari. Takođe, pogledaj i Vikipedija:Pravila o korišćenju slika#Slanje slika. Hvala. Brane Jovanović, DGzS <~> 11:14, 13. septembar 2007. (CEST)

U skladu sa odgovorom na Razgovor o slici:Sv.Sava01.jpg. --Brane Jovanović, DGzS <~> 11:14, 13. septembar 2007. (CEST)

Licenca na slici Slika:Sv.Sava01.jpg

Dakle, ovako: ova oznaka je sasvim ok, ali ona znači da se odričeš bilo kakvih prava nad tim prikazom-datotekom, čak i da se pomene da si ti autor slike. U svakom slučaju, ako želiš da zadržiš neka prava, nije kasno da promeniš oznaku, budući da si ti nosilac autorskog prava, ali ako poželiš, bolje da to odradiš što pre. Što se oznaka tiče, možeš da staviš neku od sledećih: {{GLSD-ja}}, {{cc-by-sa-2.5}} {{cc-by-2.5}}, ili da staviš tzv. "dualnu licencu" gde stavljaš istovremeno pod dve licence, a korisniku daješ mogućnost da bira pod kojim uslovima će je koristiti - obično se koristi kombinacija GLSD-sa-odricanjem i Krijejtiv komons {{cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}, što bi označio sa {{Dualna licenca|GLSD|cc-by-sa-2.5,2.0,1.0}}. Dakle, mogućnosti su ti otvorene. Preporučujem ti da pročitaš (ako već nisi) Vikipedija:Autorsko pravo, Vikipedija:Pravila o korišćenju slika, i Vikipedija:Nalepnice za autorsko pravo nad slikama.

Toliko. Ako imaš pitanja u vezi licenci, možeš pitati mene ili na Vikipedija:Trg/Autorsko pravo, koji je opšte mesto za takva pitanja. --Brane Jovanović, DGzS <~> 16:45, 13. septembar 2007. (CEST)

Ne dozvoli...

...da te izvedu iz takta. --Maduixa kaži 23:20, 13. septembar 2007. (CEST)

Odgovor

O čemu Vi tačno govorite?! Ja ću Vam odmah otvoreno reći da ja nemam apsolutno nikakvo formalno obrazovanje na polju umetnosti (osim onoga kojim raspolaže svako ko završi gimnaziju i prelistao pokoje štivo istorije umetnosti). Ovo je pak činjenica koja je potpuno irelevanta za dat slučaj, jer ste Vi, u trenutku kada ste zacrtali da hoćete da imate biografiju u jednoj slobodnoj/otvorenoj enciklopediji, izložili sebe i Vaš rad sudu nestručne javnosti, zato što je ovo opšta enciklopedija i uređuju je svi njeni korisnici. To što ste vi član strukovnog udruženja Vaše profesije ne znači apsolutno ništa — svaka profesija ima svoje strukovno udruženje pa ne vidite nikoga kako je uzeo da prekucava podatke iz adresara Srpskog lekarskog društva. To što Vi kod države Srbije imate status slobodnog umetnika opet ne znači da imate i mesto u ovoj enciklopediji, jer ona ima sopstvene mehanizme vrednovanja značaja pojedinaca zasnovane na nezavisnim i relevantnim izvorima, nevezane za institucije bilo koje države, a u odsustvu kojih se to odlučivanje svodi na argumentaciju njenih urednika. U Vašem slučaju ja sam uradio nešto što inače ne radim na ovom projektu i ne nameravam ikada više da uradim jer je krajnje nekonstruktivno i ne vodi ničemu — odlučivao sam subjektivno a ne u skladu sa temeljnim vrednostima ove enciklopedije. Rekao sam sebi da mi je poražavajuća činjenica da za jednog umetnika nema mesta na Vikipediji koja raspolaže iscrpnim informacijama o svakoj individui koja se ikada pojavila na Grand paradi. Ali činjenica je da su sve te individue opštoj javnosti daleko poznatije i u njoj nadasve zastupljene — relevantne — za razliku od Vas i Vaših kolega. Činjenica je da ova enciklopedija nema nikakvu revolucionarnu misiju osim da prikupi raspoložive podatke o relevantnim odrednicama i predoči ih na prikladan način u enciklopedijski članak dostupan svima. Vi jednostavno u ovom trenutku niste relevantna odrednica, ma koliko poražavajuće za Vas to možda bilo! A i za svakoga ko smatra da su Stoja ili porno film manje enciklopedičan materijal od umetnika... Ukoliko Vam je do toga stalo, obezbedite reference koje se tiču Vašeg značaja i predočite ih drugim urednicima, ja jednostavno ne nameravam da se nadalje upuštam u ovakve rasprave, ne vode ničemu i nemaju nikakve veze sa enciklopedijskom misijom ovog projekta. Prijatno --Kale ^{↙info/talk↗} 22:14, 15. septembar 2007. (CEST)

O autorskom pravu

Sve nastalo posle 1989. godine je automatski zaštićeno samim činom objavljivanja. Pre toga je bilo neophodno eksplicitno naglasiti postojanje autorskog prava. Što se slika fresaka tiče, sramotna je praksa da se dozvoljava da neko ima eksluzivno pravo na dozvoljava/brani pristup kulturnom nasleđu ne samo jednog naroda, nego i celog sveta. Međutim, ako te ne spreče fizički, možeš i sam da je fotografišeš i daš tu fotografiju svima na slobodno korišćenje (kao Tsnena sa freskom belog anđela. Ako je fotka iz knjige i nije naveden autor, možeš jedino da pretpostaviš da je nosilac autorskog prava isti kao i za knjigu. Stvari jesu nejasne, i jedini iole siguran način je da pretpostaviš "sva prava zadržana" i onda vidiš da li postoji neki indikator da nisu. --Brane Jovanović, DGzS <~> 09:30, 16. septembar 2007. (CEST)

Latinična slova

Vidim da radiš na sređivanju latiničnih slova. Ali nije mi jasno zbog čega misliš da je bolje A (slovo latiničko) umesto A (latiničko). Mislim da je jasno da je u pitanju slovo. Ali ako misliš da bi to trebalo naglasiti, mislim da bi bolje bilo A (latiničko slovo) ili A (slovo latinice) jer mi "slovo latiničko" zvuči nekako previše "pesnički". --loshmi 05:59, 18. septembar 2007. (CEST)

Super. Meni se ta varijanta najviše sviđa. Inače, sad sam pogledao članak Srpska latinica. Tamo stoji da se slova u srpskoj abecedi čitaju a, be, ce, če, će itd. Srpska abeceda se čita (odnosno izgovara) kao i srpska azbuka. Znači a, b, c, č, ć... a ne a, be, ce, če, će. Barem sam tako ja učio u osnovnoj školi. Mislim da je čitanje a, be, ce, če i slično bio neki pokušaj u Hrvatskoj ili nešto što Hrvati trenutno hoće da uvedu. E sad, kad su skraćenice u pitanju, recimo CD ili DVD, onda se čita ce-de i de-ve-de, ali š kao eš ili lj kao elj... nekako mi ne ide. Jedino ako je to nešto skoro uvedeno. --loshmi 06:24, 18. septembar 2007. (CEST)

Abeceda se, ukoliko nešto nije menjano, sigurno izgovara a, b, c, č, ć i tako dalje. Što se tiče skraćenica sa lj, nj, ž, đ, š, č, ć nisam siguran. Jedino što mi je u glavi je že-te-pe. Ali mislim da to nije zvanično prihvaćeno, mada nisam siguran. U svakom slučaju to se da proveriti, pa nek za sada stoji ovako. I mislim da skraćenica za j nije je već jot. E sad, što se tiče Maduixe i Delije... Video sam sad da je Delija rekao da više neće da piše, a za Maduixu ništa ne piše osim što sam video da su joj blokirali lutke (ccc...) Pravo da ti kažem ne znam šta da mislim. Nije da likujem zbog toga (ukoliko je to zaista tačno). U svakom slučaju, videćemo kako će se stvari ubuduće odvijati. Nema potrebe da žurim da bilo šta vraćam. Valjda će ljudi shvatiti da bilo kakvo prisilno (i nadmeno) nametanje pravila nije dobro rešenje. --loshmi 02:29, 19. septembar 2007. (CEST)

U stvari sad sam primetio da je ono za Maduixu i Deliju dodao neki nepoznati korisnik, ali je to bilo odmah ispod tvog komentara pa nisam odmah primetio da nisi ti u pitanju. --loshmi 04:44, 19. septembar 2007. (CEST)

Pom. signalne zastave

zasada sam stavio u par kategorija i povezao sa člancima na ostalim Vikipedijama. Ako neko bude imao bolju ideju, javiće. Pozdrav. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 22:12, 19. septembar 2007. (CEST)

SmoPi

Naravno da više nije klica,slobodno skloni tu naznaku.(Mislim da svaki članak koji ima više od 7 ili 9 rečenica(nisam siguran) više nije klica i ne treba da ima taj šablon na sebi.)

Inače vidi da one slike u samom članku malo presložiš,pošto ga onaj šablon sa strane o pismima preklapa,pa se neki delovi ne vide.

Slobodno delaj,ako neko misli da si negde pogrešio(kako ti tako i bilo ko drugi),on će to ili promeniti ili ukazati na to na stranici za razgovor.

Toliko, Crni Bombarder!!! (†) 20:12, 23. septembar 2007. (CEST)

Giljoten

Verovatno te zbunilo kad si video njega u spisku, al eto sudbina je tako htela da skonča život od sprave koju je izumeo.--Grofazzo 23:42, 23. septembar 2007. (CEST)

Slike i Ostava

Da li bih mogao da Vas zamolim da slike koje niste sigurni da ćete koristiti direktno u nekom članku, a nameravate da ih objavite pod uslovima GLSD šaljete na Ostavu. To je generalno najprikladnije mesto za slike čiji su autori Vikipedijanci, jer onda mogu biti korišćene na svim projektima, bez slanja na pojedinačne, praktično, Ostava predstavlja zajedničku multimedijalnu datoteku svih projekata (naravno, slike koje se tamo šalju moraju da budu pod nekom slobodnom licencom). Hvala Vam --Kale ^{↙info/talk↗} 01:53, 26. septembar 2007. (CEST)

Ma ima par slika koje ste već poslali, ali nema veze, za ubuduće, ništa drugo --Kale ^{↙info/talk↗} 02:41, 26. septembar 2007. (CEST)

Kafa

Pa dobro rečeno ono što si mi napisao. Čemu ne ubaciš u članak ? --Mile 00:41, 27. septembar 2007. (CEST)

P.S. Da mi kažeš odakle znaš o tom spomeniku, ima li negde neki link.

pozdrav

Tsk, Tsk

You have been naughty, haven't you :) -- Обрадовић Горан (разговор) 01:17, 28. septembar 2007. (CEST)

OK, procedura je sledeća. Ti dostaviš spisak članaka koje si prepisao, a mi ih obrišemo.. Bedak, ali mora tako. Je l` važi? -- Обрадовић Горан (разговор) 01:27, 28. septembar 2007. (CEST)

Da se na kratko ubacim. Vidiš, Nikostrate, ima ljudi koji pokušavaju da "pomognu" srpskoj Vikipediji tako što ovde šalju tekstove skinute odavde ili odande. Ali kada je tekst ukraden, on ni najmanje ne pomaže. Jednog dana neko od pokradenih će tužiti projekat, kao što bi ti tužio da ti neko kroz prozor ateljea mazne najvredniju sliku, zatim je dotera hlorovodoničnom kiselinom u stilu pop arta i proda za 100.000 dolara koje stavi sebi u džep. OK? Pritom vodi računa da projekat Vikipedija na srpskom jeziku nije legalno zasnovan u Srbiji nego u Sjedinjenim Američkim Državama gde sudovi, je li, sude. Zadužbina Vikimedija koja bi bila suočena sa pravnim posledicama zbog kršenja zakona na projektu na srpskom jeziku bi - čik pogodi - bez razmišljanja obrisala ovo jezičko izdanje iz ovog sveta. Kako ti se to sviđa? I ako misliš da "ovi sigurno neće" i "oni sigurno neće", pa "ni ovi sigurno neće", seti se da najgore stvari uvek dođu onda kad ih ne očekuješ. 90% onih što se obese na tavan među šunke su "bili veseli i razdragani i niko nije mogao da pretpostavi". Rak voli da udari pred rađanje unuka. I tako dalje. Neki baksuz će se setiti svog teksta o ribama u Amuru i prohisterisati pre ili kasnije.

Tako da, označi sve "svoje" tekstove koje si bez dozvole od nekle preuzeo za brisanje. Korisnicima koji uporno krše autorsko pravo preti zabrana pristupa ovom projektu, ne zbog isterivanja pravde i hira, nego kako sam gore objasnio zbog zaštite integriteta napornog enciklopedističkog rada hiljada korisnika koji su stvarno svoje doprinose učinili slobodno dostupnim. Hvala. --Dzordzm 01:37, 28. septembar 2007. (CEST)

Da, dobro si razumeo. U stvari, podaci ne mogu da budu zaštićeni autorskim pravom. Ukoliko neki grad ima 300.000 stanovnika, nema problema da taj podatak navedeš. Ali sama rečenica u kojoj je to napisano - red reči, epiteti, stilske figure.. to jeste autorsko delo, i to ne možeš od reči do reči da preneseš. A problem je što ti upravo to činiš. Uporedi ovaj članak sa ovim. Ukoliko je to tvoj najoriginalniji prepev, onda ću morati da te zamolim da se držiš slikarskih tehnika. Znači taj članak je prepisan. Pitanje je prosto: koji još članci su prepisani? -- Обрадовић Горан (разговор) 02:01, 28. septembar 2007. (CEST)

Poenta cijele price je...

...da se ne smiju integralno prepisivati tekstovi ili njihovi dijelovi iz zasticenih izvora. Naravno cinjenice, primjer Zeus je grcki vrhovni bog i sl... su opste cinjenenice i niko ne moze da ih zastiti... Tako je i sa svim ostalim biografijama, konceptima, teorijama, itd... Dakle, cinjenice, koncepti i teorije se mogu prenositi, stavise nema drugog nacina, ali nije dozvoljeno integralno "skeniranje", iliti prepisivanje iz zasticenih izvora. Ono sto se moze zastiti je nacin na koji je nesto objasnjeno, ali ne i same cinjenice, prema tome koriscenje literature je vise nego dobrodoslo, dok se Dzordzeva primjedba odnosila u slucaju da ti se desilo da integralno prepisujes pasuse, ili stranice neke knjige. Poz. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 02:03, 28. septembar 2007. (CEST)

Ne zanima me bre da li je bila umetnost pronaći ili ne. Dosta kvazi-filozofskog prepucavanja. Ako ti i nije bilo jasno (tj, ako si uspeo da ne primetiš ili da budeš nesposoban da razumeš poentu onih velikih belih slova na crvenoj podlozi koja bodu oči kad otvoriš neki članak za izmenu), sada ti je objašnjeno kao trogodišnjem detetu šta ne smeš, i zašto ne smeš. Kakve veze ima ako je na forumu? Pa i postove na forumu je neko napisao, oni su nečijeg rada plod.. ne smeju se uzeti ni pod razno. I ovako.. sad kad si obavešten, i razumeo i sve je lepo i fino, prođi kroz sve svoje i svoje članke, i ispravi ih, i obavesti me kada sa ispravljanjem završiš. Ukoliko ponovo budeš uhvaćen u krađi (da, to je krađa, i to ne samo u tvom umetničkom smislu), ti ćeš biti blokiran, a svi članci koje si postavio obrisani. Prosto k`o pasulj, bez ikakve filozofije. To je već rađeno (vidi ovde), biće učinjeno opet ukoliko se ukaže potreba. Toliko! -- Обрадовић Горан (разговор) 02:22, 28. septembar 2007. (CEST)